2020年交通事故代理詞

1、交通事故代理詞（一）我們受原告的委托，擔(dān)任其代理人，今天依法出庭，參加本案審理。通過庭前了解案情，調(diào)查取證，結(jié)合法庭調(diào)查，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見一、被告xxx應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任*年1月25日6時(shí)45分，原告駕駛1牌電動(dòng)車由xx駛往xx方向，經(jīng)xx公路xx村路段時(shí)，左轉(zhuǎn)彎往xx村里去，這時(shí)xxx駕駛xxxxxx號(hào)貨車，超越原告的電動(dòng)車，兩車發(fā)生刮撞，造成xxxxxx號(hào)車側(cè)翻入路邊水溝受損，電動(dòng)車倒地受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)xxx交警大隊(duì)認(rèn)定駕駛?cè)藊xx駕駛機(jī)動(dòng)車在前車左轉(zhuǎn)彎時(shí)超車造成交通事故，其行為已違反中華人民共和國道路交通安全法第四十三條第一款，“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以

2、采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車（一）前車正在左轉(zhuǎn)彎、掉頭、超車的；”之規(guī)定，是造成此次事故的全部原因，應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任。原告無過錯(cuò)不負(fù)事故責(zé)任。原告的受傷與被告xxx的行為有因果關(guān)系。由xx交通警察大隊(duì)出具的xxxx號(hào)“交通事故認(rèn)定書”中的內(nèi)容，可見，被告xxx應(yīng)對此次交通事故負(fù)全部責(zé)任。二、本案應(yīng)當(dāng)先由xx保險(xiǎn)股份公司xx中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告中華人民共和國道路交通安全法第76條明確規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！睓C(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)條例第21條規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道

3、路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。據(jù)了解，xxx號(hào)車在傷害事故發(fā)生前已在xxx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司xx中心支公司投保且在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此，代理人認(rèn)為，從保證原告合法利益出發(fā)，使原告盡快得到賠償款，應(yīng)當(dāng)先由xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司xx中心支公司在其責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付。三、原告主張的賠償項(xiàng)目，于法有據(jù)，于理相通，于情相符依據(jù)道路交通安全法第76條和最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（以下簡稱人身損害賠償解釋）等規(guī)定，兩被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)

4、、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)人民幣9667652777659=67993元。（一）、景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心對原告作出的傷殘鑒定合法有效被告二提出原告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定無效，沒有法律依據(jù)；治療沒有終結(jié)，作出的傷殘鑒定沒有法律效力，既無事實(shí)依據(jù)，也無法律依據(jù)。根據(jù)江西省司法鑒定條例第二十條的規(guī)定，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受司法機(jī)關(guān)的司法鑒定委托，也可以依法接受當(dāng)事人或者其委托的訴訟代理人的司法鑒定委托。因此受害人單方委托司法鑒定中心鑒定符合法律規(guī)定。如果治療沒有終結(jié)，具有鑒定資格的xxxx司法鑒定中心也不會(huì)作出鑒定。根據(jù)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定gb18667-22第7條規(guī)定，治療終結(jié)為“臨床醫(yī)學(xué)

5、一般原則所承認(rèn)的臨床效果穩(wěn)定”。治療終結(jié)并不等于完全康復(fù)，而是“臨床效果穩(wěn)定”。只要受害人病情得到控制，在短期內(nèi)不再惡化，即應(yīng)認(rèn)為病情穩(wěn)定，治療終結(jié)。如果等到二期治療結(jié)束，那就要到一年以后，這就過了訴訟時(shí)效，那么受害人的權(quán)益將無法得到保障，這與法律規(guī)定也不相符。因此具有鑒定資格的xxxx司法鑒定中心所作的鑒定合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。（二）、醫(yī)療費(fèi)277765元、檢查費(fèi)927元、鑒定費(fèi)9元依據(jù)人身損害賠償解釋第19條第一款的規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”除原告住院治傷期間的醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)被告已支付以外的檢查費(fèi)927元被告理應(yīng)支付。（三）、誤工

6、費(fèi)14元根據(jù)人身損害賠償解釋第2條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算”原告從29年1月25日發(fā)生交通事故入院治療，因傷致殘持續(xù)誤工，到21年4月2日定殘，共175天，根據(jù)黃壇鄉(xiāng)政府及南溪村委會(huì)的證明可知，原告工資收入為8元/天，那么原告因誤工實(shí)際減少的收入為8元/天175=14元。（四）、護(hù)理費(fèi)135元根據(jù)人身損害賠償解釋第21條規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)規(guī)定計(jì)算，

7、（即按照實(shí)際減少的收入計(jì)算）護(hù)理期限至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止”原告發(fā)生交通事故住院及在家療傷的期間由于部分自理能力喪失，一直由其子在家護(hù)理，共計(jì)3個(gè)月。原告子方明在上海居仕房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所工作，月工資45元，有上海居仕房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所的證明及方明的工資條為證。方明在家護(hù)理，沒有上班，上海居仕房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所沒有發(fā)給工資，因此方明的實(shí)際減少的收入是45元/月3個(gè)月=135元。（五）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18元根據(jù)人身損害賠償解釋第23條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。江西省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法第十二條規(guī)定出差人員伙食補(bǔ)助按自然（日歷）天數(shù)實(shí)行

8、定額包干，每人每天5元。原告只提出每天為2元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，即2元/天9天=18元，理應(yīng)支持。（六）、營養(yǎng)費(fèi)18元最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件運(yùn)用法律若干問題的解釋第24條規(guī)定“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定”本案原告因事故致傷造成傷殘十級(jí)，加強(qiáng)營養(yǎng)屬于眾所周知的常理，原告僅僅主張每天2元的營養(yǎng)費(fèi)（2元/天9天=18元），請求法庭予以支持。（七）、交通費(fèi)1316元根據(jù)人身損害賠償解釋第22條規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員，因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算”，本案原告為此支付交通費(fèi)用為1316元，雖然原告之子上海至景德鎮(zhèn)的車票不慎遺失，但原告之子為了前來護(hù)理，必須乘

9、車前來，根據(jù)從上海到景德鎮(zhèn)的票價(jià)可知226元為必然支出，也已實(shí)際支出，只是不慎遺失，理應(yīng)賠償，其他交通費(fèi)均有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)。（八）、車輛修理費(fèi)11元發(fā)生交通事故后，原告的1牌電動(dòng)車致?lián)p嚴(yán)重，移至三鈴大陽摩托車1電動(dòng)車xxx專賣店修理，修理費(fèi)及換配件共計(jì)費(fèi)用11元，這是交通事故發(fā)生后的直接財(cái)產(chǎn)損失，被告理應(yīng)賠償。（九）、傷殘賠償金115元根據(jù)人身損害賠償解釋第25條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度和傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。根據(jù)江西省21年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，29年江西省農(nóng)村居民人均純收入

10、為575元，因此傷殘賠償金為575元2年1%=115元。（十）、精神撫慰金5元該起交通事故的發(fā)生后，給原告造成了嚴(yán)重的肉體上的痛苦和精神上的痛苦，長期在家休息，會(huì)影響勞動(dòng)的連續(xù)性，也使原告的精神利益受到嚴(yán)重?fù)p害，依據(jù)人身損害賠償解釋第18條及有關(guān)法律的規(guī)定，請求法庭支持原告該項(xiàng)訴訟請求。（十一）、后續(xù)治療費(fèi)15元，后續(xù)治療的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)34元發(fā)生交通事故后原告的左手進(jìn)行了內(nèi)固定，內(nèi)固定必須取出。司法鑒定中心作出的人體損傷檢驗(yàn)鑒定書認(rèn)定取左手內(nèi)固定術(shù)費(fèi)用為5元。出院小結(jié)的醫(yī)囑中說明還要繼續(xù)活血化瘀，接骨治療。xxx市第一人民醫(yī)院出具的疾病證明書診斷左尺骨骨折術(shù)后延遲愈

11、合，需定期檢查，進(jìn)行二期植骨融合內(nèi)固定術(shù)，費(fèi)用1元左右。根據(jù)人身損害賠償解釋第17條規(guī)定，被告理應(yīng)賠償。進(jìn)行后續(xù)治療，必定會(huì)發(fā)生在此過程中的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。此費(fèi)用雖未實(shí)際發(fā)生，但必定會(huì)發(fā)生。如果待實(shí)際發(fā)生后再提起訴訟，必將累訴且浪費(fèi)司法資源，浪費(fèi)社會(huì)資源。原告只提出34元的此類費(fèi)用合理合法，請法官根據(jù)自由心證原則綜觀案情，以人為本加以確定。以上代理意見，請法庭充分考慮并予以采納。交通事故代理詞（二）審判長、審判員山東法杰律師事務(wù)所接受本案被告xxx的委托，指派我擔(dān)任其與原告xxx人身損害賠償糾紛一案的一審訴訟代理人。今天依法再次出庭，參與本案的訴訟活動(dòng)。本

12、代理人接受委托后，詳細(xì)了解案情，收集查閱本案有關(guān)的全部證據(jù)材料，參與了法庭調(diào)查和質(zhì)證，對本案有了全面清晰的認(rèn)識(shí)?，F(xiàn)在針對上次開庭爭議的焦點(diǎn)問題結(jié)合庭審質(zhì)證和認(rèn)證的證據(jù)，本著以“事實(shí)為依據(jù)以法律為準(zhǔn)繩”的原則，發(fā)表如下代理意見，請合議庭采納。第一、本代理人對交通事故責(zé)任的認(rèn)定無異議，但本案依法應(yīng)當(dāng)按照“農(nóng)村人口”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。理由有以下四點(diǎn)理由之一依據(jù)公安部門及原告方所提交的受害人的身份證明材料可以證實(shí)死者xxx為濟(jì)陽縣xx鎮(zhèn)xx村人，其戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口。依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的相關(guān)規(guī)定，本案死亡賠償金、喪葬費(fèi)等應(yīng)按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)

13、算。xx仍然在濟(jì)南市區(qū)居住。兩張以上時(shí)間相繼且其中一張尚在有效期內(nèi)的“暫住證”可以作為“連續(xù)居住一年以上”的有效證據(jù)，但原告所提交的死者xxx在濟(jì)南的一張“暫住證”（有效期27年6月？28年7月）至事故發(fā)生之日早已過有效期，即使該“暫住證”是真實(shí)的也不能證明其在濟(jì)南城區(qū)連續(xù)居住達(dá)一年以上，亦不能證明事故發(fā)生時(shí)仍在濟(jì)南城區(qū)居住。被害人完全可以在辦理此“暫住證”后的任何時(shí)間離開濟(jì)南城區(qū)居住。關(guān)于法院主動(dòng)調(diào)取的受害人xxx的“租房證明”不屬于的法院主動(dòng)調(diào)取證據(jù)的范圍，亦不是證明“經(jīng)常居住地”的合法有效形式，該證據(jù)不是有效證據(jù)。退一步講，即使該證據(jù)合法有效（租賃期間27年4月28年6月），根據(jù)房東的證

14、言“已經(jīng)很長時(shí)間沒見到他，他還欠半年的房租”，結(jié)合“暫住證”等證據(jù)，卻可以證明至*年6月，受害人xxx已經(jīng)離開濟(jì)南，也就是說事故發(fā)生時(shí)被害人已不在濟(jì)南城區(qū)居住。理由之二受害人xxx生前在濟(jì)南市區(qū)沒有形成法律意義上的“經(jīng)常居住地”。關(guān)于何為“經(jīng)常居住地”？最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見第5條規(guī)定公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方。但公民住醫(yī)院就醫(yī)的地方除外。據(jù)此，結(jié)合本案情況可知“經(jīng)常居住地”需要滿足兩個(gè)條件（1）連續(xù)居住一年以上；（2）事故發(fā)生時(shí)被害人理由之三受害人xxx主要收入來源地不在濟(jì)南，其收入仍來源于農(nóng)村。根據(jù)原告方提供的“受

15、害人xx在濟(jì)南務(wù)工的證明”所述“自*年4月至28年1月受害人累計(jì)在我單位打工七八個(gè)月，其間逢年過節(jié)、春耕秋收都回家，*年1月后就沒再來過”沒有與用人單位簽訂的勞動(dòng)合同，也沒有工資單、考勤記錄、職工花名冊、保險(xiǎn)繳納憑證等。不能作為“經(jīng)常居住地”和收入來源于城市的合法有效證據(jù)。僅可以證明以下幾個(gè)問題1、受害人在xx公司打過短工；2、受害人在xx公司的務(wù)工是階段性的，在濟(jì)南城區(qū)的居住不是連續(xù)性的；3、受害人自*年4月*年1月，期間大多數(shù)時(shí)間是回家務(wù)農(nóng)，主要的經(jīng)濟(jì)收入仍來源于農(nóng)村；4、自*年1月之后，受害人已不在xx公司務(wù)工。綜上，死者xx系農(nóng)村戶口，在濟(jì)南市區(qū)亦未形成法律意義上的“經(jīng)常居住地”，其主

16、要經(jīng)濟(jì)收入仍在來源于農(nóng)村農(nóng)耕收獲，本案不適用最高人民法院民一庭復(fù)云南省高級(jí)人民法關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函（*民他字第25號(hào)）之司法解釋。該司法解釋內(nèi)容為“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，受害人唐順亮雖然農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！痹嬉源藶橐罁?jù)主張高額賠償，但是

17、我們應(yīng)當(dāng)注意，適用該司法解釋的前提是“死者經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市”，故本案不適用該司法解釋。為了更好的的說明這一點(diǎn)，代理人查找了作出該司法解釋的一些背景材料供合議庭參考“24年5月1日云南省昭通市發(fā)生了一起死亡5人的特大交通事故。本案中唐順亮和兩個(gè)孩子的身份問題是正義的焦點(diǎn)。在事故賠償中，罹難者之一的唐順亮是農(nóng)村戶口，但1多年前一直在昭通城里做生意。1996年，唐順亮和一個(gè)朋友開起了沙發(fā)材料經(jīng)營店。2年，他擴(kuò)大了經(jīng)營規(guī)模，注冊成立了家具公司，唐順亮任法人代表。由于經(jīng)營有方，生意越來越大，該公司固定資產(chǎn)達(dá)到了7余萬元，并在大關(guān)縣開設(shè)了摩托車銷售店。24年5月1日下午，唐順亮乘坐昭通交

18、通運(yùn)輸集團(tuán)公司的客車從昭通去大關(guān)，想去料理大關(guān)縣城摩托車分店的生意，誰知禍從天降。唐順亮乘坐的客車由于駕駛員超速行駛，在行至昭麻線k19979m段時(shí)與迎面駛來的捷達(dá)轎車相撞，造成五人當(dāng)場死亡，客車上其他人員均不同程度受傷，兩車嚴(yán)重受損的特大交通事故。唐順亮不幸罹難！唐順亮的身份證明是農(nóng)村居民，但他卻長期（1996年3月起至24年5月事故發(fā)生之日）在城市工作和生活。作為昭通市麒麟家私有限責(zé)任公司的原法人代表，他在城里有自己的商業(yè)經(jīng)營場所和經(jīng)營活動(dòng)，有固定的房產(chǎn)和住所，年收入已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了一般的城鎮(zhèn)居民平均水平；他的兩個(gè)子女都是在昭通市內(nèi)出生，都在昭通城里的學(xué)校上學(xué)，享受著城市人的學(xué)習(xí)和生活待遇。

19、”如上所述的最高院給云南省高院作出的復(fù)函是針對此種特殊情形。但我們不能以此擴(kuò)大解釋把該司法解釋適用于所有的情形！死亡賠償金是對死者家庭整體預(yù)期收入損失的賠償，其性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償，針對本案我們應(yīng)該正式濟(jì)南市區(qū)與濟(jì)陽縣農(nóng)村收入的差別，依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的有關(guān)規(guī)定依法裁判。第二、有關(guān)原告訴訟請求方面（一）基于代理意見第一點(diǎn)所述，本律師認(rèn)為由于xxx死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)兩項(xiàng)賠償金額計(jì)算如下（對搶救費(fèi)用無異議？）1、死亡賠償金農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)*2年xxxx元2、喪葬費(fèi)六個(gè)月受訴法院所在地上一年度職工月平均工資（二）對死者子女撫養(yǎng)費(fèi)的主張應(yīng)依據(jù)“農(nóng)村人口”標(biāo)準(zhǔn)

20、計(jì)算，原告xxxxx元的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)。最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋第二十八條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！保ū粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)是對被撫養(yǎng)人生活消費(fèi)的一次性補(bǔ)償）本案中死者的孩子（被撫養(yǎng)人）均系農(nóng)村戶口。據(jù)此，死者的孩子的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算如下孩子一（農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)*年數(shù)）撫養(yǎng)人總數(shù)數(shù)額孩子二（農(nóng)村

21、標(biāo)準(zhǔn)*年數(shù)）撫養(yǎng)人總數(shù)數(shù)額（三）對于死者xxx的妻子xxx的扶養(yǎng)費(fèi)主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)。最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋中，對扶養(yǎng)費(fèi)的規(guī)定嚴(yán)格適用未成年人和6周歲于以上的被扶養(yǎng)人，6周歲以下的必須無勞動(dòng)能力且無生活來源的成年人；原告提交的由（證據(jù)出處）簽名蓋章的證明無法從法律上證明死者之妻xxx為無勞動(dòng)能力且無其他生活來源，其提供的證據(jù)在形式上和內(nèi)容上均不符合法律要求，無勞動(dòng)能力且無生活來源的證明必須履行嚴(yán)格的證明程序。況且死者之妻xxx已有子女已經(jīng)成年，因此，請求法院駁回原告死者之妻xxx主張的的有關(guān)扶養(yǎng)費(fèi)的請求。（四）誤工費(fèi)、交通費(fèi)等其他費(fèi)用？（五）原告xx

22、x等人關(guān)于精神撫慰金的請求數(shù)額是否太高？有沒有法律依據(jù)？請求法院依法駁回。綜上所述，我們對受害人及其家屬的遭遇表示同情和哀悼；但是，我們不能因?yàn)橥榫颓◤那?，“以事?shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”仍然是我們的法制精神。我們懇請法庭保持頭腦清醒，依法作出公正裁決，以此維護(hù)雙方當(dāng)事人的利益。交通事故代理詞（三）尊敬的審判長、審判員北京東易（長春）律師事務(wù)所接受本案原告畢某某的委托，指派我擔(dān)任其訴訟代理人，參加今日的法庭審理，開庭前我認(rèn)真地查閱了本案的卷宗材料，并進(jìn)行了必要的調(diào)查，現(xiàn)提出代理意見如下一、本案事實(shí)清楚，被告劉某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任， 原告主張的賠償要求完全符合法律規(guī)定，并有充足證據(jù)，應(yīng)予

23、以支持根據(jù)長春市公安局交通警察支隊(duì)寬城大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書吉公交認(rèn)字【212 】第137 號(hào)的認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)本次事故責(zé)任。根據(jù)民法通則第98 條、16 條、119 條和侵權(quán)責(zé)任法第16 條、第22 條、道路交通安全法第76 條及最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件使用法律若干問題的解釋第16 條最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見和最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋等規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、及原告的精神損害撫慰金。（一） 醫(yī)療費(fèi)

24、946 元。依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第 16 條及最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第 19 條規(guī)定，原告花去的門診治療費(fèi)用 946 元應(yīng)當(dāng)予以支持。（二）護(hù)理費(fèi) 5135 元根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第 21 條規(guī)定，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告共住院 25 天，護(hù)理級(jí)別為一級(jí)護(hù)理，依據(jù) 吉林省高級(jí)人民法院二 一二年度人身損害執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定， 211 年度吉林省非醫(yī)護(hù)人員的護(hù)理費(fèi)為每人每天 177 元。因此原告的護(hù)理費(fèi)為 : 177 元25 天2=5135 元（三）殘疾賠償金 266985 元經(jīng)過對原告的傷殘鑒定，證明原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 第 25 條、 35 條的規(guī)定及吉林省高級(jí)人民法院二 一二年度人身損害執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，吉林省 211 年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為 177957 元，因此原告的殘疾賠償金為177957 15 年1 =266985 元（四）住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 125 元。依據(jù) 吉林省高級(jí)人民法院二 一二年度人身損害執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)