刑法分論教學(xué)模式思索

1、刑法分論教學(xué)模式思索刑法分論是刑法學(xué)的重要組成部分，在學(xué)習(xí)、掌握刑法總論知識(shí)的基礎(chǔ)上，學(xué)習(xí)和研究刑法分論對(duì)于正確貫徹刑法總則規(guī)定的原理和原則，正確掌握各種具體犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，提高實(shí)踐應(yīng)用能力具有重要意義。因此，在強(qiáng)調(diào)法學(xué)教育應(yīng)注重學(xué)生應(yīng)用和實(shí)踐能力培養(yǎng)的今天，刑法分論的教學(xué)就顯得尤為重要。在法學(xué)本科教學(xué)中，大部分課程的教學(xué)主要是通過課堂教學(xué)來完成的，因此，轉(zhuǎn)變刑法分論的課堂教學(xué)方法，提高課堂教學(xué)的有效性，才是培養(yǎng)和提高法學(xué)本科學(xué)生學(xué)以致用的實(shí)踐能力的有效途徑。 1在教學(xué)理念上，應(yīng)充分重視學(xué)生法律精神和實(shí)踐能力的培養(yǎng) 在刑法學(xué)教學(xué)的理念上，以往一直比較注重理論方面的教學(xué)，即只重理論知識(shí)的灌輸

2、，而忽視專業(yè)技能的培養(yǎng)，認(rèn)為只要掌握了法律的概念、邏輯體系、理論框架，學(xué)生就可以自然而然地將理論應(yīng)用于具體案件的分析，不需要有專門的職業(yè)技能的培養(yǎng)。在此種教學(xué)理念下培養(yǎng)出來的學(xué)生，普遍缺乏實(shí)踐能力，無法用在學(xué)校學(xué)到的理論解決實(shí)踐中遇到的問題。這不能不讓我們對(duì)目前的教學(xué)模式進(jìn)行反思，我國的法學(xué)教育在相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)是以精英教育來定位的，因而在高等院校的法學(xué)教育人才的培養(yǎng)模式上，沒有把培養(yǎng)具有法律操作技能的法律實(shí)用人才作為培養(yǎng)目標(biāo)，而是把法學(xué)教育的培養(yǎng)目標(biāo)定位為培養(yǎng)具有進(jìn)行法學(xué)研究能力的法學(xué)人才。 這種法學(xué)教育與法律職業(yè)的割裂狀況，一方面，使接受過法學(xué)教育的人難以從事法律職業(yè)；另一方面，沒有實(shí)踐經(jīng)

3、驗(yàn)的人來從事法學(xué)研究，也只能使“法學(xué)”成為空中樓閣。因此，加強(qiáng)法學(xué)專業(yè)學(xué)生的實(shí)踐能力培養(yǎng)不僅是我國法律專業(yè)化、職業(yè)化發(fā)展的要求，也是法治社會(huì)建設(shè)的需要。但是，注重實(shí)踐能力的培養(yǎng)并不是把學(xué)生培養(yǎng)成只會(huì)機(jī)械適用法律的人，而是要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的教學(xué)理念，將教學(xué)過程和教學(xué)方法與培養(yǎng)學(xué)生的理論知識(shí)、實(shí)踐技能以及法律精神統(tǒng)一起來，重建刑法學(xué)的教學(xué)理念。具體到刑法分論的教學(xué)上，就是在不能忽視理論知識(shí)傳授的基礎(chǔ)上，既培養(yǎng)學(xué)生的公平、正義、謙抑的刑法理念，又培養(yǎng)、鍛煉學(xué)生的實(shí)踐操作能力。 2在教學(xué)內(nèi)容上要抓住重點(diǎn)，突出難點(diǎn)基于以上的理念，在刑法分論的教學(xué)內(nèi)容把握上，應(yīng)圍繞理論知識(shí)、法律精神、實(shí)踐能力三個(gè)中心抓住重點(diǎn)，

4、突出難點(diǎn)。具體從以下四個(gè)方面做起： 2.1在講授內(nèi)容上應(yīng)選擇重點(diǎn)罪名、典型罪名進(jìn)行重點(diǎn)分析所謂“重點(diǎn)罪名”，是指在實(shí)踐中較為常見的或者在司法適用中分歧較大的罪名。所謂典型罪名，是指在某一類犯罪中具有代表意義的罪名，即其所反映的問題、體現(xiàn)的特征具有這一類的犯罪的共性，并且能夠使學(xué)生由此及彼掌握其它相關(guān)的罪名?，F(xiàn)行刑法分則由10章共350個(gè)條文組成，共規(guī)定了四百多個(gè)罪名。如果對(duì)這些罪名全部逐一分析，根本無法在規(guī)定的課時(shí)內(nèi)完成這一任務(wù)。而實(shí)際上，對(duì)于這些罪名，教師只需簡單進(jìn)行釋義，或者不需要解釋，布置學(xué)生課后自習(xí)即可。所以，在講述分則內(nèi)容時(shí)應(yīng)選擇重點(diǎn)罪名和典型罪名進(jìn)行講解，以點(diǎn)帶線，以線帶面，從而使

5、學(xué)生掌握整個(gè)刑法分則的罪刑體系。 一般來講，重點(diǎn)罪名主要集中在侵犯財(cái)產(chǎn)罪、危害公共安全罪、侵犯公民人身權(quán)利和民主權(quán)利罪、貪污賄賂罪，破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序罪的一些罪名也應(yīng)作為重點(diǎn)或者難點(diǎn)進(jìn)行深入分析，瀆職罪一章重點(diǎn)分析濫用職權(quán)罪和玩忽職守罪就可以了。在講述重點(diǎn)罪名的時(shí)候還應(yīng)選擇典型罪名進(jìn)行分析，例如，對(duì)于刑法第114、115條的講述可以選擇放火罪為典型罪名，從帶動(dòng)對(duì)刑法第114、115條規(guī)定的其他罪名的理解掌握。在講述第三章第一節(jié)生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪時(shí)，可選擇生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪為典型，從而帶動(dòng)對(duì)這一節(jié)規(guī)定的其他罪名的理解。 2.2在分析具體罪名時(shí)，要注意總論原理和具體罪名的結(jié)合在分析具體罪名時(shí)，除了對(duì)個(gè)罪的構(gòu)成特征和處罰進(jìn)行重點(diǎn)分析講解之外，還要注意總論原理和具體罪名的結(jié)合。一方面這是由于刑法總則的規(guī)定對(duì)分則具有指導(dǎo)和制約作用的原因；另一方面，這也是掌握和理解分則對(duì)于總則原理的例外規(guī)定的必要。例如，交通肇事罪的共犯問題。刑法總則規(guī)定過失不構(gòu)成共同犯罪，但最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律問題的解釋第5條第二款規(guī)定“交通肇事后，單位主管人員、機(jī)動(dòng)車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。”是總則通說理論的例外。又如，組織、領(lǐng)導(dǎo)、參