(2021年整理)促胰液素的發(fā)現(xiàn)

1、促胰液素的發(fā)現(xiàn)促胰液素的發(fā)現(xiàn) 編輯整理：尊敬的讀者朋友們：這里是精品文檔編輯中心，本文檔內(nèi)容是由我和我的同事精心編輯整理后發(fā)布的，發(fā)布之前我們對文中內(nèi)容進行仔細校對，但是難免會有疏漏的地方，但是任然希望（促胰液素的發(fā)現(xiàn)）的內(nèi)容能夠給您的工作和學習帶來便利。同時也真誠的希望收到您的建議和反饋，這將是我們進步的源泉，前進的動力。本文可編輯可修改，如果覺得對您有幫助請收藏以便隨時查閱，最后祝您生活愉快 業(yè)績進步，以下為促胰液素的發(fā)現(xiàn)的全部內(nèi)容。關(guān)于酸性食糜進入小腸引起胰液分泌這個現(xiàn)象，早在 1850 年就由著名的法國實驗生理學家克勞德 伯爾納（ claude bernard ）發(fā)現(xiàn)過，但似乎沒有引起

2、世人注意.后來又被俄國巴甫洛夫?qū)嶒炇业?生理學家 道林斯基( dolinski ）于 1894年重新發(fā)現(xiàn)。我們知道，巴甫洛夫（ ivan p. pavlov ）被認為是現(xiàn)代消化生理學的奠基人，他對消化生理學的貢獻是十分卓越的.在 19 世紀末葉,他和他的同事們積 20 多年的創(chuàng)造性工作，寫成了消化腺工作講義(1897 ；英譯本1902)這部經(jīng)典著作，獲得了 1904 年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎，贏得世界榮譽。根據(jù)當時傳統(tǒng)的神經(jīng)論主導思想，也是巴甫洛夫?qū)W派特別信仰的思想 . 他們認為，鹽酸引起的胰腺分泌是一個反射。他們原先設(shè)想，迷走神經(jīng)和內(nèi)臟大神經(jīng)都可能是這個反射的傳出神經(jīng),因為在此之前，他們發(fā)現(xiàn)刺

3、激這兩組神經(jīng),都能引起胰腺分泌。在 1896 年，巴甫洛夫的另一個學生帕皮爾斯基（ popielski ）對上述現(xiàn)象的產(chǎn)生機制進行了分析.他發(fā)現(xiàn)，切斷雙側(cè)迷走神經(jīng)、切斷雙側(cè)內(nèi)臟大神經(jīng)以及毀損延髓后，這個反應(yīng)仍然出現(xiàn)。他設(shè)想，在胃的幽門部可能存在著一個胰液分泌的“外周反射中樞”.又過了幾年，帕氏發(fā)現(xiàn)，即使切除了太陽神經(jīng)叢、毀壞脊髓以及切去胃的幽門部,鹽酸溶液仍能引起胰液分泌.因此,帕皮爾斯基于 1901 年被迫修正了他過去的假設(shè)，認為這是一個局部短反射，其反射弧連接十二指腸黏膜和胰腺的腺泡細胞，通過位于胰腺外分泌組織中的神經(jīng)節(jié)細胞而實現(xiàn)局部短反射。19011902 年,法國學者 wertheri

4、mer 等在法國也獨自進行了同樣的機制分析 。這個法國人的實驗是這樣的:將相當于胃酸的鹽酸溶液注入狗的上段小腸時，會引起胰液分泌 ；而直接把鹽酸溶液注入狗的血液循環(huán),則不能引起胰液分泌;中等劑量的阿托品（能阻斷副交感神經(jīng)）也不能消除這個反應(yīng)。 wertheimer 還進行了更為關(guān)鍵的一步實驗：他把實驗狗的一段游離小腸袢的神經(jīng)全部切除，只保留動脈和靜脈與身體其他部分相連。 在把鹽酸溶液輸入這段小腸袢后，仍能引起胰液分泌。但他仍然堅信這個反應(yīng)是“局部分泌反射 ” ，一個頑固的局部反射 。 因為他認為,小腸袢的神經(jīng)是難以切除得干凈、徹底的。1902 年 1 月，英國兩位生理學家貝利斯（william

5、 m。 bayliss， 18601924）和斯塔林（ ernest h。 starling， 18661927）正當研究小腸的局部運動反射時，他們看到一篇新發(fā)表的法國科學家 wertheimer 的論文，聲稱在小腸和胰腺之間存在一個頑固的局部反射。對此,他們很感興趣。 他們 立即用狗重復了法國學者的上述實驗，證實了他的結(jié)果,即放置鹽酸溶液于這段切除了神經(jīng)的小腸袢后，的確能引起胰液分泌。但他們深信切除神經(jīng)是完全的。那么，怎樣解釋這個結(jié)果呢?他們大膽地跳出“神經(jīng)反射這個傳統(tǒng)概念的框框，設(shè)想這可能是一個新現(xiàn)象“化學反射”；也就是說,在鹽酸的作用下，小腸 黏 膜可能產(chǎn)生一個化學物質(zhì)，當它被吸收入血液

6、后，隨著血流被運送到胰腺，引起胰液分泌. 為了證實上述設(shè)想，斯塔林立即把同一條狗的另一段空腸剪下來，刮下 黏 膜，加砂子和稀鹽酸研碎,再把浸液中和、過濾，做成粗提取液，注射到同一條狗的靜脈中去 ; 結(jié)果，引起了比前面切除神經(jīng)的實驗更明顯的胰液分泌。這樣，完全證實了他們的設(shè)想.一個刺激胰液分泌的化學物質(zhì)被發(fā)現(xiàn)了，這個物質(zhì)被命名為 促胰液素（secretin）。這是生理學史上一個偉大的發(fā)現(xiàn)！促胰液素的發(fā)現(xiàn)，使貝利斯和斯他林很快意識到，這不僅是發(fā)現(xiàn)了一個新的化學物質(zhì)，而是發(fā)現(xiàn)了調(diào)節(jié)機體機能的一個新概念、新領(lǐng)域，動搖了完全由神經(jīng)調(diào)節(jié)的概念。也就是說，除神經(jīng)系統(tǒng)外，機體內(nèi)還存在一個通過化學物質(zhì)的傳遞以調(diào)

7、節(jié)遠處器官活動的方式.為了尋找一個新詞來稱呼這類化學信使物質(zhì)，他們采納了同事哈代(w。 b。 hardy）的建議， 于 1905 年 創(chuàng)造了 hormone 一詞，即“激素”，該詞源于希臘文的 horman , 意思為 “激 勵 ”. 促胰液素便是歷史上第一個被發(fā)現(xiàn)的激素。這樣，產(chǎn)生了“激素調(diào)節(jié)這個新概念，以及通過血液循環(huán)傳遞激素的“內(nèi)分泌方式,從而建立了“內(nèi)分泌學”這個新領(lǐng)域。從此，國際上一個尋找激素的熱潮開始了,使內(nèi)分泌學出現(xiàn)了驚人的 快速 發(fā)展。迄今，不論在植物界和動物界都有激素存在。在低等動物和高等動物體內(nèi)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了幾十種激素，而且每年都有新的激素被發(fā)現(xiàn) 。 激素的重要意義是不言而喻的

8、。貝利斯和斯塔林發(fā)現(xiàn)促胰液素的論文于當年發(fā)表（ j physiool, 1902, 28： 325 ）后，引起了全世界生理科學工作者的極大興趣，也引起巴甫洛夫?qū)嶒炇夜ぷ髡叩臉O大震驚。這個新概念動搖了巴甫洛夫?qū)嶒炇叶嗄陙矸顬楣玷暗南俜置谕耆缮窠?jīng)調(diào)節(jié)的神經(jīng)論思想，使他們一時難以接受.他們一方面力圖收集已有的證據(jù)來反駁這個化學調(diào)節(jié)理論； 一方面認真重復貝、斯二氏的實驗。但促胰液素的客觀存在是經(jīng)得起實踐檢驗的.在促胰液素發(fā)現(xiàn)之前和之后,貝利斯和斯塔林都沒有進行過消化腺分泌的研究。貝利斯應(yīng)用物理 - 化學觀點，發(fā)展了普通生理學概念，著有普通生理學原理一書，文字典雅精煉，被譽為經(jīng)典著作。斯他林 的

9、工作 則 更多，主要在血液循環(huán)生理方面，有著名的“斯他林心臟定律”等。曾離開蘇聯(lián)定居加拿大的巴甫洛夫的一個老學生巴布金（ b. p. babkin ）在撰寫巴甫洛夫傳記時，有這樣一段生動的描述:“巴甫洛夫讓他的一個學生來重復貝利斯和斯 塔林的實驗，巴氏本人和其他學生都靜靜地站在旁邊觀看。當出現(xiàn)(提取物引起)胰液分泌時，巴氏一言不發(fā)地走出實驗現(xiàn)場回到書房。過了半小時后，他又回到實驗室來，深表遺憾地說:自然,人家是對的.很明顯，我們失去了一個發(fā)現(xiàn)真理的機會！。從以上促胰液素發(fā)現(xiàn)的歷史來看 ，我們從中能吸取到什么經(jīng)驗教訓呢？正是由于被傳統(tǒng)的舊概念所束縛，使巴甫洛夫和他的同事們以及法國的 wertherimer 等不