2021年民事訴訟法與仲裁法學案例分析(二)

1、民事訴訟法與仲裁法學案例分析(二) 民事訴訟法與仲裁法學案例分析(二) _：xx-05-13 財產(chǎn)保全措施1996年5月，三門峽市思瑞公司與銀川市水果 _公司在三門峽市訂立了一份購銷合同。合同規(guī)定：思瑞公司于1996年7月底前供給水果 _公司蘋果2千件，每件30斤，每斤單價為1元錢，共計貨款6萬元。同年7月，思瑞公司將蘋果運至水果 _公司所在的銀川市火車站，并將蘋果卸在該火車站貨場里桓嬉云還環(huán)蝦賢娑鬧柿課桑芫嶧鹺橢痘蹩睢蛺炱茲齲諢醭锏鈉還幾謾既鴯駒誒床患捌鶿叩那榭魷攏昵敕憾云還扇朧涸誚擁繳昵牒螅?日后，裁定變賣這批蘋果。 現(xiàn)問： （1）思瑞公司是否有權申請 _處理蘋果？ （2） _在接受申請時

2、，應要求思瑞公司履行什么義務？ （3） _在5日后作出裁定，是否正確？ _？（4）依照有關法律，思瑞公司應向哪個 _提出處理蘋果的申請？ （5）如果思瑞公司要起訴，可以向哪個 _提起訴訟？ （6）思瑞公司必須在什么期間內(nèi)提起訴訟，否則 _解除財產(chǎn)保全？ 答案： （1）思瑞公司有權申請 _處理蘋果。 （2）思瑞公司應當為此提供 _。 （3） _5日后作出裁定是錯誤的。應在接受申請后48小時內(nèi)作出裁定。 （4）應向銀川市人民 _提出申請。 （5）應向銀川市人民 _提起訴訟。 （6）思瑞公司應在15日內(nèi)起訴。 解題思路本題專門考查訴訟前財產(chǎn)保全制度，6個設問基本上涵蓋了訴前財產(chǎn)保全的知識點，是考生復

3、習訴前財產(chǎn)保全制度的典型習題。法理詳解（1）該公司的行為屬于訴前財產(chǎn)保全行為，訴前財產(chǎn)保全，是指在起訴前人民 _根據(jù)利害關系人的申請，對被申請人的有關財產(chǎn)采取的職制措施。依據(jù)民事訴訟法第93條規(guī)定；利害關系人的申請，對被申請人的有關財產(chǎn)采取的強制措施。依據(jù)民事訴訟法第93條規(guī)定：利害關系人因情況緊急，不立即申請財產(chǎn)保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民 _申請采取保全措施。本案中，蘋果屬于時鮮果品，如果不及時處理，就會帶來構極大的財產(chǎn)損失，因而思瑞公司有權向 _提起訴前財產(chǎn)保全措施。（2）因為思瑞公司的申請屬于訴前財產(chǎn)保全。依據(jù)民事訴訟法第93條第1款規(guī)定，思瑞公司應當為

4、此提供 _，不提供提保的， _駁回申請。 （3）因為依據(jù)民事訴訟法第93條第2款規(guī)定，人民 _接受申請后，必須在48小時內(nèi)作出裁定。 （4）依據(jù)民事訴訟法的有關規(guī)定，訴前財產(chǎn)保全，由當事人向財產(chǎn)所在地的人民 _申請。本案中，財產(chǎn)所在地是在銀川市水果 _公司，因而思瑞公司應向銀川市人民 _提起申請。 （5）我國民事訴訟法第24條和民事意見第31條分別規(guī)定，在人民 _采取訴前財產(chǎn)保全后，申請人起訴的，可以向采取訴前財產(chǎn)保全的人民 _或者其他有管轄權的人民 _提起。因合同糾紛提起的訴訟，由被告所在地或者合同履行地人民 _管轄。在本案中，采取訴前財產(chǎn)保全措施以及合同履行地點都在水果 _公司所在的銀川市，因農(nóng)工貿(mào)易應向銀川市人民 _提起訴訟。（6）我國民事訴訟法第93條第3款規(guī)定，申請人在人民 _采取保全措施后