2021年居間人的補(bǔ)償責(zé)任1

1、innovation is to create a resource.通用參考模板（word文檔/a4打印/可編輯/頁眉可刪）居間人的補(bǔ)償責(zé)任 案情原告：徐州市宏*鞋廠被告：李-艷被告李-艷系徐州市天順配貨站業(yè)主。原、被告長期存在業(yè)務(wù)關(guān)系，每次原告需要運(yùn)輸貨物，即電話通知被告，由其上網(wǎng)查詢，確定承運(yùn)人后，被告與承運(yùn)人簽訂運(yùn)輸合同，再由承運(yùn)人和原告進(jìn)行貨物交接，承運(yùn)人先付給被告信息費(fèi)，貨物運(yùn)到交貨地點(diǎn)，由收貨人付給承運(yùn)人運(yùn)費(fèi)。20_年10月30日，原告有一批價值40000元的貨物要發(fā)往常熟，被告通過上網(wǎng)查詢，有一個銅山縣人，叫張*明的正好去常熟附近。經(jīng)聯(lián)系，張*明開車到被告處，被告查看了張*明的

2、身份證、駕駛證后，即與張*明雙方簽訂了居間合同，由被告帶張*明到原告處裝貨，并由張*明向原告出具了收貨條。后該批貨物下落不明，原告向公安機(jī)安報案后，經(jīng)查詢，張*明向被告提供的身份證、駕駛證、車牌號均系偽造。20_年2月24日，原告以被告未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)為由起訴，要求被告賠償其損失20_0元。審判本案在審理過程中，經(jīng)雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告自愿補(bǔ)償原告經(jīng)濟(jì)損失4000元。評析在審理過程中，對于居間人所負(fù)有的如實(shí)報告義務(wù)有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為：忠實(shí)義務(wù)是指居間合同不管是單務(wù)的雙務(wù)的，居間人就自己所為的居間活動，都有遵守誠實(shí)信用原則的義務(wù)，包括三個方面，首先，居間人應(yīng)將所知道的有關(guān)訂約的情

3、況或商業(yè)信息如實(shí)告知給委托人。其次，不得對訂立合同實(shí)施不利影響，以免損害委托人的利益。再次，居間人對于所提供的信息，成交機(jī)會以及后來的訂約情況，負(fù)有向其他人保密的義務(wù)。其中，居間人只要不故意提供虛假情況，而是將知道的情況或信息如實(shí)告知委托人。其行為就不存在履行瑕疵。對于本案，居間人已將承運(yùn)人提供的信息(各種證件等)如實(shí)的告知了原告，至于承運(yùn)人所提供的信息不實(shí)(各種證件均系偽造)，已不是被告注意義務(wù)范圍內(nèi)的問題了，被告主觀無過錯。不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：原、被告之間的業(yè)務(wù)關(guān)系的形成及延續(xù)是基于雙方之間的相互信任。被告對承運(yùn)人的信息審查應(yīng)負(fù)有與處理自己事務(wù)的同一注意義務(wù)。被告沒有仔細(xì)審查

4、各種證件，屬審查不當(dāng)，違反了誠實(shí)信用原則，現(xiàn)有的法律法規(guī)雖對此沒有硬性規(guī)定，但為保護(hù)交易安全，被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)適當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任。筆者認(rèn)為：居間合同是指居間人向委托人報告訂立合同的機(jī)會或提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報酬的合同。在法學(xué)理論上，居間合同又稱為中介合同或中介服務(wù)合同。本案屬于較典型的居間合同糾紛，居間人應(yīng)當(dāng)就訂立合同的事項向委托人如實(shí)報告。居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或提供虛假情況，損害委托人利益的，不得要求支付報酬并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，雖無證據(jù)證明居間人有故意隱瞞及提供虛假情況的行為，不能追究被告的賠償責(zé)任。但本案的具體情況是原、被告長期存在業(yè)務(wù)關(guān)系，原告對被告的依賴和信任程度較一般委托人對居間人更為迫切和直觀，這種依賴和信任是在長期的業(yè)務(wù)中形成的，雙方亦是明知的，在這種情況下，被告對承運(yùn)人的信息審查應(yīng)負(fù)有與處理自己事務(wù)的同一注意義務(wù)。跟據(jù)本案居間人李-艷的實(shí)際審查各種證件的經(jīng)驗和能力，可以認(rèn)為