老舊公園改造提升評價指導(dǎo)書

1、老舊公園改造提升評估指導(dǎo)書 目錄 1 總則 2 2 評估內(nèi)容 2 3 評估方法 3 4 改造評估 3 5 提升評估 11 6 評估結(jié)果 11 11 老舊公園改造提升評估指導(dǎo)書 1總則 1.1本指導(dǎo)書規(guī)定了老舊公園改造提升的評估內(nèi)容、評估方法及評分標準。適用于對北京市行政區(qū)域內(nèi)， 建成并投入使用時間較長的公園的改造、提升評估工作。 1.2老舊公園是指建成時間較長，環(huán)境質(zhì)量下降，設(shè)施陳舊或破損嚴重，存在安全風(fēng)險，不能滿足公眾 正常觀賞、游憩、娛樂、防災(zāi)避險等需求的公園。 1.3老舊公園改造是指在尊重公園原有規(guī)劃設(shè)計、保護原有生態(tài)和文化資源的基礎(chǔ)上，充實和完善公園 功能的過程。 1.4老舊公園提升是

2、指為滿足時代發(fā)展的需要，運用新理念、新技術(shù)、新材料、新方法，提高公園的生 態(tài)功能、景觀特色、文化品味、社會價值等品質(zhì)的過程。 注：具有歷史文化價值的建筑物、構(gòu)筑物和其他遺跡，參照相關(guān)文物標準進行維護、修復(fù)。 2評估內(nèi)容 2.1公園改造和提升的評估內(nèi)容包括規(guī)劃設(shè)計評估、環(huán)境質(zhì)量評估、設(shè)施質(zhì)量評估和價值評估四個項目。 2.2公園改造的評估內(nèi)容包括規(guī)劃設(shè)計、環(huán)境質(zhì)量、設(shè)施質(zhì)量三個項目。 2.2.1規(guī)劃設(shè)計評估的因子包括總體功能布局、設(shè)施專項規(guī)劃、環(huán)境專項規(guī)劃。 2.2.2 環(huán)境質(zhì)量評估的因子包括綠化質(zhì)量和水體環(huán)境。 2.2.2.1 綠化質(zhì)量的評估內(nèi)容包括植物配置和生長狀況。 2.2.2.2 水體環(huán)境

3、的評估內(nèi)容包括水質(zhì)、水位、駁岸等。 2.2.3 設(shè)施質(zhì)量評估因子包括基礎(chǔ)設(shè)施、安全設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施、交通設(shè)施、建筑小品設(shè)施、游憩設(shè) 施、展覽展陳設(shè)施、健身設(shè)施。 2.2.3.1 基礎(chǔ)設(shè)施的評估內(nèi)容包括水、電、氣、熱等管線及其配套設(shè)備設(shè)施。 2.2.3.2 安全保障設(shè)施的評估內(nèi)容包括危險區(qū)域警示、緊急疏散標識；防災(zāi)避險、應(yīng)急救援設(shè)施；監(jiān)控 設(shè)施等。 2.2.3.3 公共服務(wù)設(shè)施的評估內(nèi)容包括售票處、小賣店、餐飲點、廁所、園燈、果皮箱、標示牌、停車 場、游客服務(wù)中心等。 2.2.3.4 交通設(shè)施的評估內(nèi)容包括出入口、園路、園橋、涵洞等。 2.2.3.5 建筑小品設(shè)施的評估內(nèi)容包括建筑物、假山疊石

4、、雕塑等小品及護欄等構(gòu)筑物。 2.2.3.6 游憩設(shè)施的評估內(nèi)容包括亭、廊、廳、榭、碼頭、棚架、園椅園凳等。 2.2.3.7 展覽展陳設(shè)施的評估內(nèi)容包括動植物展覽、歷史古跡及文物的展覽展陳等。 2.2.3.8 健身設(shè)施的評估內(nèi)容包括健身器械和活動場地等。 2.3公園提升的價值評估內(nèi)容包括生態(tài)價值、文化價值、景觀價值、社會價值。 3評估方法 3.1評估前先自查，總結(jié)出公園的優(yōu)勢與不足，再進行社會問卷調(diào)查，結(jié)合游客的意見、建議和社會發(fā) 展需要等綜合因素提出改造提升需求。 3.2申請評估的公園應(yīng)提交的申報材料包括：公園自查評估報告、社會問卷調(diào)查報告及改造提升方案； 公園位置圖、現(xiàn)狀圖、規(guī)劃圖以及其他

5、重要資料。 3.3評估應(yīng)由本行業(yè)及相關(guān)領(lǐng)域有關(guān)專業(yè)技術(shù)與管理人員組成專家組，根據(jù)申報材料和現(xiàn)場考察、依照 評估標準進行評分，每次參與評估專家人數(shù)5-7人。 3.4老舊公園改造采用定量的評估方法，滿分分值為100分，即各項評估內(nèi)容的分值之和。 3.5老舊公園提升采用定性的評估方法，評估標準分為符合、不符合兩個等級。 4改造評估 4.1評估因子和分值見表1。 表1 評估項目 規(guī)劃設(shè)計（10分） 環(huán)境質(zhì)量（30分） 設(shè)施質(zhì)量（60分） 評估因子 總體功能布局（5分） 設(shè)施專項規(guī)劃（3分） 環(huán)境專項規(guī)劃（2分） 綠化質(zhì)量（20分） 水體環(huán)境（10分） 基礎(chǔ)設(shè)施（15分） 安全設(shè)施（12分） 公共服務(wù)設(shè)

6、施（8分） 交通設(shè)施（5分） 游憩設(shè)施（5分） 建筑小品（5分） 展覽展陳設(shè)施（5分） 健身設(shè)施（5分） 4.2規(guī)劃設(shè)計評估內(nèi)容、評分標準及分值范圍見表2。 表2 評估因子 評估內(nèi)容 評分標準 分值范圍 規(guī)劃設(shè)計 （10 分） 總體規(guī)劃布局 （5分） 總體功能布局實現(xiàn)了原設(shè)計方案的 85濃上；對園路、交通、游憩、 防災(zāi)避險，以及改善公園生態(tài)、美化公園環(huán)境等多種功能的滿足 度達85%以上。 4V得分w 5 總體功能布局實現(xiàn)了原設(shè)計方案的85%-70%對園路、交通、游憩、 防災(zāi)避險，以及改善公園生態(tài)、美化公園環(huán)境等多種功能的滿足 度達85%-70佐右。 3V得分w 4 總體功能布局實現(xiàn)了原設(shè)計方案

7、的70%下；對園路、交通、游憩、 防災(zāi)避險，以及改善公園生態(tài)、美化公園環(huán)境等多種功能的滿足 度達70%以下。 0V得分w 3 設(shè)施專項規(guī)劃 （3 分） 基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施、安全設(shè)施等設(shè)施規(guī)劃實現(xiàn)了原設(shè)計方 案的85%以上；對設(shè)施功能的滿足度達 85%以上。 2.5 V得分w 3 基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施、安全設(shè)施等設(shè)施規(guī)劃實現(xiàn)了原設(shè)計方 案的85%-70%對設(shè)施功能的滿足度達 85%-70% 1.5 V得分w 2.5 基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施、安全設(shè)施等設(shè)施規(guī)劃實現(xiàn)了原設(shè)計方 案的70%以下；對設(shè)施功能的滿足度達 70%以下。 0v得分w 1.5 環(huán)境專項規(guī)劃 （2 分） 綠化質(zhì)量、水體環(huán)境質(zhì)

8、量等環(huán)境規(guī)劃實現(xiàn)了原設(shè)計方案的85%以 上；對環(huán)境專項規(guī)劃的滿足度達 85%以上。 1.5 V得分w 2 綠化質(zhì)量、水體環(huán)境質(zhì)量等環(huán)境規(guī)劃實現(xiàn)了原設(shè)計方案的 85%-70%對環(huán)境專項規(guī)劃的滿足度達 85%-70% 1v得分W 1.5 綠化質(zhì)量、水體環(huán)境質(zhì)量等環(huán)境規(guī)劃實現(xiàn)了原設(shè)計方案的70%以 下；對環(huán)境專項規(guī)劃的滿足度達 70%以下。 0V得分w 1 4.3環(huán)境質(zhì)量評估因子、評估內(nèi)容、評分標準及分值范圍見表3。 表3 評估因子 評估內(nèi)容 評分標準 分值范圍 綠化質(zhì)量 （20分） 植物配置 （10分） 種植種類選擇符合因地制宜、適地適樹的原則；群落結(jié)構(gòu)合理、 疏密得當、層次分明；品種搭配豐富，季

9、相變化明顯，喬灌草比 例搭配合理，整體景觀效果好；符合各功能區(qū)的要求。 8V得分w 10 種植種類選擇基本符合因地制宜、適地適樹的原則；群落結(jié)構(gòu)基 本合理、疏密基本得當、層次基本分明；品種搭配較豐富，季相 變化較明顯，喬灌草比例搭配較合理，景觀效果較好；基本符合 各功能區(qū)的要求。 6V得分w 8 種植種類選擇不符合因地制宜、適地適樹的原則；群落結(jié)構(gòu)不合 理、疏密不得當、層次不分明；品種搭配不豐富，喬灌草搭配比 例不合理，景觀效果不好；不符合各功能區(qū)的要求。 0V得分w 6 植物生長狀況 （10分） 植株群落長勢良好，無病蟲害，樹木缺株、死亡率占3%以下；草 坪地被植物長勢好，無明顯雜草，裸露地

10、面占10%以下。 8V得分w 10 植株群落長勢基本良好，基本無病殘枝，樹木缺株、死亡率占 3%-10%草坪地被植物長勢好，基本無明顯雜草，裸露地面占 10%-50% 6V得分w 8 植株群落長勢差，有大量病殘枝，樹木缺株、死亡率占20%以上; 草坪地被植物長勢差，有明顯雜草，裸露地面占50以上% 0V得分w 6 水體環(huán)境 （10分） 水體（5分） 景觀水質(zhì)符合地表水環(huán)境質(zhì)量標準GB383沖地表水質(zhì)量山類 標準的規(guī)定；景觀水質(zhì)保持合理水位，水位穩(wěn)定，與整體景觀協(xié) 調(diào)；符合設(shè)計要求兼具景觀效果；穩(wěn)固、無安全隱患。 4V得分w 5 景觀水質(zhì)基本符合地表水環(huán)境質(zhì)量標準GB383沖地表水質(zhì)量 山類標準

11、的規(guī)定；景觀水質(zhì)基本保持合理水位，水位基本穩(wěn)定， 與整體景觀較協(xié)調(diào)；基本符合設(shè)計要求兼具景觀效果；基本穩(wěn)固、 基本無安全隱患。 3V得分w 4 景觀水質(zhì)不符合地表水環(huán)境質(zhì)量標準GB383沖地表水質(zhì)量山 類標準的規(guī)定；水位不穩(wěn)定，與整體景觀不協(xié)調(diào)；不符合設(shè)計要 求兼具景觀效果；不穩(wěn)固、有安全隱患。 0V得分w 3 駁岸（5分） 符合設(shè)計要求兼具景觀效果；穩(wěn)固、無安全隱患。 4V得分w 5 基本符合設(shè)計要求兼具景觀效果；基本穩(wěn)固、基本無安全隱患。 3V得分w 4 不符合設(shè)計要求，景觀效果不好；不穩(wěn)固、有安全隱患。 0V得分w 3 4.4設(shè)施質(zhì)量評估因子、評估內(nèi)容、評分標準及分值范圍見表4。 表4

12、評估因子 評估內(nèi)容 評分標準 分值范圍 基礎(chǔ)設(shè)施 （15 分） 電纜線及配電箱、變 壓器等配套設(shè)備設(shè) 施（4分） 線路、設(shè)備設(shè)施布局合理，符合設(shè)計要求，能夠滿足公園日常 使用需求；線路、設(shè)備設(shè)施布線整齊且不影響景觀；線路、設(shè) 備設(shè)施正常運行，無故障、無破損、無安全隱患，在規(guī)定使用 年限內(nèi)，無老化現(xiàn)象。 3V得分w 4 線路、設(shè)備設(shè)施布局基本合理，基本符合設(shè)計要求，基本能夠 滿足公園日常使用需求；線路、設(shè)備設(shè)施布線基本整齊且不影 響景觀；線路、設(shè)備設(shè)施基本正常運行，基本無故障、無破損、 無安全隱患，在規(guī)定使用年限內(nèi)，基本無老化現(xiàn)象。 2.5 V得分w 3 線路、設(shè)備設(shè)施布局不合理，不符合設(shè)計要求

13、，不能夠滿足公 園日常使用需求；線路、設(shè)備設(shè)施布線不整齊且影響景觀；線 路、設(shè)備設(shè)施不能正常運行，有故障、破損、有安全隱患，在 規(guī)定使用年限內(nèi)，有老化現(xiàn)象。 0V得分w 2.5 給排水工程及配套 設(shè)備設(shè)施（4分） 管線、設(shè)備設(shè)施布局合理，符合設(shè)計要求，能夠滿足公園日常 使用需求；管道暢通完好、無污染，窖井、給水口、井蓋、閥 門等設(shè)備設(shè)施完整無損。 3V得分w 4 管線、設(shè)備設(shè)施布局基本合理，基本符合設(shè)計要求，基本能夠 滿足公園日常使用需求；管道基本暢通完好、基本無污染，窖 井、給水口、井蓋、閥門等設(shè)備設(shè)施基本完整無損。 2.5 V得分w 3 管線、設(shè)備設(shè)施布局不合理，不符合設(shè)計要求，不能夠滿足

14、公 園日常使用需求；管道不暢通、有污染，窖井、給水口、井蓋、 閥門等設(shè)備設(shè)施不完整有缺損。 0V得分w 2.5 燃氣管道及配套設(shè) 備設(shè)施（4分） 管道、設(shè)備設(shè)施布局合理符合設(shè)計要求，能夠滿足公園日常使 用需求；管道暢通完好，各設(shè)備設(shè)施正常運行，在規(guī)定使用年 限內(nèi)，無老化現(xiàn)象。 3v得分w 4 管道、設(shè)備設(shè)施布局基本合理符合設(shè)計要求，基本能夠滿足公 園日常使用需求；管道基本暢通完好，各設(shè)備設(shè)施基本正常運 行，在規(guī)定使用年限內(nèi)，基本無老化現(xiàn)象。 2.5 V得分w 3 燃氣管道及配套設(shè)備設(shè)施沒有或管道、設(shè)備設(shè)施布局不合理不 符合設(shè)計要求，不能夠滿足公園日常使用需求；管道不暢通， 各設(shè)備設(shè)施不能正常運

15、行，在規(guī)定使用年限內(nèi)，有老化現(xiàn)象。 0V得分w 2.5 熱力系統(tǒng)（3分） 管道、設(shè)備設(shè)施布局合理，符合設(shè)計要求，能夠滿足公園日常 使用需求；管道暢通完好，各設(shè)備設(shè)施正常運行，在規(guī)定使用 年限內(nèi)，無老化現(xiàn)象 2.5 V得分w 3 管道、設(shè)備設(shè)施布局較合理，基本符合設(shè)計要求，基本能夠滿 足公園日常使用需求；管道基本暢通完好，各設(shè)備設(shè)施基本能 夠正常運行，在規(guī)定使用年限內(nèi)，基本無老化現(xiàn)象 1.5 V得分w 2.5 管道、設(shè)備設(shè)施布局不合理，不符合設(shè)計要求，不能夠滿足公 園日常使用需求；管道不暢通，各設(shè)備設(shè)施不能正常運行，在 規(guī)定使用年限內(nèi)，有老化現(xiàn)象 0 V得分w 1.5 安全保障設(shè) 施（ 12 分

16、） 危險區(qū)域警示、緊急 疏散標識（5） 河邊、電線桿、施工場地等危險區(qū)域都設(shè)有警示牌；警示牌、 緊急疏散標識明顯，整潔。 4V得分w 5 河邊、電線桿、施工場地等危險區(qū)域設(shè)有警示牌，但不明顯或 有破損；警示牌、緊急疏散標識較明顯，較整潔。 3V得分w 4 河邊、電線桿、施工場地等危險區(qū)域沒有設(shè)警示牌；警示牌、 緊急疏散標識不明顯，不整潔。 Ov得分w 3 防災(zāi)避險、應(yīng)急救援 設(shè)施 （4分） 防災(zāi)避險場所健全，場地明顯易辨識；救生和緊急救援設(shè)施齊 全，無破損。 3v得分w 4 防災(zāi)避險場所基本健全，場地明顯較易辨識；救生和緊急救援 設(shè)施基本齊全，無破損。 2.5 v得分w 3 防災(zāi)避險場所不健全

17、，場地不易辨識；救生和緊急救援設(shè)施不 齊全或有破損。 0v得分w 2.5 監(jiān)控設(shè)施 （3 分） 監(jiān)控點位設(shè)置合理，監(jiān)控設(shè)施健全，運行正常 2.5 v得分w 3 監(jiān)控點位設(shè)置基本合理，監(jiān)控設(shè)施較健全，基本運行正常 1.5 v得分w 2.5 無監(jiān)控設(shè)施或監(jiān)控點位設(shè)置不合理，監(jiān)控設(shè)施不健全，運行不 正常。 0 v得分w 1.5 公共服務(wù) 設(shè)施（8分） 售票處、停車場 （2 分） 位置明顯，通達性好，樣式風(fēng)格與公園整體統(tǒng)一，設(shè)置符合公 園規(guī)模要求。 1.5 v得分w 2 位置基本明顯，通達性較好，樣式風(fēng)格與公園整體基本統(tǒng)一， 設(shè)置基本符合公園規(guī)模要求。 1 v得分w 1.5 位置不明顯，通達性不好，樣

18、式風(fēng)格與公園整體不統(tǒng)一，設(shè)置 不符合公園規(guī)模要求。 Ov得分w 1 小賣店、餐飲點 （2 分） 位置合理，無破損，與公園景觀協(xié)調(diào)，設(shè)置符合公園規(guī)模要求。 1.5 v得分w 2 位置基本合理，基本無破損，與公園景觀相協(xié)調(diào)，設(shè)置基本符 合公園規(guī)模要求。 1 v得分w 1.5 位置不合理，破損嚴重，與公園景觀不協(xié)調(diào)，設(shè)置不符合公園 規(guī)模要求。 Ov得分w 1 園燈、果皮箱、 標示牌 （2 分） 樣式統(tǒng)一，與公園景觀協(xié)調(diào)；設(shè)置符合公園規(guī)模要求；保存完 好無破損。 1.5 v得分w 2 樣式統(tǒng)一，與公園景觀基本協(xié)調(diào)；基本設(shè)置符合公園規(guī)模要求； 保存完好基本無破損。 1 v得分w 1.5 無園燈、果皮箱、

19、標示牌或有破損；樣式不統(tǒng)一，與公園景觀 不協(xié)調(diào)；設(shè)置不符合公園規(guī)模要求。 Ov得分w 1 廁所（2分） 布局合理，無破損，并與公園景觀相協(xié)調(diào)；滿足游客容量需求。 1.5 V得分w 2 布局基本合理，基本無破損，與公園景觀基本相協(xié)調(diào)；基本滿 足游客容量需求。 1 V得分w 1.5 無廁所或布局不合理，破損嚴重，與公園景觀不協(xié)調(diào)；不能滿 足游客容量需求。 Ov得分w 1 交通設(shè)施 （6分） 出入口（ 2分） 位置合理，安全便捷，與街道景觀搭配協(xié)調(diào)；規(guī)模滿足高峰期 客流量的岀入，有無障礙岀入口，且無破損。 1.5 V得分w 2 位置基本合理，與街道景觀搭配基本協(xié)調(diào)；規(guī)?；灸軌驖M足 高峰期客流量的岀

20、入，有無障礙岀入口，但有破損。 1 v得分w 1.5 位置不合理，與街道景觀搭配不協(xié)調(diào)；規(guī)模不能滿足高峰期客 流量的岀入，沒有無障礙岀入口或破損嚴重。 Ov得分w 1 園路、園橋（2分） 園路主次分明，整體連貫、順勢暢通；路面無破損，路面材質(zhì) 合理；園橋符合公園設(shè)計要求，結(jié)構(gòu)穩(wěn)固，與公園景觀協(xié)調(diào)。 1.5 V得分w 2 園路主次基本分明，整體基本連貫、暢通；路面有破損但不明 顯，路面材質(zhì)基本合理；園橋基本符合公園設(shè)計要求，基本與 公園景觀協(xié)調(diào)。 1 v得分w 1.5 園路主次不分明，整體不連貫、順勢不暢通；路面有破損，路 面材質(zhì)不合理；園橋不符合公園設(shè)計要求，結(jié)構(gòu)不穩(wěn)固，與公 園景觀不協(xié)調(diào)。

21、Ov得分w 1 涵洞（2分） 涵洞設(shè)計與周圍景觀相協(xié)調(diào)，結(jié)構(gòu)穩(wěn)固、無破損和坍塌危險。 1.5 v得分w 2 涵洞設(shè)計基本與周圍景觀相協(xié)調(diào)，結(jié)構(gòu)基本穩(wěn)固、基本無破損 和坍塌危險。 1 v得分w 1.5 涵洞設(shè)計與周圍景觀不協(xié)調(diào)，結(jié)構(gòu)不穩(wěn)固、有破損或坍塌危險。 Ov得分w 1 建筑小品 （6分） 建筑物（2分） 形式與公園的性質(zhì)、功能及周圍景觀協(xié)調(diào)；結(jié)構(gòu)穩(wěn)固，構(gòu)件及 各項設(shè)施完好無損。 1.5 v得分w 2 形式與公園的性質(zhì)、功能及周圍景觀基本相協(xié)調(diào)；結(jié)構(gòu)基本穩(wěn) 固，構(gòu)件及各項設(shè)施基本完好無損。 1 v得分w 1.5 形式與公園的性質(zhì)、功能及周圍景觀不協(xié)調(diào)；結(jié)構(gòu)不穩(wěn)固，構(gòu) 件及各項設(shè)施有破損。 O

22、v得分w 1 假山疊石、雕塑等小 品（2分） 形式與公園的性質(zhì)、功能及周圍景觀協(xié)調(diào)；結(jié)構(gòu)穩(wěn)固無破損。 1.5 V得分w 2 形式與公園的性質(zhì)、功能及周圍景觀基本相協(xié)調(diào)；結(jié)構(gòu)基本穩(wěn) 固、基本無破損。 1 V得分w 1.5 形式與公園的性質(zhì)、功能及周圍景觀不協(xié)調(diào)；結(jié)構(gòu)不穩(wěn)固，破 損嚴重。 Ov得分w 1 護欄等構(gòu)筑物 （2 分） 外觀整潔，與周圍景觀協(xié)調(diào)；符合設(shè)計要求，結(jié)構(gòu)穩(wěn)固，無破 損。 1.5 V得分w 2 外觀整潔，與周圍景觀基本協(xié)調(diào)一致；基本符合設(shè)計要求，結(jié) 構(gòu)穩(wěn)固，基本無破損。 1 v得分w 1.5 無護欄等建筑結(jié)構(gòu)；或外觀不整潔，與周圍景觀不協(xié)調(diào)；不符 合設(shè)計要求，結(jié)構(gòu)不穩(wěn)固，破損嚴重

23、。 Ov得分w 1 游憩設(shè)施 （5分） 亭、廊、廳、榭、碼 頭、棚架等（3分） 位置、布局合理，外觀整潔、完好，與景觀協(xié)調(diào)；結(jié)構(gòu)穩(wěn)固， 無安全隱患，無破損。 2.5 V得分w 3 位置、基本布局合理，外觀基本整潔、完好，基本與景觀協(xié)調(diào)； 結(jié)構(gòu)基本穩(wěn)固，基本無安全隱患，基本無破損。 1.5 V得分w 2.5 位置、布局不合理，外觀不整潔，與景觀不協(xié)調(diào)；結(jié)構(gòu)不穩(wěn)固， 有安全隱患，破損嚴重。 0 V得分w 1.5 園椅園凳（2分） 位置、布局合理，外觀整潔美觀；樣式統(tǒng)一，坐靠舒適，無損 壞，數(shù)量滿足游客使用需求。 1.5 V得分w 2 位置、布局基本合理，外觀基本整潔美觀；樣式基本統(tǒng)一，坐 靠舒適，

24、基本無損壞，數(shù)量基本能夠滿足游客使用需求。 1 V得分w 1.5 位置、布局不合理，外觀不整潔不美觀；樣式不統(tǒng)一，坐靠不 舒適，有損壞，數(shù)量不能滿足游客使用需求。 0v得分w 1 展覽展陳設(shè) 施（4分） 動植物展覽（2分） 動物分區(qū)明確、通達性好、安全防護設(shè)施齊全無破損；植物展 區(qū)通達性好、排水灌溉等設(shè)施齊全無破損。 1.5 V得分w 2 動物分區(qū)基本明確、通達性一般、安全防護設(shè)施基本齊全無破 損；植物展區(qū)通達性一般、排水灌溉等設(shè)施基本齊全無破損。 1 V得分w 1.5 動物分區(qū)不明確、通達性性差、安全防護設(shè)施不齊全有破損； 植物展區(qū)通達性性差、排水灌溉等設(shè)施不齊全有破損。 Ov得分w 1 歷史古跡、文物展覽 展陳（2） 歷史古跡和文物保存完好，展區(qū)環(huán)境整潔，周圍有完善的安保 設(shè)施且無損壞。 1.5 v得分w 2 歷史古跡和文物保存較好，展區(qū)環(huán)境較整潔，周圍有安保設(shè)施 但不完善有損壞。 1 v得分w 1.5 歷史古跡和文物有破損，展區(qū)環(huán)境不整潔，周圍無安保設(shè)施或 有損壞。 Ov得分w 1 健身設(shè)施 （4分） 健身器械（2分） 健身場地布局合理，健