DNA鑒定技術(shù)和其在刑事偵查中的應(yīng)用

1、DNA鑒定技術(shù)及其在刑事偵查中的應(yīng)用一、DNA鑒定技術(shù)及在國內(nèi)外的應(yīng)用狀況DNA，即脫氧核糖核酸，是位于生命有機體細胞內(nèi)的生物大分子，它攜帶有遺傳密碼信息, 能夠控制各種遺傳特征。DNA分子由兩條雙螺旋結(jié)構(gòu)相互纏繞的多核苷酸長鏈組成,由于各核苷酸中的堿基有差異，這種排列次序構(gòu)成了特定的遺傳密碼。除了同卵雙胞胎之外, 世界上不可能出現(xiàn)兩個人的DNA 完全一模一樣的情形。DNA具有多態(tài)性，包括長度多態(tài)性和序列多態(tài)性，由此決定了個體間的差異，通過有關(guān)生物科學(xué)技術(shù)檢測人類基因組的多態(tài)性，就可以進行個體識別?；厮軩NA鑒定技術(shù)的歷史，并不遙遠。從世界范圍來看，DNA 鑒定技術(shù)是由英國遺傳學(xué)家亞歷克杰弗里

2、斯（Eric Jefferays）于20年前初創(chuàng)的，其后不久便應(yīng)用于一起刑事案件的偵破中，且對該案的偵破起到了決定性的作用。1984年，位于英格蘭中部的萊斯特郡的兩名少女遭到強暴后被殺害，由于案發(fā)地處偏僻，且現(xiàn)場并未得到較好保護，因而此案未能迅速偵破。后來警方經(jīng)過調(diào)查分析，認定兇手應(yīng)對現(xiàn)場周圍的情況比較熟悉，于是抽取了附近3個村莊所有13-30歲的5000名男子的血樣，通過DNA鑒定技術(shù)，經(jīng)分析比較后發(fā)現(xiàn)一個名字叫科林皮奇福克（Colin Pitchfork）的人，他的遺傳物質(zhì)與殘留在這兩名受害少女體內(nèi)的精液的遺傳物質(zhì)相符。1987年，27歲的科林皮奇福克在逍遙法外三年之后，終于被警方捉拿歸案

3、，并如實供述了自己奸殺兩名少女的犯罪事實。科林皮奇?？顺蔀榈谝粋€利用DNA鑒定技術(shù)而被抓獲的犯罪嫌疑人，隨后，他被判處終身監(jiān)禁。正是因為DNA鑒定技術(shù)在此案偵破中顯示出的獨特功效，使得人們對這項技術(shù)刮目相看，加深了對其的認知程度。自此以后，DNA鑒定技術(shù)在英國以及其它西方發(fā)達國家便蓬蓬勃勃地發(fā)展起來，并越來越多地被應(yīng)用于刑事偵查活動中。例如，在英國，僅2001年就通過犯罪嫌疑人與犯罪現(xiàn)場遺留物的DNA比對偵破案件15000件。在新西蘭，自1998年DNA數(shù)據(jù)庫運作以來，對新發(fā)案件進行犯罪現(xiàn)場與人的比對時大約有30%獲得匹配，通過現(xiàn)場與現(xiàn)場的比對使大約20%的積案獲得偵破。各國在DNA鑒定技術(shù)的

4、發(fā)展過程中，非常重視立法。從歐洲范圍來看，英國早在1995年就通過了與DNA相關(guān)的立法，此外，荷蘭、奧地利、德國、法國、瑞典、瑞士等國也都在90年代中后期制定了關(guān)于DNA問題的相關(guān)法律。在美國，國會于1994年通過了DNA鑒定法案（DNA Identification Act）,對DNA實驗的論證、能力測試、實驗室改造、DNA鑒定的技術(shù)標準都給予了原則性的規(guī)定，從立法上保證了DNA鑒定的質(zhì)量。美國還通過DNA顧問委員會和DNA分析技術(shù)工作組來具體實施這方面的工作。DNA顧問委員會是由聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）管理的一個組織，由DNA方面的學(xué)者、研究人員和實驗室專業(yè)人員組成，主要任務(wù)是建立和推廣DNA

5、的質(zhì)量保證標準，其中包括實驗室主任和技術(shù)人員的資格、實驗室和技術(shù)人員的認證、執(zhí)照以及培訓(xùn)等。DNA分析技術(shù)工作組由國家標準技術(shù)研究所執(zhí)法標準部門、州和聯(lián)邦的犯罪學(xué)實驗室代表組成，主要任務(wù)是制定技術(shù)標準。尤為值得一提的是，西方國家在DNA鑒定技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用中，充分認識到建立DNA數(shù)據(jù)庫將十分有利于確認犯罪嫌疑人，加快破案的速度，因而非常重視DNA數(shù)據(jù)庫的建設(shè)，各國紛紛投入大量人力、物力研究和開發(fā)DNA數(shù)據(jù)庫。目前世界上約有近80個國家已經(jīng)建立了DNA數(shù)據(jù)庫。尤其是英國和美國，在這方面起步早，發(fā)展快，毋庸置疑地處于全球領(lǐng)先地位。1990年，世界上第一個DNA數(shù)據(jù)庫在英國法庭科學(xué)服務(wù)部(FSS)建

6、立，隨著相關(guān)法律的完善，到了1995年，權(quán)威、完整的國家級DNA數(shù)據(jù)庫已經(jīng)基本建成。目前，英國已經(jīng)為275萬人建立了DNA數(shù)據(jù)庫，每周可以通過數(shù)據(jù)庫比對800個犯罪嫌疑人。美國也是從1990年開始DNA數(shù)據(jù)庫的研究、建設(shè)，起初是各州自行此項目的開發(fā)，先后有26個州建立起了本州的DNA數(shù)據(jù)庫。到了1998年10月，美國建立了聯(lián)邦罪犯DNA數(shù)據(jù)庫，對凡由法院判決有罪的人，均采集DNA樣品，然后進行檢測，之后將結(jié)果存入計算機，并將聯(lián)邦罪犯DNA數(shù)據(jù)庫與各州DNA數(shù)據(jù)庫進行了聯(lián)網(wǎng)，實現(xiàn)了數(shù)據(jù)庫資源的共享。截止2004年，美國聯(lián)邦DNA數(shù)據(jù)庫里面已經(jīng)有近190萬份數(shù)據(jù)，而美國總統(tǒng)布什當(dāng)年還簽署了一項法案

7、，美國聯(lián)邦政府將在今后5年里為國家DNA數(shù)據(jù)庫追加約10億美元投資。在我國，對DNA鑒定技術(shù)的最初研究與西方國家在時間上幾乎同步，到了1993年，該技術(shù)便被應(yīng)用到實際的刑事偵查活動中，至今已有十四、五年的歷史。目前，DNA鑒定技術(shù)比較多地運用于一些重大疑難案件尤其是兇殺案、強奸案的偵破中，主要是將受害人身上的血跡、精斑的DNA與犯罪嫌疑人的DNA進行比對，以認定或排除嫌疑人。公安部物證鑒定中心是我國DNA鑒定技術(shù)研究的權(quán)威機構(gòu)，該中心每年受理、檢驗的DNA鑒定案件就有一千余起，其中大多數(shù)屬于重大疑難案件。北京華大方瑞司法物證鑒定中心依托中國科學(xué)院和北京基因組研究所，擁有國際領(lǐng)先的專業(yè)設(shè)備和專業(yè)

8、技術(shù)，同時還聘請海內(nèi)外的各個領(lǐng)域的專家為專家團，指導(dǎo)疑難案件的鑒定，在國內(nèi)的DNA鑒定領(lǐng)域享有盛譽。2004年11月2325日，該中心在北京人民警察學(xué)院主辦了首屆“法庭科學(xué)DNA證據(jù)研討會”，邀請了包括美籍華裔神探李昌鈺在內(nèi)的7名國際專家進行學(xué)術(shù)交流。2006年10月21-23日，該中心聯(lián)合司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所以及中國科學(xué)院北京基因組研究所在杭州再次舉辦“第二屆國際DNA 證據(jù)研討會”，并邀請了來自英國、澳大利亞、新西蘭、泰國等國的7位相關(guān)的國際DNA專家與會交流。這兩次大規(guī)模的研討會在國內(nèi)DNA鑒定技術(shù)領(lǐng)域引起了很大反響，也進一步促進了司法實務(wù)部門對DNA鑒定技術(shù)的認知和了解，強化了

9、他們將DNA鑒定技術(shù)運用于實際辦案的意識。需要說明的是，DNA鑒定技術(shù)雖然在我國有了一定程度的發(fā)展，但和西方發(fā)達國家尤其是英、美兩國相比較，我國仍存在著非常大的差距，特別是在DNA數(shù)據(jù)庫的建設(shè)上。由于資金的缺乏和相關(guān)法規(guī)遲遲不能出臺，我國DNA數(shù)據(jù)庫的建設(shè)至今還處于較低的水平上。據(jù)有關(guān)媒體報道，雖然上世紀90年代中期有關(guān)專家就開始呼吁盡早建立全國DNA數(shù)據(jù)庫，但從1998年立項至今，全國的DNA數(shù)據(jù)加起來也只有20多萬份，其中，北京的DNA數(shù)據(jù)庫至今只有2萬多份數(shù)據(jù)。顯而易見，DNA鑒定技術(shù)以及數(shù)據(jù)庫的建設(shè)在我國尚有很大的發(fā)展空間，相關(guān)部門可謂任重道遠。二、DNA鑒定技術(shù)在刑事偵查中的價值各國

10、之所以對DNA鑒定技術(shù)極為重視并大力促進該技術(shù)的發(fā)展，無疑與DNA鑒定技術(shù)在刑事偵查中的重要價值密切相關(guān)。筆者認為，其重要價值主要體現(xiàn)在：（一）依靠DNA鑒定技術(shù)能夠鎖定犯罪嫌疑人利用DNA 鑒定技術(shù)幫助破案和打擊犯罪活動已在世界范圍內(nèi)形成共識，這是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)高科技技術(shù)在刑事偵查領(lǐng)域中的應(yīng)用。就其應(yīng)用效果而言，可謂卓有成效、功不可沒，這已成為無可爭辯的事實?！癉NA是決定個體存在的基礎(chǔ)，每個個體的DNA都是上帝賜予的獨一無二的身份證，與以往法庭上的證據(jù)相比較，它更能直接證明犯罪嫌疑人是否與犯罪行為相關(guān)聯(lián)?！睋?jù)美國廣播公司報導(dǎo)，DNA鑒定技術(shù)在美國已經(jīng)成為非常有效的犯罪證據(jù)提供手段，在司法證明中得

11、到了廣泛的應(yīng)用并發(fā)揮了重要的威懾作用。例如，在美國弗吉尼亞州，DNA數(shù)據(jù)庫建立后，警方在不到六個月的時間里，就通過數(shù)據(jù)庫破獲了以前無法繼續(xù)辦理的無頭案，抓獲強暴和兇殺犯罪嫌疑人33人，曾經(jīng)逍遙法外的犯罪嫌疑人最終原形畢露，難逃法網(wǎng)。在我國，雖然DNA鑒定技術(shù)相對西方發(fā)達國家來說發(fā)展遲緩，但對這一技術(shù)在排查和鎖定犯罪嫌疑人方面的獨特價值也早已有了深刻的認識，正如著名DNA鑒定技術(shù)專家鄧亞軍博士所言：“沒有任何一項法庭證據(jù)鑒別技術(shù)像DNA鑒定一樣，能夠以99.9999%的精度鎖定或排除犯罪嫌疑人。”的確，刑事犯罪尤其是暴力性犯罪的現(xiàn)場往往會遺留下犯罪嫌疑人的生物學(xué)證據(jù)，這就使得通過有效利用DNA鑒

12、定技術(shù)鎖定犯罪嫌疑人成為可能。據(jù)統(tǒng)計，在兇殺案件中，約有60%可發(fā)現(xiàn)生物學(xué)證據(jù)的遺留；在強奸案件中，約有90%可發(fā)現(xiàn)生物學(xué)證據(jù)的遺留；在搶劫、傷害等犯罪現(xiàn)場，約有30%遺留有生物學(xué)證據(jù)。這類刑事案件發(fā)生后，只要刑事偵查人員及時趕赴現(xiàn)場，進行周密的現(xiàn)場勘查，往往能從現(xiàn)場采集到與犯罪嫌疑人相關(guān)的生物學(xué)證據(jù)，如犯罪嫌疑人遺留的血痕、精斑、唾液、毛發(fā)等。通過對所提取的檢材進行 DNA技術(shù)鑒定，并正確分析鑒定結(jié)果，一般能在第一時間快速定位犯罪嫌疑人，節(jié)約案件的偵破時間，同時也大大節(jié)省了偵查機關(guān)的人力、物力成本。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，僅2002年一年，遼寧省大連市公安機關(guān)利用DNA鑒定技術(shù)所破案件就高達151起

13、；從1998年到2004年底，北京市公安局刑偵部門已利用DNA鑒定技術(shù)偵破了300件懸疑案件。從近年國內(nèi)媒體報道的案件來看，DNA鑒定技術(shù)在刑事案件偵查中的神威作用同樣得到了充分的體現(xiàn)。例如，2002年3月11日，太原市公安局尖草坪分局刑警大隊在尖草坪區(qū)汾皇聯(lián)線鐵道1公里處的涵洞內(nèi)，發(fā)現(xiàn)一具腐敗女尸。經(jīng)法醫(yī)鑒定，受害人系機械性窒息死亡，死前有過性行為。經(jīng)確認，死者是15歲貴州籍少女伍少芬。經(jīng)公安人員多方偵查，發(fā)現(xiàn)在尖草坪區(qū)趙道峪木器廠打工的皇后園村村民李成鎖有重大嫌疑，公安人員密切監(jiān)視李成鎖的行蹤，并進行了秘密偵查和取證工作。4月26日，公安人員來到山西醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)院，要求對檢材進行DNA鑒

14、定。法醫(yī)學(xué)院立即組織有關(guān)人員開展了鑒定工作，由于尸體腐敗，檢材時間過長，鑒定非常困難，為了協(xié)助公安機關(guān)盡快破案，鑒定人員放棄難得的“五一”長假休息時間，加班加點，連續(xù)奮戰(zhàn)，DNA鑒定結(jié)果表明，李成鎖是殺害伍少芬的真兇，公安人員立即將李成鎖刑事拘留。在鐵的事實面前，李成鎖很快地交代了其犯罪事實。原來，2002年1月29日午后，李成鎖飲酒后騎車回家，在皇后園村南路與挑擔(dān)賣茶的貴州籍15歲少女伍少芬相遇，見其獨自一人，便產(chǎn)生邪念，佯裝買茶，將伍少芬騙到其廠內(nèi)單身宿舍，將其奸淫。事后，李成鎖怕惡行敗露，將伍少芬勒死，趁夜晚拋尸于該廠附近的涵洞內(nèi)。（二）依靠DNA鑒定技術(shù)能夠進行尸源認定，為案件偵破提供

15、線索目前，我國社會正處于劇烈的轉(zhuǎn)型時期，社會上存在著諸多復(fù)雜的不和諧因素，由此導(dǎo)致社會成員間的糾紛和沖突明顯增多，與此同時，社會治安的形勢漸趨惡化，刑事案件的數(shù)量呈不斷上升的發(fā)展態(tài)勢，各類惡性刑事案件也在各地不斷出現(xiàn)。尤其是殺人碎尸案件，因其手段的極其殘忍，一旦發(fā)生，往往在社會上造成很大的影響，并易使廣大人民群眾產(chǎn)生恐懼心理，導(dǎo)致社會安全感極度降低。從刑事偵查的角度看，殺人碎尸案件相對于一般殺人案件來說，破案的難度更大，因為這類案件被害人的尸體不是處于完整的狀態(tài)，有的甚至被分割成十幾塊、幾十塊，而且散落多處，必然導(dǎo)致被害人的身份難以識別和認定。尸源難以認定，自然使得偵查機關(guān)難以根據(jù)被害人的身份

16、和社會關(guān)系等線索來排查摸底，從而突破案件。毋庸置疑，DNA鑒定技術(shù)在此類案件的偵查中能發(fā)揮獨特的作用。通過DNA分析可以將碎尸塊整合成一具完整的尸體，同時通過檢測被報失蹤者父母或子女的DNA，往往能夠確定死者身份。偵查實踐表明，尸源認定問題一旦順利解決，偵查工作往往會出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，這對案件的及時偵破具有至關(guān)重要的作用。（三）依靠DNA鑒定技術(shù)能為串并案件提供依據(jù)近年來，系列殺人案件、系列強奸案件不斷增多，對社會治安穩(wěn)定和人民群眾生命財產(chǎn)安全造成極其嚴重的危害。犯罪分子往往是跨市甚至跨省大范圍跳躍作案，這也給偵破工作造成很大困難。偵破系列案件，除了要運用個案偵破的一般方法外，特別要注意現(xiàn)場生物物證的

17、客觀屬性的正確分析。系列殺人案和系列強奸案，犯罪嫌疑人的遺留物經(jīng)DNA分析均可能成為并案的依據(jù)，甚至有些案件從偵查的角度上似乎沒有并案的可能。實踐證明DNA檢驗結(jié)果在系列強奸案中的串并案件的作用是十分明顯的。2000年10月至2001年9月，湖北省恩施市發(fā)生數(shù)起強奸幼女案，其中三起檢出了精斑，三者的DNA分型一致，從而并案偵查，節(jié)省了大量的警力和經(jīng)費，為攻破此案發(fā)揮了重要作用。特別是2000年10月的案件與2001年9月的兩起案件時隔較長，如果簡單地割裂它們的本質(zhì)聯(lián)系，不能發(fā)現(xiàn)其中的共同性，犯罪分子可能將逃脫法律的制裁。（四）依靠DNA鑒定技術(shù)能夠排除犯罪嫌疑，糾正錯案在西方國家，通過DNA鑒

18、定技術(shù)為無辜的嫌疑人、被告人以及被定罪量刑的人洗刷冤屈，已經(jīng)成為錯案發(fā)現(xiàn)和糾正的重要途徑。據(jù)美國學(xué)者統(tǒng)計，截止2004年，美國至少在100個案件中被錯判有罪的人通過DNA證據(jù)獲得了平反。正是由于DNA鑒定技術(shù)在錯案發(fā)現(xiàn)和糾正方面的巨大功能，又考慮到使無罪的人受到懲罰是最大的不公正，因此截止2004年11月，美國至少有38個州已經(jīng)制定了相關(guān)的法律，賦予已被判刑人擁有與追訴機關(guān)同等的機會利用DNA鑒定技術(shù)為其平反。此外，加拿大、新西蘭和我國香港等地的法院也通過DNA數(shù)據(jù)庫撤消了一些先前的有罪判決。11在我國，利用DNA鑒定技術(shù)排除犯罪嫌疑，在客觀上也已成為DNA鑒定技術(shù)應(yīng)用的一個重要方面，其重要作

19、用在一些具有典型意義的案件中體現(xiàn)得更為明顯和充分。例如，2000年4月3日晚，山西省大同市新榮區(qū)堡子灣鄉(xiāng)中學(xué)兩名住校的女學(xué)生在宿舍里被一名歹徒強奸，案發(fā)一周后，新榮區(qū)公安分局刑警隊開始立案偵查，辦案民警根據(jù)校方和受害學(xué)生提供的線索分析，此案犯罪嫌疑人對學(xué)校環(huán)境熟悉，不排除內(nèi)部作案的可能。經(jīng)過20多天的偵查，警方逐漸將目標鎖定在李逢春身上，并認定李逢春有重大作案嫌疑。警方認定李逢春作案的主要證據(jù)有：李逢春系堡子灣鄉(xiāng)中學(xué)的民辦教師，對學(xué)校情況及周圍環(huán)境熟悉；案發(fā)當(dāng)天白天，李逢春曾到過女生宿舍附近；李逢春的血型為A型，與受害女學(xué)生褥面上所遺留的精斑物質(zhì)血型一樣。李逢春拒不認罪，但仍被刑事拘留。后李逢

20、春委托的律師堅持要求將褥面精斑等檢材送公安部物證鑒定中心進行DNA技術(shù)鑒定，經(jīng)兩次鑒定，終于真相大白：褥面上的兩處精斑不是李逢春所留。李逢春在被錯誤羈押長達341天之后，最終依靠DNA鑒定技術(shù)洗刷了自己所受的不白之冤。?三、刑事偵查中應(yīng)用DNA鑒定技術(shù)應(yīng)注意的問題DNA鑒定技術(shù)因其巨大的威力而受到世界各國的普遍重視，但它并非絕對可靠和萬無一失，事實說明，DNA鑒定也有出錯的可能。研究DNA鑒定問題的專家指出，影響DNA鑒定技術(shù)正確性的主要因素不是它本身的科學(xué)性，而是有關(guān)人員在一系列操作過程中出現(xiàn)的問題以及認識上存在的錯誤。筆者認為，在應(yīng)用DNA鑒定技術(shù)時，有許多問題是需要引起注意的，尤為重要的

21、，在于以下幾個方面：（一）生物樣本的采集、保存與送檢必須嚴格遵循規(guī)范生物樣本的采集、保存與送檢必須嚴格遵循規(guī)范，并且需特別小心謹慎，否則非常容易造成樣本的腐敗或被污染等情形，從而導(dǎo)致DNA鑒定的結(jié)果面臨質(zhì)疑或不能真實反映案件的客觀情況，甚至造成冤案。1994年6月，美國發(fā)生的辛普森殺妻案中，辛普森的“夢幻律師團”就以現(xiàn)場取證的警官取證時沒有按操作規(guī)定戴橡膠手套、讓技術(shù)級別不夠的助手操作取證、血樣沒有及時送檢、在高溫車內(nèi)放置過久無人看管等問題，質(zhì)疑警方的采樣，認為采樣人員可能用從被害人尸體上獲取的血樣替換了從辛普森家里采集的血樣，從而為辛普森最終獲得無罪釋放起到了決定性的作用。13在2004年夏

22、季各媒體爆炒的“湖北鄂州市離奇強奸案”中，當(dāng)?shù)鼐教崛×舜跬浆F(xiàn)場留下的精斑與15名嫌疑人的血樣做DNA鑒定，但是采血程序很不嚴謹，采完的血樣沒有進行嚴格封存，存在血樣搞混甚至被人調(diào)包的可能，由此導(dǎo)致無辜村民李某被冤屈的案件產(chǎn)生。直至案件被提起公訴以后，到了法院審判階段，經(jīng)湖北省高級人民法院重新組織對李某進行血樣DNA鑒定，排除了作案嫌疑，才最終使這起冤案得以昭雪。在刑事偵查過程中，嚴格遵循生物樣本的采集、保存與送檢的規(guī)范，其重要性由此可見一斑。（二）必須統(tǒng)一DNA鑒定技術(shù)質(zhì)量控制標準隨著DNA鑒定技術(shù)的快速發(fā)展以及在刑事偵查中的應(yīng)用逐漸擴大，各國日益重視DNA鑒定技術(shù)的規(guī)范化與標準化，表現(xiàn)之一

23、便是陸續(xù)制定了DNA鑒定技術(shù)的質(zhì)量控制標準。在美國，通過司法部及其下屬的國家司法研究所、聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）及行業(yè)協(xié)會來實施DNA的質(zhì)量控制和管理。美國國家司法研究所負責(zé)研究、開發(fā)DNA鑒定方法和制定方法標準。?我國臺灣地區(qū)在參照美國關(guān)于DNA鑒定質(zhì)量控制標準的基礎(chǔ)上，提出了適合臺灣DNA鑒定實驗室的具有可行性的品質(zhì)標準，內(nèi)容共包括17項，就品質(zhì)保證標準的目的、范圍、計劃、組織與管理、人員、設(shè)施、證物管制、有效性確認、分析步驟、儀器之校正與維護、鑒定報告、審查、準確度測試、矯正措施、查核以及實驗室之安全等，均有全面的規(guī)范措施。?國內(nèi)目前雖然已有多家機構(gòu)為刑事案件的偵查提供DNA技術(shù)的鑒定，但有關(guān)該鑒定技術(shù)的標準則各行其是，尚未統(tǒng)一。這種狀況，亟待改變。（三）對DNA鑒定技術(shù)不能