從石油人工地資料分析成都平原地震地質(zhì)背景的新認(rèn)識

1、從石油人工地震資料分析成都平原地震地質(zhì)背景的新認(rèn)識.txt如果你看到面前的陰影，別怕，那是因?yàn)槟愕谋澈笥嘘柟?！我允許你走進(jìn)我的世界，但絕不允許你在我的世界里走來走去。 本文由xioonghaiting貢獻(xiàn) pdf文檔可能在wap端瀏覽體驗(yàn)不佳。建議您優(yōu)先選擇txt，或下載源文件到本機(jī)查看。 第 2 卷 第 4期 5 20 年 1 月 03 2 地 震 地 質(zhì) s i mo o ya dg o o y es l g n el g vl 2 ， o 4 o. 5 n . dc ， 03 e . 20 從石油人工地震資料分析 成都平原地震地質(zhì)背景的新認(rèn)識 黃圣睦1） 何天華2） 范明祥3） 黎家盆4

2、） 謝雄飛4） 方和弟5） 武至慎6） ） 成都 604 1 四川省地震局， 101 ） 四川石油管理局地質(zhì)勘探開發(fā)研究院， 成都 608 2 101 ） 成都 601 3 四川石油管理局地調(diào)處成都物探研究院， 122 ） 德陽 680 100 4 中石化集團(tuán)新星石油公司西南石油局第二物探大隊(duì)研究院， ） 成都市地震局， 成都 601 5 105 ） 德陽 680 6 德陽市地震局， 100 摘 要 根據(jù)近2 余年來四川地震、 石油部門積累的四川盆地及鄰區(qū)的地震地質(zhì)調(diào)查、 強(qiáng)震及中 0 強(qiáng)地震震例總結(jié)、 成都凹陷人工地震勘探普查與詳查的工作成果， 一方面研究了所揭示的成都凹陷及 鄰區(qū)的隱伏構(gòu)造

3、類型與展布范圍， 尤其是對成都德陽間是否存在 “隱伏斷裂” 作了詳細(xì)的厘定， 資料 表明 n 向的新津斷裂向北消止于雙流縣彭鎮(zhèn)以南； 另一方面研究了活動斷裂與地震活動的成生關(guān) e 系及相應(yīng)的活動特征， 其中最重要的是將淺表斷裂和深層地腹型斷裂加以明確的區(qū)分和圈定， 提出了 劃出了成都凹陷強(qiáng)震潛在震源區(qū)。研究認(rèn)為： 成都德陽一線兩 5種發(fā)震斷裂類型。綜合上述認(rèn)識， 側(cè)寬4 k 、 長百余公里的地帶， 具有穩(wěn)定的地震地質(zhì)環(huán)境和良好的工程地震條件。 0m 關(guān)鍵詞 淺表型斷裂 深層地腹型斷裂 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： a 滑脫型斷裂 基底隱伏型斷裂 淺表-基底貫通型斷裂 中圖分類號： 352 p1 . 文章編號：

4、 23 46 20 ） - 51 1 （ 05 - 97 030 08 - 4 4 0 引言 成都凹陷內(nèi)隱伏斷裂的分布狀況， 是關(guān)系到該區(qū)工程建設(shè)的抗震設(shè)防和防震減災(zāi)工作的基 礎(chǔ)性資料， 它是地震危險(xiǎn)性研究中強(qiáng)震潛在震源區(qū)劃分和最大強(qiáng)震水平預(yù)測的前提， 歷來受到 地震學(xué)界的高度重視。從17 年唐山大地震到19 年日本阪神大地震， 城市防震減災(zāi)問題引 96 95 起了國內(nèi)外的廣泛關(guān)注。 98年有關(guān)單位曾對成都市及附近地區(qū)的地震烈度作過研究評價(jià) ， 17 也對平原內(nèi)隱伏斷裂作過初步探討， 但限于當(dāng)時(shí)地質(zhì)、 地震兩方面的資料積累不多， 遂將有關(guān)問 題留待將來補(bǔ)充工作。近2 年來， 在成都凹陷及鄰近區(qū)

5、域全面詳細(xì)地完成了淺層 （地下約 7 0 人工地震勘探， 數(shù)字人工地震剖面幾乎覆蓋了整個(gè)成都凹陷， 剖面間隔 14 m 1 k 范圍內(nèi)） 0m k 收稿日期 20 - 2 0 收稿， 0 - 8 1 改回。 02 0 - 8 2 2 0-5 0 基金項(xiàng)目 國家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展規(guī)劃項(xiàng)目 9100 ） （ 5355 資助。 四川省地震局等， 7 ， 1 8 成都地區(qū)基本烈度評價(jià)報(bào)告。 9 52 8 地 震 地 質(zhì) 2 卷 5 （大多為2 m） 發(fā)現(xiàn)凹陷內(nèi)存在一大批隱伏構(gòu)造， 為川西 k 。所得資料經(jīng)計(jì)算機(jī)處理和綜合解釋， 平原油氣勘探提供了詳細(xì)的資料。隨著勘探及開發(fā)性深鉆的進(jìn)行， 又獲得了一些新的

6、認(rèn)識。同 時(shí)， 也較詳細(xì)地描繪了自晚古生代以來川西平原地腹 1 k 以上淺、 中層隱伏斷裂的結(jié)構(gòu)、 形 0m 態(tài)、 延伸與埋藏深度， 有關(guān)斷裂錯(cuò)切各地質(zhì)層位的錯(cuò)動量和斷裂長度等 ， 為綜合研究成都平 原內(nèi)的隱伏構(gòu)造創(chuàng)造了極好的條件。與此同期成都凹陷西北緣及四川盆地在近2 余年來先后 0 發(fā)生了多次中強(qiáng)震， 取得了現(xiàn)場考察與流動地震臺網(wǎng)觀測的寶貴資料。四川地震臺網(wǎng)也積累了 （重慶市 3 年連續(xù)觀測的地震記錄。地震學(xué)者對盆地內(nèi)的發(fā)震構(gòu)造問題作出了一些研究成果 0 江北18 年1 月2 日54級地震宏觀考察組， 9 ； 99 1 0 . 1 2 錢洪等， 9 ； 9 1 2 黃圣睦， 0 ） 9 2

7、 1 。近 2 年來 0 本文作者們進(jìn)行了天然地震研究和人工地震研究資料的相互交流、 討論， 借鑒了各相關(guān)單位長 期積累的研究成果， 提出了一些新認(rèn)識， 供同行們參考。 1 成都凹陷人工地震地質(zhì)資料的基本情況 11 人工地震勘探構(gòu)造解釋簡介 . 對于成都凹陷 （平原） 內(nèi)的隱伏斷裂， 前人根據(jù)衛(wèi)片解釋、 淺層斷層氣測量、 淺鉆對比、 地表 出露點(diǎn)外推等方法， 對地表斷裂進(jìn)行過下延外推， 但受該方法信度和資料量的限制 （如零星采集 點(diǎn)、 干擾因素多、 多解性、 缺少驗(yàn)證等）成果質(zhì)量難免受到影響。早在 17 年何天華就依據(jù)人 ， 98 工地震普查階段的初步成果， 對凹陷內(nèi)淺層、 深層、 基底 3

8、類斷裂進(jìn)行了分析和論述 ?，F(xiàn)經(jīng)詳 查的數(shù)字地震成果證實(shí)該結(jié)論是正確的。為了方便本文閱讀， 以下將對人工地震勘探構(gòu)造解釋 方法作一些簡要的技術(shù)性說明。 人工地震勘探中選定了若干 “反射層” 代號為 t） 以便統(tǒng)一確定地下地質(zhì)層位及其褶皺、 （ ， 斷裂的情況。人工地震勘探的原始成果剖面比例尺為12萬， 每條剖面長達(dá)數(shù)十公里以上。圖 是沿?cái)嗔炎呦蜷g隔2 m 全程追蹤圈定斷裂的代表性剖面之一。由于可以 1為縮小的原始剖面， k 想到的技術(shù)原因和限于篇幅， 不可能一一給出原始剖面。圖 3 均為按原始剖面插值讀圖、 縮小 的示意剖面， 但其上所見的小斷裂深度和斷裂要素 （傾向、 傾角、 長度、 錯(cuò)距等）

9、 的原始數(shù)據(jù)， 均列 入表3 。 一般為地下 1 k 以內(nèi)， 總之， 人工地震勘探地質(zhì)資料具有以下特點(diǎn)： ） 1 勘探的深度較大， 0m 川西平原深部震旦系的展布清晰可見；） 從白堊系震旦系整個(gè)沉積蓋層 2 反映地層層序齊全， 的各主要地質(zhì)界限及層序均能清楚地揭示； ） （走向、 傾向、 傾角、 錯(cuò)切關(guān)系 3 對斷裂主要的要素 及錯(cuò)距、 長度、 深度等） 及縱向上切穿各反射層的情況均能清楚地反映， 隱伏斷裂的走向及傾向 延伸均可通過不同反射層連片解釋圖獲得其展布情況；） 4 對地層層序中各套地層的厚度及其橫 向變化能較準(zhǔn)確地標(biāo)定。因此， 人工地震勘探成果已成為研究地下隱伏構(gòu)造最重要的依據(jù)資 料

10、。 從表1可以看出成都平原下伏的白堊系至二疊系累計(jì)厚度約 7 5 m。人工地震對整個(gè)凹 .k 四川石油管理局地調(diào)處成都物探研究院， 9 ， 1 8 官店子測區(qū)淺層勘探成果報(bào)告。 9 中石化集團(tuán)新星石油公司西南石油局， 9 ， 1 8 四川盆地川西拗陷中段二維地震資料構(gòu)造連片圖成果報(bào) 9 何天華， 7 ， 1 8 成都地區(qū)斷裂發(fā)展特征與現(xiàn)代地震的關(guān)系。 9 告。本文使用的圖1 圖2 圖3 圖6 表3 圖9均出自、 報(bào)告， 、 、 、 ， ， 不再分別注明各圖來源。 4期 黃圣睦等： 從石油人工地震資料分析成都平原地震地質(zhì)背景的新認(rèn)識 53 8 表1 成都平原人工地震探測 “反射層”t） （ 劃分

11、表 tb 1 dvino r l t ghr os na icl e mc r i i hnd a n al e i s f ee i o zn i rfi s s i pol nc egubs io fc n i tia i fe i 反射層代號 地 層 層 位 年代代號 （n+e ） 2 （k ） 2 1 （k ） 2 厚度 m 30 0 80 0 30 8 40 0 40 5 50 5 30 5 40 5 40 0 130 5 50 0 80 5 60 0 20 0 20 0 80 0 t n 2 t k 1 t k 新近系+古近系 上白堊統(tǒng)劍門關(guān)組二段 上白堊統(tǒng)劍門關(guān)組一段 下白堊統(tǒng)蓬

12、萊鎮(zhèn)組四段 上侏羅統(tǒng)蓬萊鎮(zhèn)組二段 上侏羅統(tǒng)蓬萊鎮(zhèn)組一段 上侏羅統(tǒng)沙溪廟組 中侏羅統(tǒng)千佛崖組 下侏羅統(tǒng)自流井組東岳廟段頂部 上三疊統(tǒng)須家河組五段 上三疊統(tǒng)須家河組三段 上三疊統(tǒng)須家河組二段 中三疊統(tǒng)雷口坡組 下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組 下二疊統(tǒng)陽新組 石炭系寒武系震旦系 t k 1 t 0 （k ） 1 （ 3） j 3 （ 2） j 3 （ 1） j 3 （ 2） j （ 1） j 3 （t ） 3 2 （t ） 3 1 （t ） 3 （t ） 2 t 1 t 2 1 t 4 0 t 4 2 t 5 1 t 5 t 6 t 7 t 8 t 9 注 （t ） 1 （p ） 1 （c ） -(-z 各反射層

13、間地層厚度據(jù)圖1剖面資料。 圖1 龍門山山前隱伏斷裂中段彭縣斷裂人工地震剖面 19 年） （ 98 f . atiae tqae ri a o tepnx nfu l a d bu 4k o h e o cegu 19 ） i 1 rfi a huk p fe c s h egi a to t aot 0 mt tews f hnd（ 98 . icl r ol r s a l ce t g “反射層” 說明見表1 剖面位于成都市西4 k ； 0m 陷區(qū)域的研究表明， 從晚古生代到中生代成都平原構(gòu)造上一直處于長期穩(wěn)定的下沉?xí)r期， 接受 了二疊紀(jì)至白堊紀(jì)的巨厚穩(wěn)定沉積物， 是一個(gè)穩(wěn)定的地質(zhì)塊體。

14、 12 成都凹陷內(nèi)地下2 1 % 以上隱伏構(gòu)造概況 . 0& 成都凹陷中段龍門山前山斷裂帶與龍泉山-合興場斷裂帶之間的基本構(gòu)造輪廓為褶皺強(qiáng) 度低的復(fù)式向斜。在復(fù)式向斜內(nèi)， 除緊鄰龍門山前山斷裂的綿竹關(guān)口和彭縣大邑一帶存在 54 8 地 震 地 質(zhì) 2 卷 5 沿 e 延伸較遠(yuǎn) 1 2 組褶皺較強(qiáng)、 n 向展布、 的長條狀背 （向） 斜構(gòu)造帶外， 其余地區(qū)只存 在多 方 向 性、 度 不 大 的 短 軸 或 穹 隆 狀 背 長 斜， 如溫江、 天回、 廣漢等地。無論背斜或向 斜它們的兩翼地層傾角均 2 0 。尤其褶皺 強(qiáng)度明顯存在越向深部越弱、 乃至消失的趨 勢。如 新 都 附 近 的 nw 向

15、 鼻 狀 背 斜 長 約 1k ， 3 m 只發(fā)育在中侏羅世以上地層中。這些 特征反映了凹陷基底構(gòu)造的穩(wěn)定性， 也表明 喜馬拉雅運(yùn)動晚期邊界斷裂活動對成都凹 陷的影響是輕微的。 2 成都凹陷及鄰區(qū)的活動斷裂 21 活動斷裂的地震地質(zhì)類型 . 前人對與地震活動相關(guān)的活動斷裂常 分別從兩個(gè)方面進(jìn)行劃分： 一是按其切錯(cuò)最 新地層時(shí)代或 “封閉” 斷裂上延的層位年代 研究確認(rèn)其主要活動時(shí)間， 分為中更新世活 動斷 裂 （距 今 約 1 、 04 萬 年） 晚 更 新 世 0 早-中期活動斷裂 （距今約 31 萬年） 晚 、 0 更新世晚期活動斷裂 （距今 13 萬年） 全 、 新世活動斷裂 （距今 1

16、 萬年以來） 。另一種 是以斷裂是否被第四系及其他地層覆蓋為 依據(jù)， 為 地 表 斷 裂、 伏 斷 裂、 腹 斷 裂 分 隱 地 （又稱盲沖斷裂） 。本文將以上 2 種斷裂劃 分方法與斷裂的發(fā)震能力、 錯(cuò)動方式等特征 結(jié)合起來， 針對四川盆地及其鄰區(qū)建立了 5 種不同地震地質(zhì)特征的活動斷裂新分類方法 （表2 。限于本文的篇幅和重點(diǎn)， ） 下述 ， ， 型 斷裂的劃分直接依據(jù)于豐富的最新人工地震資料和地震地質(zhì)資料的對比， 詳見各斷裂分述； ， v 但具有重要的對比意義， 與本區(qū)潛在震源的震級上限有關(guān)， 它們的劃 型斷裂存在于本區(qū)之外， 分依據(jù)限于本文篇幅， 不作詳述。 淺表弱地震斷裂， 僅發(fā)育在

17、淺表， 消失于地下 35 m， 型： k 多伴隨背斜軸部順走向延伸 （圖5 。 ） 地腹型強(qiáng)震斷裂， 多潛伏于背斜軸部的地下深處 （已知深度多在 4 1 k ） 型： 0 m 。在四川 盆地 （含成都凹陷） 由于較穩(wěn)定的基底結(jié)構(gòu)和巖性條件， 斷裂的發(fā)育規(guī)模不大。發(fā)震能力多 6 級， 因震源較淺仍會導(dǎo)致不同程度的破壞 （圖9 。 ） 滑脫型強(qiáng)震斷裂， 從地表地下有斷裂連續(xù)產(chǎn)出， 但震源錯(cuò)動發(fā)生在深部滑脫面上。 型： 微觀和宏觀震中均遠(yuǎn)離斷裂地表出露線， 震源深度達(dá) 2 k 左右。震害較同震級、 發(fā)生在其他 0m 1 圖2 成都凹陷中部 t （反射層） 連片 5 解釋所示的潛伏構(gòu)造分布圖 19 年

18、） （ 98 fg 2 d t bt nm po o n a fu s utr i. ir u o a fpt tl al t c e si i ei t r us i te et l a o c egu er s nbs if rd n h cn apr f hnd dpe i a n n r r t so i e e （ f mr l t ghr o 1 19 ） r ee i o znt 98 . o fc n i 5 1 在成都 t 反射層介面相當(dāng)于上三疊統(tǒng)須家河組三段底界， 5 市附近埋藏于地下約 4 m。雙流德陽間無斷裂顯示， 本 k 圖所示1 1 短線剖面見圖3 區(qū)域性剖面見圖4

19、 2 ， 4期 黃圣睦等： 從石油人工地震資料分析成都平原地震地質(zhì)背景的新認(rèn)識 55 8 圖3 成都凹陷中段部分人工地震探測剖面示意圖 19 年） （ 98 fg 3 atias s i popc n r i o temdl sco fc egudpe inbs （ 98 . i. rfi e mc rse igpol f h id e ino hnd er s a n 19 ） icl i t fe e t so i ， 因而它們的長度小于4 m 4567各剖面見到的淺表小斷裂已被各剖面間密集2 m 間距的無斷層顯示的剖面所圈定， k k 型斷裂上的為輕， 但震感范圍較大 （圖145 黃圣睦

20、， 0 ） ， 2 1。 0 基底隱伏型斷裂， 存在于沉積蓋層之下的基底變質(zhì)巖或花崗巖層內(nèi)， 斷裂規(guī)模大， 在 v型： 川西、 川北埋藏深度約1 0 m。地表出露的沉積或淺變質(zhì)巖層內(nèi)見不到斷裂分布。限于深 5 2k 部探測資料零星， 目前此類斷裂多據(jù)無地表地震破裂、 也無地表斷裂存在地區(qū)的強(qiáng)震活動資料 推測， 如巴塘理塘間的隱伏 n e 向斷裂。 e 淺表-基底貫通型斷裂， 主要存在于最活躍的全新世大型構(gòu)造塊體活動邊界上。淺 型： 56 8 地 震 地 質(zhì) 2 卷 5 圖4 成都凹陷區(qū)域構(gòu)造剖面示意圖 （據(jù)四川石油管理局資料修改， 7 ） 1 8 9 fg 4 sh mt pol o rg n

21、lt c r o hnd er s nbs i. ce ac r is f ei as ut e fc egudpe i a n i fe o r u so i （m di f ms ha e o u d i s a o ueu17 ） ， 8. oie r i unpt l ma mn t t nbra 9 fd o c re ir i 表第四系內(nèi)有清楚的全新世斷裂與基底內(nèi)斷裂貫通。強(qiáng)震或大地震時(shí)沿?cái)嗔训乇砺额^產(chǎn)生地 震破裂帶， 17 年2月6日爐霍76級大地震的發(fā)震構(gòu)造鮮水河斷裂就是最好的震例。 如 93 . 地震地質(zhì)斷裂類型的新劃分， 有助于區(qū)分發(fā)震斷裂的不同發(fā)震能力， 為地震危險(xiǎn)性研究

22、提 供更明確的構(gòu)造背景， 同時(shí)也為活動斷裂與地震關(guān)系的研究指出了新的研究方向。 22 成都凹陷及鄰區(qū)發(fā)震斷裂分述 . 221 龍門山前山斷裂帶及山前隱伏斷裂帶 . 龍門山前山斷裂為走向 n 0 0e、 傾角淺陡、 深緩的逆沖斷層， 斷距約 20 4 5 傾向 nw， 0 它們是一個(gè)整體， 均反映川青塊體向 s 的逆沖運(yùn)動。 180 。 0 m 包括性質(zhì)相同的山前隱伏斷裂， e 斷裂的最晚強(qiáng)烈活動時(shí)期在晚更新世中-晚期 （中段晚期強(qiáng)烈活動的年代學(xué)、 地質(zhì)學(xué)證據(jù)較多， 且為中強(qiáng)震活動頻繁所佐證） 。據(jù)黑水邵陽地學(xué)大斷面綜合解釋剖面 （崔作舟， 9 ） 1 0 切過本 9 。同時(shí)， 山前隱 段的資料

23、及19 年綿竹2次5級地震的宏觀考察和微觀研究資料 編出圖 5 99 伏斷裂在人工地震探測中已被充分揭露和圈定， 最新的活動時(shí)期也相近于前山斷裂， 斷距為 可能與龍門山斷裂帶歸并匯合。 40 80 。其傾角順斷裂傾向向深部變緩， 0 5m 近半個(gè)世紀(jì)以來， 沿龍門山斷裂帶中段發(fā)生過數(shù)次中強(qiáng)震和強(qiáng)震， 15 年北川 6 2 級， 如 98 . 現(xiàn)場 17 年大邑62級， 9 年綿竹2次5級地震。后者因發(fā)生在地震臺網(wǎng)的有效監(jiān)測區(qū)內(nèi)， 90 . 1 9 9 考察及時(shí)， 并有豐富的人工地震資料佐證， 表現(xiàn)出震源錯(cuò)動發(fā)生在深部的重要特征。因此將 （ 和山前隱伏斷裂 1 （1 19 年2次5級地震的發(fā)震構(gòu)

24、造分別確認(rèn)為龍門山前山斷裂 9 月地震） 99 中國地震學(xué)會第 8 次學(xué)術(shù)大會論 趙珠等， 0 ， 2 0 四川綿竹19 年兩次5級地震序列揭示的孕震結(jié)構(gòu)， 0 99 文 （摘要） 第4 頁。 集， 1 =期 黃圣睦等： 從石油人工地震資料分析成都平原地震地質(zhì)背景的新認(rèn)識 :d s 表2 活動斷裂的地震地質(zhì)類型表 tb 2 t ps f c v fu ad his s oe g ca c rts al e t t r i l c a esc ye o a ie al n te e m g oi hr t ii 震 源 深 度 k m 結(jié) 構(gòu) 特 征 長 度 k m 構(gòu) 造 繼 承 性 斷 距

25、8 活 動 時(shí) 間 最 大 地 震 能 力 （ 9 ） 無 地 表 地 震 變 形 震 害 或 烈 度 活斷裂 類 型 斷 裂 實(shí) 例 淺表弱震型 : 沿背斜軸 部延伸 地下 ; ; 2 ? ? : ; 消失 2; p p ; 層 地腹型 : ; 強(qiáng) 震 斷 裂 滑脫型 2 : ; 單支或簡 = ; ; ; 單交錯(cuò) 多支、交 = ; 錯(cuò) ; ; 中等 :; ;a :; ? ? : c 塌、 ; ; ; ; 底 大 地 震 塊 體 邊 斷 淺深 主干、 ; ; ; ; 裂 貫通型 2 界、 復(fù)雜交錯(cuò) 強(qiáng) 重 力 崩、 強(qiáng)或 :; ? ? bd 滑張性地 ; 裂 發(fā)育地震 斷裂帶 強(qiáng)烈 ; ? ;

26、 h d 鮮水河斷裂 強(qiáng)烈 安寧河斷裂 或 則木河斷裂 月地震） 它們都屬于滑脫型發(fā)震斷裂類型 ， （黃 圣睦， ; ） 2 。 ; 222 蒲江新津斷裂 cc 與龍泉山斷裂帶相似， 廣義的蒲江 新津 斷裂也包含 2 類不同的斷裂： 即淺表的斷裂和 與淺表斷裂互不連通的地腹型斷裂， 兩者均沿 蒲江新津間熊坡背斜軸部附近的淺表及地下 深 層 延 伸。 斷 裂 走 向 均 為 q 向， 度 約 長 r （中 間 為 背 斜 軸 圖: 龍門山斷裂帶中段茂縣綿竹構(gòu)造解釋剖面 s k 。淺表 斷 裂 分 東 西 2 支 ;m 部） 傾向相對， ， 但西支強(qiáng)于東支。傾角 2t ; （約地下 = m） 圖

27、。垂向斷距在蒲江附近可達(dá) 2; ） ;m 以上， 向北至新津、 雙流黃水減弱至 2; ， 2 m 再向 北消失于雙流彭鎮(zhèn)北 （圖中剖面2 圖b b ） ， （ ）。 地腹型 （隱伏） 蒲江 新津斷裂， 經(jīng)人工地 震資料揭示為錯(cuò)切二疊系及其以下層位的隱伏斷裂， 斷裂的上端發(fā)育深度約為地下 : m， k 斷面 傾向 f 、 垂向錯(cuò)距m m m n c 震源區(qū)； mm ; mm ; = :; om 龍門山后山斷裂； 2 龍門山中央 :; e 斷裂； 龍門山前山斷裂； = 龍門山山前隱伏斷裂 e e 58 8 地 震 地 質(zhì) 2 卷 5 蒲江5級地震， 其向 s 延伸方向上發(fā)生過16 年洪雅5級地震。

28、 w 92 關(guān)于蒲江-新津斷裂在新津以北延伸問題是本文討論的重點(diǎn)， 現(xiàn)將主要資料介紹如下： （ ） 1 無論淺表型或地腹型蒲江-新津斷裂北延的情況均已由近幾年完成的人工地震勘探所 圈定 （圖 6 。 ） 由圖 6 清楚可見， 蒲江 - 新津淺表 斷裂消失于雙流彭鎮(zhèn)稍北， 更北各測線直到土 橋石羊場 的 34 線 上， 無 淺 表 斷 裂 存 在。 已 8 地腹斷裂在彭鎮(zhèn)以南的 9 2-d x-33 線剖面 7 上已不存在。 （ ） 淺 2 成都西郊向東北至德陽存在的局部、 表、 互不相連的短小斷裂也在人工地震勘探中 詳細(xì)劃定 （圖 6 c ） （ ）。通過中侏羅統(tǒng)千佛巖群 1 （t 反射層，

29、地下約270 ） 0 m 及上三疊統(tǒng)須家河 4 地下約 400 ） 二疊系頂 組二段 t 反射層， （ 1 0m 、 5 地下約 600 ） 個(gè)介面構(gòu)造連 面 t 反射層， （ 8 0m3 片解釋證實(shí)， 蒲江 - 新津地腹型斷裂向北確實(shí) 已在成都德陽間消失 （圖278 。 ， ，） 除成都市區(qū)約1 * k 2 范圍以外， 其周邊 0 8m 地區(qū)的情況已由 19 年完成的人工地震詳勘 98 資料證實(shí)， 個(gè)別剖面上僅存在單條、 不長、 淺表 型小斷裂 （圖2 ?，F(xiàn)將這些小斷裂列于表3 ） 。 圖6a 成都附近人工地震勘探測線 （ ） 分布示意圖 19 年） （ 99 （ ） d t bt nm p

30、o a icl e mc fg 6a i. ir u o a f rfi s s i si i tia i rse ig rvr s rudc egu 19 ） opc n t e e aon hnd （ 99 . t a s p （ ） 3 地腹型斷裂控制了凹陷內(nèi)4級以上的地震活動。由圖8可以清楚見到成都凹陷內(nèi) 4 級 以上地震活動與地腹型斷裂存在相關(guān)性， 前者是后者的重要發(fā)震構(gòu)造條件。成都德陽間無 4 級以上地震活動， 也佐證了該地段無地腹斷裂的存在。 綜合上述， 從人工地震剖面 （圖3中剖面1 6 和根據(jù)人工地震剖面編制的連片構(gòu)造圖 （圖 ） ， ， ，） 淺表型蒲江-新津斷裂和地腹型蒲

31、江 - 新津斷裂的斷層發(fā)育程度都表現(xiàn)為： 在 2678 看出， 丹棱蒲江一段較大， 至新津附近明顯減弱， 向北至雙流南消失。特別是川西平原北段雙流 成都德陽綿陽的廣大區(qū)域， 淺表層不存在規(guī)模較大、 延伸較長的斷裂帶； 地下 3 4 6 m 左 ， ，k 右均無地腹型斷裂存在。歷史和現(xiàn)今也無 4 級及其以上地震的記錄。因此， （ 98 年） 前人 17 推 測的成都德陽間具有發(fā)生60級強(qiáng)震能力的隱伏斷裂的存在依據(jù)實(shí)屬不足。 . 223 龍泉山斷裂帶 . 龍泉山斷裂帶的成生和結(jié)構(gòu)完全同于蒲江-新津斷裂帶， 淺表型和深層地腹型斷裂走向相 近， n 0 0e。淺表斷裂 為 2 3 （含東坡、 西坡斷裂

32、） 較長可達(dá) 10 m； 3 k 地腹斷裂較短 6 07 k 0m （分布于龍泉驛仁壽， 7 。淺表斷裂的傾角上陡下緩、 圖 ） 變平消失于地下 3 m。垂向錯(cuò)距最 k 大在1 m 左右， 但沿走向向北、 向南減小而消失； 沿?cái)嗔褍A向斷距亦由淺向深變小 （由 50 k 0 埋深在4 m 以下， 傾向 s ， 為逆斷層 （圖 9 。錯(cuò)切 ） 10 ） 0 m 。深層地腹型龍泉山斷裂， k e 傾角較陡， 下二疊統(tǒng)斷距在20 以上， 向下切入基底， 且有重力異常反映。該斷裂上的雙流藉田 16 年 0m 97 發(fā)生過55級地震， 0 年5月3 日再次發(fā)生46 級地震。但在龍泉驛以北深層斷裂明顯減 .

33、 2 2 0 1 . 弱、 斷續(xù)延伸至金堂南消失。 4期 黃圣睦等： 從石油人工地震資料分析成都平原地震地質(zhì)背景的新認(rèn)識 59 8 淺表斷裂與地腹斷裂兩者之間因間隔三疊 紀(jì)膏鹽、 薄層泥灰?guī)r等柔性地層， 有利于消減并 釋放本來就不強(qiáng)的構(gòu)造應(yīng)力。 224 合興場斷裂帶 . 該斷裂帶系近幾年人工地震勘測發(fā)現(xiàn)并劃 定的淺表型斷裂帶， s 向合興場背斜軸部發(fā) 沿 n 育 （圖 2 及圖 3 中剖面 8 。南段淺表在金堂北 ） 與龍泉山淺表斷裂復(fù)合、 交錯(cuò)。深部消失在地 下約3 m。垂向斷距多在 5 0 m， k 0 30 消失在下 二疊統(tǒng)層面之上， 不存在地腹型深層斷裂。 關(guān)于成都平原 1 k 以下

34、（震旦系以下） 是 0m 否存在基底隱伏型斷裂， 目前尚無資料可循， 但 不排除這一可能性， 其上有上萬米的巨厚沉積 蓋層， 且褶皺微弱， 斷裂不發(fā)育， 即使有超出預(yù) 料之外的地震活動， 其波及能力亦受到很大的 限制。 圖6 b （ ） 新津雙流侏羅系沙溪廟組 地震反射構(gòu)造圖 19 年） （ 98 （ ） simc ee ig t c r o fg 6 b i. e i r l t s ut e f s fc n r u sx omt n jr s in oun aufr a o ，u a cqal ya i ri u gopa ii s unl ra ru txnn hagua . i e

35、j- 3 成都地區(qū)的地震活動特征 （ ） 1 成都凹陷為中強(qiáng)地震少發(fā)的地震活 動區(qū)， 地震與地腹型斷裂關(guān)系密切。成都凹 陷地區(qū)歷史記錄只發(fā)生過 4 05 5 級中及 . . 中強(qiáng)震共1 次， 其中 55 5 級地震 5 次； 9 . 4 . 級地震 1 次。中及中強(qiáng)震的分布南 49 4 段多、 北段少。在崇慶新津籍田一線以 南1 次； 以北3次 （圖 8 。除龍門山山前隱 ） 5 伏斷裂發(fā)生過 2 次 5 級、3 次 4 級地震外， 1 凹陷內(nèi)的 5 級地震都發(fā)生在深層地腹型斷 裂上。雙流成都德陽一線的平原腹地 2 級以上地震都十分稀少。 （ ） 2 成都凹陷中及中強(qiáng)地震活動自有地 震儀連續(xù)記

36、錄的 15 年以來， 有幾年活躍、 98 幾年少震、 幾年缺震的起伏， 與外區(qū)的強(qiáng)震 有某種時(shí)間相關(guān)性， 而且多具滯后幾個(gè)月內(nèi) 發(fā)震的特點(diǎn)。 （ ） 3 成都凹陷及其兩側(cè)中強(qiáng)震發(fā)生的時(shí) 2 圖6c 成都犀浦新都 t （ ） （反射層） 5 連片構(gòu)造圖 19 年） （ 98 fg 6c s utr a f ee ighr o 2 i .（ ） t c a po r l t r u lm f c n o znt i 5 ， hnd （ 98 . ） a uuxnua a c egu 19 tx p-id r e （如洪雅、 蒲江、 綿竹等地） 均僅有1次歷史記錄， 早期 間間隔較長。成都凹陷內(nèi)的幾

37、次5級地震 的13 年蒲江地震至今尚未見復(fù)發(fā)。西北側(cè)龍門山 3 條斷裂上的 6 級地震也均只記錄 1 次， 74 其中后山斷裂上的汶川15 年65級地震也至今未見復(fù)發(fā)。東南側(cè)只記錄到 1 次 16 年藉 67 . 97 50 9 地 震 地 質(zhì) 2 卷 5 圖7 成都地區(qū)中侏羅統(tǒng)千佛崖群底面 t ） （ 1 連片構(gòu)造圖 17 年， （ 98 何天華等） 4 fg 7 s utr a f h bt n u ae fmdl jr s inuagop r l t ghr o 1） i. t c a po te u o sr c o id u a cqafy ru （ ee i o znt ， r u

38、 lm t f e ri fc n i 4 （ f rh inha t l. 98 . ，7） i hnd ra a e eta-u e a 1 nc egua e t 田大林場55級地震， 表明本區(qū)是一個(gè)中強(qiáng)震少發(fā)區(qū)。 . 4 成都凹陷地區(qū)強(qiáng)震潛在震源區(qū)的初步劃分 潛在震源區(qū)是指未來長時(shí)間內(nèi)可能發(fā)生強(qiáng)震的危險(xiǎn)區(qū)， 是確定地震基本烈度和地震危險(xiǎn)性 概率分析的基本參數(shù)之一。 41 潛在震源區(qū)劃分的原則和基本依據(jù) . 主要依據(jù)地震構(gòu)造條件類比原則和歷史最大地震重復(fù)原則， 根據(jù)前述本區(qū)的地震構(gòu)造、 地 震活動的特征和前人對本區(qū)積累的認(rèn)識。 411 地震構(gòu)造條件 . 本區(qū)主要發(fā)震構(gòu)造為綿竹-名山斷裂帶

39、 （又稱龍門山山前隱伏斷裂帶）它的主要新活動時(shí) ， 期在晚更新世， 全新世以來構(gòu)造活動微弱。雖然歷史上僅有 10 年邛崍 1 次 5 級以上地震記 90 錄， 但考慮到中強(qiáng)地震漏記的可能性較大， 加上隱伏斷裂結(jié)構(gòu)有一定的未知性， 對斷裂的發(fā)震能 力仍以60級地震為上限。 . 另一類發(fā)震構(gòu)造有地腹型蒲江斷裂及地腹型龍泉山斷裂， 它們的活動時(shí)期和活動發(fā)育程度 基本上相近于滑脫型綿竹-名山斷裂帶。加上成都凹陷具有較穩(wěn)定的基底結(jié)構(gòu)和巖性條件， 發(fā) 震能力仍以60級強(qiáng)震為上限。 . 本區(qū)目前尚未發(fā)現(xiàn)全新世、 淺表 - 深部貫通型大斷裂， 不具備發(fā)生 7 級地震的構(gòu)造條件。 至于存在于淺表的短、 小斷裂（

40、如成都德陽間）它們對小地震沒有明顯的控制作用。 ， 4期 黃圣睦等： 從石油人工地震資料分析成都平原地震地質(zhì)背景的新認(rèn)識 51 9 圖8 成都地區(qū)二疊系頂面 t ） （ 8 連片構(gòu)造圖 17 年， （ 98 何天華等） fg 8 s utr a f h tp u ae fpr inss m r l t ghr o 8） i. t c a po te o sr c o ema y e （ ee i o znt r u lm f t fc n i ， 98 . （ f rh inha t l. 17 ） i hnd ra a e eta-u e a nc egua e t 蒲江-新津地腹斷裂；龍泉

41、山地腹斷裂；彭縣-大邑-名山隱伏斷裂 表3 成都德陽間淺表型小斷裂登記表 tb 3 sao mnr al i hnd- eag ra al e hl w io fusnc egudyn ae l t 人工地震 測 線 號 32 9 nw 7 29 9-3 斷 層 要 素 地 點(diǎn) 走向 磨盤山 新 都 n e n e n e n e n e n e n e 傾向 s e s e s e s e s e s e s e 傾角 （ ） 3 5 垂直 錯(cuò)距 m 10 20 50 切錯(cuò) 層位 j- 3 2 j j 3 t 3 k 2 t 3 t 2 2 t 3 終止 層位 j 3 j 2 t 2 j 1

42、 t 2 t 1 t 1 地下 埋深 m k 5 2 45 . 2 45 . 45 . 3 備 注 本文圖號 完成測線年 2 4 2 5 2 5 2 6 2 6 2 7 17 98 19 97 19 97 19 94 19 94 19 94 19 94 上支2 0 2 0 0 3 0 3 下支2 0 3 0 0 3 0 4 上支3 5 20 0 4 下支6 0 7 0 0 7 0 8 3 5 7 0 30 0 4 20 0 3 nw 4 1 9-0 j9 - 0 i4 2 n j9 - 8 i4 1 n 青白江 廣 廣 漢 漢 412 歷史地震活動 . 前已述及成都凹陷地區(qū)未記錄過60級以上地

43、震， 就連5級地震復(fù)發(fā)間隔也很長。按慣例 . 以發(fā)生過的最大歷史地震震級55級， 增加0 5 級即 6 0 級， 作為強(qiáng)震潛源區(qū)未來最大震級水 . . . 平也是合適的。 52 9 地 震 地 質(zhì) 2 卷 5 42 強(qiáng)震潛在震源區(qū)及其邊界的確定 . 根據(jù)上述主要發(fā)震構(gòu)造 （綿竹-名山隱伏斷裂帶、 蒲江 - 新津地腹斷裂、 龍泉山地腹斷裂） 走向展布地段和歷史地震震中分布相結(jié)合， 確定下列強(qiáng)震潛在震源區(qū) （圖1 ） 0。 421 江油-大邑-雅安潛源區(qū) . 沿江油 - 大邑 - 雅安隱伏斷裂帶走向兩側(cè)劃定潛源區(qū)范圍， （大邑以北） 北段 斷裂線較單 一， 按人工地震資料所推定的斷層走向的淺表位置

44、， 沿?cái)鄬觾A向 nw， 危險(xiǎn)區(qū)寬度為 1 0 m。 2 2k 南段 （大邑雅安） 斷裂多支， 傾向不一， 尚有其他方向的斷裂交錯(cuò)， 級地震頻次高， 分布較 4 5 散， 故將危險(xiǎn)區(qū)寬度增至4 k 。震級上限為60級。 0m . 422 蒲江-洪雅潛源區(qū) . 新津蒲江間地腹斷裂較單一， 但蒲江洪雅出現(xiàn)多支斷裂， 走向、 傾向也不盡一致。按地 腹斷裂分布的主體走向兩側(cè)， 將危險(xiǎn)區(qū)寬度劃為2 k 。震級上限為60級。 5m . 423 龍泉驛-仁壽-樂山潛源區(qū) . 沿單一線形展布的龍泉山地腹斷裂走向及其兩側(cè)寬 2 k 劃定該潛源區(qū)的邊界。震級上 0m 限為60級。 . 圖9 龍泉山人工地震測線普查與

45、詳查成果 剖面對比 17 ， 9 年） （ 981 9 9 fg 9 c m asno a icl e m pol ot nd i. o pro f rfi s s i r is ba e i tia i fe i dr g eoni ac sre addtl ivsgt n u n rcnasne uvy n e i d ne ia o i s ae t i i ogunhn ein（ 98 19 ） nlnqasa rg s 17 ， 98 . o ， 相當(dāng)于圖2中1 剖面線的原始剖面 ab為同一地點(diǎn)的先后測線， 2 圖1 成都凹陷地區(qū)強(qiáng)震潛在震源區(qū)劃分圖 0 fg 1 zn go te

46、e mc ore ra i . 0 oi f h s s i suc a n i e o ptn as og a huks nc egu f o tlt n er qae i hnd ei r t dpe inadt sr ud g ra . er s n i u oni a s so s r n e 4期 黃圣睦等： 從石油人工地震資料分析成都平原地震地質(zhì)背景的新認(rèn)識 53 9 5 結(jié)語 （ ） 即淺表弱地震斷裂、 地腹 1 成都平原及其鄰區(qū)存在與地震活動密切相關(guān)的5類發(fā)震斷裂， 型中強(qiáng)震斷裂、 滑脫型強(qiáng)震斷裂、 基底隱伏型強(qiáng)震斷裂、 -深部貫通型大地震斷裂。經(jīng)過對人 淺 工地震勘探、 地震

47、地質(zhì)、 歷史地震、 地球物理場等方面資料的綜合研究， 我們認(rèn)為， 雙流成都 德陽一線， （ 98年） 前人 17 劃分的隱伏斷裂證據(jù)不足， 難以認(rèn)同。淺表 35 m） （ k 以上沿走向不 連、 （長度小于數(shù)公里）沿傾向消失的小斷裂， 短小 、 其分布也僅限于局部地段， 故不具備發(fā)生 6 級地震的能力。 （ ） 共記錄到5次5級地震， 分散在邛崍、 蒲江、 洪 2 成都平原凹陷區(qū)是歷史上中強(qiáng)震少發(fā)區(qū)， 雅、 藉田、 綿竹等地。最大震級為55級， 地震復(fù)發(fā)時(shí)間亦較長。 . （ ） 地腹型新 3 成都平原地區(qū)強(qiáng)震危險(xiǎn)區(qū)沿滑脫型江油 - 綿竹 - 彭縣 - 大邑 - 雅安斷裂帶、 津-洪雅斷裂帶、

48、地腹型龍泉驛-仁壽-樂山斷裂帶分布， 它們的最大可能發(fā)震能力為60級。 . （ ） 具有穩(wěn)定的地震地質(zhì)環(huán)境， 有利于工程建設(shè)和 4 雙流-成都-德陽一線及其兩側(cè)地帶內(nèi)， 大力發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)。 致謝 本文得以完成首先感謝各相關(guān)單位的支持和幫助， 特別是葛益莉、 曹觀體、 李昌樹、 劉德威、 青永固、 王云基等為石油地質(zhì)成果資料的交流起到了不可替代的促進(jìn)作用。四川省地 震局科技監(jiān)測處江小林、 鄒洪生、 地震預(yù)報(bào)研究所程萬正支持了本文的最后完成。另外在本文 中使用了相關(guān)各單位及部分在川地質(zhì)系統(tǒng)多年來積累的內(nèi)部資料， 不便一一署名列出， 也謹(jǐn)致 歉意和感謝。 參 考 文 獻(xiàn) 重慶市江北18 年1 月2

49、日 5 4 級地震宏觀考察組.92 重慶市江北 5 2 5 4 級地震的地質(zhì)構(gòu)造背景 99 1 0 . 19 . .，. 四川地震，： 9 6 . j. 2 54 m c -ne ia o ru f h inb ，c ogig er qae . 92 bcgon fgo g t c r o ar ivsgt ngopo tej ge hnq ， a huks 19 . akrudo e oi r t ef o t i a i n t l cs u u r j nb ， hnq g a huks fm gi d . n . er qaersa h ns ha ， ：9 6 i ge c ogi

50、er qae o an ue5 2ad5 4 j . a huk e r i i un 2 5 4 a i n t t t ec c （ ncie ） i h s . ne 黃圣睦. 01 四川綿竹19 年兩次5級地震發(fā)震構(gòu)造的討論 j .四川地震，： 0 20 . 99 3 5 1. h a gsegm . 01 i u ino h asi al f mazu ms . a huksi etm e n u n hn- u 20 .d cso ntecuat uso inh s s lyf t 5 0er qae nspe brad t ， 99 j . a huk e a h ns ha ，

51、 ： 0 i h e ） er qaers r i i un 3 5 1 （ nci s . n v m e 19 oe br t ec c ne 錢洪， 唐榮昌， 黃祖智， . 9 .蒲江新津 成都 德陽斷裂：成都平原內(nèi)一條代表性弱活動地震帶的地震地質(zhì) 等1 2 9 - 特征 j .四川地震，： 3 41 2 . 7 q a og t n og hn ， u n u h，t l. 9 . h uagxnj - hnd- eagfu zn ： i nh n ， a gr n- ag h a gz- i e a 1 2 t epj n-ignc egudyn al oe c z 9 i i t

52、t e e mc e oi f tr o a er et ie e mc oe fwa a it i hnd l n j . a huk h s s i go g e ue f rpe na v s s i zn o ek c v y nc egup i er qae i - l c a s s t i ti a t rsa h ns ha ， ： 7 2 （ ncie ） e r i i un 4 1 3 i h s . ec c ne 54 9 地 震 地 質(zhì) 2 卷 5 s i mo e l g cb c g o n ft ec e g up a na es g o o i a k r

53、u do h h n d l i s r v a e ys i m cp o p c i gd t fp t o e e e l db es i r s e t n a ao e r l um h a gsegm 1 h inha f n mn-in 3 l j -e 4 u n hn- u eta-u2 a igx g a i i pn a ） ） ） 4 5 6 x exog e f n ed i in- i f a gh-i wuzi hn h se ） ） ） ） ） e ml i lb ra f i unpoic ceg u 101 cia 1 s s o g a ueuo s h

54、a rvne， hn d 604 ， hn i oc c ） e oi lpo ei n ee pn ist e f i unpt l ma mn ta o ueu 2 go g a r p t ga ddv oig n i t o s h a e o u d iirt nb ra ， l c s cn l tu c re s i ceg u 608 ， hn hn d 101 cia ） hn d epy clpo eig n i t o go g a s re of e， 3 ceg ugohs a r p t ist e f e oi l uvy fi i s c n tu l c c

55、s h a e o u d iirt nb ra ， hn d 601 ， hn i unpt l ma mn ta o ueu ceg u 122 cia c re s i ） e dgohs a r p t ist e f ot ws r e o u d iirt nb ra 4 scn epy clpo eig n i t o suh eenpt l ma mn ta o ueu， o i s c n tu t re s i xnigpt l mc m ay fsn-e o u & ce i lgop， eag 680 ， hn ixn e o u o pn o iopt l m re re hmc ru dyn a 100 cia ） e