質(zhì)量與控制實(shí)訓(xùn)報告

1、質(zhì)量分析與控制實(shí)訓(xùn)報告學(xué)生姓名蔡 伊 君班 級研1411班 學(xué) 號2014020333專 業(yè)工業(yè)工程指導(dǎo)教師金春華北京信息科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院一、MSA案例分析 數(shù)顯高度尺量具測量系統(tǒng)分析 重復(fù)性和再現(xiàn)性分析：從加油機(jī)測量過程中，分別選取10個樣品，隨機(jī)選用3名測量人員，使用同一套檢驗(yàn)系統(tǒng)，按不同的順序分別檢驗(yàn)10個樣品，仿行（重復(fù)）3遍。檢測結(jié)果數(shù)據(jù)如下表1所示：表1:重復(fù)性和再現(xiàn)性數(shù)據(jù)表將數(shù)據(jù)整理成表2格式，輸入minitab中，進(jìn)行分析：表2:數(shù)據(jù)規(guī)范格式minitab輸出數(shù)據(jù)分析：根據(jù)會話結(jié)果和圖表可知（1） 查看量具表中的“貢獻(xiàn)”列來自部件間的貢獻(xiàn)百分比（88.35）大于合計量具的貢

2、獻(xiàn)百分比（11.65）。這表明大部分變異是由于部件間的差異所致。（2） 查看“研究變異”列合計量具R%R占研究變異的28.92%，%公差為38.81%，R%R的數(shù)據(jù)是不可接受的。對于此數(shù)據(jù)，可區(qū)分的類別數(shù)為3。按要求至少個可區(qū)分類別5才能得到滿足要求的測量系統(tǒng)。（3） 在“變異分量”圖（位于左上角）中，部件間的貢獻(xiàn)百分比大于合計量具R%R的貢獻(xiàn)百分比，表明大部分變異是由于部件間的差異所致。（4） 在“按部件”圖（位于右上角）中，部件間存在較大差異。（5） 在“R控制圖（按操作員）”（位于左側(cè)中部）中，操作員測量值比較穩(wěn)定。（6） 在“按操作員”圖（位于右側(cè)列的中部）中，與部件間的差異相比，操作

3、員之間的差異較小，但仍屬顯著。（7） 在“Xbar控制圖（按操作員）”（位于左下角）中，X和R控制圖中的大部分點(diǎn)都在控制限制之外，表明變異主要是由于部件間的差異所致。（8） 右下角的操作員與部件圖中，線有交叉，表明存在一定的交互作用。從重復(fù)性和再現(xiàn)性比例中我們可以發(fā)現(xiàn)再現(xiàn)性所占比例遠(yuǎn)高于重復(fù)性。再現(xiàn)性問題可能潛在的原因有：評價人（操作者）之間，操作者A、B、C的訓(xùn)練、技術(shù)、技能和經(jīng)驗(yàn)不同導(dǎo)致的均值差；環(huán)境問題，在不同的測量時間上環(huán)境條件發(fā)生了改變，影響了測量結(jié)果；違背研究中的假定；儀器的設(shè)計或方法缺乏穩(wěn)健性；應(yīng)用零件尺寸、位置、觀察誤差（易讀性、視差）等。結(jié)合實(shí)際情況分析，認(rèn)為最有可能發(fā)生的原

4、因是第種，也即操作者之間的訓(xùn)練、技術(shù)、技能和經(jīng)驗(yàn)不同導(dǎo)致差距。二、SPC案例分析 在5M1E充分固定并標(biāo)準(zhǔn)化的情況下,從生產(chǎn)過程中收集數(shù)據(jù),見下表所表示:某無線電元件不合格品率數(shù)據(jù)表2所示：表2:spc數(shù)據(jù)計數(shù)值控制圖過程能力評價： （1）在工具欄“統(tǒng)計”內(nèi)，選擇運(yùn)行，基本統(tǒng)計量正態(tài)性檢驗(yàn), 輸 出P值如圖2-1所示：，正態(tài)測試 P =0.1650.05，過程結(jié)果呈正態(tài)分布。 （2）選擇運(yùn)行，控制圖屬性圖P，P 控制圖 (圖2-2) 顯示，從圖上可以看到,第14個點(diǎn)超過控制界限上界,出現(xiàn)異?，F(xiàn)象,這說明生產(chǎn)過程處于失控狀態(tài).盡管 =1.40%2%,但由于生產(chǎn)過程失控,即不合格品率波動大,所以不

5、能將此分析用控制圖轉(zhuǎn)化為控制用控制圖,應(yīng)查明第14點(diǎn)失控的原因,并制定糾正措施示。圖2-1正態(tài)檢驗(yàn)圖2-2 p控制圖三、DOE案例分析光學(xué)檢測儀器的吸光板的光電轉(zhuǎn)化效率研究(望大特性)：1、實(shí)驗(yàn)條件某公司在研究光學(xué)檢測儀器的吸光板光電轉(zhuǎn)化后的信號電流強(qiáng)度，經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，光電轉(zhuǎn)化后的信號電流強(qiáng)度與以下因素有關(guān)：A吸光材料品種、B吸光材料密度、C吸光材料涂層厚度、D信號光波長、E信號光強(qiáng)度，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)估計B吸光材料密度和C吸光材料涂層厚度之間，C吸光材料涂層厚度和D信號光波長之間存在交互作用，各因素都選擇兩水準(zhǔn)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。控制因素水準(zhǔn)1水準(zhǔn)2A吸光材料品種A1A2B吸光材料密度B1B2C吸光材料涂層厚度

6、C1C2D信號光波長D1D2E信號光強(qiáng)度E1E22、實(shí)驗(yàn)結(jié)果：采用 正交表設(shè)計實(shí)驗(yàn)方案，實(shí)驗(yàn)結(jié)果為：實(shí)驗(yàn)結(jié)果的總平均值為：55.6,重復(fù)性實(shí)驗(yàn)的平均極差為7。3、數(shù)據(jù)分析：根據(jù)正交表的對稱性原理，C1的實(shí)驗(yàn)回應(yīng)值為:(51+60+76.5+70)/4=64.4；C2的實(shí)驗(yàn)回應(yīng)值為:(62+36.5+35.5+53)/4=46.8；(BXC)1的實(shí)驗(yàn)回應(yīng)值為:(51+60+35.5+53)/4=49.9；(BXC)2的實(shí)驗(yàn)回應(yīng)值為:(76.5+70+62+36.5)/4=61.3同樣的方法，求得所有因素實(shí)驗(yàn)回應(yīng)值,建回應(yīng)表: 4、實(shí)驗(yàn)結(jié)論：表中的回應(yīng)值分別對應(yīng)于每個因素的兩個可選條件對光電信號強(qiáng)

7、度的貢獻(xiàn),回應(yīng)結(jié)果的差異對應(yīng)于每個因素的兩個可選條件之間的差異,從回應(yīng)數(shù)據(jù)可以得出以下結(jié)論:（1）、C、E兩個因素的兩個可選條件條件之間有顯著差異；（2）、B、C之間存在明顯的交互作用；（3）、A、B兩個因素的兩個可選條件之間有差異,但各個實(shí)驗(yàn)條件的8種實(shí)驗(yàn)組合的兩次實(shí)驗(yàn)之間的極差平均值為7，因此無法判斷6.4和6.8的差異水平到底是因素本身的差異，還是實(shí)驗(yàn)誤差,但如果一定要在兩個可選條件之間作出選擇,則仍可認(rèn)為回應(yīng)值的差異來自于因素的兩個可選條件的差異；（4）、D因素的兩個可選條件無差異(注意:只能說所選取的D因素的兩個條件之間無差異,不能說D因素對實(shí)驗(yàn)結(jié)果無影響)；（5）、請判定C與D之間

8、的交互作用是否明顯；（6）、 因?yàn)锽與C之間存在較強(qiáng)的相互作用,因此,需要計算B與C的各種組合的回應(yīng)表:C1C2B1(51+60)/2=56(62+36.5)/2=49.3B2(76.5+70)=73.3(35.3+53)/2=44.3因此，B與C因素的最佳組合是B2C1；（7）本實(shí)驗(yàn)的最佳實(shí)驗(yàn)條件的組合是:A1B2C1E2,D的兩個條件可以任意選取。5、最佳組合的實(shí)際效果預(yù)測：根據(jù)加和性原理，我們只要計算出實(shí)驗(yàn)結(jié)果的總平均值，就可代表每個因素的兩個可選條件的平均水平，回應(yīng)值與平均值的差異可以作為該水準(zhǔn)的貢獻(xiàn)度，因此，可以預(yù)測最佳組合的總效果為：最佳組合的實(shí)驗(yàn)結(jié)果預(yù)測值為:T+(A1-T)+(E2-T)+(B2C1-T) =55.6+(59.0-55.6)+(62.9-55.6)+(73.3-55.6) =84 6）確認(rèn)實(shí)驗(yàn)利用最佳組合條件進(jìn)行兩次實(shí)驗(yàn),得到的光電信號強(qiáng)度