侵權(quán)責(zé)任法2014--導(dǎo)言+一般條款

1、 主講人主講人 李超李超 侵侵 權(quán)權(quán) 責(zé)責(zé) 任任 法法 參考書(shū)目參考書(shū)目 1 1、詳解損害賠償法，曾隆興，、詳解損害賠償法，曾隆興， 中國(guó)政法大學(xué)出版社中國(guó)政法大學(xué)出版社20042004年版；年版； 2 2、侵權(quán)責(zé)任法原理，張新寶，、侵權(quán)責(zé)任法原理，張新寶， 中國(guó)人民大學(xué)出版社中國(guó)人民大學(xué)出版社20052005年版；年版； 3 3、侵權(quán)責(zé)任法研究，王利明，、侵權(quán)責(zé)任法研究，王利明， 中國(guó)人民大學(xué)出版社中國(guó)人民大學(xué)出版社20112011年版；年版； 4 4、侵權(quán)法原理，侵權(quán)法原理， 王澤鑒王澤鑒 中國(guó)政法大學(xué)出版社中國(guó)政法大學(xué)出版社 5 5、侵權(quán)責(zé)任法，楊立新、侵權(quán)責(zé)任法，楊立新 法律出版社，法

2、律出版社，20122012年版年版 6 6、 Tort law, Tort law, 7. 7. 侵權(quán)責(zé)任法，侵權(quán)責(zé)任法， 楊立新楊立新-21-21世紀(jì)規(guī)劃教材世紀(jì)規(guī)劃教材 法律出版社，法律出版社，20122012 ISBN:978-7-5118-2061-7 ISBN:978-7-5118-2061-7 第一章、侵權(quán)責(zé)任法概述第一章、侵權(quán)責(zé)任法概述 第一節(jié)第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任的概念、特征與意義侵權(quán)責(zé)任的概念、特征與意義 一、侵權(quán)民事責(zé)任的概念和特征 1、什么是侵權(quán)責(zé)任？、什么是侵權(quán)責(zé)任？ 侵權(quán)的民事責(zé)任簡(jiǎn)稱(chēng)為侵權(quán)責(zé)任，是指賠償義務(wù)人對(duì)加侵權(quán)的民事責(zé)任簡(jiǎn)稱(chēng)為侵權(quán)責(zé)任，是指賠償義務(wù)人對(duì)加 害行為或者

3、準(zhǔn)侵權(quán)行為造成的損害等后果依法所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)害行為或者準(zhǔn)侵權(quán)行為造成的損害等后果依法所應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 的各種民事責(zé)任形式之總和。的各種民事責(zé)任形式之總和。 2、侵權(quán)責(zé)任和侵權(quán)之債的關(guān)系？、侵權(quán)責(zé)任和侵權(quán)之債的關(guān)系？ 二、侵權(quán)責(zé)任的基本特征二、侵權(quán)責(zé)任的基本特征 1、 侵權(quán)責(zé)任是因違反法律規(guī)定的義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的法律后果；侵權(quán)責(zé)任是因違反法律規(guī)定的義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的法律后果； 2、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)以行為人的行為構(gòu)成侵權(quán)行為或侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)以行為人的行為構(gòu)成侵權(quán)行為或 存在應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的存在應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的準(zhǔn)侵權(quán)行為為前提準(zhǔn)侵權(quán)行為為前提 ； 3、侵權(quán)責(zé)任的方式具有法定性；、侵權(quán)責(zé)任的方式具有法定性； 4、侵權(quán)責(zé)任的形

4、式多樣化、侵權(quán)責(zé)任的形式多樣化 ； 5、侵權(quán)責(zé)任具有優(yōu)先性、侵權(quán)責(zé)任具有優(yōu)先性 第二節(jié)第二節(jié) 我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的概念、特征、體系和淵源我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的概念、特征、體系和淵源 一、我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的概念、特征一、我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的概念、特征 1.1.我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的概念我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的概念 侵權(quán)責(zé)任法是規(guī)定侵權(quán)行為及其法律責(zé)任的法律規(guī)范侵權(quán)責(zé)任法是規(guī)定侵權(quán)行為及其法律責(zé)任的法律規(guī)范 的總和。的總和。 侵權(quán)行為法系在規(guī)定何種行為，侵害何種權(quán)益時(shí)，應(yīng)侵權(quán)行為法系在規(guī)定何種行為，侵害何種權(quán)益時(shí)，應(yīng) 就所生的何種損害，如何予以賠償（王澤鑒）就所生的何種損害，如何予以賠償（王澤鑒） 我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法先以民法典草案

5、第八篇的形式出現(xiàn)。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法先以民法典草案第八篇的形式出現(xiàn)。 經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)四審?fù)ㄟ^(guò)，是各方利益博弈平衡的結(jié)果經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)四審?fù)ㄟ^(guò)，是各方利益博弈平衡的結(jié)果。 2.2.我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的特征我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的特征 （1）侵權(quán)責(zé)任法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系是一種特定的社會(huì)關(guān)系， 它是賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人之間以損害賠償為核心的權(quán) 利義務(wù)關(guān)系，即侵權(quán)責(zé)任關(guān)系。 （2）侵權(quán)責(zé)任法是一組相關(guān)法律規(guī)范的總和，不僅包括民 法通則的有關(guān)規(guī)定，也包括其他法律文件中的相關(guān)規(guī)定， 其淵源具有廣泛性。 （3）侵權(quán)責(zé)任法屬于我國(guó)民法的一個(gè)組成部分，其所調(diào)整的 對(duì)象仍是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)和人身關(guān)系。 （4）侵權(quán)責(zé)任法屬于

6、救濟(jì)法、強(qiáng)行法、實(shí)體法和財(cái)產(chǎn)法。 二、我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的立法結(jié)構(gòu)二、我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的立法結(jié)構(gòu) 結(jié)構(gòu)：總論+分則 1. 基本理論：侵權(quán)行為、責(zé)任構(gòu)成（歸責(zé)原則、構(gòu)成要件 、免責(zé)事由）、責(zé)任形式 2.一般侵權(quán)行為：過(guò)錯(cuò)侵害人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益 3.特殊侵權(quán)行為：職務(wù)侵權(quán)、產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé) 任、環(huán)境污染責(zé)任、高度危險(xiǎn)責(zé)任、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任、 物件損害責(zé)任 4.侵權(quán)損害賠償：賠償規(guī)則、人身?yè)p害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償 、精神損害賠償 三、法律結(jié)構(gòu) 12章，92條 第一章 一般規(guī)定 第二章 責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式 第三章 不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形 第四章 關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定 第五章 產(chǎn)品責(zé)任 第六章 機(jī)動(dòng)

7、車(chē)交通事故責(zé)任 第七章 醫(yī)療損害責(zé)任 第八章 環(huán)境污染責(zé)任 第九章 高度危險(xiǎn)責(zé)任 第十章 動(dòng)物致人損害責(zé)任 第十一章 物件致人損害責(zé)任 第十二章 附則 三、我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的淵源三、我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的淵源 1.憲法 2.民法法律 3.單行民事法規(guī)和其他立法文件 4.司法解釋 5.行政規(guī)章和地方法規(guī)淵源 一、法律：一、法律： 1 1、中華人民共和國(guó)、中華人民共和國(guó)民法通則民法通則 2 2、中華人民共和國(guó)、中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法 3 3、中華人民共和國(guó)、中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 4 4、中華人民共和國(guó)、中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法產(chǎn)品質(zhì)量法 5 5、中華人民共和國(guó)、中華人

8、民共和國(guó)道路交通安全法道路交通安全法 6 6、中華人民共和國(guó)、中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法環(huán)境保護(hù)法 二、法規(guī)及司法解釋?zhuān)憾⒎ㄒ?guī)及司法解釋?zhuān)?1、醫(yī)療事故處理辦法醫(yī)療事故處理辦法 2、高法、高法關(guān)于貫徹執(zhí)行關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則民法通則若干問(wèn)題的處理意若干問(wèn)題的處理意 見(jiàn)見(jiàn) 3、高法、高法關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)等案件若干問(wèn)題的解答關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)等案件若干問(wèn)題的解答 4、高法、高法關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題 的解釋的解釋 5、高法、高法關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題 的解釋的解釋 侵權(quán)責(zé)任法的適用問(wèn)題侵權(quán)

9、責(zé)任法的適用問(wèn)題 1.侵權(quán)責(zé)任法vs民法通則 民法通則 侵權(quán)責(zé)任法 全國(guó)人大 全國(guó)人大常委會(huì) ?人大制定的法律的效力是否優(yōu)于人大常委？ 法理學(xué)第三版 ：二者具有同等效力 法理學(xué)第四版：基本法律的效力高于其 它一般法律。 2008年6月1日生效的律師法規(guī)定，從偵 查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)起，律師可 憑“三證” 直接會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，現(xiàn)行刑訴 法則規(guī)定，如果律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，必 須在偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人后(有些 案件還需偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn))方可會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人； 律師法規(guī)定，律師自審查起訴之日起 有權(quán)查閱、 摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的所有所有材 料，現(xiàn)行刑訴法規(guī)定，在此階段律師只 能查閱、摘抄、復(fù)

10、制本案的訴訟文書(shū)，技術(shù) 性鑒定材料等。 全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委 員會(huì)對(duì)政協(xié)十一屆全國(guó)委員會(huì)第一次會(huì)議第 1524號(hào)（政治法律類(lèi)）137號(hào)提案的答復(fù)中說(shuō)： “依照憲法規(guī)定，全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)于全國(guó) 人民代表大會(huì)制定的法律，在不與其基本原 則相抵觸的情況下，可以進(jìn)行修改和補(bǔ)充。 新修訂的律師法，總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)刑事訴 訟法有關(guān)律師在刑事訴訟中執(zhí)業(yè)權(quán)利的有些 具體問(wèn)題作了補(bǔ)充完善，實(shí)際上是以新的法 律規(guī)定修改了刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)此 應(yīng)按修訂后的律師法的規(guī)定執(zhí)行?！?1.侵權(quán)責(zé)任法vs民法通則 民通：第7章+134條第三款 第106條、 121-127條和133條 侵權(quán)法：第6、7條

11、、 第32條及第五章之后 2.侵權(quán)普通法與侵權(quán)特別法律 侵權(quán)法第5條：其它法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任另有特別另有特別規(guī)定的，依照 其規(guī)定。 2.1 被吸收 侵權(quán)法59條 藥品管理法第93條 93條：藥品生產(chǎn)企業(yè)、經(jīng)營(yíng)企業(yè)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反本法 規(guī)定，給藥品使用者造成損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 2.2 相一致 2.3 不同，但構(gòu)成特別規(guī)定 侵權(quán)法48條 道路交通安全法第76條 2.4 違背 海洋環(huán)境保護(hù)法第90條：造成海洋環(huán)境污染損害的 責(zé)任者，應(yīng)當(dāng)排除危害，并賠償損失；完全由于第三者 的故意或者過(guò)失，造成海洋環(huán)境污染損害的，由第三者 排除危害，并承擔(dān)賠償責(zé)任。 侵權(quán)法第68條：因第三人的過(guò)錯(cuò)污染環(huán)境造成損害的

12、， 被侵權(quán)人可以向污染者請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求 賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。 3.與司法解釋的適用 3.1 范圍：最高人民法院做出 3.2 形式：規(guī)范性和批復(fù)性 3.3 性質(zhì)：是否是法律淵源？ 3.4 適用： 4.侵權(quán)責(zé)任法與刑法的對(duì)接與協(xié)調(diào) 侵權(quán)責(zé)任法在其第22條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益， 造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害 賠償。” 最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提 起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)（2002年7月11日 ）的規(guī)定：“對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行 為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事 案件審結(jié)以后，被害人另行

13、提起精神損害賠償民事訴訟 的，人民法院不予受理”。 四、侵權(quán)責(zé)任法與其它法律的關(guān)系 與憲法的關(guān)系 與行政法的關(guān)系 與刑法的關(guān)系 與社會(huì)保障法的關(guān)系 與保險(xiǎn)法的關(guān)系 與公司法、證券法等的關(guān)系 與合同法的關(guān)系 與物權(quán)法的關(guān)系 與人格權(quán)法的關(guān)系 婚姻家庭法的關(guān)系 1、侵權(quán)責(zé)任法、侵權(quán)責(zé)任法 vs 刑法刑法 聯(lián)系：重合交叉的內(nèi)容較多聯(lián)系：重合交叉的內(nèi)容較多 區(qū)別：區(qū)別： 1. 法律體系中的地位不同法律體系中的地位不同 2. 調(diào)整對(duì)象不同調(diào)整對(duì)象不同 3. 適用目的不同適用目的不同 4. 法律性質(zhì)不同法律性質(zhì)不同 2、侵權(quán)責(zé)任法、侵權(quán)責(zé)任法 vs 行政法行政法 聯(lián)系：責(zé)任競(jìng)合聯(lián)系：責(zé)任競(jìng)合 區(qū)別：區(qū)別：

14、 1. 法律體系中的地位不同法律體系中的地位不同 2. 調(diào)整對(duì)象不同調(diào)整對(duì)象不同 3. 法律性質(zhì)不同法律性質(zhì)不同 為什么是刑事附帶民事訴訟，而不是民事附帶刑事訴訟？ 一事不二罰原則，為什么當(dāng)事人既要承擔(dān)刑事責(zé)任，又要 承擔(dān)民事責(zé)任？ 錢(qián)少責(zé)任多，該如何處理？錢(qián)少責(zé)任多，該如何處理？ 侵權(quán)責(zé)任優(yōu)先 侵權(quán)責(zé)任法第4條規(guī)定：侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政 責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵 權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 注意：注意： 1. 民事責(zé)任須合法有效民事責(zé)任須合法有效 2. 責(zé)任主體的財(cái)產(chǎn)不足責(zé)任主體的財(cái)產(chǎn)不足 3. 僅

15、相對(duì)于刑事責(zé)任、行政責(zé)任，對(duì)其它民事責(zé)任沒(méi)有優(yōu)僅相對(duì)于刑事責(zé)任、行政責(zé)任，對(duì)其它民事責(zé)任沒(méi)有優(yōu) 先性先性 侵權(quán)法 vs 合同法 合同法合同法 侵權(quán)法侵權(quán)法 熟人之間的關(guān)系 陌生人之間的關(guān)系 注意義務(wù)高 注意義務(wù)稍低（無(wú)害于人） 期待利益 固有利益 創(chuàng)造財(cái)富 現(xiàn)存秩序 維護(hù)信賴(lài) 尊重權(quán)利 侵權(quán)責(zé)任vs 合同責(zé)任 1、歸責(zé)原則不同 侵權(quán)責(zé)任一般采取過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，在法律有特殊規(guī)定的 情況下，采取無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，若法律沒(méi)有明確規(guī)定而當(dāng)事 雙方又無(wú)過(guò)錯(cuò)，依公平觀念，也可采取公平責(zé)任原則。違約 責(zé)任一般采取無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，在法律有明確規(guī)定的情況下 ，采取過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。 2、構(gòu)成要件不同 侵權(quán)責(zé)任，行為人主

16、觀上是否有過(guò)錯(cuò)，因其適用的歸責(zé) 原則不同而有所不同，但一定要有損害后果的存在，無(wú)損害 無(wú)侵權(quán)。在違約責(zé)任中，損害后果不一定是承擔(dān)責(zé)任的要件 ，如定金罰則。 3、舉證責(zé)任不同 在侵權(quán)責(zé)任中，一般侵權(quán)行為的受害人，有義務(wù)就加害 人是否有過(guò)錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。而在違約責(zé)任中，違約方只有證 明具有法定或約定的免責(zé)事由時(shí)才能免責(zé)。 4、免責(zé)條件不同 在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)條件只能是法定的。在違約責(zé)任中 ，除了法定的免責(zé)條件外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承 擔(dān)民事責(zé)任的情況，但當(dāng)事人不得預(yù)先約定免除故意或重大 過(guò)失的責(zé)任。 5、責(zé)任形式不同 侵權(quán)責(zé)任的形式包括停止侵害、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、 賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)

17、名譽(yù)、賠償損失等。侵權(quán)責(zé)任既 包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任，也包括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任。違約責(zé)任的形式主要有 強(qiáng)制實(shí)際履行、支付違約金、賠償損失等。違約責(zé)任主要是 財(cái)產(chǎn)責(zé)任。 6、損害賠償?shù)姆秶煌?在侵權(quán)責(zé)任中，損害賠償?shù)姆秶幌抻谪?cái)產(chǎn)損害，而且 包括人身?yè)p害及其他損害。在違約責(zé)任中，損害賠償?shù)姆秶?限于財(cái)產(chǎn)損害。 侵權(quán)責(zé)任法的意義 行為 合法行為 民事行為約定結(jié)果 事實(shí)行為法定結(jié)果 違法行為法律責(zé)任 刑事責(zé)任 行政責(zé)任 民事責(zé)任 違約責(zé)任 侵權(quán)責(zé)任 名稱(chēng)之爭(zhēng)： 侵權(quán)責(zé)任法、侵權(quán)行為法、損害賠償法 教科書(shū)一直都稱(chēng)教科書(shū)一直都稱(chēng)“侵權(quán)行為法侵權(quán)行為法”，英美法稱(chēng)，英美法稱(chēng)“侵權(quán)法侵權(quán)法”， 日本稱(chēng)日本稱(chēng)“不法行為法不法

18、行為法”，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)最初借鑒日本稱(chēng)，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)最初借鑒日本稱(chēng)“ 不法行為法不法行為法”，后來(lái)改稱(chēng)，后來(lái)改稱(chēng)“侵權(quán)行為法侵權(quán)行為法”，德國(guó)也稱(chēng)，德國(guó)也稱(chēng)“侵侵 權(quán)行為法權(quán)行為法” 為什么法工委別出心裁稱(chēng)“侵權(quán)責(zé)任法” 1. 內(nèi)容上更符合侵權(quán)法的內(nèi)容。內(nèi)容上更符合侵權(quán)法的內(nèi)容。 2. 行為法強(qiáng)調(diào)行為的不法性，道德非難色彩濃重，但責(zé)任法行為法強(qiáng)調(diào)行為的不法性，道德非難色彩濃重，但責(zé)任法 不強(qiáng)調(diào)違法性。不強(qiáng)調(diào)違法性。 3. 責(zé)任法責(zé)任法 突破了責(zé)任自負(fù)的傳統(tǒng)觀念，為替代責(zé)任提供依據(jù)突破了責(zé)任自負(fù)的傳統(tǒng)觀念，為替代責(zé)任提供依據(jù) 4. 與合同責(zé)任相對(duì)與合同責(zé)任相對(duì) 5. 民通沿革民通沿革 法究竟是制裁

19、法還是救濟(jì)法？法究竟是制裁法還是救濟(jì)法？ 性質(zhì)之爭(zhēng)： 侵權(quán)法究竟是制裁法還是救濟(jì)法？侵權(quán)法究竟是制裁法還是救濟(jì)法？ 傳統(tǒng)觀點(diǎn)傳統(tǒng)觀點(diǎn)：侵權(quán)責(zé)任法是由于受害人的民事權(quán)利和利益受到 損害，而對(duì)損害后果提供保護(hù)的制度上的總稱(chēng)。 國(guó)外判例：認(rèn)為侵權(quán)法是第一性法律，本身是對(duì)權(quán)利的宣示 (二)侵權(quán)責(zé)任法的功能 功能之爭(zhēng) 多元論、二元論、一元論 1、保護(hù)功能： 與其他法如物權(quán)法、人格權(quán)法等的保護(hù)功能不同的是： 事先事后 保護(hù)方法上不同：通過(guò)權(quán)利內(nèi)容的界定、范圍的劃分等方 法使權(quán)利實(shí)現(xiàn)；通過(guò)損害賠償?shù)确椒ㄊ箼?quán)利得到回復(fù)。通 過(guò)補(bǔ)償而達(dá)到了權(quán)利保護(hù)的目的。 2、填補(bǔ)功能：最主要的功能 通過(guò)明確侵權(quán)責(zé)任（明確責(zé)

20、任類(lèi)型、構(gòu)成要件、責(zé)任主體、責(zé)任形式、范圍），達(dá)到 損害填補(bǔ)的目的。 (二)侵權(quán)責(zé)任法的功能 3、預(yù)防功能：提供規(guī)范阻嚇、引導(dǎo)預(yù)防 目的 4、制裁功能：有無(wú)制裁功能上，大陸法系有爭(zhēng)議 。因?yàn)?，一般是損失多少賠償多少，填補(bǔ)損害。 （1）填補(bǔ)損害的責(zé)任本身意味著法律的否定性評(píng) 價(jià)。如有過(guò)錯(cuò)責(zé)任中過(guò)錯(cuò)的有無(wú)及大小對(duì)確定責(zé) 任及大小意義大；在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任中違反危險(xiǎn)的防 范義務(wù)是承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)。 （2）懲罰性賠償制度的確立：如消費(fèi)第45條 我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 第1條為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù) 防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會(huì)和諧和諧穩(wěn)定，制定本法。 預(yù)防費(fèi)用： 歐洲侵權(quán)法原則（蒂爾堡小組） 第2:1

21、04條 預(yù)防費(fèi)用 為預(yù)防可能發(fā)生的損害而支出的合理費(fèi)用，應(yīng)予賠償。 第二節(jié) 侵權(quán)行為一般條款 1.必要性 2.兩種理解： 一般條款=全部侵權(quán)條款 一般條款=一般侵權(quán)行為+特殊侵權(quán)行為 3. 一般條款的意義： 是對(duì)侵權(quán)法的本質(zhì)和立法精神的高度概括。 是侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)； 法官在法無(wú)具體規(guī)定時(shí)可以直接適用判案的 依據(jù)，也具有規(guī)制權(quán)利，防止濫用和法恣意的作用 ； 侵權(quán)行為一般條款 法國(guó)民法典 第1382條：任何行為使他人受到損害時(shí)，因自己 的過(guò)失而致使損害發(fā)生之人，對(duì)該他人負(fù)賠償?shù)呢?zé) 任。 第1383條：任何人不僅對(duì)其行為所致的損害，而 且對(duì)其過(guò)失或懈怠所致的損害負(fù)賠償?shù)呢?zé)任。 特點(diǎn)：三分法的一般條款模式；條文少、體系簡(jiǎn)略 ，5條。 優(yōu)點(diǎn)：具有高度的包容性和擴(kuò)張性 缺點(diǎn)：給法官的指