政治變革低碳經(jīng)濟(jì)論文

1、政治變革低碳經(jīng)濟(jì)論文 一、綠色政治中的“低碳”反思 綠色政治將生態(tài)與環(huán)境作為了重要的政治思想，通過具有廣泛性、參與性的民主制度來實(shí)現(xiàn)這一思想。綠色政治的首創(chuàng)者是綠色運(yùn)動(dòng)參與者。在綠色政治運(yùn)動(dòng)持續(xù)不斷的發(fā)展過程中產(chǎn)生了生態(tài)學(xué)、社會主義、基層民主等各類共識。而基層民主在該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)中占據(jù)重要地位。由于過去的代議制民主中所形成的政府與基層民眾間保持著較遠(yuǎn)的距離，并且一定程度上受經(jīng)濟(jì)指標(biāo)或者在選舉政治的驅(qū)使，在基層民眾完全不知曉的情況下和相關(guān)的企業(yè)行業(yè)間進(jìn)行交易，而且所編制的決策完全違背了生態(tài)保護(hù)規(guī)定。針對此情況，綠色政治運(yùn)動(dòng)的所有參與者均強(qiáng)烈提出授予基層民眾充分的發(fā)言權(quán)，因?yàn)橐坏┌l(fā)生生態(tài)危機(jī)，受害程度最

2、嚴(yán)重的就是基層民眾。大部分的基層民眾當(dāng)涉及到與自身利益沒有任何關(guān)系的問題時(shí)，常常會因?yàn)橄嚓P(guān)信息掌握的不充分，不具備較高的理性思維能力以及未樹立起全球責(zé)任心意識，所以多數(shù)基層民眾對所提出的碳減排決策持反對態(tài)度。如果基層民主十分的分散，那么將直接的阻礙碳減排的正常運(yùn)行，達(dá)不到低碳經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。全球性公共品所面臨的市場失靈會在民主失靈的基礎(chǔ)上而表現(xiàn)。這里所說的民主失靈，主要指的是根據(jù)民主機(jī)制編制的決策難以為眾人贏得實(shí)際所需的公共品。綠色政治在民主失靈情況下會使其致力于的政治路徑，成為了低碳經(jīng)濟(jì)中的一大阻礙。與此同時(shí)，部分綠色政治綱領(lǐng)中所包含的“充分就業(yè)”理想與“國際合作”手段等各項(xiàng)內(nèi)容在低碳經(jīng)濟(jì)中同樣面

3、臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)與強(qiáng)烈的質(zhì)疑。所以低碳經(jīng)濟(jì)語境中的綠色政治無論是理念還是操作路徑等，進(jìn)行深入的反思與變革是其當(dāng)前的必然趨勢。 二、低碳經(jīng)濟(jì)語境中的綠色政治變革 1.推行全球民主。綠色政治用基層民主代替了代議制民主，其主要將分散化、自給自足的社區(qū)經(jīng)濟(jì)體結(jié)構(gòu)作為了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，由于此民主存在較強(qiáng)的分散化，所以對低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成了很大的阻礙，不適用碳減排。為此，全球民主成為主流。全球民主指的是以全球范圍為基準(zhǔn)，貫徹落實(shí)少數(shù)服從多數(shù)的決策機(jī)制。對于碳減排這一全球性公共品而言，必須在全球范圍內(nèi)實(shí)施科學(xué)的民主決策。當(dāng)面臨市場失靈與世界政府缺失的現(xiàn)象時(shí)，只有獲得全球大部分人的認(rèn)可，事情才會水到渠成?，F(xiàn)階段，全球

4、民主決策機(jī)制存在一定的操作困難性，甚至有一些地方存在難以跨越的障礙。不過，若以邏輯角度上分析，全球民主是目前唯一可以讓整個(gè)世界的人都出于對人類整體利益的考慮而積極的節(jié)制、掌控自身欲望的有效機(jī)制。所以綠色政治應(yīng)將此當(dāng)做需要完成的政治理想去實(shí)現(xiàn)，而具有較強(qiáng)操作性的路徑及方法會在該理想實(shí)現(xiàn)過程中潛移默化形成與不斷完善。 2.強(qiáng)化創(chuàng)建德治基礎(chǔ)力度。綠色政治始終將法治作為基準(zhǔn)，實(shí)際在懲治引起污染問題的人機(jī)規(guī)范政府行為過程中，都應(yīng)采取法制手段。生態(tài)保護(hù)與法治基礎(chǔ)間有著千絲萬縷的聯(lián)系，不斷健全法制是促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的前提保障。但若低碳經(jīng)濟(jì)只有法治基礎(chǔ)還是不夠的，相應(yīng)的德治基礎(chǔ)也不可少。這里所提到的德

5、治，不是法治、人治，主要是通過政治制度的否定之否定而形成的一種治理模式，將個(gè)體的道德與群體的民主進(jìn)行了有機(jī)的結(jié)合，致力于促進(jìn)人類朝著和諧的社會生態(tài)方向邁進(jìn)。該治理模式中將自覺作為了理性的結(jié)果與自由的基礎(chǔ)，個(gè)體特別是領(lǐng)導(dǎo)者個(gè)體的品德是保證群體自覺的個(gè)體間彼此教育、彼此學(xué)習(xí)機(jī)制形成的關(guān)鍵。所以領(lǐng)導(dǎo)者良好品德與其他核心素質(zhì)的“綠色化”這一德治中的重點(diǎn)部分，是推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必不可少的手段。當(dāng)前，應(yīng)將微觀層面中領(lǐng)導(dǎo)者個(gè)體品德及素質(zhì)納入到宏觀層面中政治動(dòng)員機(jī)制的核心要素范疇，以使宏觀政治學(xué)、公共管理學(xué)范疇中的綠色政治和微觀領(lǐng)導(dǎo)學(xué)、管理學(xué)范疇中的“綠色領(lǐng)導(dǎo)者”科學(xué)合理的集于一體，從而形成完善的基于綠色領(lǐng)

6、導(dǎo)模式的體系。 3.依靠國際制衡。當(dāng)前，因?yàn)闆]有世界政府與低碳環(huán)境這一公共品，所以實(shí)際中唯有在理性的全球民主基礎(chǔ)上方可獲得，但該民主離不開各國、各區(qū)域的理性國際合作。綠色政治運(yùn)動(dòng)參與者早就深刻的意識到了環(huán)境問題是全球性的，并且還清楚的看到國際利己主義帶來的阻礙，因此國際合作過程中明確要求摒棄國家的部分主權(quán)等思想?，F(xiàn)代綠色政治最注重的手段大都是對國際組織作用予以不斷的強(qiáng)化。但是，從國際政治實(shí)情上看，所有國際組織，就算是聯(lián)合國也無法做到代替各國行使主權(quán)。在目前的世界格局狀態(tài)下，要求各國將自身的主權(quán)授予國際組織，最后的結(jié)果必將是發(fā)達(dá)國家尤其是美國會以國際組織的名義對發(fā)展中國家的更多主權(quán)進(jìn)行干涉，甚至

7、于剝奪，從而帶來明顯的不公正現(xiàn)象。如此一來，自然生態(tài)危機(jī)不僅得不到有效的解決，同時(shí)還將導(dǎo)致嚴(yán)重的社會生態(tài)危機(jī)。所以加強(qiáng)各經(jīng)濟(jì)體間的國際制衡是目前唯一行得通的手段。各國只有在高效的制衡下，所提供的決策才具有科學(xué)性、合理性，實(shí)行理性的國際合作。應(yīng)促進(jìn)世界多極化，產(chǎn)生一系列經(jīng)濟(jì)體政治體之間較強(qiáng)的相互制衡，以公正的態(tài)度認(rèn)真對待各國的權(quán)益與責(zé)任，這不僅是整個(gè)世界在低碳經(jīng)濟(jì)中朝著理性國際合作邁進(jìn)的前提，還對國際綠色政治發(fā)揮重要的支撐作用。 三、結(jié)語 綜上所述可知，在低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展下，人類為了獲得整體生存與發(fā)展，樹立了理性的全球民主意識，利用國際制衡與國際合作逐步邁向世界大同；節(jié)制、掌控自身欲望本能，良好的“自由發(fā)展”，最終實(shí)現(xiàn)對自身所有本質(zhì)的