司法解釋夫妻財(cái)產(chǎn)“贈與”反思

1、司法解釋夫妻財(cái)產(chǎn)“贈與”反思 1婚姻法司法解釋對夫妻財(cái)產(chǎn)“贈與”規(guī)定的具體內(nèi)容 1.1關(guān)于婚姻財(cái)產(chǎn)的“贈與”規(guī)定摘要。根據(jù)婚姻法司法解釋第22條的解釋：“如果一方在婚前為雙方購買房屋，則應(yīng)視為個人贈與。”除非父母明確表示他們的房子是捐贈給配偶之一的，否則房子應(yīng)被視為一方對配偶的禮物。然而，2011年婚姻法第7條第1款規(guī)定，根據(jù)“婚姻法”第18條第3款，房屋應(yīng)被視為購房配偶一方的個人財(cái)產(chǎn)。通過比較，我們發(fā)現(xiàn)兩者的規(guī)定有很大不同，第22條加入了父母的意思表示因素，父母的意志可以影響房子產(chǎn)權(quán)的歸屬。對于這一條款，我們可以做如下解釋：如果這所房子是由夫妻一方的父母之一在結(jié)婚前購買的，原則上夫或妻一方擁

2、有該房產(chǎn)的所有權(quán)。而如果購房者一方父母愿意將該房產(chǎn)置于夫妻雙方名下除外，此時夫妻雙方對該房產(chǎn)共同享有所有權(quán)。但是如果房產(chǎn)是在婚后購買，這所房子在原則上應(yīng)當(dāng)作為夫妻之間的共同財(cái)產(chǎn)。除非購房者一方的父母以明確的意思表示該房產(chǎn)只屬于夫或妻一方。因此，我們可以發(fā)現(xiàn)父母的意志對房屋產(chǎn)權(quán)的歸屬有很大影響。1.2配偶之間捐贈財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。配偶之間捐贈財(cái)產(chǎn)的，有如下規(guī)定：“在婚姻存續(xù)期間，經(jīng)夫妻雙方同意，可以將一方擁有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給另一方?！狈蚱揠p方的同意可以視為一種協(xié)議，轉(zhuǎn)讓的一方可以視為捐贈人，受讓的一方為接受贈與人。如果捐贈人在協(xié)議達(dá)成前撤回贈與，而另一方要求前任贈與財(cái)產(chǎn)變更后，人民法院可以一致處理。同時，

3、合同法第18條規(guī)定因?yàn)楸緱l涉及任意撤銷配偶一方贈與財(cái)產(chǎn)的，達(dá)到財(cái)產(chǎn)協(xié)議的目的。因此，與丈夫和妻子有直接的利害關(guān)系，值得密切關(guān)注。根據(jù)最高人民法院出臺的婚姻法司法解釋中的第六條，夫或妻一方將其個人所擁有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給另一方的，是夫妻之間的贈與行為，該行為以夫妻雙方的一致同意為有效要件。但是在實(shí)踐中可以發(fā)現(xiàn)，雖然轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)是雙方一致同意的意思表示，但是沒有依法像房屋登記部門辦理變更登記，因此房屋所有權(quán)不能視為已轉(zhuǎn)移。而如果將夫妻雙方的轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)看做是一種贈與行為，則適用合同法分則贈與合同的規(guī)定。這樣一來，贈與人是可以撤銷贈與的。然而，筆者認(rèn)為將夫妻雙方轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為適用贈與合同是不合理的，因?yàn)榉蚱薜呢?cái)產(chǎn)

4、協(xié)議不同于普通人之間的財(cái)產(chǎn)協(xié)議，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議是以夫妻關(guān)系的存續(xù)或者說婚姻的存續(xù)為前提的，只有雙方具備婚姻關(guān)系，才可以達(dá)成協(xié)議。這與普通的贈與行為有很大差別，簡單的適用贈與合同是不合理的。 2對中華人民共和國婚姻法司法解釋中夫妻財(cái)產(chǎn)贈與規(guī)定的思考 對中華人民共和國婚姻法第6條的司法解釋：夫妻財(cái)產(chǎn)合同不得簡單適用贈與合同的規(guī)定。最高人民法院對婚姻法第三條第六款的解釋是：“一方擁有的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由另一方當(dāng)事人約定，即夫妻之間的贈與行為?！半p方已達(dá)成婚姻協(xié)議”，但登記程序沒有改變，按照規(guī)定房屋所有權(quán)沒有得到承認(rèn)，如果根據(jù)“合同法”關(guān)于贈與的內(nèi)容，夫妻之間的協(xié)議就被當(dāng)作是普通人之間的協(xié)議，忽視了夫妻雙方存在

5、婚姻關(guān)系這一前提?；橐龇ㄅc合同法有很大不同。一方面，婚姻法傾向于重視公共積極和整體效率。因此，婚姻法為夫妻提供了一些基本制度法律形式，如夫妻責(zé)任的類型，股東權(quán)利義務(wù)保護(hù)夫妻債權(quán)人、夫妻社會責(zé)任等。通過基礎(chǔ)體系和框架的構(gòu)建對于這些夫妻的調(diào)解。另一方面，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的自主權(quán)。這與一般的合約不同。婚姻包括身份和內(nèi)容。丈夫和妻子在結(jié)婚或結(jié)婚的基礎(chǔ)上“從一般行為的角度來看，贈與不能簡單地適用于贈與合同的相關(guān)規(guī)定。”夫妻在結(jié)婚前或結(jié)婚期間對財(cái)產(chǎn)的贈與，并給予捐獻(xiàn)者任意取消財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。 3夫妻財(cái)產(chǎn)”贈與”規(guī)定的啟示 婚姻法第十七條，夫妻在婚姻生活中取得的下列財(cái)產(chǎn)，由夫妻共同擁有：工資、獎金、生產(chǎn)收入、經(jīng)營收入

6、和法律問題。丈夫和妻子有平等的權(quán)利處置共同擁有的公共財(cái)產(chǎn)。這些直接由法律規(guī)定的夫妻共有財(cái)產(chǎn)不存在贈與問題，因?yàn)檫@些財(cái)產(chǎn)本來就有夫妻雙方共同所有，在涉及到這些財(cái)產(chǎn)的紛爭時當(dāng)事人可以直接援引法律，我們所希望的就是所有財(cái)產(chǎn)的歸屬都由法律明確規(guī)定，起到定紛止?fàn)幍淖饔谩，F(xiàn)行的最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）第二十二條規(guī)定：“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。”也就是說，子女結(jié)婚后父母出資購房的，除明確約定房產(chǎn)歸子女一方所有的，無論該房屋登記在子女哪一方的名下，該房產(chǎn)均視為子女的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。最高人民法院曾召

7、開新聞發(fā)布會，通報適用最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（三）有關(guān)情況。通報指出，以個人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，人民法院可以判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方。這一通報也及時有效的彌補(bǔ)了婚姻法關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬的規(guī)定不足。 4結(jié)語 中國的家庭結(jié)構(gòu)隨著社會的發(fā)展也發(fā)生了很大的變化，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑在家庭關(guān)系中仍然適用，隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的金錢觀念不斷變化，隨之影響到家庭的倫理觀念以及夫妻生活方式。在我國離婚率居高不下的今天，夫妻之間關(guān)于財(cái)產(chǎn)的紛爭事例屢見不鮮，為解決婚姻法對夫妻財(cái)產(chǎn)劃分不明確的問題，婚姻法司法解釋陸續(xù)出臺，在一定程度

8、上為解決夫妻財(cái)產(chǎn)紛爭提供了解決方式，但是依然出現(xiàn)了很多問題。婚姻法司法解釋多將父母財(cái)產(chǎn)并入夫妻財(cái)產(chǎn)的紛爭中，不可避免的增加了夫妻財(cái)產(chǎn)紛爭的主體，使得家庭關(guān)系容易出現(xiàn)僵化現(xiàn)象，嚴(yán)重影響家庭關(guān)系的和睦。因此立法的腳步不能停歇，在解決夫妻財(cái)產(chǎn)紛爭問題上，還需要進(jìn)行更加深入的研究，創(chuàng)設(shè)更加完備的法律，兼顧各方主體的利益，最大可能維護(hù)家庭和睦關(guān)系，讓家庭成為更加溫馨的港灣，而不是無情冷漠的是非之地。 參考文獻(xiàn) 1孫建強(qiáng)等.中部地區(qū)婚姻法司法解釋中夫妻財(cái)產(chǎn)”贈與”規(guī)定調(diào)查總體分析J.華東經(jīng)濟(jì)管理,2014,8(6):46-50. 2王風(fēng)華,王竹泉.婚姻法司法解釋中夫妻財(cái)產(chǎn)”贈與”規(guī)定策略選擇J.財(cái)務(wù)與會計(jì),2014(2):56-58