




版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、簡(jiǎn)析合同相對(duì)性的突破論文摘要 合同相對(duì)性規(guī)則是合同法確立的合同基本規(guī)則之一。該規(guī)則為合同實(shí)現(xiàn)“法鎖”的作用,維護(hù)合同法本質(zhì)起到了重要的作用。但隨著社會(huì)實(shí)踐的深化,合同相對(duì)性的固有弊端逐漸顯現(xiàn)。為此,合同法及其司法解釋設(shè)立了合同相對(duì)性突破制度。從法哲學(xué)的角度看,該制度有充分內(nèi)在法理機(jī)理,且在維護(hù)法的價(jià)值如正義、秩序、效率等方面具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。 論文關(guān)鍵詞 合同相對(duì)性規(guī)則 合同相對(duì)性突破 法的價(jià)值 一、合同相對(duì)性概述 羅馬法中將訴訟分為“對(duì)人之訴”與“對(duì)物之訴”,其中“對(duì)人之訴”是指?jìng)鶛?quán)人為了維護(hù)其債權(quán)而針對(duì)特定的債務(wù)人所提起的請(qǐng)求特定人為一定行為或不為一定行為的訴訟。該規(guī)則是相對(duì)性規(guī)則的歷史
2、濫觴。正如王澤鑒先生所言,“債權(quán)人得向債務(wù)人請(qǐng)求給付,債務(wù)人之給付及債權(quán)人之權(quán)利,乃同一法律上給付關(guān)系之兩面。此種僅特定債權(quán)人得向特定義務(wù)人請(qǐng)求給付之法律關(guān)系,學(xué)說(shuō)上稱之為債權(quán)之相對(duì)性”。合同之債作為債的一個(gè)重要淵源,其理所當(dāng)然的應(yīng)當(dāng)具備債的相對(duì)性之特性,法律上稱之為“合同的相對(duì)性”。 合同的相對(duì)性是指,合同原則上只在當(dāng)事人之間發(fā)生效力,并不及于第三人。合同相對(duì)性原則實(shí)乃債的相對(duì)性的下位概念,是我國(guó)合同規(guī)則和制度賴以建立的基礎(chǔ),甚至有學(xué)者將其稱為“合同法體系的基石”。合同相對(duì)性的內(nèi)涵主要包括主體的相對(duì)性、內(nèi)容的相對(duì)性以及合同責(zé)任的相對(duì)性三個(gè)方面。 二、合同相對(duì)性的現(xiàn)實(shí)困境 隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)
3、展,經(jīng)濟(jì)形式呈現(xiàn)多樣化,交易關(guān)系也日趨復(fù)雜,傳統(tǒng)的合同相對(duì)性原則在處理新形勢(shì)下各種交易活動(dòng)的過(guò)程中逐漸顯得“力不從心”。合同相對(duì)性原則面臨著“捉襟見(jiàn)肘”的困境,主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面: (一)對(duì)合同債權(quán)的保護(hù)力度不夠 首先,當(dāng)債務(wù)到期后債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)或者債務(wù)人放棄其到期債權(quán)、債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人債權(quán)造成損害時(shí),債權(quán)人基于合同相對(duì)性原則的規(guī)定僅能向債務(wù)人請(qǐng)求給付債務(wù)而不能向該合同外第三人主張,這無(wú)疑將給債權(quán)人債權(quán)之實(shí)現(xiàn)造成巨大的風(fēng)險(xiǎn),不利于對(duì)債權(quán)的保護(hù)。 其次,當(dāng)合同之外第三人明知道當(dāng)事人之間存在合同關(guān)系,卻仍然故意阻撓債務(wù)人履行債務(wù),致使債權(quán)人之債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)時(shí),依合同相對(duì)性原則
4、,債權(quán)人對(duì)第三人侵害其債權(quán)的行為不能向第三人主張責(zé)任而僅能向債務(wù)人請(qǐng)求。合同相對(duì)性原則在第三人侵害債權(quán)時(shí)缺乏必要的救濟(jì)手段。 (二)缺乏對(duì)第三人合法權(quán)益之有效保障 合同之外的第三人雖不是合同當(dāng)事人,其合法的權(quán)益也理所應(yīng)當(dāng)受到合同法的保護(hù)。現(xiàn)實(shí)交易活動(dòng)過(guò)程中,出現(xiàn)合同內(nèi)容損害第三人利益的情況也屢見(jiàn)不鮮,按照傳統(tǒng)的合同相對(duì)性原則,第三人的利益得不到應(yīng)有的保護(hù)與救濟(jì),突破合同相對(duì)性原則便顯得十分必要。 例如,在甲與乙簽訂了房屋租賃合同之后,又與丙訂立了房屋買賣合同的情況下,若丙取得房屋所有權(quán)后,依據(jù)合同相對(duì)性原則,甲、乙之間的房屋租賃合同對(duì)丙并無(wú)法律上的拘束力,丙乃可以基于其對(duì)房屋的所有權(quán)而請(qǐng)求乙搬
5、出該房屋,這無(wú)疑損害了作為善意承租人乙的合法權(quán)益。此時(shí),合同相對(duì)性原則便不利于保護(hù)合同之外第三人的合法權(quán)益。 三、合同相對(duì)性的突破 通過(guò)上述論述我們不難發(fā)現(xiàn),嚴(yán)格的合同相對(duì)性原則已經(jīng)明顯不能滿足合同當(dāng)事人訂立合同的初衷,甚至與合同當(dāng)事人訂立合同的目的相背離。因此,對(duì)該規(guī)則的如何做出有益的突破以彌補(bǔ)其缺陷和不足已成為學(xué)界討論的熱點(diǎn)。我國(guó)合同法中也有關(guān)于合同相對(duì)性突破的規(guī)定,例如債權(quán)保全制度、利益第三人合同以及“買賣不破租賃”制度等。 但是,同時(shí)我們也應(yīng)清楚地認(rèn)識(shí)到,合同相對(duì)性原則的突破并不等于是對(duì)合同相對(duì)性的徹底否定,而是在堅(jiān)持合同相對(duì)性這一基本原則的基礎(chǔ)上對(duì)其適用范圍的進(jìn)一步明確規(guī)定,乃是合同
6、相對(duì)性原則的進(jìn)一步完善和發(fā)展,突破合同的相對(duì)性在法哲學(xué)上具有重大的意義。 四、合同相對(duì)性突破的法哲學(xué)思考 合同相對(duì)性突破有效的彌補(bǔ)了合同相對(duì)性原則在處理紛繁多樣的交易關(guān)系中出現(xiàn)的固有的缺陷和不足,從法哲學(xué)角度來(lái)看,合同相對(duì)性突破也有著重大的法哲學(xué)價(jià)值。 (一)法的正義價(jià)值之追求 古羅馬法學(xué)家烏爾比安首創(chuàng)了“正義”的概念,其認(rèn)為“正義乃是使每個(gè)人獲得應(yīng)有的東西永恒不變的意志。”也就是說(shuō),正義就是使得每個(gè)人的合法的權(quán)益得到公平、平等的保護(hù),其私人目的得以充分實(shí)現(xiàn)的一種價(jià)值追求。實(shí)際上,正義的概念總是包含了公平、公正、平等的要求,是人們倫理觀念在法律上的反應(yīng),體現(xiàn)了人們所追求的一種理想和目標(biāo)。許多學(xué)
7、者將其視為是法的最高價(jià)值,是制定和實(shí)施法律所追求的最核心的價(jià)值目標(biāo)。合同法作為法律體系的重要組成部分,也必然以追求正義為其最高的價(jià)值的。 筆者認(rèn)為,合同法所謂的正義不僅包括作為合同主體的當(dāng)事人在交易活動(dòng)中地位的平等、權(quán)利義務(wù)的對(duì)等、利益的均等、救濟(jì)的公正等內(nèi)容;而且還包括使合同之外相關(guān)第三人的合法權(quán)益得以保護(hù),避免合同當(dāng)事人訂立的合同侵害第三人的利益。第三人利益的保護(hù)也理應(yīng)屬于合同正義的范圍,因?yàn)椴荒苷f(shuō)合同法維護(hù)和實(shí)現(xiàn)了合同當(dāng)事人之間交易的公平、平等及利益的均衡,卻損害了合同之外第三人利益時(shí)也是正義的。 合同相對(duì)性原則作為我國(guó)合同法規(guī)定的一項(xiàng)重要合同法則,是整個(gè)合同制度中一項(xiàng)基本的制度,合同法
8、規(guī)定合同相對(duì)性原則的初衷便是要借此合同制度來(lái)保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的私人目的,進(jìn)而體現(xiàn)和維護(hù)法的正義價(jià)值。但是,隨著交易關(guān)系以及交易活動(dòng)的復(fù)雜化,出現(xiàn)了第三人侵害債權(quán)、合同外第三個(gè)合法權(quán)益保護(hù)缺失等有悖于法的正義價(jià)值的現(xiàn)象的出現(xiàn),合同當(dāng)事人之間的利益均衡受到破壞。如果依然按照合同相對(duì)性原則來(lái)處理,雖然實(shí)現(xiàn)了一方當(dāng)事人的目的,但卻無(wú)法實(shí)現(xiàn)相對(duì)人或者第三人的目的,結(jié)果便是導(dǎo)致了新的不公平。于是,為了彌補(bǔ)合同相對(duì)性的不足,便需要突破合同相對(duì)性原則的要求,進(jìn)一步明確合同相對(duì)性適用的范圍,從而完善和發(fā)展合同相對(duì)性原則,以便維護(hù)法的正義價(jià)值。例如,我國(guó)合同法中關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)的規(guī)定便是突破了作為合
9、同當(dāng)事人的債權(quán)人和債務(wù)人之間的相對(duì)性,規(guī)定當(dāng)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),致使債權(quán)人之債權(quán)受侵害時(shí)得以直接以自己名義代位行使債務(wù)人債權(quán)的權(quán)利。該制度的規(guī)定突破了合同相對(duì)性原則,進(jìn)而更加有效的維護(hù)了債權(quán)人的債權(quán)利益得以實(shí)現(xiàn),避免其受到不利益,體現(xiàn)了法的正義價(jià)值。 20世紀(jì)以來(lái),伴隨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展,民事主體之間在交易過(guò)程中的實(shí)質(zhì)不平等越來(lái)越成為一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題?,F(xiàn)代合同法中對(duì)于正義價(jià)值的追求也從形式正義逐步走向?qū)嵸|(zhì)正義。實(shí)質(zhì)正義與形式正義相比,不僅要求合同當(dāng)事人在形式上依法訂立和遵守合同,更要關(guān)注合同當(dāng)事人在實(shí)際上是否平等,更加注重對(duì)于弱勢(shì)一方當(dāng)事人的保護(hù)。例如,當(dāng)事人是否基于真實(shí)意思表示訂立合同。因
10、此,為了順應(yīng)當(dāng)前對(duì)實(shí)質(zhì)正義的追求的趨勢(shì),對(duì)合同相對(duì)性的突破將更加有利于體現(xiàn)實(shí)質(zhì)上的公平、平等,從根本上維護(hù)法的正義價(jià)值。 (二)法的秩序價(jià)值之追求 秩序,意指在自然進(jìn)程和社會(huì)進(jìn)程中都存在著某種程度的一致性、連續(xù)性和確定性。在自然界和人類社會(huì)生活中,總是不斷追求著某種秩序?!爸刃驂旱沽藷o(wú)序”,自然界和人類社會(huì)是絕對(duì)的有序和相對(duì)的無(wú)序的結(jié)合。人類也正是因?yàn)槌鲇趯?duì)秩序的追求進(jìn)而建立了法律制度,因而作為法律的一個(gè)重要的價(jià)值便在于維護(hù)社會(huì)生活和個(gè)人生活中的秩序。 合同法的秩序價(jià)值一方面體現(xiàn)為法對(duì)經(jīng)濟(jì)(交易)秩序的保護(hù),即合同法通過(guò)對(duì)交易主體從事交易行為時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)則的規(guī)定,從而使交易活動(dòng)正常、有序的開
11、展。另一方面表現(xiàn)為法對(duì)正常社會(huì)生活秩序的保護(hù)。“如果沒(méi)有一個(gè)安全有序的環(huán)境能讓人們放心享受其合法權(quán)益的話,人類的其他一切活動(dòng)便失去額最起碼的條件”。所以,合同法通過(guò)一系列法律原則、法律規(guī)則以及法律制度的規(guī)定,使人們按照合同法的規(guī)定去為一定行為或不為一定行為,從而建立一種合理的秩序環(huán)境,進(jìn)而保障交易活動(dòng)及社會(huì)生活活動(dòng)的順利進(jìn)行。 合同相對(duì)性原則作為合同法規(guī)定的一項(xiàng)重要的合同制度,其目的也是為了建立和維護(hù)一種有利的交易秩序和社會(huì)生活秩序。但是,隨著合同相對(duì)性原則的缺陷和不足的出現(xiàn),其在實(shí)現(xiàn)法的秩序價(jià)值方面越來(lái)越難以發(fā)揮理想的效果。對(duì)合同相對(duì)性的突破正是順應(yīng)了法對(duì)秩序價(jià)值的需求,更有利于維護(hù)交易和社
12、會(huì)生活的正常、有序進(jìn)行。 (三)法的效率價(jià)值之追求 “效率”一詞本是一個(gè)來(lái)源于經(jīng)濟(jì)學(xué)上的概念,其基本的含義是指,從一個(gè)給定的投入量中獲得最大的產(chǎn)出,即以最少的資源消耗取得同樣多的效果,或以同樣的資源消耗取得最大的效果。從這一含義上來(lái)說(shuō),將“效率”這一概念用于法律之上,說(shuō)某一法律是有效率的,就是說(shuō)該法律的頒布實(shí)施能夠以最少的社會(huì)資源消耗在最大程度上實(shí)現(xiàn)其立法的目的。就我國(guó)合同法而言,其效率價(jià)值體現(xiàn)為,通過(guò)對(duì)交易活動(dòng)的規(guī)定和對(duì)交易關(guān)系的處理,達(dá)到以最少的社會(huì)資源、司法資源保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,鼓勵(lì)交易活動(dòng)的進(jìn)行,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)。合同相對(duì)性突破進(jìn)一步體現(xiàn)了法的效率價(jià)值,具體表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面: 1.合同相對(duì)性突破是提高交易效率的需要。例如,我國(guó)合同法第65條中確立了第三人代為履行制度,規(guī)定合同關(guān)系之外的第三人可以代替?zhèn)鶆?wù)人向債權(quán)人履行合同債務(wù),使得兩個(gè)本不相關(guān)的主體之間建立了新的法律關(guān)系,這樣便簡(jiǎn)化了交易的程序,節(jié)約了交易的成本。特別是在連環(huán)交易的情形下,大大提高了交易效率。 2.合同相對(duì)性突破是實(shí)現(xiàn)司法效率的需要。當(dāng)合同當(dāng)事人就合同發(fā)生爭(zhēng)議而訴諸法院或仲裁機(jī)構(gòu)時(shí),法院或仲裁機(jī)構(gòu)則可以引入第三人制度,將合同關(guān)系之外的第三人列入訴訟主體的范圍,這樣不但簡(jiǎn)化了訴訟程序、提高了司法的效率,同時(shí)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 步行街商鋪?zhàn)赓U與智慧旅游服務(wù)體系建設(shè)合同
- 老師做視頻課件介紹
- 場(chǎng)地調(diào)研與工程地質(zhì)勘察服務(wù)協(xié)議
- 出口商品代理協(xié)議書范本及服務(wù)內(nèi)容
- 財(cái)務(wù)報(bào)表編制流程優(yōu)化研討會(huì)合同
- 病毒與生物制藥合同
- 倉(cāng)儲(chǔ)物流場(chǎng)地調(diào)研合同協(xié)議書范本
- 差旅行程規(guī)劃與旅游產(chǎn)品研發(fā)合作合同
- 老中醫(yī)養(yǎng)生課件
- 美術(shù)試聽(tīng)課課件小學(xué)生
- 幼兒園2025-2026學(xué)年度第一學(xué)期園本培訓(xùn)計(jì)劃
- 科技史10:改變世界的10大科技發(fā)明
- 2025年度礦山開采與沙石資源承包合同范本4篇
- 《培訓(xùn)講師技能提升》課件
- 3D3S基本模塊命令詳解施加荷載地震參數(shù)11課件講解
- 兩位數(shù)加兩位數(shù)口算練習(xí)題4000道203
- 2024年廣東省中考化學(xué)真題含解析
- 瑞格音混合矩陣培訓(xùn)
- (完整版)康復(fù)診療指南及規(guī)范
- 醫(yī)學(xué)教程 《精神衛(wèi)生法》解讀
- 寄售管理制度
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論