論民事訴訟法中的誠實信用原則

1、論民事訴訟法中的誠實信用原則 【摘 要】近年來，隨著我國民事審判方式改革的不斷深化，當(dāng)事人在訴訟中的地位和作用日益突出。但是與此同時，司法實踐中普遍地存在著當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利的情形如惡意訴訟、虛假訴訟、偽造證據(jù)等時有發(fā)生。此外，法官也存在著濫用自由裁量權(quán)，徇私舞弊，枉法裁判的現(xiàn)象。針對以上問題我國民事訴訟法于2012年8月13作了相關(guān)的修改，將誠實信用原則明文化、法定化。在此種背景下，提出了在民事訴訟法分則中完善誠實信用原則支配下的規(guī)則和條款、完善并強(qiáng)化違反誠實信用原則的法律責(zé)任、完善我國的律師制度和限制誠實信用原則適用等建議，以期對我國民訴法中誠實信用原則的實施有所裨益。 【關(guān)鍵詞】誠實信用

2、原則；意義；適用；完善 古語有云：“人而無信，不知其可也”，這說明早在我國古代誠實信用就被作為衡量個人修養(yǎng)素質(zhì)的一個標(biāo)準(zhǔn)，它也強(qiáng)調(diào)了誠實信用的重要性。然而，隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，個人為了追求利益的最大化，往往做出一些違背誠信的事情，在民訴法上就表現(xiàn)為某些當(dāng)事人為了獲得個人不正當(dāng)利益，往往濫用訴訟權(quán)利，損害國家、集體和第三人的利益。 誠實信用原則作為一種道德規(guī)范，是為了適應(yīng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要而被引入私法領(lǐng)域，并由此發(fā)展成民法最重要的原則，享有“帝王條款”之美譽。包括我國在內(nèi)的大多數(shù)國家都將誠實信用原則確立為民法的一項基本原則。然而，近年來在民事訴訟司法實踐中大量出現(xiàn)當(dāng)事人違背誠實信用濫用訴

3、訟權(quán)和法官濫用自由裁量權(quán)的現(xiàn)象，在民事訴訟領(lǐng)域也亟需誠實信用原則來規(guī)制這些行為。面對司法實踐中出現(xiàn)的問題，我國民訴法在今年的修改中也將誠實信用原則確立為民事訴訟法的一項基本原則。 一、誠實信用原則的概念 作為私法領(lǐng)域的誠實信用原則，“就是要求人們在市場經(jīng)濟(jì)活動中講究信用，恪守諾言，誠實不欺，在不損害他人利益和社會利益的前提下追求自己的利益”。i 那么作為公法領(lǐng)域即民事訴法上的誠實信用原則的含義又是什么呢？由于誠實信用原則的抽象性和不確定性，導(dǎo)致學(xué)術(shù)界對訴訟法領(lǐng)域的誠實信用原則的含義眾說紛紜。 有學(xué)者認(rèn)為，誠實信用，即誠實信用原則，是指法院、當(dāng)事人以及其他訴訟參與人在審理民事案件和進(jìn)行民事訴訟時

4、必須公正、誠實和善意。ii 也有學(xué)者認(rèn)為，民事訴訟中的誠實信用原則，簡而言之，大體上就是指法院、當(dāng)事人以及證人、鑒定人等訴訟參與人必須基于誠實信用來實施訴訟行為。iii 還有學(xué)者認(rèn)為，民事訴訟誠實信用原則的實質(zhì)指如果在訴訟中出現(xiàn)民事訴訟法中沒有規(guī)定的程序問題，法院可以根據(jù)該原則行使公平裁量權(quán)，直接對當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)進(jìn)行調(diào)整。iv 由于著眼點不同，各個學(xué)者對民事訴法上的誠實信用原則的定義各異。從以上各個學(xué)者對誠實信用原則的理解來看，誠實信用原則包含以下幾點內(nèi)容：第一，要求法院、當(dāng)事人及其他訴訟參與人在行使審判權(quán)和訴訟權(quán)利時主觀上要是善意的；第二，所以的訴訟參與人在行使相應(yīng)的訴訟權(quán)利時不能存在

5、濫用權(quán)利的行為；第三，誠實信用原則賦予法官在民事訴訟法沒有相關(guān)規(guī)定時享有一定的自由裁量權(quán)。 綜上所述，筆者認(rèn)為，民事訴訟法上的誠實信用原則是指，在民事訴訟中，法院、當(dāng)事人及其他訴訟參與人應(yīng)本著誠實、善意的心理恰當(dāng)?shù)匦惺箤徟袡?quán)和訴訟權(quán)利，以達(dá)到當(dāng)事人間的利益、當(dāng)事人與社會間的利益、法院與當(dāng)事人間的利益、法院與社會間的利益的均衡，如若違背誠信，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 二、我國民事訴訟法確立誠實信用原則的意義及其適用 （一）我國民事訴訟法確立誠實信用原則的意義 1.民事訴訟法確立誠實信用原則，有利于維護(hù)訴訟公正和提高訴訟效率，促進(jìn)司法資源的合理配置。在民事司法實踐中普遍地存在著當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利

6、的情形如惡意訴訟、虛假訴訟等，這不僅增加了法官發(fā)現(xiàn)案件事實真相的難度，而且造成訴訟拖延，成本增加，危害司法公正。同時，由于國家為社會提供的司法資源是非常有限的，個案的拖延不僅會影響其他民事主體利用訴訟資源和尋求司法救濟(jì)，而且還會導(dǎo)致國家司法資源的浪費。民事訴訟法確立了誠實信用原則，通過有效的制約訴訟權(quán)利和審判權(quán)力的濫用，一方面可以使案件事實得以盡快的發(fā)現(xiàn)，有利于維護(hù)司法公正；另一方面可以使糾紛得到公正、快速的解決，從而提高訴訟效率，促進(jìn)司法資源在所有當(dāng)事人之間的合理分配。 2.民事訴訟法確立誠實信用原則，有利于補充現(xiàn)行民事訴訟法的漏洞，維護(hù)法的穩(wěn)定性。隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，糾紛數(shù)量不斷地增加

7、且類型日益復(fù)雜化，而法律本身具有穩(wěn)定性，不能隨意修改；同時由于立法的滯后性，法條不可能涵蓋社會生活的方方面面，所以現(xiàn)行的民訴法必然存在著漏洞。而誠實信用原則由于內(nèi)涵和外延的不確定性，它可以賦予法官一定的自由裁量權(quán)，在民訴法未作相關(guān)規(guī)定的情況下，法官可以根據(jù)誠實信用原則并結(jié)合案件的具體情況加以裁判。誠實信用原則不僅能彌補法的漏洞，而且可以維護(hù)法律的穩(wěn)定，使現(xiàn)行民事訴訟法能夠適應(yīng)社會發(fā)展的需要。 3.民事訴訟法確立誠實信用原則，有利于推動我國民事審判方式改革的順利進(jìn)行。我國以往實行的是超職權(quán)的審判模式，然而此種模式弊端甚多。為此，我國開始實施由超職權(quán)的審判模式向以當(dāng)事人主義為主、以職權(quán)主義為輔的審

8、判模式改革。在以當(dāng)事人主義為主的新型審判模式下，它賦予了當(dāng)事人更多的訴訟權(quán)利，強(qiáng)化當(dāng)事人的訴訟自主權(quán)，弱化法院對訴訟程序的職權(quán)干預(yù)。然而權(quán)利的增加如果沒有必要的限制，必然導(dǎo)致權(quán)利的濫用。在民訴法中確立誠實信用原則后，此原則要求當(dāng)事人應(yīng)公正、善意的行使訴訟權(quán)利，禁止訴訟權(quán)利的濫用。因此，誠實信用原則不僅有利于維護(hù)我國民事審判方式改革的成果，而且有利于保證我國新型審判模式的合理實施。 （二）誠實信用原則的適用 我國新民訴法第十三條第一款規(guī)定：“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。”從該條文可以看出我國民訴法并未明確規(guī)定誠實信用原則適用哪些主體。在司法實踐中，既存在當(dāng)事人及其他訴訟參與人濫用訴權(quán)或訴訟權(quán)利

9、，也存在法官濫用司法審判權(quán)的現(xiàn)象。所以，筆者認(rèn)為，誠實信用原則不僅應(yīng)適用當(dāng)事人、其他訴訟參與人，而且也應(yīng)適用于法院。 1.誠實信用原則對當(dāng)事人的適用 當(dāng)事人作為民事訴訟的一個重要主體，所以其理當(dāng)受到誠實信用原則的規(guī)制，具體表現(xiàn)為以下幾方面： 第一，禁止虛假陳述。即當(dāng)事人負(fù)有真實陳述的義務(wù)。當(dāng)事人的陳述對法院認(rèn)定案件事實具有重要的作用，所以虛假陳述不僅會影響法院對事實的判斷，還會影響法律的正確適用，最終將會導(dǎo)致判決的不公正，從而影響司法的權(quán)威性。誠實信用原則的適用有利于規(guī)制當(dāng)事人的虛假陳述，保證司法的公正性和效率性。 第二，禁止濫用訴訟權(quán)利。濫用訴訟權(quán)利，是指當(dāng)事人違背訴訟權(quán)利設(shè)置的目的，專門以損害對方當(dāng)事人或國家利益為目的行使權(quán)利的行為。它要求當(dāng)事人在訴訟過程中必須依法行使訴訟權(quán)利，不得違背訴訟權(quán)利設(shè)置的目的而濫用訴訟權(quán)利。當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利的情形主要有濫用程序異議權(quán)、回避申請權(quán)、反訴權(quán)、上訴權(quán)等。 第三，禁止惡意制造訴訟狀態(tài)。惡意制造訴訟狀態(tài)主