如何解決地名商標(biāo)與地理標(biāo)志的沖突

1、本科生專業(yè)文獻(xiàn)綜述題 目:如何解決地名商標(biāo)與地理標(biāo)志的沖突姓 名: 董遠(yuǎn) 學(xué) 院: 人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院 專 業(yè): 法學(xué) 班 級(jí): 法學(xué)52班 學(xué) 號(hào): 2265230 指導(dǎo)教師: 張敏 職稱: 講師 2008年 6月20日南京農(nóng)業(yè)大學(xué)教務(wù)處制從“金華火腿”案看如何解決地名商標(biāo)與地理標(biāo)志的沖突法學(xué)專業(yè)學(xué)生：董遠(yuǎn) 指導(dǎo)教師：張敏摘要：一方享有“金華火腿”的注冊(cè)商標(biāo)，一方生產(chǎn)“金華火腿”受到原產(chǎn)地產(chǎn)品保護(hù)，二者緣何糾紛頻頻？雖然此案已過(guò)去很久，但其中涉及到的地名商標(biāo)與地理標(biāo)志的沖突問(wèn)題至今仍困擾著法律工作者。地理標(biāo)志權(quán)和商標(biāo)權(quán)都是trips協(xié)定所規(guī)定的獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，都應(yīng)當(dāng)受到有效的保護(hù)。但由于目前的

2、地理標(biāo)志保護(hù)制度不是很完善，知名的地理標(biāo)志極易遭到搶注。利用地理標(biāo)志的知名度搭便車是很普遍的，當(dāng)?shù)乩順?biāo)志的重要構(gòu)成元素地名被注冊(cè)為商標(biāo)時(shí)，兩者的權(quán)利人就會(huì)出現(xiàn)地理標(biāo)志和地理商標(biāo)的權(quán)利沖突。本文引用敘述目前沖突的現(xiàn)狀以及我國(guó)乃至世界對(duì)地理標(biāo)志權(quán)的保護(hù)，綜合論述學(xué)者們提出的解決地名商標(biāo)與地理標(biāo)志沖突的建議和辦法。關(guān)鍵詞：地名商標(biāo)；地理標(biāo)志；trips協(xié)議；沖突 ；綜述jinhua ham case to see how to resolve the names of geographical indications and trademarks of the conflictstudent maj

3、oring in law dongyuan tutor zhangminabstract： enjoy the party jinhua ham a registered trademark. the production side, jinhua ham by the geographical origin of products to protect. why disputes frequently? although the case has gone a long time, but the names of which related to trademarks and geogra

4、phical indications of the conflict so far legal workers are still troubled. geographical indications and trademarks are the right to the trips agreement provided for an independent intellectual property rights should be effectively protected. however, since the current system of protection of geogra

5、phical indications is not very sound, well-known geographical indications was easily registered. use of geographical indications of well-known free-rider is very common. when geographical indications of the important elements - names were registered as a trademark, both the rights of people there wi

6、ll be geographical indications and geographical trademark rights conflict. the paper quoted described the current conflict and the status of our country and the world of geographical indications protection of the right. a synthesis of scholars to resolve the names of geographical indications, tradem

7、arks of the conflict recommendations and methods.key words: trademark names; geographical indications; trips agreement; conflict；summary現(xiàn)代的社會(huì)是一個(gè)高度競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)，其中最關(guān)鍵的競(jìng)爭(zhēng)還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，可口可樂(lè)公司總裁曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“即便可口可樂(lè)公司在一夜間被付之一炬，只要品牌還在，我就能重建公司?！笨蛇x擇產(chǎn)品的多樣性使得人們?cè)絹?lái)越注重商品的品牌。商家更是充分利用各種“名氣”為自己的產(chǎn)品開(kāi)路，將有知名度的東西注冊(cè)為商標(biāo)等，其原因無(wú)非就是因?yàn)椤懊麣狻蹦軒?lái)可觀的經(jīng)

8、濟(jì)收益。地理標(biāo)志一般都有相當(dāng)?shù)闹?，但目前的地理?biāo)志保護(hù)制度不是很完善，易遭搶注，利用地理標(biāo)志的知名度搭便車是很普遍的。當(dāng)?shù)乩順?biāo)志的重要構(gòu)成元素地名被注冊(cè)為商標(biāo)時(shí)，兩者的權(quán)利人就會(huì)出現(xiàn)地理標(biāo)志和地名商標(biāo)的權(quán)利沖突?？傊?，引起沖突還有其他很多原因，如歷史的原因，管理體制的原因等，解決這些沖突時(shí)要注意保護(hù)合法權(quán)利人的利益，但是也要注重保護(hù)集體利益、公共利益；既要保護(hù)權(quán)利，又要防止權(quán)利的濫用。對(duì)權(quán)利保護(hù)過(guò)度就會(huì)造成新的侵權(quán)，需根據(jù)不同的情況進(jìn)行對(duì)待，而這種沖突發(fā)生的普遍性，更需要引起我們的重視和研究。一、“金華火腿”案件始末提起火腿，人們總是會(huì)將它和浙江金華聯(lián)系在一起。然而這一馳名中外特產(chǎn)的注冊(cè)商

9、標(biāo)權(quán)，如今卻不屬于金華地區(qū)的企業(yè)。雖然“金華火腿”名聲顯赫，但是直到1979年，位于金華地區(qū)的浦江縣食品公司才將其作為商標(biāo)進(jìn)行了申請(qǐng)注冊(cè)。1983年，浙江省食品公司以行政關(guān)系為由，將浦江縣食品公司注冊(cè)的“金華火腿”注冊(cè)商標(biāo)無(wú)償轉(zhuǎn)移到了自己的名下，并獲國(guó)家工商局商標(biāo)局核準(zhǔn)，從此以后，位于杭州的浙江省食品公司成了“金華火腿”的商標(biāo)權(quán)人。但為了保護(hù)“金華火腿”這一具有典型地域特征的產(chǎn)品，2002年8月，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局宣布對(duì)以原金華府轄區(qū)為準(zhǔn)的現(xiàn)東陽(yáng)、永康等15個(gè)縣、市(區(qū))行政區(qū)域范圍內(nèi)生產(chǎn)的“金華火腿”，實(shí)施國(guó)家原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)，之后有55家企業(yè)經(jīng)批準(zhǔn)取得了使用“金華火腿”原產(chǎn)地域產(chǎn)品名

10、稱的資格。2003年7月，浙江省食品公司在上海南京東路的泰康食品公司門店內(nèi)，發(fā)現(xiàn)一批標(biāo)有“金華火腿”字樣的火腿，但未得到過(guò)該公司的商標(biāo)授權(quán)。同年11月，浙江省食品公司將上海泰康食品公司告到了市第二中級(jí)人民法院。在得知這批產(chǎn)品出自浙江永康四路火腿一廠之后，又追加了該廠作為被告。就這樣，浙江省內(nèi)企業(yè)圍繞“金華火腿”商標(biāo)展開(kāi)的糾紛，意外地綿延到了上海。2005年3月29日上午9時(shí)，這一備受矚目的案件在市第二中級(jí)人民法院正式開(kāi)庭，法庭上，原被告雙方圍繞著兩個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)了激烈的交鋒。焦點(diǎn)之一，如何界定原告注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)保護(hù)范圍。焦點(diǎn)之二，上海泰康公司和永康四路火腿一廠兩名被告的行為是否侵犯了原告的注

11、冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。法官呂國(guó)強(qiáng)副院長(zhǎng)表示：“對(duì)本案爭(zhēng)議的處理，既要嚴(yán)格依照現(xiàn)有的法律法規(guī)，又要尊重歷史，促進(jìn)權(quán)利義務(wù)的平衡。首先，原告的金華火腿注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)過(guò)國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)，并經(jīng)續(xù)展目前仍然有效，它的專用權(quán)應(yīng)受到我國(guó)法律保護(hù)。但金華火腿經(jīng)國(guó)家質(zhì)檢局批準(zhǔn)實(shí)施原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)，被告永康四路火腿一廠獲準(zhǔn)使用金華火腿原產(chǎn)地域?qū)Ｓ脴?biāo)志，也屬于正當(dāng)使用?！?法院最終判決，對(duì)原告指控兩被告侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的訴訟請(qǐng)求不予支持。1二、地名商標(biāo)與地理標(biāo)志的概念解析（一）地名商標(biāo)的含義及其特征陳明汝在其商標(biāo)法原理中指出：“商標(biāo)是商品生產(chǎn)者、服務(wù)者為了將其生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的商品或服務(wù)與其他商品生產(chǎn)者、服務(wù)者生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的商品或服

12、務(wù)區(qū)別開(kāi)來(lái)而使用的可視性標(biāo)志?！?地名商標(biāo)其實(shí)是商標(biāo)的一類，因此地名商標(biāo)具有商標(biāo)的共性。吳漢東的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)中提到，“所謂地名商標(biāo)就是將行政區(qū)劃的稱謂或其他地理區(qū)域的名稱按法定程序直接登記注冊(cè)的商標(biāo)?！?由于地名本身屬于公共資源，不能完全由某企業(yè)或個(gè)人所獨(dú)占，而商標(biāo)權(quán)則是一種壟斷性的權(quán)利，具有排它性特征，這種“公共性”和“壟斷性”的沖突造成了地名商標(biāo)天然的弱點(diǎn)，決定了地名商標(biāo)在商標(biāo)的顯著性上的欠缺，并且不能賦予權(quán)利人對(duì)地名使用的完全壟斷。因此，地名商標(biāo)顯示出了一些獨(dú)特的法律特征，學(xué)者們也對(duì)其特征做出了簡(jiǎn)要?dú)w納：這里引用陳輝、劉瑜在其談地名商標(biāo)的法律特性中的觀點(diǎn)：“1、具有較弱的顯著性。商標(biāo)的顯

13、著性就是區(qū)別性，又稱識(shí)別性。地名商標(biāo)作為商標(biāo)的一個(gè)類別也應(yīng)當(dāng)具有顯著性，然而由于地名商標(biāo)具有和其他商標(biāo)不同的特征，其顯著性并不像其他商標(biāo)那樣強(qiáng)。這是因?yàn)榈孛虡?biāo)的構(gòu)成要素地名本身屬于公共資源，從而缺乏顯著性。2、地名商標(biāo)具有弱保護(hù)性。采用公共領(lǐng)域詞匯組成的商標(biāo)的顯著性較差，難以獲得商標(biāo)法強(qiáng)有力的保護(hù)。3、地名商標(biāo)使用受到限制。由于地名商標(biāo)具有弱保護(hù)性特征，地名商標(biāo)權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)不是完全的，將會(huì)受到一定限制?！?（二）地理標(biāo)志的含義及其特征鄭成思教授的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法給的定義是：“地理標(biāo)志是一項(xiàng)獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也是一種很重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。它是由原產(chǎn)地名稱逐步演化過(guò)來(lái)的?！钡乩順?biāo)志的前身就是原產(chǎn)地名

14、稱，最早出現(xiàn)在 1883 年的保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約中。51994 年的 trips 協(xié)議對(duì)地理標(biāo)志的定義為：“本協(xié)議的地理標(biāo)志，系指下列標(biāo)志：其標(biāo)示出某商品來(lái)源于某成員地域內(nèi)，或來(lái)源于該地域中的某地區(qū)或某地方，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征，主要與該地理來(lái)源相關(guān)聯(lián)?！?我國(guó)商標(biāo)法第16條2款:“前款所稱地理標(biāo)志，是指標(biāo)志某商品來(lái)源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志?！眲⒊蓚サ募訌?qiáng)地理標(biāo)志的商標(biāo)保護(hù)指出了目前學(xué)界認(rèn)可的幾種定義，“所謂地理標(biāo)志，是世貿(mào)組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議中應(yīng)予保護(hù)的一種商業(yè)標(biāo)記。它又稱為“原產(chǎn)地名稱”?！八^地理標(biāo)志，或稱為

15、原產(chǎn)地名稱”。還有，“地理標(biāo)志又稱原產(chǎn)地標(biāo)記”等。6總之，地理標(biāo)志是一種由地理名稱或具有地理含義的顯著識(shí)別性的名稱、標(biāo)志等和產(chǎn)品名所構(gòu)成的一種區(qū)別標(biāo)志。其所標(biāo)示的商品具有一種獨(dú)特的品質(zhì)，且這些獨(dú)特的性質(zhì)主要與該地理區(qū)域相關(guān)聯(lián)。綜合地理標(biāo)志的含義，楊傳旺在其地理標(biāo)志與地名標(biāo)志的沖突問(wèn)題研究中列舉了以下特征：1、地理標(biāo)志是一種區(qū)別性很強(qiáng)的商業(yè)標(biāo)志。2、地理標(biāo)志表現(xiàn)為“共有”的法律特性。屬于產(chǎn)地區(qū)域內(nèi)符合條件的所有的生產(chǎn)者共有。3、地理標(biāo)志往往具有較高的社會(huì)知名度。它所標(biāo)識(shí)商品的獨(dú)特品質(zhì)以及能夠給生產(chǎn)者帶來(lái)良好的效益。4、地理標(biāo)志具有區(qū)域性特征。不同地方的產(chǎn)品也往往具有不同的知名度，有的能享譽(yù)國(guó)際，

16、如法國(guó)香檳；有的則享譽(yù)國(guó)內(nèi)，如北京烤鴨、德州扒雞；有的則僅在本地域具有一定的知名度，如河南的道口燒雞等。7此外，吳紅玲的地理標(biāo)志與商標(biāo)權(quán)之沖突也有提出：1、地理標(biāo)志的應(yīng)用范圍較窄。主要應(yīng)用于農(nóng)產(chǎn)品、手工藝品、食品、葡萄酒和烈性酒等，科技含量也比較低，主要在于當(dāng)?shù)靥厥獾淖匀缓腿宋囊蛩亍?、地理標(biāo)志和當(dāng)?shù)氐淖匀灰蛩睾腿宋囊蛩赜兄芮械穆?lián)系。正是因?yàn)檫@一聯(lián)系才使得地理標(biāo)志逐漸發(fā)展最終成為一個(gè)獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。8三、我國(guó)立法中對(duì)二者的保護(hù)模式及沖突（一）我國(guó)對(duì)地名商標(biāo)和地理標(biāo)志的保護(hù)模式張偉君的地名商標(biāo)與地理標(biāo)志沖突的法律調(diào)整中指出：“地名注冊(cè)商標(biāo)一般受到嚴(yán)格限制，商品或服務(wù)的產(chǎn)地名稱應(yīng)該留給同一產(chǎn)地的

17、其他廠商自由使用，使用并非其產(chǎn)地的地名作為商標(biāo)一般又可能誤導(dǎo)消費(fèi)者。因此只有與商品或服務(wù)的產(chǎn)地毫無(wú)關(guān)系而又不會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者的地名才可以作為商標(biāo)受到保護(hù)。trips協(xié)議嚴(yán)格禁止葡萄酒及烈性酒的地理名稱作為商標(biāo)注冊(cè)。但原則上，產(chǎn)地名稱可以作為證明商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)?！?我國(guó)商標(biāo)法第十條第二款規(guī)定，“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)?！庇纱丝梢?jiàn)，地名注冊(cè)商標(biāo)是受到限制的。但該款后半段規(guī)定，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。由該規(guī)定可知，地名并非是商標(biāo)注冊(cè)的絕對(duì)障礙。商標(biāo)法實(shí)施條例還規(guī)定了商標(biāo)的合理使用問(wèn)題。該條例第四十九條規(guī)

18、定，“注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用?！蔽覈?guó)學(xué)者姚坤綜合我國(guó)現(xiàn)行的法律規(guī)定,在其中國(guó)地理標(biāo)志法律制度中提出，我國(guó)的地理標(biāo)志已經(jīng)形成了商標(biāo)法、專門法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法相結(jié)合的多重保護(hù)模式：第一, 商標(biāo)法保護(hù)模式。根據(jù)商標(biāo)法及其實(shí)施條例的規(guī)定, 地理標(biāo)志可以作為證明商標(biāo)或集體商標(biāo)受到法律保護(hù)。第二, 專門法保護(hù)模式。國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局制定的原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定的頒布實(shí)施, 標(biāo)志著我國(guó)初步形成了地理標(biāo)志的專門法保護(hù)模式。第三, 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)模式。10根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

19、法第五條第(四)項(xiàng)的規(guī)定, “偽造產(chǎn)地”是一種為法律所禁止的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為, 而地理標(biāo)志通常由的商品的通用名稱加上產(chǎn)地名稱組成, 故反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法也能給地理標(biāo)志提供附加保護(hù)。（二）地名商標(biāo)與地理標(biāo)志的聯(lián)系和區(qū)別前面已述及了地名商標(biāo)與地理標(biāo)志的概念與特征，可以看出地名商標(biāo)與地理標(biāo)志存在著密切的聯(lián)系，但同時(shí)又有著本質(zhì)區(qū)別。馬曉莉的地理標(biāo)志與一般商標(biāo)權(quán)利之沖突中就敘述了這種區(qū)別：“首先，從法律性質(zhì)上看，地名商標(biāo)與地理標(biāo)志都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的重要組成部分，都屬于無(wú)形資產(chǎn)，具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征。其次，地名商標(biāo)與地理標(biāo)志之間存在著一定的交叉關(guān)系。將地名注冊(cè)為商標(biāo)成為地名商標(biāo)時(shí)，就受到了商標(biāo)法

20、的保護(hù)。當(dāng)該以地名為商標(biāo)的商品同時(shí)又是一種地方特產(chǎn)，該地名就構(gòu)成了商標(biāo)法意義上的地理標(biāo)志。由于地理標(biāo)志的存在，對(duì)該地名商標(biāo)權(quán)利人的專有權(quán)進(jìn)行了限制。商標(biāo)權(quán)利人應(yīng)容忍他人在相同或類似商品上標(biāo)明地理標(biāo)志，該地名如果不是地理標(biāo)志，則他人使用該地名須是善意的。否則就會(huì)侵犯商標(biāo)權(quán)。11王連峰也在其地標(biāo)與地理標(biāo)志的沖突及法律適用中提到：地名商標(biāo)是直接將地名注冊(cè)為商標(biāo)，通過(guò)該地名文字識(shí)別商品或服務(wù)的來(lái)源和表明商品或服務(wù)的質(zhì)量，而地理標(biāo)志一般是由一地名與某一商品聯(lián)系起來(lái)組合而成，其形式為地理名稱商品名稱。此外二者在專有權(quán)的主體、權(quán)利內(nèi)容上也不同。商標(biāo)權(quán)利主體一般是單一的，其使用是獨(dú)占性的，地理標(biāo)志是一種集體性

21、權(quán)利，它的專有權(quán)的主體是特定地域內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，而不是任何單一企業(yè)或個(gè)人?！?12（三）地名商標(biāo)與地理標(biāo)志沖突的原因分析在二者沖突的原因上，學(xué)者們都有不同的看法，這里綜合選取了幾種具有普遍性的觀點(diǎn)：馮曉青在論知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利重疊、權(quán)利沖突及其解決中提出：“1、基礎(chǔ)原因。同屬識(shí)別性標(biāo)志權(quán)。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)子權(quán)利的地理標(biāo)志權(quán)與商標(biāo)權(quán)均是一種識(shí)別性標(biāo)志權(quán)利,其客體地理標(biāo)志和地名商標(biāo)都是用于產(chǎn)品或服務(wù)之上的標(biāo)記、符號(hào),對(duì)消費(fèi)者起著廣告宣傳的作用,在視覺(jué)效果上容易產(chǎn)生混淆。這使得各市場(chǎng)主體對(duì)自己的地理標(biāo)志、地名商標(biāo)極為重視,欲最大程度地使之能分別實(shí)現(xiàn)標(biāo)示產(chǎn)品品質(zhì),區(qū)別產(chǎn)品來(lái)源的功能。2、內(nèi)在驅(qū)動(dòng)。蘊(yùn)含巨大的經(jīng)濟(jì)

22、利益。地理標(biāo)志與地名商標(biāo)所蘊(yùn)含著巨大的經(jīng)濟(jì)利益喚醒了人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí),使曾經(jīng)潛在的沖突突顯出來(lái)。某一區(qū)域的特定商品經(jīng)過(guò)千百年的歷史積淀,獲得了社會(huì)公眾的廣泛認(rèn)可,使其本身就具有了經(jīng)濟(jì)價(jià)值。而企業(yè)在注冊(cè)商標(biāo)時(shí),又會(huì)努力尋找一種既具內(nèi)蘊(yùn)價(jià)值又含外生價(jià)值的商標(biāo),于是,延續(xù)至今的代表著特定品質(zhì)的地名則成為沖突的原點(diǎn)?！?3此外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)對(duì)“金華火腿”案件的評(píng)論中還指出了二者的歷史遺留問(wèn)題，法律改前許而改后禁。我國(guó)1982年頒布的商標(biāo)法并未禁止地名商標(biāo),因此,許多符合地理標(biāo)志特點(diǎn)的地名被注冊(cè)為商標(biāo)。1993年修改后的商標(biāo)法則明確規(guī)定:“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名不得作為商標(biāo),但是,

23、地名具有其他含義的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名繼續(xù)有效?！边@樣,在1982年至1993年間的地名商標(biāo)就得以存留,以致相互產(chǎn)生沖突。四、地名商標(biāo)與地理標(biāo)志的沖突解決方式（一）在trips協(xié)議中規(guī)定的沖突解決方式trips協(xié)定第22條第3款規(guī)定：“如果某商標(biāo)中包含有或組合有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來(lái)源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地域 ，于是在該商標(biāo)中使用該標(biāo)志來(lái)標(biāo)示商品，在該成員地域內(nèi)即具有誤導(dǎo)公眾不去認(rèn)明真正來(lái)源地的性質(zhì)，則如果立法允許，該成員應(yīng)依職權(quán)駁回或撤銷該商標(biāo)的注冊(cè)，或者依一方利害關(guān)系人的請(qǐng)求駁回或撤銷該商標(biāo)的注冊(cè)?！眛rips協(xié)議中第24條第4款至第9款還規(guī)定了地理標(biāo)志保護(hù)的一些例外情況：“在先使

24、用或善意使用的例外、善意取得商標(biāo)權(quán)的例外、原產(chǎn)地國(guó)不保護(hù)的例外?！比绲?款規(guī)定：“如果在某成員適用下文第六部分規(guī)定之前或在有關(guān)地理標(biāo)志于來(lái)源國(guó)獲得保護(hù)之前，某商標(biāo)已善意申請(qǐng)或獲得注冊(cè)，或已通過(guò)善意使用獲商標(biāo)權(quán)，則本節(jié)措施的實(shí)施不得因該商標(biāo)與某地理標(biāo)志相同或近似，而損害該商標(biāo)注冊(cè)的利益或效力或損害該商標(biāo)的使用權(quán)?！钡?款規(guī)定：“如果某成員在其地域內(nèi)的商品或服務(wù)上以慣用的通常語(yǔ)文作為通常名稱使用時(shí)，與其他成員地理標(biāo)志相同，則本節(jié)并不要求該成員適用本節(jié)之規(guī)定?！钡鹊?4（二）我國(guó)目前對(duì)于二者沖突的幾種觀點(diǎn)1、人民法院的觀點(diǎn)。引用沈兵關(guān)于“白蒲黃酒”案的幾點(diǎn)思考中 “白蒲黃酒”糾紛案的處理，江蘇省南通

25、市中級(jí)人民法院的判決具有一定的代表性。黃酒是江蘇省如皋市白蒲鎮(zhèn)的傳統(tǒng)特產(chǎn).1997年如皋酒廠經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)了“白蒲文字外加菱形方框”的組合商標(biāo)。地處白蒲鎮(zhèn)的巨龍黃酒廠于2001年5月開(kāi)始生產(chǎn)軟包裝黃酒，其包裝袋中間最醒目處以較大字體使用了“白蒲正宗黃酒”六個(gè)字。下方以較小字體標(biāo)注了廠名廠址。如皋酒廠認(rèn)為巨龍黃酒廠未經(jīng)其許可，將其“白蒲”注冊(cè)商標(biāo)用作同類商品的名稱，侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)，為此向法院起訴。南通市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為：“白蒲系地名，具有公用性特點(diǎn)，沒(méi)有識(shí)別商品的顯著性，原告的白蒲文字加圖形的組合商標(biāo)雖被核準(zhǔn)注冊(cè)，但原告不能阻止他人對(duì)白蒲這一地名的正當(dāng)使用。雖然與原告注冊(cè)的白蒲商標(biāo)的文字相

26、同，但被告實(shí)際地處如皋市白蒲鎮(zhèn)，有權(quán)標(biāo)明其產(chǎn)品的地理來(lái)源?！?5江蘇省高級(jí)人民法院民三庭在其依法保護(hù)在先權(quán)利一文中指出：“以地名作為文字商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的，商標(biāo)專用權(quán)人有權(quán)禁止他人將與該地名商標(biāo)相同的文字作為商標(biāo)或商品名稱等商業(yè)標(biāo)識(shí)在相同或者類似商品上使用來(lái)表示商品的來(lái)源；但無(wú)權(quán)禁止他人在相同或者類似正當(dāng)使用該地名來(lái)表示商品與產(chǎn)地、地理位置的聯(lián)系?！?62、國(guó)家工商行政管理總局的觀點(diǎn)。以“金華火腿”案為例，2004年3月9日國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局在“關(guān)于金華火腿字樣正當(dāng)使用問(wèn)題的批復(fù)”中認(rèn)為：“金華特產(chǎn)火腿”、“xx（商標(biāo)）金華火腿”和“金華 xx（商標(biāo)）火腿”屬于商標(biāo)法實(shí)施條例第四十九條所述

27、的正當(dāng)使用方式。同時(shí)，在實(shí)際使用中，上述正當(dāng)使用方式應(yīng)當(dāng)文字排列方向一致，字體、大小、顏色也應(yīng)相同，不得突出 “金華火腿”字樣。173、學(xué)者的觀點(diǎn)。以臺(tái)灣學(xué)者陳明汝為例，他在其商標(biāo)法原理中認(rèn)為：“任何人均得在其產(chǎn)品上標(biāo)明其在某地所制造，即使某地理名稱已為他人獲取商標(biāo)次要意義 。而所謂次要意義，則是指那些欠缺顯著性的文字等被獨(dú)家使用于商品之上，而在消費(fèi)者大眾腦海里已經(jīng)產(chǎn)生一種產(chǎn)品來(lái)源之聯(lián)想，并使其由非顯著性變成顯著性者，則其原始意義因之喪失而產(chǎn)生新的特殊意義 亦即此所稱之次要意義?！?（三）目前學(xué)者們提出的解決二者沖突的若干處理方法1、適用保護(hù)在先權(quán)利原則，撤銷注冊(cè)的地名商標(biāo)。崔立紅的商場(chǎng)權(quán)及私

28、益之?dāng)U張中指出：“撤銷地名商標(biāo)應(yīng)適用我國(guó)商標(biāo)法第31條、第41條第2款。因?yàn)樵谶@種情況下，注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人往往具有惡意。為了保護(hù)善意人，對(duì)善意取得注冊(cè)的不予撤銷?！比鐕?guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委撤銷鄧村茶葉一案。因鄧村綠茶在成為一個(gè)知名商品前是由多家單位生產(chǎn)的，這些單位均付出了勞動(dòng)和智慧來(lái)創(chuàng)設(shè)該品牌。不能將其注冊(cè)為商標(biāo)來(lái)剝奪他人的合法權(quán)益。所以該茶已具有了地理標(biāo)志的特征。但當(dāng)時(shí)商標(biāo)法中還沒(méi)有對(duì)地理標(biāo)志進(jìn)行保護(hù)，商標(biāo)評(píng)委會(huì)僅以商品通用名稱不得注冊(cè)為商標(biāo)將該商標(biāo)予以撤消。但原理均保護(hù)了在先權(quán)。182、維持地名商標(biāo)，不保護(hù)地理標(biāo)志。張少峰的論商標(biāo)權(quán)與地理標(biāo)志權(quán)的沖突中提出：“若該地理名稱具有地理標(biāo)志的含義

29、，消費(fèi)者也沒(méi)有將該商品與該地理標(biāo)志相聯(lián)系，則該地名商標(biāo)的知名度已經(jīng)大大超過(guò)了該地理標(biāo)志。如果此時(shí)仍將該地的所有生產(chǎn)廠家納入地理標(biāo)志的保護(hù)范圍，而取消該地名商標(biāo)，則對(duì)該商標(biāo)所有權(quán)人而言則是很大的不公，對(duì)其他廠家而言則有搭便車之嫌。對(duì)消費(fèi)者而言是欺詐，抹殺了消費(fèi)者可選擇權(quán)。正確處理的方法應(yīng)當(dāng)是維護(hù)該地名商標(biāo)，不再保護(hù)該地理標(biāo)志，這樣做既可以有效地保護(hù)商權(quán)人的合法權(quán)益，為其多年經(jīng)營(yíng)而得來(lái)良好商譽(yù)提供法律上的保護(hù)。還斬?cái)嗔似渌麖S家搭便車的可能，對(duì)消費(fèi)者而言也是公平的，總之是符合絕大多數(shù)人利益的?！?93、地名商標(biāo)與地理標(biāo)志并存。有的學(xué)者根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法提出二者并存的構(gòu)想。商標(biāo)法第16條第1款規(guī)定：“商標(biāo)

30、中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來(lái)源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)誤導(dǎo)公眾的，不予注冊(cè)并禁止使用；但是，已經(jīng)善意取得注冊(cè)的繼續(xù)有效?！闭f(shuō)明我國(guó)商標(biāo)法并未將包含有地理標(biāo)志的商標(biāo)的申請(qǐng)人或所有人的資格做出任何限制，已經(jīng)善意取得的包含有商品的地理標(biāo)志的商標(biāo)，即便該商品并非來(lái)源于該標(biāo)記所標(biāo)示的地區(qū)，該注冊(cè)標(biāo)也是有效的。此時(shí)，地名商標(biāo)已純粹成了一種普通的商標(biāo)，與該地已無(wú)瓜葛，若要撤銷該商標(biāo)，則與商標(biāo)法矛盾，于法無(wú)理。但同時(shí)要依商標(biāo)法第52條判定該地理區(qū)域內(nèi)的廠家侵犯商標(biāo)所有人的商標(biāo)權(quán)時(shí)，則是犧牲這些廠家合法的地理標(biāo)志權(quán)為代價(jià)，也是極為不公的。如在“金華火腿”一案中，保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)的同時(shí)，特定人群共有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)更需

31、法律保護(hù)。綜合以上概念解析以及學(xué)者們的觀點(diǎn)敘述，這里援引我國(guó)首例商標(biāo)權(quán)與地理標(biāo)志權(quán)沖突案的受理與解決一文中“金華火腿”案審判長(zhǎng)，呂國(guó)強(qiáng)對(duì)“金華火腿”案的一些評(píng)論，其中介紹了解決地名商標(biāo)與地理標(biāo)志的沖突要把握的三個(gè)方面：1、要依法同等保護(hù)。在本案中，原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)與被告原產(chǎn)地產(chǎn)品均受到法律保護(hù)，只要權(quán)利人依照相關(guān)規(guī)定使用均屬合法、合理。在我國(guó)，地理標(biāo)志也屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇，應(yīng)當(dāng)受到法律的同等保護(hù)。我國(guó)已經(jīng)建立了較完備的地理標(biāo)志保護(hù)體系，依法取得的地理標(biāo)志同其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣受法律。2、要尊重歷史，促進(jìn)權(quán)利與義務(wù)的平衡。從“金華火腿”歷史發(fā)展來(lái)看，“金華火腿”有著悠久的歷史，品牌的形成凝聚著金華

32、地區(qū)以及相關(guān)地區(qū)幾十代人的心血和智慧。從商標(biāo)的角度看，原告成為“金華火腿”商標(biāo)注冊(cè)人以后，對(duì)提升商標(biāo)知名度做了大量的工作。原告的注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。但另一方面，原告作為注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)人，無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。3、要誠(chéng)實(shí)信用，權(quán)利人依法行使權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人在行使權(quán)利過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格地按照法律的規(guī)定，避免權(quán)利之間發(fā)生沖突。尤其是在當(dāng)事人之間的權(quán)利可能沖突的時(shí)候，更要相互尊重對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法各自規(guī)范行使自己的權(quán)利。在“金華火腿”案中，由于歷史原因，“金華火腿”商標(biāo)和原產(chǎn)地域產(chǎn)品分別屬于不同的權(quán)利人，在這種情況下，不同的權(quán)利人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格規(guī)范使用各自的標(biāo)識(shí)。 20參考文獻(xiàn)：1 孫南申. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例精析m.北京：人民法院出版社，2