分析保稅區(qū)的發(fā)展水平與競爭潛力.doc

1、分析保稅區(qū)的發(fā)展水平與競爭潛力一、保稅區(qū)發(fā)展評價研究文獻(xiàn)綜述由于中國保稅區(qū)是一個新生事物 , 出現(xiàn)時間較短 , 因此國外學(xué)者對其研究較少 , 評價研究幾乎空白 , 國內(nèi)學(xué)者對保稅區(qū)的已有研究主要集中于其功能定位、轉(zhuǎn)型目標(biāo)、管理體制等領(lǐng)域 , 對保稅區(qū)評價的研究也較少。就目前作者所涉及的文獻(xiàn)而言 , 評價研究有兩種 : 一是對保稅區(qū)本身發(fā)展評價的研究 , 二是保稅區(qū)之間發(fā)展的對比研究。 劉恩專 (1999) 對天津保稅區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)進(jìn)行了分析評價 , 他認(rèn)為保稅區(qū)不僅是母城經(jīng)濟(jì)的重要增長極 , 而且是腹地經(jīng)濟(jì)與國際市場接軌不可多得的通道和驅(qū)動器 , 其為區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶來的乘數(shù)效應(yīng)遠(yuǎn)比其自身的經(jīng)

2、濟(jì)績效更重要。劉恩專 (20XX) 以波特 () 競爭力理論為基礎(chǔ) , 構(gòu)造了由基礎(chǔ)競爭力、產(chǎn)業(yè)競爭力和環(huán)境競爭力等三類因素組成的保稅區(qū)競爭力評價體系 , 并對大連、天津港、上海外高橋、 青島和深圳福田五個有代表性的保稅區(qū)競爭力進(jìn)行了實(shí)證分析。陳雙喜 (20XX) 構(gòu)建了中國保稅區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)體系 , 并用層次分析法 (AHP)給出了各評價指數(shù)的綜合權(quán)重。 結(jié)論表明 , 保稅區(qū)發(fā)展管理與保稅區(qū)戰(zhàn)略在保稅區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中具有重要的影響作用。 王宗軍 (20XX) 基于上海外高橋的發(fā)展現(xiàn)狀 , 建立了外高橋保稅區(qū)發(fā)展水平三級綜合評價指標(biāo)體系 , 提出了一種將模糊綜合評價和因子分析相結(jié)合的

3、集成綜合評價方法。 劉輝群 (20XX) 構(gòu)建了由綜合經(jīng)濟(jì)因素、 對外開放因素、 發(fā)展因素、科技創(chuàng)新因素以及政府管理水平因素組成的保稅港區(qū)評價體系 , 對深圳特區(qū)、上海浦東新區(qū)和天津?yàn)I海新區(qū)做了定量評價。但綜上可以看出 , 以上評價體系均缺少對保稅區(qū)制度性因素的分析與構(gòu)建。二、基于 H-O外生稟賦優(yōu)勢的新興古典模型中國保稅區(qū)的設(shè)立主要遵循比較優(yōu)勢原理, 即通過廉價的勞動力資源、土地資源以及特殊的優(yōu)惠政策來吸引外資, 發(fā)展勞動密集型的產(chǎn)業(yè), 以尋求資源稟賦差異決定的比較利益。經(jīng)過將近二十年的建設(shè)與發(fā)展, 尤其是中國加入WTO后 , 保稅區(qū)完全依賴資源稟賦和特殊政策發(fā)展的時期即將結(jié)束。保稅區(qū)研究應(yīng)

4、適時選擇新的理論工具指導(dǎo)自身的健康發(fā)展。目前 , 保稅區(qū)轉(zhuǎn)型為國際規(guī)范的自由貿(mào)易區(qū)已成為大部分學(xué)者的共識 , 并且在向自由貿(mào)易區(qū)演進(jìn)的過程中 , 保稅區(qū)的制度建設(shè)、管理體制創(chuàng)新已成為保稅區(qū)可持續(xù)發(fā)展與轉(zhuǎn)型的決定性因素。20 世紀(jì) 80 年代 , 以華人經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊小凱為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家創(chuàng)立了新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。其中 , 斯密用分工來解釋國際貿(mào)易的洞見被楊小凱等人以個人專業(yè)化水平的決策及均衡分工水平的演進(jìn)為基礎(chǔ)發(fā)展成為新興古典貿(mào)易理論。此理論認(rèn)為 , 由分工導(dǎo)致的生產(chǎn)率差異形成的內(nèi)生的絕對優(yōu)勢要比由技術(shù)、 資源稟賦差異形成的外生比較優(yōu)勢更為一般。 國際貿(mào)易的基礎(chǔ)不僅來自于外生的技術(shù)、 資源稟賦的比較

5、優(yōu)勢 , 更重要的是基于分工和專業(yè)化的內(nèi)生比較優(yōu)勢的演進(jìn)。分工演進(jìn)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展或增長具有關(guān)鍵性的推動作用 , 分工水平取決于市場容量 , 而市場容量取決于交易費(fèi)用或交易效率。因此 , 降低交易費(fèi)用、提高交易效率是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在要求。一個國家或地區(qū)較低的交易費(fèi)用 ( 較高的交易效率 ) 意味著更多的貿(mào)易、更高層次的專業(yè)化 , 較高的交易費(fèi)用 ( 較低的交易效率 ) 意味著很多潛在交易或許根本不會發(fā)生 , 甚至自給自足。下面建立一個有 H-O 外生稟賦優(yōu)勢、存在交易成本、各國有不同交易效率的新興古典模型 , 并將證明在其他參數(shù)不變的情況下 , 交易效率是貿(mào)易模式演進(jìn)和獲取貿(mào)易所得的決定因素。 (

6、 一) 模型設(shè)計(jì)我們假設(shè)有兩個國家 , 分別記為國家 1 和國家 2, 國家 i 有 Mi 個消費(fèi)者生產(chǎn)者 ,i=1,2 。作為消費(fèi)者生產(chǎn)者 , 每個人消費(fèi)兩種商品x,y, 同時決定他們自己的生產(chǎn)和貿(mào)易活動的模式。假設(shè)同一個國家內(nèi)的個人事前都是相同的 , 有如下形式的效用函數(shù) :Ui=(xi+kixdi)( yi+kiyid)1- 這里 xi,yi 表示產(chǎn)品 x 和 y 的自給量 ,xid,yid 表示產(chǎn)品 x 和 y 的市場購買量。 k(iki 0,1) 是交易效率系數(shù) , 它表示每購買一個單位商品 , 買者只能收到 ki, 而 1-ki 則在交易過程中損失掉了。國家 1 和國家 2 具有不

7、同的資源稟賦 , 用 a1 表示國家 1 的資本與勞動的比率 ; 用 a2 表示國家 2 的資本與勞動的比率。假定國家 1 是資本相對豐裕的國家 , 國家 2 是勞動力相對豐裕的國家 , 所以有 a1a2。在 H-O模型中 , 有規(guī)模報(bào)酬不變假定,使用柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)。國家 1 的個人生產(chǎn)函數(shù)為 :x1+x1s=l1 xk11x- =a11-l1x;y1+y1s=l1 yk11y- =a11-l1y;l1x+l1y=1;k1x+k1y=a1國家2的個人生產(chǎn)函數(shù)為 :x2+x2s=l2 xk21x- =a21-l2x;y2+y2s=l2 yk21y- =a21-l2y;l2x+l2y=1;

8、k2x+k2y=a2 設(shè) 0;xis0和 yid=0;xid=0和 ysi0;xid0和 ysi=0 就被排除掉。在余下的組合中, 滿足正效應(yīng)約束 (ui=(xi+kixdi)(yi+kiyid)1- 0)和 H-O定理的貿(mào)易結(jié)構(gòu)只有以下 5 種( 如圖 1) ( 二) 一般均衡和超邊際比較靜態(tài)分析解得五種市場結(jié)構(gòu)的角點(diǎn)均衡結(jié)果及參數(shù)范圍,如表 1及表 2所示。其中k0=a1a2 - ,kA=M(11- )M?2a1a21- ,kB=M2M?1(1-)a2a1 1- ( 三) 分析及結(jié)論兩國交易效率均太低或任一國的交易效率足夠低致使兩國的交易效率系數(shù) k1k2k0, 則均衡結(jié)構(gòu)為自給自足。 如

9、果兩個國家的交易效率稍有改進(jìn) , 交易效率系數(shù) k1k2=k0, 則均衡就會轉(zhuǎn)到每個國家生產(chǎn)兩種商品的低分工的狀態(tài)。如果一個國家的交易效率進(jìn)一步改進(jìn), 則均衡就會轉(zhuǎn)到二元結(jié)構(gòu)。 在此結(jié)構(gòu)下 , 這個國家完全專業(yè)化 , 且得到大部分的貿(mào)易好處, 而另外一個國家則生產(chǎn)兩種商品。 隨著兩個國家的交易效率進(jìn)一步提高, 則均衡會跳到一個高的分工水平。 此時 , 每個國家只生產(chǎn)一種商品 , 且貿(mào)易的好處由兩個國家分享。均衡結(jié)構(gòu)和內(nèi)生變量隨著參數(shù)變化而在不同角點(diǎn)均衡間的這種非連續(xù)跳躍被稱為一般均衡的超邊際比較靜態(tài)分析。一般均衡的超邊際比較靜態(tài)分析為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了一個一般均衡機(jī)制。在這個機(jī)制中 , 交易效率已

10、成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動力之一。三、中國保稅區(qū)交易效率的計(jì)量及實(shí)證檢驗(yàn)( 一) 交易效率指標(biāo)的選取綜合國內(nèi)外有關(guān)交易效率的研究文獻(xiàn)( 鐘富國 ,20XX; 趙紅軍 ,20XX; 高帆 ,20XX8), 影響交易效率的主要因素或交易效率指標(biāo)的組成可劃分為:(1) 產(chǎn)權(quán)制度和政府治理的相關(guān)制度 ;(2)基礎(chǔ)設(shè)施、交通及通訊 ;(3) 科技教育水平。 根據(jù)保稅區(qū)的實(shí)際統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)收集情況, 我們從以下幾個方面構(gòu)建保稅區(qū)交易效率 :1.政府制度。選取減少政府對的干預(yù)、信貸資金分配市場化、勞動力流動性、對生產(chǎn)者合法權(quán)益的保護(hù)這四個指標(biāo)。考慮到數(shù)據(jù)的可能性, 我們選取的這四個指標(biāo)是保稅區(qū)所在省的得分。2. 基礎(chǔ)設(shè)施

11、、交通的影響因素中, 選取保稅區(qū)港口貨物吞吐量。 3. 科技教育的影響因素中 , 選取保稅區(qū)所在省的發(fā)明專利數(shù)和所在省每十萬人口高等學(xué)校平均在校生數(shù)。 為了更準(zhǔn)確地反映各個保稅區(qū)的交易效率水平,消除偶發(fā)因素導(dǎo)致的年度異常波動, 我們對所有選取的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理, 得到20XX20XX年的平均數(shù)代替年值。 由于所選數(shù)據(jù)包含省級數(shù)據(jù) , 為了比較的有效性 , 選取九個不同省 ( 直轄市 ) 的保稅區(qū)進(jìn)行比較 , 如表 3 所示。( 二) 數(shù)據(jù)處理及結(jié)果首先 , 對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理 , 然后進(jìn)行 KMO抽樣適當(dāng)性參數(shù)檢驗(yàn)和 Bartlet 球形檢驗(yàn)。通過了參數(shù)檢驗(yàn)之后 , 提取主成分 , 再進(jìn)行主成分

12、得分計(jì)算 , 最后得到交易效率綜合得分。由于數(shù)據(jù)范圍不規(guī)則, 因此在匯總前根據(jù) Ii=Vi-VminVmax- Vmin10 將第一、第二主成分轉(zhuǎn)換到 010 的范圍 , 匯總?cè)绫?4所示。( 三) 交易效率與保稅區(qū)發(fā)展水平的檢驗(yàn)為了檢驗(yàn)各保稅區(qū)交易效率與保稅區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系。 采用九個保稅區(qū)的工業(yè)增加值 ( 億元 ) 與期末從業(yè)人員 ( 萬人 ) 之比和交易效率幾個主成分得分進(jìn)行線性回歸。使用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件得到一階線性模型 , 其中 y 表示增加值 / 期末從業(yè)人員 ,x,x1,x2 分別表示交易效率總得分、交易效率第一主成分得分、交易效率第二主成分得分, 最后得到如下模型:y=+1859927x()(-)(-)()R2=從圖1 中可以看到被解釋變量的實(shí)際值和擬合值基本重合, 殘差數(shù)列基本平穩(wěn), 模型基本擬合。因此證實(shí)了各保稅區(qū)交易效率總得分與各保稅區(qū)人均工業(yè)增加值存在正的線性關(guān)系 , 較高的交易效率可以帶來較高水平的經(jīng)濟(jì)增長。四、結(jié)語本文以新興古典貿(mào)易理論為理論分析基礎(chǔ), 從三個層面構(gòu)建了保稅區(qū)交易效率指標(biāo)體系,測度了20XX20XX 年中國九個