美國全球帝國的經(jīng)濟學解釋

1、美國全球帝國的經(jīng)濟學解釋 美國全球帝國的 經(jīng)濟 學解釋2002年8月13日于香港出版的亞洲時報刊登了ck亨利劉題為全球帝國的經(jīng)濟學的文章，認為美國的經(jīng)濟運行類似羅馬帝國，它通過美元霸權(quán)使源源不斷的外國商品以掠奪性的價格流入美國并以此來維持繁榮。文章主要 內(nèi)容 如下。在20世紀最后的20年，美國沒有任何突出的生產(chǎn)力繁榮，但是有一種進口繁榮：這種繁榮不是由美國經(jīng)濟的驚人增長所推動，而是由生產(chǎn)這些財富的低收入國家借給美國的債務所推動?；蛘吒卑椎卣f，使美國現(xiàn)在 政治 霸權(quán)成為可能的經(jīng)濟繁榮是由長久處于低生活水平并深陷于出口的附庸國的進貢所維持的。這種解釋可以稱為美國經(jīng)濟表現(xiàn)的新羅馬 理論 。確實，如

2、果一個經(jīng)濟體出口時相應地進口必需的商品和服務，那么出口對于任何經(jīng)濟體都是有益的。例如，在重商主義和金本位制下，不斷積累貿(mào)易剩余的經(jīng)濟體積累大量的黃金，從而可以用來支付未來的進口。然而，在現(xiàn)在的國際貿(mào)易體系下，外貿(mào)盈余積累的是美元，一種未來具有不確定價值的不可兌換貨幣。而且，這些美元標價的貿(mào)易盈余不能轉(zhuǎn)換為出口國自己的通貨，因為它們需要儲備起來以防止全球 金融 市場上對該出口國通貨的投機性攻擊。以 中國 為例，中國經(jīng)濟的出口部門在10多年中對中國的外交政策產(chǎn)生了過大的 影響 。由于害怕失去中國取得大部分外匯儲備的美國市場(這些儲備又被迫投資到美國政府的債務上)，中國外交主動性受到限制。這是耐人尋

3、味的，因為根據(jù)貿(mào)易理論，持續(xù)的貿(mào)易盈余和持續(xù)的資本賬戶赤字不符合出口國的利益。中國不是陷入這種困境的惟一國家。大多數(shù)世界出口國面對同樣的 問題 。這是美國在外交事務中的單邊主義的經(jīng)濟基礎(chǔ)。當出口國的出口商將經(jīng)常項目盈余投資十美元金融資產(chǎn)時，由于出口的貨物多于進口，因此該國經(jīng)濟從出口中得不到好處。該國出口商是將真正的財富拿去換取一堆紙(美元)，除非該國在未來進口等量的貨物來平衡貿(mào)易。但是出口國不能平衡貿(mào)易，更不用說保持貿(mào)易逆差，因為貿(mào)易盈余要用來保持出口部門的增長和維持出口國貨幣相對于美元的長期價值穩(wěn)定。于是，出口國的貿(mào)易盈余必須投資在美國的債券上。這就是美國和 發(fā)展 中國家貿(mào)易的經(jīng)濟現(xiàn)實。由于

4、貿(mào)易不平衡是由過高估價的進口國貨幣和過低估價的出口國貨幣所推動的，因此很明顯，單向流動的貿(mào)易只有在這樣的情況下才結(jié)束：或者出口國耗盡了它的所有可擴大的財富，或者進口國的赤字水平已經(jīng)很高，出口國不愿意接受進口國的債務。出口國中央銀行使經(jīng)濟的利率很高，使貿(mào)易不平衡長久化。而污染、低工資和低福利以及日益增長的貧困是出口國所要承擔的惡果。例如，中國在2001年出口了407億雙鞋，比前一年多255。但是這些鞋出口的價值是1001億美元，僅僅比上一年多248。實際單位價值的增長是負值。廣東省是中國最大的制鞋地區(qū)，年生產(chǎn)約30億雙鞋，占世界總產(chǎn)量的13。假定中國制鞋工人數(shù)量是不變的，那么中國在2001年制鞋

5、業(yè)生產(chǎn)力下降了。而生產(chǎn)力保持不變或提高的惟一可能是中國制鞋業(yè)削減工人，這加重了中國 目前 的失業(yè)問題。當從 中國 進口的貨物在美國出售時，美國進口商贏得比中國出口商大得多的利潤率。這部分和美國貨幣高估所導致的配銷成本虛增和美國很高的生活水平有關(guān)。例如，一個離開中國工廠時值2美元的玩具當?shù)竭_美國時加上成本值3美元。當消費者購買這個玩具時，將花10美元，由于進口花費為3美元，那么這個玩具的銷售增加了美國7美元的gdp(國內(nèi)生產(chǎn)總值)。由于向美國出口商品價值的利潤為進口商和外資投資商所進一步擠壓，那么出口盈利率事實上可能是負值。別的類型產(chǎn)品的數(shù)字變化很大，但是模型是樣的。2000年美國125萬億美元

6、的進口直接形成了美國25萬億美元的gdp，大約占美國9萬億美元gdp的28。中國每年4000億美元的出口直接導致中國8000億美元的gdp損失(如果這些產(chǎn)品在中國國內(nèi)消費的話)。也就是說，如果這些產(chǎn)品完全不出口，中國通過將同樣的生產(chǎn)力轉(zhuǎn)向為國內(nèi) 發(fā)展 生產(chǎn)，那么中國將使自己的gdp翻一番(該年中國gdp約為1萬億美元)。如果根據(jù)購買力平價 計算 ，gdp損失將更大，約為出口價值的4倍。中國出口剩余越大，意味著商品和服務的進與出之間的缺口越大，從而對中國gdp的負面 影響 越大。美國生產(chǎn)力的實際增長并不像總增長數(shù)目那么大。美國政府統(tǒng)計的每年約4的增長率很大部分要歸功于進口的急劇增長。新興 經(jīng)濟

7、體不斷使自己貨幣貶值以補貼和擴大出口，從而償還以美元標記的外債，卻使美元債務相對于當?shù)刎泿艁碚f更昂貴了。向美國的廉價商品出口緩和了美國通貨膨脹壓力，盡管美國不斷擴大貨幣總量，也就是說不斷地印鈔。在20世紀90年代，輸往美國的貨物的年增長率大約為15。當美國利率高于那些債權(quán)國利率時，美國經(jīng)濟很繁榮?？磥碛幸环N很奇怪的效應：利率的提高事實上延長了而不是威脅了美國的繁榮，因為它導致資金大規(guī)模進入美國 金融 系統(tǒng)，降低了進口貨物價格，提高了勞動生產(chǎn)率，提升了美國消費者的支出(由于財富效應，雖然工人工資增長放慢，但工人變富了)。這就是20世紀90年代美聯(lián)儲主席格林斯潘采取提高利率這一所謂先發(fā)性反通脹措施

8、的真實意圖。美元霸權(quán)使美國可以通過印制美元來反通脹，導致美元債務泡沫。美國就像羅馬帝國：進口商品源源不斷地流入美國，就像戰(zhàn)利品不斷流入羅馬帝國一樣。這就是格林斯潘所謂的美國“金融霸權(quán)”。美國政府生產(chǎn)率數(shù)目表表明，除去進口國對生產(chǎn)率增長的貢獻，美國生產(chǎn)率增長并不大。雖然該表顯示自1974年以來，美國生產(chǎn)率增長了70，但是如果除去進口效應，很多部門生產(chǎn)率增長僅在o-10之間。這種由金融體系造成的扭曲的結(jié)果是、所有出口負債國的實體經(jīng)濟的生產(chǎn)者甚至美國實體經(jīng)濟的生產(chǎn)者的實際生活水平下降。實際上報酬已經(jīng)和真實貢獻分離，并被轉(zhuǎn)讓給支配者了。產(chǎn)品的組件越來越來自低工資和低利潤的出口國，卻最后打上美國品牌。全

9、球的生產(chǎn)力都有很大進步，但美國進步很小。正是美元儲備體系賦予美國不用遵守經(jīng)濟規(guī)則的特權(quán)，使美國可以從國外進口生產(chǎn)力并維持繁榮。世界貿(mào)易正在萎縮。市場原教旨主義的傳統(tǒng)智慧認為，全球經(jīng)濟減速是在消除債務過剩，從而使全球貿(mào)易暫時收縮。世界正等著美國經(jīng)濟反彈，以使別國再啟動出口，以擺脫衰退。然而有理由認為，全球貿(mào)易萎縮可以這樣解釋：全球貿(mào)易是將財富從一無所有的人手中向擁有太多的人手中轉(zhuǎn)移，而在20年后，這種不可持續(xù)的財富轉(zhuǎn)移開始出現(xiàn)危機，從而導致世界性的經(jīng)濟增長放緩。那些依賴出口維持增長的經(jīng)濟體很清楚地知道，最近的出口下滑不僅僅是一種經(jīng)濟周期現(xiàn)象。它將成為一個向下的惡性螺旋下跌，除非出口成為國內(nèi)發(fā)展的補充而不是破壞。像亞洲和拉丁美洲這樣的地區(qū)應該重建它們的出口政策，應集中在區(qū)域內(nèi)貿(mào)易上，這樣才會帶來發(fā)展而不是將財富轉(zhuǎn)移出該地區(qū)。像上海、新加坡和東京等地應該停止追求掠奪性的競爭優(yōu)勢，而轉(zhuǎn)向共生的貿(mào)易政策，從而推進區(qū)域發(fā)展。最近國際貨幣基金組織給予巴西的前