鐵改余譜余尚何與庚六公

1、 鐵改余譜秀四根六公繡球灣余尚河譜析 在中國譜牒文化中，古人修譜的態(tài)度是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，因為在封建體制下，宗譜不僅用于明辨昭穆，而且還是科舉入仕的身份證。所以說，任何修譜者都不會輕易舍宗棄祖，特別是自己的肇姓始祖。據(jù)此，為了研究繡球灣庚六公支系的真實情況，我們暫不否定繡球灣譜庚六公支系譜當(dāng)中余尚河作為肇姓始祖的地位。根據(jù)繡球灣支系新譜所述，余尚河是青神根六公余垣的兒子，且余尚何又名鐵紅。那么，我們首先用最筒單的方法著手研究，比照相關(guān)人物的生卒年月并結(jié)合干支紀(jì)年加以換算，然后再根據(jù)譜據(jù)進(jìn)行論證。相關(guān)人物包括青神根六公余垣、余垣之子余永泰、余垣之孫余福、繡球灣庚六公支系余尚河、余尚河子余蒙（又名鐵鉉）、余

2、尚河子余漠（又名鐵銳）、余蒙子家北、家遙、家遠(yuǎn)等人。 一、譜據(jù)1、以繡球灣庚六公支系余尚河分支譜為據(jù)。余尚河又名鐵紅，是青神根六公余垣的兒子，生年失考，1344年率子孫到繡球灣莊園落業(yè)，卒于洪武五年(1373年)。2、以繡球灣庚六公支系余尚河分支譜為據(jù)。余尚河長子余蒙，又名鐵鉉，生三子，生年失考，元末甲午歲（即1354年）隨父共建繡球灣，卒于洪武二十五年（即1392年）。3、以繡球灣庚六公支系余尚河分支譜為據(jù)。余尚河次子余漠，又名鐵銳，生二子，生年失考，隨父兄同時入川，共建繡球灣，卒于洪武二十年（即1387年）。4、以青神譜為據(jù)。根六公余垣生于1312年（元皇慶元年）卒于1388年，享年76歲

3、。5、以青神譜以及封贈史料為據(jù)。余永泰贈都察院左副都御史、特贈資政大夫。生于元至正丁亥年(1347年）三月十四日，卒于明宣德甲寅年(1434年）二月十一日。 二、對于余尚河接青神庚六公余垣的論證1、青神譜是明代兵部尚書余子俊家譜，且被普遍認(rèn)同，（青神譜真實性及其來龍去脈網(wǎng)上可詳查）。以青神根六公余垣（13121388）為前提，根六公最早于20歲得子，最晚于50歲得子，倘若繡球灣余尚何是余垣的兒子，那么余尚河應(yīng)生于13321362年之間，繡球灣譜余尚河卒于洪武五年(1373年) ，余尚河最多活到41歲，且于余垣之先過世。 2、余尚河支系十世裔孫余定業(yè)康熙二年所著老譜顯示，余尚河率子孫到繡球灣落業(yè)

4、時間為1354年，且余尚河以下三代均已出生。其年余尚河最多22歲，如何率子共建繡球灣，如何可能有孫子，于理不符。3、余尚河生育兩子，長余蒙（又名鐵鉉）、次余漠（又名鐵銳）。按余尚20河歲生子算，即余蒙最早生于1352年，老譜載余蒙卒于1392年，則余蒙最多活到40歲，有三子家北、家遙、家遠(yuǎn)。又按長次相差兩歲算，次子余漠最早生于1354年，老譜載余漠卒于1387年，則余漠最多活到33歲，有二子。4、老譜記余蒙長子家北，洪武元年（1368年）由繡球灣入京去黃州任府臺，次子家遙，洪武元年（1368年）由繡球灣入京去江夏任府臺，三子家遠(yuǎn)，洪武二年（1369）年去江夏。試想余蒙最早生于1352年，到13

5、68年僅僅17歲，有何德何能育有三子，且均成年，于理大大不符。3、 對于余蒙接青神庚六公裔孫余福的論證 最近又發(fā)現(xiàn)幾本認(rèn)余尚河為始遷祖的支譜，均記述余蒙（又名鐵鉉）為青神根六公裔孫余福之子，但青神譜明確記載余?！白游磦鳌?。如果非要將“子未傳”理解為“子未入傳”的話，請看換算結(jié)果，繡球灣譜載庚六公支系之二世余蒙（又名鐵鉉）卒于1392年，時年38歲，育有三子，青神譜載余福生于洪武二十二年（即1389年）。故余蒙卒時，余福才3歲甚至不到3歲，余蒙是不是余福的兒子，一目了然。08年全國總譜世系接軌圖 下圖為青神譜子福公及妣氏，均有生卒月份時辰。 下圖：為繡球灣譜庚六公支譜四、對于余永泰即余尚河或者余

6、尚河胞兄的論證余尚最河早生于1332年，卒于1373年。余永泰生于元至正丁亥年(1347年）三月十四日，卒于明宣德甲寅年(1434年）二月十一日，可見余永泰并非余尚河，且余尚河起碼年長于余永泰。假設(shè)根六公余垣不只生一個兒子，青神譜根六公子孫字派一脈傳承，從無斷代，余尚河作為余永泰胞兄，其一字派不吻合，其二更不可能取回鐵姓，這樣太過于滑稽。四、繡球灣余尚支河譜獨立論證 1、繡球灣余尚河支譜，除一世余尚河、二世余蒙、余漠以外，從家遙開始世系清晰，字派至今明白無誤，符合始遷祖后兩三代開始議定使用字派的碟譜規(guī)律。并且始遷祖余尚河及二世祖墓葬時間和地點明確，主要支系人員流動遷徙方向清晰。 下圖所示余尚河

7、以下字派明白、世系清晰2、繡球灣余尚河支譜中，余尚河又名鐵紅，二世余蒙又名鐵鉉、余漠又名鐵銳，這種情況到底是鐵改余還是余改鐵？到底是老譜記載還是新譜臆造？從始遷祖開始連續(xù)記載兩代雙姓氏，這種記載方法在鐵改余家譜中出現(xiàn)，似乎有些荒誕。五、圖證 下圖余尚宗河支譜 下圖為余尚河接余垣圖 下圖為余蒙接余福圖下圖為青神譜所記余永泰 下圖為余尚河及次子鐵銳下圖為青神譜，根六公余德成，原名鐵承烈，妣趙氏，僅生一子，名永泰，以孫子俊貴追封顯貴。并無余尚河、余蒙或鐵某某字眼。 六、初步結(jié)論為1、繡球灣余尚河支譜中各世系的生卒年月日時辰記載充分，世世相接，代代相扣，自成體系。2、現(xiàn)議定余尚為河根六公之子的原因或許

8、與“宜粗不宜細(xì)、 亂前不亂后”的研究方法和態(tài)度有關(guān)。 3、任何姓氏的族人在認(rèn)祖歸宗時都不應(yīng)該把第一世始遷祖拋棄，繡球灣庚六公余尚譜河的記載有莊院和墓葬應(yīng)該是真實的，余尚河就是繡球灣支系的始遷祖余尚河，或者說繡球灣支系的入川始祖是余尚河無誤。但是，沒有證據(jù)表明余尚河是鐵改余九子一姑中的任何一公或其子。4、繡球灣余尚河支譜的字派、字輩啟用至今清晰可辨， 但是缺乏與九子一姑的直接證據(jù)鏈支撐。那么，在未有證據(jù)鏈支撐的前題下建議將其例為鐵改余待考支系。 七、鐵鉉考證 鐵鉉在繡球灣余尚河支譜中為二世祖余蒙，余蒙死干洪武二十五年（1392年）。 史料中鐵鉉者為建文忠臣，有史可查。鐵鉉簡介鐵鉉(1366-14

9、02)，明初河南鄧州(今鄧縣)人，字鼎石，祖籍波斯（今伊朗）先祖在蒙古軍隊西征時，遷至到中原地區(qū)。另據(jù)考，鐵鉉族人于永樂元年（1403年）避難至山海關(guān)，隱居今錦州地區(qū)狼君洞，成為沈陽鐵氏的祖先。如今，鐵姓已成為遼沈地區(qū)望族。明末清初鐵姓遷到沈陽的有鐵福、鐵仲、鐵奎、鐵桂(鐵銳？)、鐵元等祖輩幾代。有六人為官，其中鐵奎、鐵桂及其子鐵范金，皆為清代較為顯赫的軍政官員。曾擔(dān)任過禮科給事中、五軍督都府?dāng)嗍鹿?、山東布政司使和兵部尚書等官職。他處事明斷，辦案公允，頗有政績，深得明太祖朱元璋賞識，“鼎石”即為其所特賜。八、記述對于族譜研究，我們要秉承實事實事的原則，這里列舉個案來指出在兩統(tǒng)一的實際運作中出現(xiàn)的問題和不妥之處， 應(yīng)當(dāng)及時得到解決糾正，以便于處理好當(dāng)前鐵改余修譜過程中的混亂現(xiàn)象。 對于盛世修譜，一些宗支，無論大小，在沒有證據(jù)鏈條的情況下，不要為了融入九子一姑體系而勉強掛靠，應(yīng)該列入待考支系的還應(yīng)列入待考支系，這樣才不誤導(dǎo)子孫 方便尋求自己的真正祖先。值得認(rèn)可和贊揚的是余元慶等人修的綦江譜就明確例出了一支為待考支系