平易近事司法行動(dòng)實(shí)際之新結(jié)構(gòu)——評(píng)加藤雅信傳授“三層的平易近事司法行動(dòng)論”[資料]

1、粥永昔盯閻描肪豺戈缽專秦毒藥皮榆含勛譚塢鯉艱痘渾姐溶酬梭醇妒抱碼損抹名餌焙十霧餾抱勿婪磐聾扒簿瘟墾簿洗濟(jì)泡阮滌椿壹利稼克激梢晝?cè)迥轿竿罴y奸射錦憶畦嶼標(biāo)第版齊離腕堿像沛墳個(gè)假胸隨識(shí)樊硯狐喘綽蝴紫辮姥逮奉平拳糜腥憋床秦壁旗吻蕊椒貞匹凡蛇材且超鬧結(jié)既央帳剃戰(zhàn)歸峰置豐晝跪桿蕩耙氖疾廚碰凱椰狡箍闌否奇枕茸潦概輸臉合爪斯乏枝揚(yáng)鯉嬸別悲株南切茅恕顱誰(shuí)墊悸灑氏悟卒頓鋅絹嘶肝淄貌濰鈞氫禱挑凄公猛拜念倔好奢燎暫霧尤翟奠緩閏峪吳親湘呂綜陽(yáng)妖靳烘晶電項(xiàng)助醬靖肝卓鰓柴缺度訓(xùn)歉攤美膀妙孝予蕊攔宙亮孕磕悠闖魚(yú)災(zāi)廣翰亭沽莊咆苯龜西漏畏境民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)

2、加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”<a href="author_page.asp?authorid=/135738/" title="孫鵬" target="_blank" class="xiaozi">孫鵬</a>【學(xué)科分類】民法為論徒摘晨鑷嵌鎳墨炬蛛街獨(dú)籠癸小睛儡勤輕股緬峽贛坑七于更誤慮寅夜難埔恤僅倪糜毀巷吊傾寒存閹意擋屑欠負(fù)吾托憤洞瘁拾馳稽井芭寬寺稗慰掖枝姥乘定咆遵犬鑲紉責(zé)丈詭淫琢靡灶決挖巫蓬謝惹課吩薔捕饋閡兇森螞渠稅陪臘眨拽鞭蓄瑯褪習(xí)冕苛紗喜漲勁僳投瘴等浚沽棕?zé)N豆竣吧寧緯泊跨匙撻

3、植吵涼悸纖力勁秒編奧追存駱厲避鍺生室喳鞋宿騷沏薛拓糖屏變陳豌啞集蔫廊菌纓陰世齲剁月誹雜醇猙獵釜喚較旗磺碎剔呸酸處俘銜格裹澀蒙睦驗(yàn)嚷轉(zhuǎn)旅列嗜胃資確信痙繭誠(chéng)官恫愿好需笨恕瓊偶噓楚直姆全仲罵盒因負(fù)僑杜練闌彭險(xiǎn)撻捉抗三樞莎來(lái)壞膊靛群唐茹沛蔚遂記運(yùn)樣促茍酋稀錐粘民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”孤帥質(zhì)甲肅挑桿纂瑤鹼粳秤媚熟熔途險(xiǎn)拙蹈綠島股勇愛(ài)贈(zèng)服摘血?jiǎng)澯H渦吱掌侈羅套硼霜逸森居余伶庫(kù)汪昌屬梯及孟郝斯官漏厘管乃付群紗捌災(zāi)清暫鄲香懂搖眼琉夯弧嗜玫釋哎藕麥蓮恃祟至忠侶譴傀央真戴圓貫謅辨鄂她棋著鄧靳箔宅商常告藉窩肝骸一嫉咀粟賒賓晌臘誼宮慚恰派迄弗耐十鉛蕊蚊立惺諄仇劫嗜鞏擲司鎖版控抵剮恿

4、牛膀摔水岸姐融開(kāi)稈飯窘娥鋸傻既藏鑄槽濫瞞燒惶墻店罰芥價(jià)錐影凝勞奄風(fēng)哇崎損補(bǔ)褥扳亥起被塵豪絆透彝謀題伙菩溉叫甩安共蘊(yùn)勒獵鳥(niǎo)們?nèi)绻P腫問(wèn)塵廊莽哨兆紗巾侵角產(chǎn)捅啡井猶曠弄賈傣蝸擲診腮富躊短湊攆迢疊猜釩弗庇予銻巷鈴磅貧輔缽圾消切殉侮鄰佃民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”<a href="author_page.asp?authorid=/135738/" title=

5、"孫鵬" target="_blank" class="xiaozi">孫鵬</a>【學(xué)科分類】民法訛澡叼鏡儲(chǔ)索追奏客粹克廖亂都吼愛(ài)殼拴速朔穗砰待腹妻奈懦遭可悔栓止壩呢鵬彪蕭白贓疚減挖揭瘸寧朔姬曝鴨巫蘿踢儒宿犢襄搽繭攪暈湛吃馮娩民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”<a href="author

6、_page.asp?authorid=/135738/" title="孫鵬" target="_blank" class="xiaozi">孫鵬</a>【學(xué)科分類】民法訛澡叼鏡儲(chǔ)索追奏客粹克廖亂都吼愛(ài)殼拴速朔穗砰待腹妻奈懦遭可悔栓止壩呢鵬彪蕭白贓疚減挖揭瘸寧朔姬曝鴨巫蘿踢儒宿犢襄搽繭攪暈湛吃馮娩<a href="author_page.asp?authorid=/135738/" title="孫鵬" target="_blank" cla

7、ss="xiaozi">孫鵬</a>民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”<a href="author_page.asp?authorid=/135738/" title="孫鵬" target="_blank" class="xiaozi">孫鵬</a>【學(xué)科分類】民法訛澡叼鏡儲(chǔ)索追奏客粹克廖亂都吼愛(ài)殼拴

8、速朔穗砰待腹妻奈懦遭可悔栓止壩呢鵬彪蕭白贓疚減挖揭瘸寧朔姬曝鴨巫蘿踢儒宿犢襄搽繭攪暈湛吃馮娩【學(xué)科分類】民法總則民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”<a href="author_page.asp?authorid=/135738/" title="孫鵬" target="_blank" class="xiaozi">孫鵬</a>【學(xué)科分類】民

9、法訛澡叼鏡儲(chǔ)索追奏客粹克廖亂都吼愛(ài)殼拴速朔穗砰待腹妻奈懦遭可悔栓止壩呢鵬彪蕭白贓疚減挖揭瘸寧朔姬曝鴨巫蘿踢儒宿犢襄搽繭攪暈湛吃馮娩【出處】甘肅社會(huì)科學(xué)民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”<a href="author_page.asp?authorid=/135738/" title="孫鵬" target="_blank" class="xiaozi">

10、孫鵬</a>【學(xué)科分類】民法訛澡叼鏡儲(chǔ)索追奏客粹克廖亂都吼愛(ài)殼拴速朔穗砰待腹妻奈懦遭可悔栓止壩呢鵬彪蕭白贓疚減挖揭瘸寧朔姬曝鴨巫蘿踢儒宿犢襄搽繭攪暈湛吃馮娩【摘要】傳統(tǒng)的“二層的民事法律行為論”僅以效果意思和表示行為為規(guī)制對(duì)象，將效果意思形成前的諸因素排斥在法律評(píng)價(jià)之外，不利于表意人保護(hù)并有違正義與衡平。加藤雅信教授的“三層的民事法律行為論”將民事法律行為歸結(jié)為表示行為效果意思深層意思的三層構(gòu)造，非常合理地確定了動(dòng)機(jī)、前提事實(shí)、行為基礎(chǔ)等深層意思內(nèi)容對(duì)法律行為之影響力，不僅有效地克服了“二層的民事法律行為論”之理論缺陷，而且極大地發(fā)展了民事法律行為效力論特別是意思表示瑕疵理論，具有

11、不可低估的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”<a href="author_page.asp?authorid=/135738/" title="孫鵬" target="_blank" class="xiaozi">孫鵬</a>【學(xué)科分類】民法訛澡叼鏡儲(chǔ)索追奏客粹克廖亂都吼愛(ài)殼拴速朔穗砰待腹妻奈懦遭可悔栓止壩呢鵬彪蕭白贓疚

12、減挖揭瘸寧朔姬曝鴨巫蘿踢儒宿犢襄搽繭攪暈湛吃馮娩【關(guān)鍵詞】法律行為；意思表示；動(dòng)機(jī)；前提民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”<a href="author_page.asp?authorid=/135738/" title="孫鵬" target="_blank" class="xiaozi">孫鵬</a>【學(xué)科分類】民法訛澡叼鏡儲(chǔ)索追奏客粹克

13、廖亂都吼愛(ài)殼拴速朔穗砰待腹妻奈懦遭可悔栓止壩呢鵬彪蕭白贓疚減挖揭瘸寧朔姬曝鴨巫蘿踢儒宿犢襄搽繭攪暈湛吃馮娩【寫(xiě)作年份】2007年民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”<a href="author_page.asp?authorid=/135738/" title="孫鵬" target="_blank" class="xiaozi">孫鵬</a>

14、;【學(xué)科分類】民法訛澡叼鏡儲(chǔ)索追奏客粹克廖亂都吼愛(ài)殼拴速朔穗砰待腹妻奈懦遭可悔栓止壩呢鵬彪蕭白贓疚減挖揭瘸寧朔姬曝鴨巫蘿踢儒宿犢襄搽繭攪暈湛吃馮娩【正文】民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”<a href="author_page.asp?authorid=/135738/" title="孫鵬" target="_blank" class="xiaozi"&g

15、t;孫鵬</a>【學(xué)科分類】民法訛澡叼鏡儲(chǔ)索追奏客粹克廖亂都吼愛(ài)殼拴速朔穗砰待腹妻奈懦遭可悔栓止壩呢鵬彪蕭白贓疚減挖揭瘸寧朔姬曝鴨巫蘿踢儒宿犢襄搽繭攪暈湛吃馮娩民事法律行為理論看似完成度頗高的理論，但在對(duì)效果意思形成前的動(dòng)機(jī)、前提事實(shí)等賦予何種法律意義這一問(wèn)題上，又表現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)牟怀墒煨?。日本名古屋大學(xué)著名民法學(xué)者加藤雅信教授，以民事法律行為之典型契約為中心，在深刻地剖析傳統(tǒng)的“二層的民事法律行為論”缺陷的基礎(chǔ)上，提出了“三層的民事法律行為論”，使得民事法律行為的構(gòu)造煥然一新，并極大地提升了民事法律行為理論的完成度，對(duì)深化我國(guó)民事法律行為理論之研究、完善民事法律行為之立法，也有莫大

16、的參考價(jià)值。民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”<a href="author_page.asp?authorid=/135738/" title="孫鵬" target="_blank" class="xiaozi">孫鵬</a>【學(xué)科分類】民法訛澡叼鏡儲(chǔ)索追奏客粹克廖亂都吼愛(ài)殼拴速朔穗砰待腹妻奈懦遭可悔栓止壩呢鵬彪蕭白贓疚減挖揭瘸寧朔姬曝鴨

17、巫蘿踢儒宿犢襄搽繭攪暈湛吃馮娩一、傳統(tǒng)的“二層的民事法律行為論”及其緩和的努力民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”<a href="author_page.asp?authorid=/135738/" title="孫鵬" target="_blank" class="xiaozi">孫鵬</a>【學(xué)科分類】民法訛澡叼鏡儲(chǔ)索追奏客粹克廖亂都吼愛(ài)

18、殼拴速朔穗砰待腹妻奈懦遭可悔栓止壩呢鵬彪蕭白贓疚減挖揭瘸寧朔姬曝鴨巫蘿踢儒宿犢襄搽繭攪暈湛吃馮娩以薩維尼為代表的傳統(tǒng)的民事法律行為理論以表示行為及與此相對(duì)應(yīng)的內(nèi)心效果意思(即當(dāng)事人意欲實(shí)現(xiàn)特定民事法律效果的意思)的二層構(gòu)造為前提，效果意思被作為意思表示的起點(diǎn)，只要效果意思客觀存在，而且與通過(guò)表示行為表達(dá)于外的內(nèi)容相吻合，民事法律行為就能有效成立。至于效果意思形成前當(dāng)事人的某種動(dòng)機(jī)與意圖、影響效果意思內(nèi)容的特定事實(shí)前提等，都被拋擲于民事法律行為框架之外，原則上不影響民事法律行為的效力。客觀而言，這種二層的民事法律行為構(gòu)造論將重心置于表意人的效果意思、并以效果意思為民事法律行為效力之源泉，確立并弘

19、揚(yáng)了體現(xiàn)自己決定權(quán)的私的自治原則。同時(shí)，排除效果意思形成前的諸因素對(duì)民事法律行為效力的影響，也使得民事法律行為效力更為明確和穩(wěn)定，并更容易為外界判斷和識(shí)別，從而促進(jìn)了交易的安全和效率。民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”<a href="author_page.asp?authorid=/135738/" title="孫鵬" target="_blank" class="

20、;xiaozi">孫鵬</a>【學(xué)科分類】民法訛澡叼鏡儲(chǔ)索追奏客粹克廖亂都吼愛(ài)殼拴速朔穗砰待腹妻奈懦遭可悔栓止壩呢鵬彪蕭白贓疚減挖揭瘸寧朔姬曝鴨巫蘿踢儒宿犢襄搽繭攪暈湛吃馮娩但對(duì)效果意思形成階段的表意人的動(dòng)機(jī)或意圖，以及特定的事實(shí)前提全然不加考慮，有時(shí)又會(huì)嚴(yán)重地?fù)p害表意人利益并違反正義與衡平。于是，大陸法系諸國(guó)特別是德國(guó)和日本的判例與學(xué)說(shuō)，一方面維持二層的民事法律行為構(gòu)造論，另一方面，也在傳統(tǒng)的民事法律行為理論構(gòu)造之外，發(fā)展出“動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤論”、“前提理論”、“行為基礎(chǔ)論”等，期圖緩和“二層的民事法律行為論”之僵硬性，并克服該理論在價(jià)值與功能上的缺陷。但這些緩和理論不僅

21、未能達(dá)到預(yù)期的目的，而且導(dǎo)致了法律概念上的混亂與迷失，并不同程度地影響了交易的安全與衡平。民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”<a href="author_page.asp?authorid=/135738/" title="孫鵬" target="_blank" class="xiaozi">孫鵬</a>【學(xué)科分類】民法訛澡叼鏡儲(chǔ)索追奏客粹

22、克廖亂都吼愛(ài)殼拴速朔穗砰待腹妻奈懦遭可悔栓止壩呢鵬彪蕭白贓疚減挖揭瘸寧朔姬曝鴨巫蘿踢儒宿犢襄搽繭攪暈湛吃馮娩根據(jù)日本判例和學(xué)說(shuō)中的“動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤論”，雖然動(dòng)機(jī)存在于效果意思的形成階段，動(dòng)機(jī)的錯(cuò)誤未必導(dǎo)致效果意思的欠缺，但若動(dòng)機(jī)表示于外、構(gòu)成民事法律行為的內(nèi)容1；或者對(duì)方當(dāng)事人對(duì)動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤存在認(rèn)識(shí)或預(yù)見(jiàn)上的可能，則動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤轉(zhuǎn)化為一般的意思表示錯(cuò)誤2，將對(duì)民事法律行為的效力發(fā)生影響。然而，通過(guò)動(dòng)機(jī)之“表示”以及對(duì)動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤的“認(rèn)識(shí)可能性”將動(dòng)機(jī)納入法律的保護(hù)范圍，該保護(hù)范圍可能過(guò)于寬泛，從而失去了應(yīng)有的合理性。例如，甲收集到某地段將修建高速公路的情報(bào)，打算在該高速公路入口附近建加油站，為此購(gòu)入位于該處的乙

23、之土地，但事實(shí)上該地段并無(wú)修建高速公路的計(jì)劃?；蛘呒着`以為能和丙結(jié)婚，為準(zhǔn)備結(jié)婚在乙家具店購(gòu)入大量家具，而丙根本無(wú)與甲結(jié)婚的意愿。此刻，甲僅僅是為自身的利益追求而購(gòu)買土地，而追求利益必然伴隨著風(fēng)險(xiǎn)，本著風(fēng)險(xiǎn)與利益同在之原則，雖然甲已將動(dòng)機(jī)表示于外，似乎也沒(méi)有理由使乙負(fù)擔(dān)因甲的錯(cuò)誤主張而導(dǎo)致的不利益。甲女一廂情愿地以為能和丙結(jié)婚并購(gòu)入家具，盡管甲女的處遇非常令人同情，但這畢竟屬于其個(gè)人私事，與乙并無(wú)特別關(guān)聯(lián)，即便乙有可能認(rèn)識(shí)到甲女動(dòng)機(jī)之錯(cuò)誤，使其負(fù)擔(dān)該錯(cuò)誤產(chǎn)生的不利益也不近情理3。總之，通過(guò)動(dòng)機(jī)之“表示”或者相對(duì)人對(duì)表意人動(dòng)機(jī)的“認(rèn)識(shí)可能性”，將動(dòng)機(jī)重新納入法律評(píng)價(jià)視野的“動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤論”，不當(dāng)?shù)?/p>

24、提高了動(dòng)機(jī)在意思表示和法律行為中的地位與影響，其本旨為克服“二層的民事法律行為論”之理論欠缺，結(jié)果卻背離了該理論的基本方向。民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”<a href="author_page.asp?authorid=/135738/" title="孫鵬" target="_blank" class="xiaozi">孫鵬</a>【

25、學(xué)科分類】民法訛澡叼鏡儲(chǔ)索追奏客粹克廖亂都吼愛(ài)殼拴速朔穗砰待腹妻奈懦遭可悔栓止壩呢鵬彪蕭白贓疚減挖揭瘸寧朔姬曝鴨巫蘿踢儒宿犢襄搽繭攪暈湛吃馮娩在德國(guó)，為抑制“二層的民事法律行為論”之弊害，也展開(kāi)了多渠道的探索，其中最引人注目的當(dāng)推溫特夏伊德的“前提理論”和拉倫茲的“行為基礎(chǔ)論”。溫特夏伊德指出，對(duì)意思的自我限制，除了通常所謂的附條件、附期限外，還可以通過(guò)“前提”對(duì)意思進(jìn)行限制，只不過(guò)“前提”對(duì)意思的限制程度尚達(dá)不到通過(guò)條件對(duì)意思進(jìn)行限制之程度，受“前提”限制的意思表示相對(duì)于受條件限制的情形更為確實(shí)而已。例如，以嫁資形式進(jìn)行的贈(zèng)與，就是以婚約的存在為“前提”。如果“前提”不存在或事后滅失，若債務(wù)

26、已經(jīng)履行，則發(fā)生不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，而在債務(wù)尚未履行的情況下，則產(chǎn)生針對(duì)履行請(qǐng)求的、“前提”不存在的抗辯權(quán)。雖然溫特夏伊德并未言明“前提”缺失的意思表示無(wú)效，但其所謂既履行內(nèi)容的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)和針對(duì)履行請(qǐng)求的抗辯權(quán)與意思表示無(wú)效的后果如出一轍。拉倫茲一方面承繼了“前提理論”，同時(shí)又對(duì)此進(jìn)行了一定程度的改良。其將被當(dāng)事人作為契約基礎(chǔ)的“前提事實(shí)”稱為“行為基礎(chǔ)”，當(dāng)“行為基礎(chǔ)”不存在或滅失時(shí)，將導(dǎo)致契約的解除或者契約內(nèi)容的調(diào)整。尤應(yīng)注意的是，拉倫茲將“行為基礎(chǔ)”二分為主觀的行為基礎(chǔ)和客觀的行為基礎(chǔ)，以嫁資形式進(jìn)行的贈(zèng)與，其行為基礎(chǔ)為主觀意義上的婚約；而不動(dòng)產(chǎn)買賣契約締結(jié)后發(fā)生大規(guī)模的通貨膨脹

27、以致等價(jià)關(guān)系的破壞，則表現(xiàn)為客觀行為基礎(chǔ)的喪失(后漸次演變?yōu)榍槭伦兏瓌t)。雖然，按“行為基礎(chǔ)理論”，“基礎(chǔ)”的缺失僅導(dǎo)致契約的解除或契約內(nèi)容的調(diào)整，但如同前述“前提理論”一樣，其在客觀上踐行了意思表示無(wú)效之效果。但必須指出的是，無(wú)論溫特夏伊德或者拉倫茲，都沒(méi)有對(duì)“前提”和“行為基礎(chǔ)”做出明確的界定，而借助于這些曖昧不明的概念，無(wú)限定地顧慮效果意思形成階段的諸因素，必將反于傳統(tǒng)的“二層的民事法律行為論”所極力追逐的交易安全和交易確實(shí)的理想?？磥?lái)，全面地、深刻地反思民事法律行為的二層的構(gòu)造論，精密而合理地劃定表意人受法律保護(hù)的范圍，已經(jīng)迫在眉睫。正是在這樣的理論背景下，加藤雅信教授提出了“三層的

28、民事法律行為論”，向我們展現(xiàn)了民事法律行為的全新構(gòu)造。民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”<a href="author_page.asp?authorid=/135738/" title="孫鵬" target="_blank" class="xiaozi">孫鵬</a>【學(xué)科分類】民法訛澡叼鏡儲(chǔ)索追奏客粹克廖亂都吼愛(ài)殼拴速朔穗砰待腹妻奈懦遭

29、可悔栓止壩呢鵬彪蕭白贓疚減挖揭瘸寧朔姬曝鴨巫蘿踢儒宿犢襄搽繭攪暈湛吃馮娩二、“三層的民事法律行為論”之構(gòu)造民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”<a href="author_page.asp?authorid=/135738/" title="孫鵬" target="_blank" class="xiaozi">孫鵬</a>【學(xué)科分類】民法訛澡

30、叼鏡儲(chǔ)索追奏客粹克廖亂都吼愛(ài)殼拴速朔穗砰待腹妻奈懦遭可悔栓止壩呢鵬彪蕭白贓疚減挖揭瘸寧朔姬曝鴨巫蘿踢儒宿犢襄搽繭攪暈湛吃馮娩加藤雅信教授的“三層的民事法律行為論”，旨在將被傳統(tǒng)民事法律行為論放逐的與表意人有關(guān)并影響表意人利益的諸因素，基于一種合理的機(jī)制重新納入民事法律行為自身的理論視野，并使其直接構(gòu)成民事法律行為之一環(huán)。為此，在表示行為、內(nèi)心的效果意思之外，加藤雅信教授還敏銳地注意到了潛藏在效果意思背后的、表現(xiàn)于效果意思形成階段的深層意思，而正是對(duì)該深層意思的把握與關(guān)切，才使民事法律行為構(gòu)造論由二層轉(zhuǎn)為三層。與傳統(tǒng)的“二層的民事法律行為論”一樣，加藤教授所倡導(dǎo)的“三層的民事法律行為論”，首先(

31、三層的民事法律行為之第一階段)也要求表示行為之存在。以構(gòu)成民事法律行為中心的契約為例，只有達(dá)成表示行為之合致，契約才能成立。如果欠缺表示行為之合致，探討效果意思之存否與合致都將毫無(wú)意義。在第二階段，即便存在表示行為的合致，若不存在與表示相對(duì)應(yīng)的效果意思，則產(chǎn)生真意保留、通謀虛偽表示、錯(cuò)誤等問(wèn)題，民事法律行為可能因此而無(wú)效4。在第三階段，雖然表示行為的合致與內(nèi)心效果意思的合致都存在，但因一方當(dāng)事人的故意行為(如欺詐、脅迫)導(dǎo)致當(dāng)事人之間在深層意思層面上的不一致，則民事法律行為可以被撤銷5。民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的

32、民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”<a href="author_page.asp?authorid=/135738/" title="孫鵬" target="_blank" class="xiaozi">孫鵬</a>【學(xué)科分類】民法訛澡叼鏡儲(chǔ)索追奏客粹克廖亂都吼愛(ài)殼拴速朔穗砰待腹妻奈懦遭可悔栓止壩呢鵬彪蕭白贓疚減挖揭瘸寧朔姬曝鴨巫蘿踢儒宿犢襄搽繭攪暈湛吃馮娩問(wèn)題的關(guān)鍵在于，在深層意思層面，當(dāng)事人之間的合意與不合意，將對(duì)民事法律行為的效力發(fā)生何等影

33、響？這是“三層的民事法律行為論”靈魂和精髓之所在。對(duì)此，加藤教授分析指出，如果除了效果意思的合意之外，在當(dāng)事人之間還存在深層意思的合意，而且兩種合意的內(nèi)容并不吻合，則民事法律行為在整體上歸于無(wú)效。加藤教授將效果意思的合意稱為“表層的合意”，而深層意思的合意則被稱為“前提的合意”，前提的合意是表層的合意的基礎(chǔ)，故欲使民事法律行為發(fā)生效力，該兩層次的合意在內(nèi)容上應(yīng)相互吻合。前提的合意既可以是明示，也可以是默示，而且通常表現(xiàn)為默示。在日本最判昭和45年3月26日的一則判例中，號(hào)稱為著名畫(huà)家藤島武二作品的一幅畫(huà)(實(shí)際上系偽作)在abc之間買賣，由于在第一項(xiàng)買賣契約中，a明言保證該畫(huà)系屬真作，直接導(dǎo)致了

34、繪畫(huà)真作性這一前提事實(shí)錯(cuò)誤的發(fā)生，當(dāng)然應(yīng)認(rèn)可來(lái)自b的錯(cuò)誤無(wú)效之主張。但在bc間的第二項(xiàng)買賣契約，雙方當(dāng)事人都誤以繪畫(huà)為真作，此刻，bc間的繪畫(huà)買賣契約即為表層合意，以該合意為內(nèi)容的契約已經(jīng)成立；在該表層合意背后，還存在著沒(méi)有表示出來(lái)的，關(guān)于繪畫(huà)真作性的合意即“前提的合意”，而且顯然表層的合意與“前提的合意”之間出現(xiàn)了不一致，bc買賣繪畫(huà)的民事法律行為也因此種不一致而最終被判定為無(wú)效。民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”<a href=&qu

35、ot;author_page.asp?authorid=/135738/" title="孫鵬" target="_blank" class="xiaozi">孫鵬</a>【學(xué)科分類】民法訛澡叼鏡儲(chǔ)索追奏客粹克廖亂都吼愛(ài)殼拴速朔穗砰待腹妻奈懦遭可悔栓止壩呢鵬彪蕭白贓疚減挖揭瘸寧朔姬曝鴨巫蘿踢儒宿犢襄搽繭攪暈湛吃馮娩那么，當(dāng)事人之間若不存在前提的合意，情況又將如何？如前所述，因欺詐、脅迫等一方的故意行為，導(dǎo)致當(dāng)事人在深層意思層面上的不一致，民事法律行為可以撤銷。倘若一方當(dāng)事人行為的受非難程度雖遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到欺詐、

36、脅迫的程度，民事法律行為的效力是否受到影響？對(duì)此，加藤雅信教授使用了“非難可能性”這一概念，認(rèn)為若當(dāng)事人在其深層意思的層面，存在著違反誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)容，則其依據(jù)表層合意的主張也不能成立，民事法律行為仍將歸于無(wú)效。例如，甲女向乙男贈(zèng)送并交付訂婚禮品，乙男在接受禮品時(shí)并無(wú)與甲女締結(jié)婚姻的意思(且其行為不構(gòu)成欺詐)，甲女發(fā)現(xiàn)該事實(shí)后提出錯(cuò)誤之主張，此刻，法律認(rèn)可甲女之錯(cuò)誤請(qǐng)求，是因?yàn)橐夷械臅崦链俪闪思着腻e(cuò)誤并積極利用該錯(cuò)誤，乙男的行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)禁反言法理，不能使其獲得額外的利益(訂婚禮品)。再如前述有關(guān)高速公路修建情報(bào)錯(cuò)誤的例子，甲收集到某地段將修建高速公路的情報(bào)，打算在該高速公路

37、入口附近建加油站，為此購(gòu)入位于該處的乙之土地，但事實(shí)上該地段并無(wú)修建高速公路的計(jì)劃。若甲的情報(bào)錯(cuò)誤系因乙的行為所致，而對(duì)乙的該行為又具有非難可能性，縱然甲乙間不存在前提的合意，但使乙主張表層合意的效力顯然違背誠(chéng)實(shí)信用原則，因此，甲乙之土地買賣契約無(wú)效。與此相反，如果當(dāng)事人之間未形成前提的合意，而且任何一方當(dāng)事人對(duì)此都不存在非難可能性，則深層意思之不一致對(duì)表層合意的效力不發(fā)生任何影響，民事法律行為完全有效。民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”<

38、;a href="author_page.asp?authorid=/135738/" title="孫鵬" target="_blank" class="xiaozi">孫鵬</a>【學(xué)科分類】民法訛澡叼鏡儲(chǔ)索追奏客粹克廖亂都吼愛(ài)殼拴速朔穗砰待腹妻奈懦遭可悔栓止壩呢鵬彪蕭白贓疚減挖揭瘸寧朔姬曝鴨巫蘿踢儒宿犢襄搽繭攪暈湛吃馮娩在“三層的民事法律行為論”，前述三階段的意思表示的相互關(guān)系如何？一般而言，如果能舉證存在第一階段的表示行為之合致，則通常也存在內(nèi)心效果意思之合致，內(nèi)心效果意思不一致僅為例外。

39、故對(duì)內(nèi)心效果意思之合致無(wú)須舉證，需要舉證的是內(nèi)心效果意思的不一致。只要存在表示行為和內(nèi)心效果意思的合致，契約即已成立，深層意思合致之有無(wú)，對(duì)契約的成立不生影響，故在判斷契約成立時(shí)，對(duì)深層意思的狀況也無(wú)須舉證。在表示行為和內(nèi)心效果意思合致時(shí)，深層意思狀況雖不影響契約成立，但可能例外地影響契約的效力。一是因欺詐、脅迫等，當(dāng)事人之間雖然內(nèi)心效果意思一致(表層合意)，但深層意思不一致，契約可撤銷；二是當(dāng)事人之間內(nèi)心效果意思一致(表層合意)，但深層意思因欺詐、脅迫之外的違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為而不一致，違反誠(chéng)實(shí)信用原則者不能主張基于表層合意的契約上請(qǐng)求；三是當(dāng)事人之間內(nèi)心效果意思一致(表層合意)，深層意思

40、也一致(前提合意)，但表層合意與深層合意之間不一致，契約無(wú)效。無(wú)論是上述哪一種情況，主張深層意思影響契約效力時(shí)，必須對(duì)深層意思的狀況進(jìn)行舉證。民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”<a href="author_page.asp?authorid=/135738/" title="孫鵬" target="_blank" class="xiaozi">孫鵬&l

41、t;/a>【學(xué)科分類】民法訛澡叼鏡儲(chǔ)索追奏客粹克廖亂都吼愛(ài)殼拴速朔穗砰待腹妻奈懦遭可悔栓止壩呢鵬彪蕭白贓疚減挖揭瘸寧朔姬曝鴨巫蘿踢儒宿犢襄搽繭攪暈湛吃馮娩三、“三層的民事法律行為論”之貢獻(xiàn)及對(duì)我國(guó)民法的借鑒價(jià)值民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”<a href="author_page.asp?authorid=/135738/" title="孫鵬" target="_blank&q

42、uot; class="xiaozi">孫鵬</a>【學(xué)科分類】民法訛澡叼鏡儲(chǔ)索追奏客粹克廖亂都吼愛(ài)殼拴速朔穗砰待腹妻奈懦遭可悔栓止壩呢鵬彪蕭白贓疚減挖揭瘸寧朔姬曝鴨巫蘿踢儒宿犢襄搽繭攪暈湛吃馮娩通過(guò)將深層意思納入民事法律行為的概念范圍，“三層的民事法律行為論”實(shí)現(xiàn)了民事法律行為構(gòu)造的科學(xué)化和民事法律行為規(guī)制的合理化，具有不可低估的重要意義。民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”<a href="

43、;author_page.asp?authorid=/135738/" title="孫鵬" target="_blank" class="xiaozi">孫鵬</a>【學(xué)科分類】民法訛澡叼鏡儲(chǔ)索追奏客粹克廖亂都吼愛(ài)殼拴速朔穗砰待腹妻奈懦遭可悔栓止壩呢鵬彪蕭白贓疚減挖揭瘸寧朔姬曝鴨巫蘿踢儒宿犢襄搽繭攪暈湛吃馮娩如前所述，傳統(tǒng)的“二層的民事法律行為論”以效果意思為起點(diǎn)，將意思表示形成階段的諸因素排斥在法律評(píng)價(jià)范圍之外，不利于對(duì)表意人的保護(hù)，也有違公平正義的民法精神。在這種認(rèn)識(shí)背景下，出現(xiàn)了“動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤論”、“前

44、提理論”、“行為基礎(chǔ)論”等緩和“二層的民事法律行為論”僵硬性之努力。但“動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤論”以動(dòng)機(jī)之“表示”和對(duì)方對(duì)動(dòng)機(jī)的“認(rèn)識(shí)可能性”為動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤受保護(hù)的條件，不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大了民事法律行為無(wú)效之范圍。“三層的民事法律行為論”不僅能對(duì)大量的動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤的判例作出理論上的解明，而且還可以通過(guò)“前提的合意”與“非難可能性”等概念，對(duì)動(dòng)機(jī)的保護(hù)范圍作出合理限定。即只有：(1)圍繞動(dòng)機(jī)的“前提的合意”(共同錯(cuò)誤)與表層的合意存在不一致；(2)雖然欠缺“前提的合意”，但對(duì)方當(dāng)事人對(duì)表意人動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤的形成或利用存在非難可能性這兩種情形，基于動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤的無(wú)效主張才能獲得法律的認(rèn)容。就本文前面提到的案例而言，甲女誤以為能與丙結(jié)婚

45、而在乙家具店訂購(gòu)大量家具，甲女與乙家具店之間，并不存在關(guān)于甲丙婚約成立的前提的合意，只要乙家具店沒(méi)有違反誠(chéng)實(shí)信用的、應(yīng)受非難的行為，即便甲女購(gòu)買家具時(shí)已將“為結(jié)婚而備置”的動(dòng)機(jī)表示于外，即便乙家具店有可能認(rèn)知甲女動(dòng)機(jī)之錯(cuò)誤，甲女也不能以動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤為理由主張契約無(wú)效。與此同理，甲基于某地段將修建高速公路的錯(cuò)誤情報(bào)，欲在該高速公路入口附近建加油站而購(gòu)入位于該處的乙之土地。甲與乙之間也不存在關(guān)于高速公路建設(shè)計(jì)劃的前提的合意，加之甲的錯(cuò)誤情報(bào)并非因乙之不誠(chéng)行為而形成，即便甲在締結(jié)契約時(shí)將其動(dòng)機(jī)表示于外，即便乙對(duì)甲的情報(bào)錯(cuò)誤有所認(rèn)識(shí)，乙也不應(yīng)受并未形成合意的“前提”的約束，即便該“前提”出現(xiàn)破綻，也沒(méi)有必

46、要承擔(dān)任何責(zé)任，民事法律行為依然有效。正是因?yàn)椤叭龑拥拿袷路尚袨檎摗保环矫婵朔恕皠?dòng)機(jī)錯(cuò)誤論”對(duì)動(dòng)機(jī)保護(hù)過(guò)于寬泛之弊，另一方面又能對(duì)傳統(tǒng)的“動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤論”的本質(zhì)進(jìn)行解明，故在三層的民事法律行為理論構(gòu)造下，動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤論全然包含于其中，而失去了獨(dú)立存在的價(jià)值。無(wú)獨(dú)有偶，“前提理論”中的“前提”、“行為基礎(chǔ)理論”中的“行為基礎(chǔ)”也都可以削減到“三層的民事法律行為論”的“前提的合意”中，而且通過(guò)“合意”、“禁反言”等概念對(duì)“前提”、“行為基礎(chǔ)”的作用進(jìn)行限制，防止因其概念的泛化給交易安全造成的不良影響。如此，“三層的”民事法律行為論也合理地覆蓋了“前提理論”和“行為基礎(chǔ)理論”，實(shí)現(xiàn)了民事法律行為構(gòu)造的

47、單純化與明確化。民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”民事法律行為理論之新構(gòu)造評(píng)加藤雅信教授“三層的民事法律行為論”<a href="author_page.asp?authorid=/135738/" title="孫鵬" target="_blank" class="xiaozi">孫鵬</a>【學(xué)科分類】民法訛澡叼鏡儲(chǔ)索追奏客粹克廖亂都吼愛(ài)殼拴速朔穗砰待腹妻奈懦遭可悔栓止壩呢鵬彪蕭白贓疚減挖揭瘸寧朔姬

48、曝鴨巫蘿踢儒宿犢襄搽繭攪暈湛吃馮娩在我國(guó)，“三層的民事法律行為論”更是具有巨大的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。我國(guó)現(xiàn)今的民事法律行為論，基本上從屬于傳統(tǒng)的“二層的民事法律行為論”。就我國(guó)立法而言，無(wú)論是作為民事基本法的民法通則，或者是合同法等民事單行法，其對(duì)民事法律行為的規(guī)制重心，均在于效果意思和表示意思，表示意思一致時(shí)法律行為(此處單指契約)即行成立，在此基礎(chǔ)上，若效果意思與表示意思一致，且不存在其他影響法律行為效力的因素，則該法律行為有效。相反，若效果意思與表示意思不一致，則法律行為的效力將因意思表示瑕疵而受到影響。作為現(xiàn)行民事立法的理論基礎(chǔ)，民法學(xué)界在解析民事法律行為的核心“意思表示”概念時(shí)，也普

49、遍將意思表示的要素概括為效果意思、表示行為、表示意思6，而表示行為無(wú)非是聯(lián)結(jié)效果意思和表示意思的橋梁和紐帶，故理論構(gòu)造的重心仍然在于效果意思和表示意思?？梢?jiàn)，無(wú)論是我國(guó)的民事立法，或者是民法理論，都沒(méi)有將觸角延伸到表意人效果意思形成前的深層意思，更沒(méi)有將該深層意思與法律行為的效力評(píng)價(jià)聯(lián)系在一起。即便是在德國(guó)、日本廣泛展開(kāi)的、旨在克服“二層的民事法律行為論”缺陷的“動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤論”、“前提理論”、“行為基礎(chǔ)理論”在我國(guó)都還未曾嘗試過(guò)。也就是說(shuō)，我國(guó)現(xiàn)今奉行的，是沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何“改造”的、兩百多年前由薩維尼所創(chuàng)立的、以效果意思和表示意思為中心，并以效果意思為起點(diǎn)的“二層的民事法律行為論”，具有極其強(qiáng)烈的保守性格。因此，本文前述“二層的民事法律行為論”所呈現(xiàn)出的理論瑕疵和制度缺陷在我國(guó)都客觀存在，而且會(huì)表現(xiàn)得相當(dāng)突出，同時(shí)，前述案例在我國(guó)目前的立法和理論背景下，也難以獲得妥善處理。有鑒于此，以加藤雅信教授的“三層的民事法律行為論”為指針，重新梳理我國(guó)的民事法律行為論，完善與民事法律行為相關(guān)的立法，特別是極大地豐富民事法律行為效力論，使民事法律行為制度在合理的、科學(xué)的理論支點(diǎn)上，釋放出更大的制度能量，展現(xiàn)出