商標(biāo)侵權(quán)案例狗不理PPT課件_第1頁
商標(biāo)侵權(quán)案例狗不理PPT課件_第2頁
商標(biāo)侵權(quán)案例狗不理PPT課件_第3頁
商標(biāo)侵權(quán)案例狗不理PPT課件_第4頁
商標(biāo)侵權(quán)案例狗不理PPT課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩8頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、狗不理包子 商標(biāo)第1頁/共13頁 “狗不理”創(chuàng)始于1858年。1980年在國家剛剛恢復(fù)對商標(biāo)的管理工作之初,狗不理即完成了商品商標(biāo)注冊,1992年狗不理服務(wù)商標(biāo)成為國家首批注冊的服務(wù)商標(biāo)。目前狗不理商品商標(biāo)已在11項(xiàng)國際分類中注冊,服務(wù)商標(biāo)于1999年被國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為“中國馳名商標(biāo)”,狗不理商標(biāo)具有極高的商業(yè)價值和發(fā)展?jié)摿?。?頁/共13頁案例:原告:天津狗不理包子飲食(集團(tuán))公司被告: 哈爾濱市天龍閣飯店。被告:高淵,男,歲,天津市公交三廠工人,住天津市錦州道號。 年月,天津狗不理包子飲食(集團(tuán))公司(以下簡稱狗不理包子飲食公司)取得中華人民共和國工商行政管理總局第號狗不理

2、牌商標(biāo)注冊證。年月日,被告高淵的委托代理人董鳳利與被告哈爾濱市天龍閣飯店(以下簡稱天龍閣飯店)法定代表人陶德簽訂合作協(xié)議一份,建立以經(jīng)營天津正宗狗不理包子為主的餐館,由陶德負(fù)責(zé)提供經(jīng)營場所、營業(yè)執(zhí)照及全部流動資金,高淵負(fù)責(zé)提供并傳授技術(shù),同時負(fù)責(zé)提供正宗天津狗不理包子名稱宣傳。年月,天龍閣飯店開業(yè),陶德為經(jīng)理,高淵為面案廚師,并在店門上方懸掛由高淵制作的寫有“正宗天津狗不理包子第四代傳人高耀林、第五代傳人高淵”字樣牌匾一塊。第3頁/共13頁 狗不理包子飲食公司狗不理包子飲食公司向哈爾濱市香坊區(qū)人民法院提起訴訟,要求兩被向哈爾濱市香坊區(qū)人民法院提起訴訟,要求兩被告停止侵權(quán)行為,在報(bào)紙上公開道歉,

3、賠償經(jīng)濟(jì)損失。告停止侵權(quán)行為,在報(bào)紙上公開道歉,賠償經(jīng)濟(jì)損失。 天龍閣飯店天龍閣飯店辯稱:該飯店與高淵所簽訂的合作協(xié)議系意向性協(xié)議,辯稱:該飯店與高淵所簽訂的合作協(xié)議系意向性協(xié)議,實(shí)際雇用高淵為面案廚師。該店前懸掛的實(shí)際雇用高淵為面案廚師。該店前懸掛的“正宗天津狗不理包子第四正宗天津狗不理包子第四代傳人高耀林、第五代傳人高淵代傳人高耀林、第五代傳人高淵”牌匾,系高淵制作,目的是宣傳正牌匾,系高淵制作,目的是宣傳正宗傳人的特殊身份,未侵害原告的商標(biāo)專用權(quán)。宗傳人的特殊身份,未侵害原告的商標(biāo)專用權(quán)。 高淵高淵辯稱:該牌匾系宣傳家源身份,牌匾上辯稱:該牌匾系宣傳家源身份,牌匾上“狗不理狗不理”是其曾

4、祖父是其曾祖父的乳名、藝名,的乳名、藝名,“包子包子”是其家傳技藝,均非商標(biāo),未侵害原告的商是其家傳技藝,均非商標(biāo),未侵害原告的商標(biāo)專用權(quán)。標(biāo)專用權(quán)。第4頁/共13頁 審判 哈爾濱市香坊區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,兩被告制作、懸掛該牌匾和簽訂哈爾濱市香坊區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,兩被告制作、懸掛該牌匾和簽訂合作協(xié)議的行為,是為了宣傳合作協(xié)議的行為,是為了宣傳“狗不理狗不理”創(chuàng)始人高貴友的第四代、第五代創(chuàng)始人高貴友的第四代、第五代傳人的個人身份,均不是在包子或者類似商品上使用與原告注冊商標(biāo)相同傳人的個人身份,均不是在包子或者類似商品上使用與原告注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)、商品名稱或商品裝潢,故原告認(rèn)為兩被

5、告商標(biāo)侵權(quán),證或者近似的商標(biāo)、商品名稱或商品裝潢,故原告認(rèn)為兩被告商標(biāo)侵權(quán),證據(jù)不足。該院于年月日據(jù)不足。該院于年月日: :駁回原告訴訟請求。駁回原告訴訟請求。哈爾濱市中級人民法院哈爾濱市中級人民法院查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)相同,依據(jù)查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)相同,依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法中華人民共和國民事訴訟法第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng),第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng),于年月日判決:于年月日判決: 駁回上訴,維持原判駁回上訴,維持原判第5頁/共13頁 二審判決后,狗不理包子飲食公司仍不服,向黑龍江省高級人民法院申請?jiān)賹彙D暝氯?,黑龍江省高級人民法院決定對該案進(jìn)行提審。再審查明,原判

6、認(rèn)定的事實(shí)基本清楚。另查明下列有關(guān)事實(shí):()天龍閣飯店店門上方懸掛的牌匾,中間為大字“天津狗不理包子”,上為小字“正宗”,下為小字“第四代傳人高耀林、第五代傳人高淵”;未懸掛天龍閣飯店牌匾。()天龍閣飯店經(jīng)營期間盈利元。()狗不理包子飲食公司的“狗不理”牌注冊商標(biāo),于年月日又獲續(xù)展年。再審期間,經(jīng)委托國家工商局商標(biāo)局鑒定,認(rèn)為兩被告簽定協(xié)議和制作、懸掛前述牌匾,已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。 第6頁/共13頁 黑龍江省高級人民法院: “狗不理”牌商標(biāo)是狗不理包子飲食公司在國家工商局注冊的有效商標(biāo),依法享有專用權(quán),并受法律保護(hù)。高淵雖系狗不理包子創(chuàng)始人的后代,但其不享有“狗不理”商標(biāo)的使用權(quán),亦無權(quán)與天龍

7、閣飯店簽訂有關(guān)“狗不理”商標(biāo)使用方面的協(xié)議。兩被告制作并懸掛牌匾,是為了經(jīng)營飯店,不是為了宣傳“狗不理”包子的傳人,其未經(jīng)狗不理包子飲食公司的許可,擅自制作并使用“狗不理”商標(biāo),屬于中華人民共和國商標(biāo)法第三十八條第(一)項(xiàng)所述的商標(biāo)侵權(quán)行為,構(gòu)成對原告商標(biāo)專用權(quán)的侵害。第7頁/共13頁 判決: 一、撤銷一、二審法院民事判決;一、撤銷一、二審法院民事判決; 二、天龍閣飯店和高淵停止對狗不理包子飲食公司注冊商標(biāo)的侵權(quán)行為,二、天龍閣飯店和高淵停止對狗不理包子飲食公司注冊商標(biāo)的侵權(quán)行為,自判決生效之日立即摘掉懸掛于天龍閣飯店門前的牌匾,并予以銷毀;自判決生效之日立即摘掉懸掛于天龍閣飯店門前的牌匾,并

8、予以銷毀; 三、天龍閣飯店和高淵于本判決生效之日起日內(nèi),在哈爾濱市級以三、天龍閣飯店和高淵于本判決生效之日起日內(nèi),在哈爾濱市級以上報(bào)紙上刊登聲明,向狗不理包子飲食公司公開賠禮道歉,聲明的內(nèi)容上報(bào)紙上刊登聲明,向狗不理包子飲食公司公開賠禮道歉,聲明的內(nèi)容由法院審定,其費(fèi)用由天龍閣飯店和高淵負(fù)擔(dān);由法院審定,其費(fèi)用由天龍閣飯店和高淵負(fù)擔(dān); 四、天龍閣飯店和高淵賠償狗不理包子飲食公司因商標(biāo)專用權(quán)被侵害造四、天龍閣飯店和高淵賠償狗不理包子飲食公司因商標(biāo)專用權(quán)被侵害造成的經(jīng)濟(jì)損失元,并相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,于判決生效成的經(jīng)濟(jì)損失元,并相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,于判決生效日內(nèi)償付,逾期按日內(nèi)償付,逾期按中華人

9、民共和國民事訴訟法中華人民共和國民事訴訟法第二百三十二條執(zhí)第二百三十二條執(zhí)行行。第8頁/共13頁法律評析: 本案涉及到原告的商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)專用權(quán),是指商標(biāo)注冊人對其注冊商標(biāo)的專有使用權(quán)。商標(biāo)經(jīng)法定程序注冊后,商標(biāo)注冊人便成為了商標(biāo)所有權(quán)人,只有商標(biāo)所有權(quán)人,才對注冊商標(biāo)擁有使用和轉(zhuǎn)讓的權(quán)利,非商標(biāo)注冊人無權(quán)使用他人依法注冊的商標(biāo)。本案中二被告未經(jīng)原告同意,使用原告申請注冊的商標(biāo)進(jìn)行生產(chǎn)和銷售“天津狗不理牌”包子,屬于商標(biāo)侵權(quán)行為第9頁/共13頁法律評析 商標(biāo)專用權(quán)包括使用權(quán)和禁止權(quán)兩個方面。使用權(quán)是指注冊商標(biāo)的所有權(quán)人,有在注冊商標(biāo)核定的商品上使用該注冊商標(biāo)的權(quán)利。禁止權(quán)是指禁止他人未經(jīng)商標(biāo)

10、注冊人許可而使用注冊商標(biāo)的權(quán)利,這種權(quán)利具有排他性。我國商標(biāo)法規(guī)定,禁止他人未經(jīng)商標(biāo)所有人許可,在同一種或類似商品上使用相同或類似商標(biāo),否則,即是侵權(quán)行為,要承擔(dān)法律責(zé)任。第10頁/共13頁法律評析 本案被告高某雖系“天津狗不理包子”創(chuàng)始人的后代,但因天津狗不理飲食公司已經(jīng)注冊了“天津狗不理牌”商標(biāo),取得了該商標(biāo)的專用權(quán),未經(jīng)其許可,不論任何人都無權(quán)使用“天津狗不理牌”這一注冊商標(biāo)。因此,天龍閣飯店與高某訂立協(xié)議,制作并懸掛“天津狗不理包子”牌匾經(jīng)營包子的行為,應(yīng)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為,而不能僅認(rèn)定是為了宣傳“天津狗不理包子”傳人的身份。 在社會主義市場經(jīng)濟(jì)中,企業(yè)的注冊商標(biāo),不僅是區(qū)分商品生產(chǎn)者或經(jīng)營者的標(biāo)記,還代表其經(jīng)營商品的特定質(zhì)量和專有的生產(chǎn)工藝技術(shù),也起著商品廣告并成為消費(fèi)者選擇商品的重要依據(jù)。兩被告正是利用“天津狗不理牌”商標(biāo)在社會上的知名度來開飯店進(jìn)行營利活動的。第1

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論