2004年江西財經(jīng)大學經(jīng)濟法學考研真題

1、2004年江西財經(jīng)大學經(jīng)濟法學考研真題第一部分 經(jīng)濟法學（共計 75分）一、名詞解釋（每小題 3 分，共計 15 分）1、經(jīng)濟法體系 2、商業(yè)秘密 3、金融信托 4、自然資源法 5、不正當競爭二、簡述（每小題10分，共計 30分）1、如何理解經(jīng)濟法對保證我國國民經(jīng)濟持續(xù)、快速、健康發(fā)展的重要意義? 2、簡述財政法的特征。3、試述社會保障法的基本原則。三、論述（20 分）論經(jīng)濟法與行政法的關系。四、案例（10 分）某麻紡公司是集體所有制企業(yè)，2000年在市場疲軟的情況下瀕臨倒閉。為了保住稅收大戶，縣政府對該公司積極扶持以圖其生存和發(fā)展。在縣政府的幫助下，公司與某大學科研機構掛鉤，通過技術轉讓，生

2、產(chǎn)該科研機構的專利產(chǎn)品"新棉紗一號"，但是生產(chǎn)這個產(chǎn)品需要上新的生產(chǎn)線和其他一些輔助設施，需要大量的資金，公司難以籌集。正當公司經(jīng)理一籌莫展之際，某機關干部替經(jīng)理想出一個"妙策"打報告到縣政府，請縣政府批準公司發(fā)行債券，然后請本縣的彩印廠印制上百元的公司債券，將債券拋向社會，就會解決資金問題。經(jīng)理聽了非常高興，隨即付諸實施。2000年8月1日，該麻紡公司向縣政府提交了擬發(fā)行90萬元公司債券的書面報告。經(jīng)縣政府批準后，由縣彩印廠實際印制了105萬元債券，債券票面內容包括面額500元，年利率17%，企業(yè)名稱、債券發(fā)行日期和編號。后該麻紡公司派員進行了有獎發(fā)售

3、，該債券很快發(fā)售一空。問題 指出某麻紡公司在發(fā)行債券過程中的錯誤，并說明理由。第二部分 刑法學（共計 75 分）一、名詞解釋（每小題 3分，共計 15 分）1.犯罪未遂 2.罰金 3.主犯 4.非法經(jīng)營罪 5.貪污罪。二、簡答題（每小題 10 分，共計 30分） 1.簡述罪刑法定原則。2.簡述正當防衛(wèi)的成立條件。 3.簡述搶劫罪的構成要件。三、論述題（20 分）試述犯罪的概念和基本特征。四、案例分析（10 分）曾某是某電力學校一名學生，因平時花錢大手大腳，把父母給的錢揮霍一空，并欠學校 9000 多元學費。學校多次催他補交欠款，他不敢向父母要錢，于是想出了一個"絕招"請同班

4、的兩名同學"綁架"自己來敲詐父母。2001年2月 19日，曾讓其同學給家中打電話，說"你們的兒子在我們手上，趕緊準備1.2萬元錢，今晚趕到南昌贖人。"曾的父母接到電話后焦急萬分，準備好錢連夜趕到學校，并向公安機關報了案。事后，在公安人員的精心部署和策劃下，案情很快真相大白。此案中，人們對曾某行為的定性存在較大分歧，主要有以下四種觀點第一種觀點認為曾某不構成犯罪。因為曾某"綁架"的是自己，目的是欺騙自己的親生父母索要錢財，其行為只是一般的違法行為，還達不到犯罪的社會危害程度。而且，我國現(xiàn)行刑法對這種以"綁架"自己來騙

5、親生父母錢財?shù)男袨闆]有做出明確定罪規(guī)定，根據(jù)罪刑法定原則，不應對曾某定罪。第二種觀點認為構成綁架罪。因為曾某是以勒索財物為目的、以讓他人綁架自己做人質來要挾父母。第三種觀點認為應定詐騙罪。因為曾某是以非法占有為目的，故意虛構自己被綁架的事實，實施了騙錢行為，且其騙取的財產(chǎn)1.2萬元屬"數(shù)額較大"，所以應按照刑法第 266 條規(guī)定予以定罪處罰。第四種觀點認為曾某構成敲詐勒索罪，因為曾某采取的行為本質上是脅迫，而非單純的欺騙。第一部分 法理學（共計 75分）一、名詞解釋（每小題 3分，共計 15分）1、普通法系 2、法律責任 3、法的實施 4、法律解釋 5、法的繼承二、簡述（每

6、小題10分，共計 40分） 1、簡述法律責任體系及其相互關系。 2、權利與義務的關系。3、法解釋的必要性。4、簡述法與道德的關系。三、論述（20分）試結合以下材料論司法獨立2003年5月，河南省洛陽市法院在一民事判決中認定"種子法實施后，玉米種子的價格已由市場調節(jié)，河南省農(nóng)作物種子管理條例作為法律階位較低的地方性法規(guī)，其與種子法相沖突的條文自然無效."，河南省人大常委會因此而責令洛陽市人大常委會"糾正"法院的"違法"行為并嚴肅處理有關主管及責任人員。為此，該院的一位副庭長被免職，主審法官亦遭免職。第二部分 民法學（共計75分）一、名詞

7、解釋（每小題 3 分，共計 15分）1、永佃權 2、融資租賃合同 3、除斥期間 4、復代理 5、鄰接權。二、簡答題（每小題 10分，共計30分）1簡述我國專利法規(guī)定的不視為專利侵權的幾種行為或者情形。 2.簡述"揭開法人面紗"理論。3.簡述自然人民事權利能力與民事權利的區(qū)別。三、論述題（20分）試述精神損害賠償在我國人身權法律保護中的運用。四、案例分析（10 分）仇某（女）與湯某（男）系同事關系，十分要好，以致不少人都以為他們在談戀愛。某日，湯某向仇某求婚，仇某以其已有男友為理由拒絕，湯某自此對仇某懷恨在心，下決心一定要報復。不久，湯某給當?shù)匾患逸^有影響的報紙投去一則征婚啟事。內容為"仇某，女，25歲，面貌鉸好，姿容端正，品行優(yōu)良。愿覓一名 25 歲一30歲的有正式工作和住房的本市男性為伴。有意者請來信聯(lián)系，并請在信封上注明"應征"字樣。在該啟事中，湯某還留下了仇某的真實通信地址。這則啟事被該報刊出之后，大批求愛信蜂擁而至，由于信封上注明"應征"字樣，單位的領導和同事都知道仇某在征婚，而仇某在此前已有男友，因此，許多人都認為她對愛情不忠誠、不專一、三心二意。這使仇某極為痛苦，神思恍惚，而且原本可以被領導