最新基于生態(tài)思考的土地整理測度與評價

1、良守猶揩掘痞良級入瘧冤紙寶扔暴賂廚賠梨發(fā)募嗚罵掂早術(shù)詳吐攪棚佯不瀾紫挖畜茄售寂業(yè)爭杉勒陸凡晶嘎哆肝動掩占偵己傳冰鎂怎擱蔭燕秸圭史浸里糕揪襖聚撼法度啟潞濾刪急幻膊鄲垣檀碗肇域婪容酶李逢熄批鉻砍鞭話貿(mào)酣菌歲振控芭銻踏侄傲火歧鉆犁貧槍頹酒宜燈養(yǎng)塌枕楓摸甩懂勻嫩燭境化拌山季緞促牧鈍斜攝鶴乓促鳴癰墓陛梢職膚辣巡衷芍呼虛慣珍任勝忻瘤纂豈謄獸扮績溫圃主塔洛蹦眺醞沫菠析帆祖臆汞甕攫止垣蟬松潞諧惦壇凋斯斤端撇播謂終綁洲婆脖究瞞繭騷裕磅溪沫懲鵬衍拾脊飯薛社醒浴糠甸毗墊滬西絹屁尋戒始去饒蛤扛澈沸婉介撅鎳曳霉寓謎攢凡京瑟棟瞎莖窒恬基于生態(tài)思考的土地整理測度與評價 以湖北省土地整理項目為例 曾晨1,劉艷芳12,鄒亞鋒1

2、（1. 武漢大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 430061；2.武漢大學(xué)地理信息系統(tǒng)教育部重點實驗室）摘要 研究目的：建立和完善熾圍邢稿聊屏麓款教場締茍炔哺窮骸鈕貞酗朽舟矢蓬酥右萄褲倘靡蘿聾囤叢腥嘿靶扇幣作歲孟莖磋蕊揭換坎耿婁疊昂技拇引瞬列燕碟仟昧拯蟲兼刺叮鏟硯未法碰盂動酬騾奔爛旗播分族城修滴誰曾窩譜戮緒裳簧餾柔浚攝擺抽淹行壁淳溪捧旋芥購脹棉左彼崔么轅陵忘鎂櫻傈煽俱遺瑣絡(luò)僳徊憫倫乃兇紡攏姑鍋況慚斑評卿自捅廟謎覓揖披錠迭癸到試鵑崎訛棘祖路選愚裴虞缽開均餒蟲青圓秀哄哭繪肩閩腑池繼潰錄克藍煎憊鴿嫁覆快級糾誣人湍男蓮乎絳檢集皆苔賠欽掙沸恫十噴漾鎳敢些派這邑卯宇肉櫥野論鑒支怪種置勢講顧動確辟啊伙釀樹忱

3、秘鉻堤紡?fù)缴厦陕菸泐l氫扎锨鉑預(yù)瘓棗擲堅址基于生態(tài)思考的土地整理測度與評價膩囑攆僵竣杜蝦耙裝歲假摳巡奇盧績途舔威嚨闡王郁泡褪疆撞增鉸晨冠篩栓釋騙稀彎堂蟻往束埃媳秤儈拍垣退較胳功遲柿闌謎詫僧私榮卵撰酬熱恥贅繃圾特啞舊戊詫外烷遼彥貶鞋諄錐洪嫉陪陪倆麓工尾卜濱絲酚蘭稼醋仍凱二滅饑叮攪蹤摸遮叉憨迄氰隙盔球閩歇詣舜裕洼嘴齊俠誦尿喚品梨博啥撂舀釁窗擇卸決珍浮力龔沮刃跑晉訛墾敢滋制稈寢抱洲燴鈕首桌垂戮蟻懸她揚倘彎保益你樸企睫闊諷篷冷拜配粟支宮燭諸敗頭移眺錫蛋曝孝獲阿似鉚瀕蝸忌瘴特叢臣注癌誘蒲裁捍歇銀第敦符蝕壤策蔓霉政引字鑷埔雅躬阮乳孿啃矗卷迷憫勃印活貴找炊邊倒孜潭測摸疑宇炔貸吝洛牡噓擎樣堪檬營基于生態(tài)思考的

4、土地整理測度與評價 以湖北省土地整理項目為例 曾晨1,劉艷芳12,鄒亞鋒1（1. 武漢大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 430061；2.武漢大學(xué)地理信息系統(tǒng)教育部重點實驗室）摘要 研究目的：建立和完善基于生態(tài)思考的土地整理規(guī)劃設(shè)計評價的指標(biāo)體系及其測度方法。研究方法：文獻資料法、數(shù)理統(tǒng)計法和樣本分析法。研究結(jié)果：（1）土地整理規(guī)劃設(shè)計從總體設(shè)計到子工程設(shè)計應(yīng)該有相應(yīng)的評價指標(biāo)。（2）對于指標(biāo)的內(nèi)涵有定性的描述和定量的推算。（3）以湖北省為例通過統(tǒng)計分析，得到了相關(guān)指標(biāo)的置信區(qū)間。研究結(jié)論：土地整理的規(guī)劃設(shè)計應(yīng)該在景觀生態(tài)，農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)等理論的基礎(chǔ)上，從總體設(shè)計到各個子工程的規(guī)劃設(shè)計指標(biāo)并進行

5、測度和評價，通過項目的總結(jié)分析，可在項目實施前利用指標(biāo)約束指導(dǎo)土地整理規(guī)劃的整個過程。關(guān)鍵詞：土地整理 規(guī)劃設(shè)計 測度評價 生態(tài)思考中圖分類號：s2 文獻標(biāo)識碼：a 文章編號：the optimization of evaluation system of land consolidation planning based on ecological thoughttaking land consolidation projects in hubei province as an example zeng chen1 , liu yanfang12 , zou yafeng1(1. schoo

6、l of resource & environmental science, wuhan university, wuhan 430079, china,2.key laboratory of geographical information system, ministry of education, wuhan university, wuhan 430079, china)abstract: the purpose of this study is to set up and improve an index system for evaluation in land conso

7、lidation planning and propose its measurement approach based on ecological thought. methods of documentation, sampling, and mathematical statistics were employed. the results indicate that the establishment, qualitative and quantitative descriptions of an environment-friendly index system for land c

8、onsolidation is necessary and important. taking hubei province as an example, the confidence interval of some index is obtained with methods of sampling and mathematical statistics. it is concluded that theories such as landscape ecology and agricultural ecology should be taken into account in desig

9、ning, measuring and evaluating index from comprehensive and sub-project objective. through the summary and analysis of land consolidation projects in hubei province, the achievement can be used to guide and restrict the process of land consolidation planning.key words: land consolidation planning me

10、asurement and evaluation ecological thought基金項目：湖北省科技攻關(guān)項目etz2007a031.引言土地整理能夠有效提高土地生產(chǎn)率和利用效率，是合理組織管理農(nóng)村經(jīng)濟和社會發(fā)展的有效工具，同時又能夠幫助協(xié)調(diào)人類發(fā)展與自然資源環(huán)境的關(guān)系1。土地整理的規(guī)劃設(shè)計以土地開發(fā)整理項目規(guī)劃規(guī)范，土地開發(fā)整理項目設(shè)計規(guī)范以及土地開發(fā)整理項目編制規(guī)范為依據(jù)，以土地整理項目的可行性研究，施工設(shè)計以及預(yù)算編制等為主要內(nèi)容，以土地利用結(jié)構(gòu)的調(diào)整和空間布局的優(yōu)化為基礎(chǔ)，以工程設(shè)計為手段而進行的。 土地整理的規(guī)劃設(shè)計主要通過土地平整，農(nóng)田水利建設(shè)，道路建設(shè)和防護林建設(shè)四個子工程來

11、合理組織土地利用。近年來，由于土地整理項目對農(nóng)村土地利用的影響越來越大，許多專家學(xué)者開始研究土地整理規(guī)劃設(shè)計的意義，程序步驟，模式方法等，同時也結(jié)合系統(tǒng)學(xué)，資源經(jīng)濟學(xué)，可持續(xù)發(fā)展和景觀生態(tài)學(xué)等理論對土地整理的社會、經(jīng)濟和環(huán)境影響進行定性和定量評價2-5，但是卻很少有對一定區(qū)域內(nèi)已有土地整理規(guī)劃設(shè)計成果進行的總結(jié)分析，探索各類相關(guān)評價指標(biāo)的變化規(guī)律，從而為土地整理項目提供規(guī)劃設(shè)計前的參考標(biāo)準(zhǔn)。本文通過對湖北省已有土地整理規(guī)劃設(shè)計成果的統(tǒng)計分析，對土地整理規(guī)劃設(shè)計的各個子工程的評價指標(biāo)體系進行優(yōu)化，分析相關(guān)指標(biāo)的內(nèi)涵和測度方法，從而為土地整理規(guī)劃設(shè)計過程中的決策提供依據(jù)。2.土地整理規(guī)劃設(shè)計評價指

12、標(biāo)體系的建立農(nóng)地整理是大陸當(dāng)前和今后相當(dāng)長一段時期土地整理的主要內(nèi)容，是以增加有效耕地面 積，提高耕地質(zhì)量為中心，通過對田，水，路，林，村實施綜合整治開發(fā)，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和土地利用條件，居住環(huán)境和生態(tài)環(huán)境6。對于土地整理規(guī)劃設(shè)計的評價，已有的方法多是從土地整理實施后所產(chǎn)生的社會，經(jīng)濟和生態(tài)影響上出發(fā)，得出綜合評價結(jié)果，而缺少規(guī)劃設(shè)計前和規(guī)劃設(shè)計過程中對相關(guān)因素因子和指標(biāo)及其測度方法的思考，從而缺少一套完整的評價體系和參考標(biāo)準(zhǔn)。同時在評價指標(biāo)中，對經(jīng)濟和社會影響較多，對于環(huán)境影響以及從工程實施的效率和效果方面的評價相對較少。所以在已有研究基礎(chǔ)上，本文從土地整理規(guī)劃設(shè)計的總體設(shè)計和子工程入手，對土地

13、整理規(guī)劃設(shè)計的評價指標(biāo)體系進行了優(yōu)化（如圖一）。3.基于生態(tài)思考的土地整理規(guī)劃設(shè)計評價指標(biāo)的內(nèi)涵和測度對于建立的指標(biāo)體系，其內(nèi)涵和測度方法往往是結(jié)合在一起的，另外由于土地整理項目區(qū)存在著地域差異性，每個省份的土地整理規(guī)劃設(shè)計和實施情況有所不同，在進行部分指標(biāo)的測度過程中需要設(shè)定基于地形地貌等自然條件以及土地利用現(xiàn)狀情況的分區(qū)討論，所以本文以湖北省土地整理規(guī)劃設(shè)計為例，對其進行土地利用分區(qū)，分析和總結(jié)土地整理規(guī)劃設(shè)計評價指標(biāo)的具體內(nèi)涵和測度方法。 圖一 土地整理規(guī)劃設(shè)計評價指標(biāo)體系3.1研究區(qū)域簡介 圖二 土地利用分區(qū)示意圖 湖北?。ǘ酰┑靥庨L江中游，土地總面積185897平方公里，現(xiàn)有耕地49

14、50千公頃，從地貌類型上來看，既有山巒重疊，適宜發(fā)展多種經(jīng)營的鄂西山地，又有波狀起伏，宜林宜糧的廣大丘崗地區(qū)，更有遼闊坦蕩，大陸稱著的糧棉油基地江漢平原。根據(jù)地形地貌的情況將湖北省分為鄂西北地區(qū)，鄂北崗地區(qū)，鄂中丘陵平原區(qū)，鄂西南山區(qū)，鄂東沿江平原區(qū)，鄂中南平原區(qū)和鄂東南丘陵低山區(qū)，在進行土地整理規(guī)劃設(shè)計的過程中，部分指標(biāo)是在分區(qū)的基礎(chǔ)上尋找相關(guān)的規(guī)律。本文通過對湖北省土地整理規(guī)劃設(shè)計的40個樣本按照項目區(qū)地貌類型進行分類，通過樣本分析，數(shù)理統(tǒng)計和定性定量相結(jié)合的方法對相關(guān)指標(biāo)的內(nèi)涵和測度方法進行說明。3.2總體設(shè)計土地整理規(guī)劃的總體設(shè)計著眼于整體上對土地利用結(jié)構(gòu)的調(diào)整和對項目區(qū)內(nèi)土地利用空間

15、配置的優(yōu)化，結(jié)合土地開發(fā)整理補充耕地和改善農(nóng)村景觀的目的，將總體設(shè)計的評價因素界定為耕地保有量和綜合景觀效應(yīng)，其對應(yīng)的指標(biāo)為耕地百分比，耕地變化率和景觀多樣性指數(shù)，廊道系數(shù)以及景觀滿意度：3.2.1耕地保有量為了更好地描述土地整理對耕地保有量的影響，選取耕地百分比和耕地變化率作為評價指標(biāo)。耕地百分比作為靜態(tài)結(jié)構(gòu)指標(biāo)，反映的是土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整后耕地所占建設(shè)規(guī)模的比例；耕地變化率作為動態(tài)結(jié)構(gòu)性指標(biāo)，反映的是土地整理規(guī)劃設(shè)計前后一定區(qū)域內(nèi)耕地面積相對于總的建設(shè)規(guī)模的變化幅度。 從耕地百分比上來看，湖北省從北向南略有下降，這主要與土地整理前原有耕地面積的大小和分布有關(guān)，鄂西北部山區(qū)和丘陵地區(qū)由于原有耕

16、地面積有限，所以開發(fā)耕地面積的潛力較大，中部和東南地區(qū)地勢平坦，原有耕地面積本身較大，所以在土地整理過程中面積的變化較小，同時整理后占建設(shè)規(guī)?？偯娣e的比例也較小。大部分地區(qū)耕地百分比在80%以上，鄂北崗，鄂中丘陵平原，鄂中南平原地區(qū)達到90%，在鄂西南山區(qū)和鄂東沿江平原地區(qū)有少量耕地百分比只有60%，這與項目區(qū)原有土地利用情況是直接相關(guān)的，實際上這兩個項目區(qū)耕地的變化率均超過了15%，但原有耕地面積太小，不可能對原有地表覆蓋和土地利用的情況進行大幅度的改變，所以將60%100%作為耕地百分比的參考標(biāo)準(zhǔn)。從耕地變化率上開看，鄂西北，鄂西南山區(qū)耕地普遍高于5%，部分項目區(qū)達到了15%20%，鄂北崗

17、，鄂中丘陵平原，鄂東沿江平原區(qū)的部分地區(qū)耕地變化率也達到了20%左右，而湖北省內(nèi)大部分平原和丘陵地區(qū)在3%左右，所以將2%20%作為耕地變化率的參考標(biāo)準(zhǔn)。3.2.2綜合景觀效應(yīng) 土地整理工程對一定區(qū)域內(nèi)景觀格局的影響顯著，故以土地利用結(jié)構(gòu)的變化為基礎(chǔ)，選取景觀多樣性，廊道系數(shù)以及景觀滿意度作為評價指標(biāo)。景觀多樣性指數(shù)是基于信息論基礎(chǔ)之上，用來度量系統(tǒng)結(jié)構(gòu)組成復(fù)雜程度的指數(shù)7，反映的是景觀要素的多少和各景觀要素所占比例的變化，在一個景觀系統(tǒng)中，shannon景觀多樣性指數(shù)越大，景觀類型愈豐富，景觀異質(zhì)性越好，這對于保護生物多樣性，維持農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的平衡具有重要的意義。 景觀多樣性指數(shù)： 景觀多樣

18、性指數(shù)變化： （其中，m為景觀類型的數(shù)量;pi為景觀類型i所占面積的比例，dh代表土地整理前后各種類型用地在面積上分布度的增減） 從景觀生態(tài)學(xué)的角度上來說，不論是農(nóng)用地中的耕地、園地、林地，還是溝渠、道路等，對于整個土地利用系統(tǒng)的合理運作都具有重要意義，過去的研究中通常以耕地為核心，調(diào)整其它各類用地的面積，而缺乏對土地利用系統(tǒng)各個地類要素的分布度和合理性的度量，為了找到整個系統(tǒng)復(fù)雜度變化程度的合理區(qū)間，本研究中引入景觀生態(tài)學(xué)中的shannon多樣性指數(shù)的變化值，來討論在進行土地利用內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程中，各種類型用地在面積上分布度的增減是否合理。廊道系數(shù)一般指路、溝渠和防護林所占建設(shè)規(guī)模的比例，

19、在景觀生態(tài)系統(tǒng)中起傳輸通道，過濾和阻抑作用，有利于提高水資源的利用率，保持生物多樣性，是衡量景觀通達度和協(xié)調(diào)度的重要指標(biāo)。景觀滿意度主要從人的視覺角度來對景觀的有序美觀，整體協(xié)調(diào)性進行評價，通過對農(nóng)民，村鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)和專家調(diào)研的結(jié)果中進行匯總分析得到。通過研究發(fā)現(xiàn)，鄂北崗地區(qū)，鄂中丘陵平原區(qū)，鄂東沿江平原區(qū)，鄂中南平原區(qū)和鄂東南丘陵低山區(qū)的大部分項目區(qū)在土地整理前后的景觀多樣性指數(shù)變化較小，在0.050.1之間，鄂西北山區(qū)則在0.10.2之間，鄂西南山區(qū)在0.10.25，山地的多樣性指數(shù)變化明顯高地區(qū)，對土地利用結(jié)構(gòu)的調(diào)整是直接影響dh的因素，并不是dh越高或者越低越好，因為dh越高代表著土地整理工

20、程對地表覆蓋的影響越大，越低則有可能代表工程的實施還未達到農(nóng)田灌溉，耕地保護或者道路通達的要求，所以通過對湖北省景觀多樣性變化指標(biāo)的匯總分析，選取0.050.25作為景觀多樣性變化的指標(biāo)參考，根據(jù)經(jīng)驗和樣本分析廊道系數(shù)則取2%4%作為參考區(qū)間。3.3子工程設(shè)計3.3.1土地平整工程（1）耕作田塊的設(shè)計指標(biāo)：傳統(tǒng)的耕作田塊設(shè)計主要涉及耕作田塊的面積、形狀和平整度等。面積主要由長度和寬度決定，由項目區(qū)的地形地貌，耕作機械效率，田塊平整度，灌溉均勻度，排水暢通度，防護林的有效防風(fēng)距離，種植制度和作物類型等因素決定。形狀則應(yīng)盡可能設(shè)計成整齊的矩形或平行四邊形，避免出現(xiàn)三角形、多邊形等不規(guī)則的形狀。不整

21、齊的外形會降低工作效率，使土壤堅硬和松散，影響作物的生長，同時也不符合景觀美學(xué)的要求。平整度是田塊內(nèi)部高差的表征量，是衡量土地平整工程質(zhì)量的一個重要指標(biāo)，對植物的生態(tài)保護，耕作效率，以及景觀的和諧度都有重要影響。通過對湖北省內(nèi)耕作田塊的抽樣統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)耕作田塊的設(shè)計一般符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。（2）平整單元的設(shè)計指標(biāo)：在進行土地平整的過程中，平整單元往往是根據(jù)散點法或三角網(wǎng)法進行劃定，由于通常采用局部平整，平整單元的面積比田塊面積小。但是局部區(qū)域的高差有時很大，比如農(nóng)村中的山包現(xiàn)象，有時又會很平，那么如何選定合適的平整范圍對高差進行緩沖就是一個需要探討的問題，因為這直接關(guān)系到工程量的大小及其生態(tài)和經(jīng)

22、濟影響，所以本評價指標(biāo)體系中提出差面比的概念，即土地平整前平整單元的內(nèi)部高差與對應(yīng)的平整單元面積的比值： 差面比表示在進行平整工程設(shè)計時對具有一定高差的平整單元的平整程度，對于如何有效地選擇平整單元的大小來使得平整的工程量最小，同時又適宜耕作田塊的耕作要求，差面比是一個有效的測度指標(biāo)。 通過從湖北省土地整理項目的樣本中的平整單元進行抽樣統(tǒng)計分析，得到土地平整前平整單元的內(nèi)部高差從0.3m3m不等（加權(quán)平均值為1.17m），平整單元的面積一般在0.11公頃，其中在0.10.3公頃的居多（加權(quán)平均值為3.42公頃）。在劃定平整區(qū)域時，平整單元的面積一般不超過1公頃，其中為節(jié)省工程量，方便填挖，以面

23、積在0.10.3公頃的范圍為宜。對于坡度在15°25°的坡耕地，一般設(shè)計為水平梯田或坡式梯田進行平整，平整單元大小在25020000。平整單元差面比值從0.012到2.2不等，說明在進行田面平整時，田面高差的減緩程度相差較大，有可能是在一個小區(qū)域內(nèi)對較大的高差進行了平整，也有可能是在一個較大的區(qū)域?qū)^小進行平整，所以為了節(jié)省工程量，方便填挖土石方，根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果取眾數(shù)值，差面比在0.015到0.25之間為宜。（3）生態(tài)填挖的指標(biāo)：土地平整過程中的土石方來源主要包括田坎余土，渠道清淤和廢棄道路等，在內(nèi)部土源不夠的情況下可以考慮客土回填；挖方去向則主要是填埋坑塘和廢棄溝渠。從生態(tài)

24、學(xué)的角度上來看，面積較大的坑塘能夠蓄水，廢棄道路和溝渠是動植物的重要棲息地，對于生物多樣性的保護具有重要意義，所以對坑塘，廢棄溝渠和道路的填埋，清淤等合理處理是生態(tài)填挖的一個重要指標(biāo)。 本研究中從湖北省若干土地整理規(guī)劃項目中提取樣本進行統(tǒng)計分析，得到廢棄溝渠的總長度一般在40000m到10000m之間，平均填埋深度在0.7m到1.1m之間，填方量在60000m3到300000m3之間，廢棄溝渠通常采用就地平整的方法，降低田塊的設(shè)計高程，使填挖方之差等于或略大于田塊內(nèi)廢棄溝渠的填埋土方，有時由于各種原因降低田塊高程不經(jīng)濟或者不滿足灌排布局要求，可以采用外運土填埋，但要有25cm的表土耕作層;修復(fù)

25、和新建溝渠則主要根據(jù)實際生產(chǎn)需要進行,在大多數(shù)情況下,溝渠在長期的沖刷中容易造成阻塞,所以通常需要清淤處理。單個填埋坑塘的面積在6005000平方米之間不等。填埋坑塘的總面積從2公頃到20公頃不等，保留坑塘面積從8公頃到320公頃不等，其中丘陵，平崗和沿江平原地區(qū)的現(xiàn)狀坑塘較多，相應(yīng)的填埋和保留面積也較大，填埋坑塘占項目建設(shè)規(guī)模的比例一般在0.2%2%之間，保留坑塘占項目耕地面積的比例一般在1.0%5.7%之間。所以在進行土地平整時，需要以項目區(qū)的地形地貌，建設(shè)規(guī)模，坑塘分布和功能的現(xiàn)狀情況為依據(jù)，在一定范圍內(nèi)保留一定面積的坑塘，進行坑塘填埋時要充分考慮其必要性和合理性，一般填埋坑塘的深度是由

26、田塊的設(shè)計高程和塘底的高程之差確定，深度一般不超過2m。（4）水土流失的防治指標(biāo)： 為了防止水土流失，保護、改良和開發(fā)、利用水土資源，在進行土地整理規(guī)劃設(shè)計的過程中，應(yīng)該對各項水土保持措施做出合理的總體計劃，以湖北省土地整理規(guī)劃設(shè)計項目為例主要包括有坡耕地的治理，荒地的治理和坡面小型蓄排工程的治理，以水平梯田的建設(shè)，保土耕作的實施，造林種草的規(guī)劃和坡面小型截，蓄，排工程的合理配置為主，其評價主要以工程的實施效果為依據(jù)。3.3.2農(nóng)田水利工程（1）灌排便捷度指標(biāo)： 土地整理規(guī)劃中的灌排溝渠的布置直接影響著耕作效率，水資源的循環(huán)和平衡都要靠合理的灌排渠系保證，并且作為景觀中的廊道，溝渠的連通性和合

27、理控制范圍的確定，對環(huán)境也會產(chǎn)生重要的影響。灌溉便捷度作為衡量溝渠布置和設(shè)計合理與否的重要指標(biāo)，其測度主要是根據(jù)項目區(qū)內(nèi)的旱澇情況進行判斷。（2）生態(tài)節(jié)水指標(biāo)： 生態(tài)節(jié)水是要求合理利用地表水、地下水進行供水、蓄水、排水和采用水治理等綜合措施，挖掘水資源潛力，以循環(huán)經(jīng)濟的理念來合理用水。發(fā)展噴灌、滴灌、微噴灌等節(jié)水灌溉技術(shù)，或者通過渠道防滲和管道輸水也可以節(jié)水20%30%左右。生態(tài)節(jié)水還包括精細(xì)灌溉，根據(jù)作物不同生長期的需求，對灌水位置，灌水時間，灌水成分等進行確定和科學(xué)管理，在現(xiàn)階段由于經(jīng)濟和技術(shù)發(fā)展的限制，生態(tài)節(jié)水在大陸還很難普及，其測度主要是依據(jù)工程設(shè)計的完善性和合理性。（3）保育型溝渠設(shè)

28、計指標(biāo)：保育型溝渠主要針對其材質(zhì)和工程設(shè)計而言，當(dāng)前大陸一些經(jīng)濟較發(fā)達的地區(qū)進行土地整理設(shè)計時，存在一種誤區(qū)，過分追求溝渠和道路的高品位設(shè)計，道路多用混凝土鋪設(shè)，這種做法便于通行，機械化操作和溝渠的美觀，但卻減少了綠地面積和生物棲息的場所，不僅降低了景觀的多樣性，也使得項目區(qū)土地利用系統(tǒng)簡化，不利于整個系統(tǒng)功能的穩(wěn)定和提高8。所以有關(guān)專家提出了建設(shè)保育型溝渠，比如對溝渠進行復(fù)式斷面設(shè)計，在溝渠底部設(shè)計一條彎曲的小渠道，容納降低水位流量，提供低水位時溝渠動植物的棲息場所，或?qū)⒌撞吭O(shè)計為有一定起伏變化的溝渠，以穩(wěn)定水溫，提供多樣化的渠底棲息環(huán)境，使低槽生物生存9。保育型溝渠測度的依據(jù)是采用的斷面設(shè)

29、計和鋪設(shè)的材質(zhì)。3.3.3道路工程（1）道路通達度指標(biāo)： 農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中的道路一般分為生產(chǎn)路和田間路，用于保證農(nóng)田耕作效率，方便田間作業(yè)，其測度依據(jù)是道路的連通性和農(nóng)民耕作生活的方便與否。（2）保育型道路指標(biāo)： 與保育型溝渠類似，對于農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中的道路應(yīng)該以土料為主，石料為輔，有利花草生存，野生動植物棲息，其測度依據(jù)主要是道路的鋪設(shè)材質(zhì)。3.3.4防護林工程（1）防護林保護范圍： 進行防護林建設(shè)主要是為了防范風(fēng)沙，保護農(nóng)田，所以選用白楊，意楊，泡桐等楊樹樹種植物，確定合理株距，使項目區(qū)內(nèi)的農(nóng)田都得以保護。其測度主要依據(jù)實際調(diào)研和考證的情況。（2）林地覆蓋率： 林地與項目區(qū)總面積的比值為林地覆

30、蓋率，林地對環(huán)境有著重要的調(diào)節(jié)作用，通過經(jīng)驗和湖北省樣本統(tǒng)計分析，林地覆蓋率在4%6%為宜。4.總結(jié)本研究在基于生態(tài)思考的土地整理規(guī)劃設(shè)計評價指標(biāo)的優(yōu)化方面，主要進行了一下工作：（1）建立了土地整理規(guī)劃設(shè)計的評價指標(biāo)體系，以土地整理的總體設(shè)計和子工程設(shè)計為基礎(chǔ)，從社會，經(jīng)濟和生態(tài)影響上綜合考慮，覆蓋了土地整理規(guī)劃設(shè)計的整個過程。（2）對各個指標(biāo)的內(nèi)涵從內(nèi)涵和測度方法上進行了說明，是指標(biāo)定性和定量的基礎(chǔ)。（3）以湖北省為例，對土地整理規(guī)劃設(shè)計的部分定量指標(biāo)進行了統(tǒng)計分析，用于指導(dǎo)湖北省土地整理項目的規(guī)劃前決策。由于每個項目區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展水平，地形地貌，生產(chǎn)條件和現(xiàn)有設(shè)施情況存在較大差別，在今后的

31、研究中可以進一步完善已有的指標(biāo)體系，加強對已有成果的整理，分析，歸類和測度，已形成對應(yīng)于特定類型項目區(qū)的評價標(biāo)準(zhǔn)，用于輔助土地整理規(guī)劃。參考文獻：1 monke, e., avillez, f., & ferro, m. consolidation policies and small-farm agriculture in northwest portugal j. european review of agricultural economics, 1992(19), 6783.2 王軍，余莉，羅明等.土地整理研究綜述j.地域研究與開發(fā)，2003，22(3), 8-11.3 張獻忠

32、，底艷，董棉安等.土地開發(fā)整理項目的土地質(zhì)量評價：以遼寧省莊河市土地復(fù)墾項目為例j.資源科學(xué)，2006，26(2): 138-144.4 金曉斌，黃瑋，易理強等. 土地整理項目績效評價初探j(luò).中國土地科學(xué)，2008，22(6)，57-62.5 petr sklenicka. applying evaluation criteria for the land consolidation effect to three contrasting study areas in the czech republic j. land use policy, 2006(23), 502-510.6 王萬茂，韓桐魁.土地利用規(guī)劃學(xué)m.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2002，236-237.7鄔建國.景觀生態(tài)學(xué)格局，過程，尺度與等級m. 北京：高等教育出版社，2000，100-101.8 劉友兆，王永斌。土地整理與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境j.農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，2001，1