股東會(huì)的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范

1、股東會(huì)的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范股東會(huì)由公司全體股東組成， 是公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)， 公司重大 事項(xiàng)的決策都由其作出決定。股東會(huì)代表了公司資本所有者的權(quán)益， 股東會(huì)的決策代表著絕大多數(shù)資本所有者的公司經(jīng)營意識(shí)， 征顯著公 司發(fā)展的方向。 然而在公司的實(shí)際運(yùn)營中， 股東會(huì)的召開、決策常常 出現(xiàn)這樣那樣的問題，筆者在此僅就以下事項(xiàng)稍做法律風(fēng)險(xiǎn)分析： 一、 股東會(huì)僵局股份有限公司出現(xiàn)股東會(huì)僵局的幾率較小， 因?yàn)槠涔煞菘梢陨鲜?流通，股東可以很容易選擇退出。 而在有限責(zé)任公司這一組織形式中， 股東會(huì)僵局一般出現(xiàn)的情況較多，容易導(dǎo)致公司解散之風(fēng)險(xiǎn)。股東會(huì)產(chǎn)生僵局的原因有兩種： 一種是股權(quán)設(shè)置畸形， 股權(quán)均衡 導(dǎo)致雙

2、方各占 50，形成了股東之間只能完全同意或者無法決議， 另一種是股東在章程中設(shè)定了更高的表決比例要求， 在大股東不參加 表決或不同意表決內(nèi)容的情況下， 股東大會(huì)無法形成決策， 形成股東 會(huì)的僵局，從而導(dǎo)致公司無法運(yùn)營， 股東的權(quán)益、 企業(yè)的權(quán)益受到損 害。如果股東會(huì)長期不能達(dá)成任何表決事項(xiàng)， 并實(shí)際已形成公司經(jīng)營 管理嚴(yán)重困難，具有 10表決權(quán)的股東還可可以請求法院解散公司。風(fēng)險(xiǎn)防范：公司應(yīng)充分利用公司章程， 在章程中設(shè)立避免股東會(huì)僵局的機(jī)制 及如果出現(xiàn)股東僵局后的解決機(jī)制。股東會(huì)召集法律風(fēng)險(xiǎn)股東會(huì)分為定期股東會(huì)會(huì)議與臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議， 一般情況下由董 事會(huì)召集，董事長主持。但有時(shí)由于董事長一股

3、獨(dú)大， 把持董事會(huì)， 因種種原因致使股東 會(huì)無法及時(shí)召集， 此時(shí)就會(huì)造成股東會(huì)無法召開， 其他股東的權(quán)益有 可能受到侵害而很難補(bǔ)救的情況發(fā)生。新的公司法正是考慮到這一 點(diǎn)，設(shè)置了如下的原則：1、董事會(huì)或執(zhí)行董事召集、主持； （1）一般情況下，股東會(huì)會(huì)議由董事會(huì)召集，董事長主持； （ 2）董事長不能履行或不履行的，由副董事長主持（這里要注 意的是：應(yīng)由公司章程規(guī)定由哪位副董事長主持） 。（ 3）副董事長不能或不履行的，由過半數(shù)以上的董事共同推舉 一名董事主持。不設(shè)董事會(huì)的由執(zhí)行董事主持。2、監(jiān)事會(huì)或監(jiān)事召集、主持；董事會(huì)或執(zhí)行董事不能或不履行的， 由監(jiān)事會(huì)或不設(shè)監(jiān)事會(huì)的監(jiān) 事召集、主持；3、股東

4、自行召集、主持；監(jiān)事會(huì)或監(jiān)事不召集、 主持的， 由代表十分之一以上表決權(quán)的股 東召集和主持股東會(huì)會(huì)議。三、股東會(huì)召開通知的法律風(fēng)險(xiǎn)；在確定召開股東會(huì)后， 必須提前通知全體股東。 但由于通知的方 式、程序、及內(nèi)容不當(dāng)，往往會(huì)導(dǎo)致股東會(huì)召開不能或無效的風(fēng)險(xiǎn)出 現(xiàn)。公司法只確立了股東會(huì)召開分為定期會(huì)議或臨時(shí)會(huì)議兩種形 式。但對于召開的時(shí)間只規(guī)定了提前十五天通知 （公司章程或全體股 東同意的規(guī)定除外） ，對通知的主體、召開地點(diǎn)、通知的方式、通知 的程序沒有做具體的規(guī)定， 公司法賦予了公司章程很大的 “自治” 空間。所以應(yīng)充分發(fā)揮章程的“自治”作用。1、在章程里規(guī)定兩種會(huì)議通知的主體，即由哪個(gè)部門來通知

5、全 體股東，以及未通知的法律責(zé)任；2、在章程里規(guī)定通知的方式，及通知到或視為通知到的情形；3、明確通知的內(nèi)容，如會(huì)議召開的時(shí)間，地點(diǎn)，會(huì)議的內(nèi)容、 會(huì)議的召開形式等。四、出席股東會(huì)的股東人數(shù)的法律風(fēng)險(xiǎn)我國公司法僅規(guī)定了股東會(huì)由全體股東組成。 但由股東出席比 例達(dá)到多少才股東會(huì)才能有效召開，公司法并未規(guī)定。公司法將此 項(xiàng)權(quán)力又交給了公司章程（特別決議除外） 。所以為了確保股東會(huì)的 決策符合大多數(shù)股東的利益，同時(shí)防止因人數(shù)不足導(dǎo)致股東會(huì)無法 召開，以及若干股東會(huì)同時(shí)召開等情況的發(fā)生，我們應(yīng)在公司章程 中規(guī)定最低出席人數(shù)，以及最低人數(shù)不足時(shí)的補(bǔ)救方法。 。五、股東會(huì)議表決權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)在探討議事方式前

6、， 我們先看一下股東會(huì)議的表決權(quán)。 我國公司 法第 43 條規(guī)定：股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)； 但是， 公司章程另有規(guī)定的除外。 由此可見，如公司章程對表決權(quán)沒有規(guī)定， 則實(shí)行法定的“按資表決” ，即誰出資多，誰的表決權(quán)就越大；因有 限公司又具有 “人合”性的特點(diǎn)，所以公司將“表決權(quán)”的“優(yōu)先權(quán)” 又賦予給了公司章程。如果公司章程中對表決權(quán)有其他規(guī)定， 應(yīng)優(yōu)先適用公司章程的規(guī) 定。所以應(yīng)合理利用好公司章程，根據(jù)企業(yè)自身情況，由公司章程規(guī) 定是按“按人表決”還是“按資表決”以及表決的時(shí)間、 表決的方式、 未按規(guī)定表決的法律后果等等。六、股東會(huì)會(huì)議的議事方式法律風(fēng)險(xiǎn)； 股東會(huì)議事方式分

7、為“普通決議”及“特殊決議” 。公司第 44 條 對這兩種方式做出了規(guī)定：“普通決議” 由公司章程規(guī)定；“特殊決議” 由公司法規(guī)定。（如：增加、減少注冊資本的決議，公司合并、分立、 解散或者變更公司形式的決議， 修改公司章程必須經(jīng)代表三分之二以 上表決權(quán)的股東通過） 。對于“特殊決議”沒有太大的作為空間，但 公司章程對“普通程序”可以規(guī)定議事的規(guī)則與表決程序，不同有多種表決方式：如直接投票、 累計(jì)投票、分類投票、按比 例投票。 因此公司章程中，在不違反法律規(guī)定的前提下， 公司股東會(huì) 應(yīng)對法律未規(guī)定的事項(xiàng)， 根據(jù)公司實(shí)際情況， 對公司事項(xiàng)行使何種通 過方式： 表決權(quán)通過方式、或以參加人數(shù)過半通過方式、 以及表決代 表的持股比例作出明確的規(guī)定， 如是否召開股東會(huì)會(huì)議、 股東出席會(huì) 議所要求的比例、決議通過表決權(quán)的比率等。七、股東會(huì)決議無效或被撤銷的法律風(fēng)險(xiǎn)1、股東會(huì)決議無效。股東會(huì)決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的自 始無效，如：股東會(huì)決議將公司法規(guī)定修改公司章程、增加或者減少 注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散、變更公司形式的決議 必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過而改為二分之一， 則因股 東會(huì)的決議內(nèi)容違反了公司法的強(qiáng)制性規(guī)定而無效。2、股東會(huì)決議被撤銷?？沙蜂N的的情形有三種：一是會(huì)議召集 程序