項(xiàng)目管理案例分析-從周瑜打黃蓋典故中看大局意識(shí)

1、項(xiàng)目管理案例分析:從周瑜打黃蓋典故中看大局意識(shí) 記得筆者在孩提時(shí)代，就常聽人提及“周瑜打黃蓋”典故，只是當(dāng)時(shí)把典故當(dāng)故事，一聽了之毫無感受。后來參與工作，豐富歷練，才慢慢領(lǐng)悟到其中的深刻內(nèi)涵。 “周瑜打黃蓋”的典故源自三國(guó)時(shí)期的一場(chǎng)戰(zhàn)役。那是赤壁之戰(zhàn)時(shí)，孫權(quán)命周瑜為大都督對(duì)抗曹操。為了使曹操上當(dāng)，周瑜和黃蓋打算使用苦肉計(jì)。在一次軍事會(huì)議上，黃蓋假裝與周瑜意見不和，甚至出言不遜；周瑜大怒，下令將黃蓋斬首；眾將苦苦求情，周瑜才改為對(duì)黃蓋處以杖刑，將黃蓋打得臥床不起。其實(shí)，這一切只是做給詐降周瑜的蔡中蔡和看的假象。于是闞澤為黃蓋獻(xiàn)詐降書，蔡中蔡和又恰好將這一假情報(bào)傳回了曹營(yíng)，曹操就信以為真，覺得黃蓋

2、有投誠(chéng)之心。之后赤壁之戰(zhàn)爆發(fā)，詐降的黃蓋開船來投降曹操，曹操不知是計(jì)，當(dāng)曹操的船隊(duì)突然被黃蓋的火船擊中而著火才恍然大悟，為時(shí)已晚。加上龐統(tǒng)的連環(huán)計(jì)和諸葛亮招來的東風(fēng)，曹操軍潰不成軍，再經(jīng)過周瑜的奇襲后幾乎全軍覆沒，甚至到了差點(diǎn)要被關(guān)羽所殺的地步。之后曹操對(duì)周瑜恨之入骨，卻也不敢草率應(yīng)付他，很久不敢南下。 在典故中，有兩個(gè)細(xì)節(jié)，我們需要留意： 一是周瑜要將黃蓋斬首時(shí)，魯肅替黃蓋求情，而且示意一旁觀看的諸葛亮一起求情，但是諸葛亮無動(dòng)于衷。等到黃蓋被打五十大板之后，魯肅去營(yíng)中找諸葛亮質(zhì)問：“黃蓋被打，我等都去求情，你是貴客，為什么見死不救？”諸葛亮聽完臉色一變：“子敬(魯肅的字)欺侮我啊!”魯肅疑惑

3、不解：“我一直對(duì)你都不錯(cuò)，哪來欺侮你？”諸葛亮大笑著說：“這是周瑜和黃蓋在用苦肉計(jì)，利用假情報(bào)讓蔡中蔡和傳消息，我怎么可以任憑說破？”魯肅顯得有點(diǎn)不相信，諸葛亮又說：“這事千萬別告知周瑜。要不他又要找我麻煩了，你只說我也埋怨他就行了?！濒斆C便答應(yīng)了?；氐街荑I(yíng)中，周瑜問魯肅：“諸葛亮對(duì)此事有何看法？”魯肅便根據(jù)諸葛亮教他的回答：“他說他也埋怨都督做法?！敝荑ぢ犕晏貏e快樂：“這次瞞過他了。”魯肅問怎么回事，周瑜回答：“這是我和黃蓋為了麻痹曹操使的詐降計(jì)，看來諸葛亮完全不知道，這人未必是我對(duì)手?！濒斆C聽完大吃一驚，心里暗暗佩服諸葛亮的先見之明?？梢娍嗳庥?jì)瞞得過曹操，瞞不過諸葛亮。 我們說諸葛亮的先

4、見之明，不僅有其智慧之處，也有其顧全大局的地方。在聯(lián)手聯(lián)合抗曹的大局面前，一切以終極目標(biāo)為重，以爭(zhēng)取結(jié)果為重。 好玩的是，此處暗含了2個(gè)啟示：其一，由于周瑜憑借一時(shí)一事就妄下定義，覺得諸葛亮不如己，萌生了驕傲與輕敵，致使他后來在與諸葛亮交鋒中敗北，不得不發(fā)出感慨述說郁悶之情，“既生瑜何生亮？” 其二，假如曹操能像諸葛亮一樣謹(jǐn)慎和睿智，擅長(zhǎng)分析擅長(zhǎng)推理，不輕信不大意，那么黃蓋那五十杖不但白打，赤壁之戰(zhàn)的歷史也要重新改寫了。 二是周瑜與黃蓋皆為孫吳大將，都名聲顯赫，為設(shè)計(jì)哄騙曹操，不惜上演“苦肉計(jì)”，自愿忍受皮肉之苦，很是需要幾分毅力、幾許度量才行。究竟為了戰(zhàn)役的成功，個(gè)人犧牲點(diǎn)苦痛、丟棄些面子是事小，戰(zhàn)勝曹操方屬事大。孰重孰輕，周瑜和黃蓋的確理解得很深透，把握得很到位，掌控得很逼真。竟讓一貫多疑的曹操毫無察覺，實(shí)在不易。這其中不僅黃蓋的敬業(yè)精神值得推崇，他的奉獻(xiàn)意識(shí)和大局觀念尤為值得稱頌。 今日，雖然不再是多國(guó)爭(zhēng)霸戰(zhàn)火紛飛的年月，不再需兩軍陣前勾心斗角的謀略，但大局意識(shí)從來就不過時(shí)。陳澹然在寤言二遷都建藩議中指出，自古不謀萬世者，不足謀一時(shí)；不謀全局者，不足謀一域。這論斷無疑是極正確的、被很多事實(shí)證明白的真理。 我