收入分配與經(jīng)濟增長-擴展分析

1、  收入分配與經(jīng)濟增長擴展分析   一、收入分配與 經(jīng)濟 增長國外 文獻 綜述1955年庫茲涅茨提出了“倒u假說”, 認為在經(jīng)濟增長的早期階段,收入差距擴大,但隨著經(jīng)濟增長的推進,收入差距將逐漸縮小,即收入差距隨著經(jīng)濟增長而呈現(xiàn)倒u型變化。半個世紀以來,經(jīng)濟學界圍繞著收入分配與經(jīng)濟增長之間是否存在著“倒u假說”進行了研究和探討。paukert(1973)、chenery和syrquin(1975)、ahuluwalia(1976)、cline(1975)、papanek(1973)和kyn(1987)支持“倒u假說”;其他學者,比如 fei、ranis和

2、kuo(1979)、deininger 和squire(1998)、anandh 和kanbur(1986)則認為“倒u假說”缺乏經(jīng)驗支持。(一)收入分配對經(jīng)濟增長的影響途徑分析alesina和perotti(1996)提出了收入分配影響經(jīng)濟增長的社會 政治 不穩(wěn)定機制,他們認為收入分配不平等可能引發(fā)社會沖突,導致產(chǎn)權保護薄弱,從而妨礙經(jīng)濟增長。murphy、shleifer和vishny(1989)提出了收入分配通過市場規(guī)模影響經(jīng)濟增長的機制。他們認為收入分配不平等、財富過于集中可能會限制市場規(guī)模從而妨礙經(jīng)濟增長。perotti(1996)從個人 教育 生育決策角度研究了收入分配對經(jīng)濟增長的

3、影響。他認為收入分配不平等與人口出生率正相關,與人力資本投資和經(jīng)濟增長負相關。(二)收入分配對經(jīng)濟增長的影響方向分析有關收入分配對經(jīng)濟增長的影響方向,目前理論界給出的分析結(jié)果是不一致的。一種觀點認為收入分配對經(jīng)濟增長將產(chǎn)生正面的影響。li和zou(1998)、forbes(2000)和castello (2004)利用面板數(shù)據(jù)的固定效應模型和動態(tài)廣義矩估計方法證明收入不平等對經(jīng)濟增長產(chǎn)生正面的影響。一種觀點認為收入分配對經(jīng)濟增長將產(chǎn)生負面的影響。murphy, shleifer和vishny認為收入分配不平等,富人需求高檔消費品而窮人購買力有限,導致對國內(nèi) 工業(yè) 品的需求不足,從而制約了國內(nèi)工

4、業(yè)化進程和經(jīng)濟 發(fā)展 。還有學者認為沒有辦法確定收入分配對經(jīng)濟增長的影響方向。二、收入分配與經(jīng)濟增長國內(nèi)文獻綜述(一)關于 中國 經(jīng)濟是否存在著庫茲涅茨 “倒u假說”的爭論劉生龍(2009)利用拉姆齊模型從理論上證明了庫茲涅茨 “倒u假說”的存在,并利用跨國橫截面數(shù)據(jù),從實證角度驗證了“倒u假說”的存在。尹恒、龔六堂、鄒恒甫(2005)研究財政支出兼有生產(chǎn)性和消費性時收入分配與經(jīng)濟增長的關系,驗證了庫茲涅茨“倒u假說”。楊俊、張宗益(2002)通過研究三部門勞動力(農(nóng)業(yè)部門、國有經(jīng)濟部門、非國有部門)轉(zhuǎn)移對我國經(jīng)濟發(fā)展中的收入分配變動趨勢作出了解釋,利用跨省數(shù)據(jù)對庫茲涅茨 “倒u假說”進行了驗

5、證。陳宗勝(2000)在庫茲涅茨 “倒u假說”基礎上,結(jié)合中國實際提出了“公有制經(jīng)濟倒u曲線”。李實、趙人偉等人(1999)收集了不同省份 農(nóng)村 人均收入和住房收入數(shù)據(jù),結(jié)果不支持庫茲涅茨“倒u假說”。(二)收入分配對 經(jīng)濟 增長的影響途徑分析權衡等人(2002)利用 中國 相關數(shù)據(jù)分析了中國轉(zhuǎn)型期城鄉(xiāng)和地區(qū)收入分配不平等對經(jīng)濟增長的影響,他們認為收入分配不平等降低了居民消費需求,從而在相當程度上制約了中國經(jīng)濟的高速增長。楊俊、張宗益和李曉羽(2005)選取19952003年的樣本區(qū)間,從人力資本角度對中國居民收入不平等與經(jīng)濟增長之間的關系進行了實證研究。陸銘、陳釗和萬廣華(2005)基于19

6、872001年間中國省級面板數(shù)據(jù)的實證研究驗證了收入分配不平等通過投資和 教育 對經(jīng)濟增長呈現(xiàn)出負的影響。尹碧波和郭金興則通過收入流量與資本存量來分析收入分配不公平影響經(jīng)濟增長的有效需求機制,提出資本存量與收入流量比例失調(diào)是造成有效需求結(jié)構(gòu)失衡的根本原因。鈔小靜、任保平、惠康(2009)構(gòu)建了一個實現(xiàn)收入流量與資本存量均衡的國民經(jīng)濟核算模型來分析收入分配不平等影響經(jīng)濟增長的有效需求機制。三、收入分配與宏觀經(jīng)濟波動對收入分配與經(jīng)濟增長研究的擴展分析對收入分配與經(jīng)濟增長的研究進行拓展,不難發(fā)現(xiàn)收入分配不僅是影響經(jīng)濟增長的重要因素,更是影響中國宏觀經(jīng)濟波動的重要因素。近年來,我國居民收入占初次分配總

7、收入的比重在逐漸下降, 企業(yè) 收入和政府收入在初次分配總收入中的比重逐漸上升,這種不合理的國民收入格局已經(jīng)成為阻礙我國經(jīng)濟持續(xù)健康 發(fā)展 的瓶頸。從中國統(tǒng)計年鑒有關數(shù)據(jù) 計算 ,我們發(fā)現(xiàn),企業(yè)收入在初次分配中的比重由1992年的19.06%上升到2005年的22.93%,政府收入在初次分配中的比重由1992年的15.53%上升到2005年的17.48%,而居民收入在初次分配中的比重則從1992年的65.41%下降到2005年的59.59%。在我國目前的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境中,企業(yè)收入主要用于擴大再生產(chǎn),是投資需求的主要來源;政府收入除了少部分用于轉(zhuǎn)移支付,絕大部分用于基礎設施的投資,也是形成投資需求的

8、主要來源;居民收入是消費需求的主體。但居民收入占比在逐漸下降,而企業(yè)收入和政府收入占比卻在逐漸攀升,在這種情況下投資消費失衡是不可避免的。而且投資需求最終形成社會總供給,消費需求最終形成社會總需求,投資消費失衡在經(jīng)濟上行階段表現(xiàn)為通貨膨脹,但積累時間長了則一定會導致總供給超過總需求,并最終導致失業(yè)率上升。張桂文(2009)認為在收入差距過大的條件下,社會財富向少數(shù)人手中集中,由于邊際消費傾向遞減,少數(shù)人消費需求有限,大部分收入轉(zhuǎn)化為投資形成新的產(chǎn)出;而大多數(shù)人收入水平低下,很難形成有效需求,因此消費需求增長趕不上投資需求的增長。并出現(xiàn)“投資需求過旺經(jīng)濟快速增長物價水平上升產(chǎn)能過剩經(jīng)濟增長放緩物價水平下降”這種周期性的宏觀經(jīng)濟波動。2009年中央經(jīng)濟工作會議明確提出提高低收入者收入擴大內(nèi)需。調(diào)整收入差距,不僅要調(diào)