蘋(píng)果與唯冠商標(biāo)之爭(zhēng)PPT課件

1、一、背景 2000年，唯冠國(guó)際旗下唯冠臺(tái)北公司在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)注冊(cè)了iPad商標(biāo)。2001年，深圳唯冠又在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)。2009年臺(tái)灣唯冠以3.5萬(wàn)英鎊對(duì)價(jià)向蘋(píng)果的IP公司轉(zhuǎn)讓包括iPad商標(biāo)在內(nèi)的共10個(gè)商標(biāo)。深圳唯冠則向蘋(píng)果公司提出深圳唯冠為iPad商標(biāo)的真正權(quán)利人，并要求蘋(píng)果公司停止侵權(quán)、賠償損失。 雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于： 即深圳唯冠到底有沒(méi)有把iPad商標(biāo)賣(mài)給蘋(píng)果。在深圳唯冠看來(lái)，這個(gè)商標(biāo)根本沒(méi)賣(mài)過(guò)，而蘋(píng)果則認(rèn)為既然臺(tái)灣唯冠(蘋(píng)果認(rèn)為是唯冠總部)把iPad的全球商標(biāo)權(quán)都賣(mài)了，iPad的中國(guó)大陸地區(qū)商標(biāo)自然也包括在內(nèi)。深圳唯冠則否認(rèn)臺(tái)灣唯冠是母公司。第1頁(yè)/共11頁(yè)二、iPa

2、d商標(biāo)權(quán)訴訟進(jìn)程 2000年唯冠臺(tái)北公司在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)分別注冊(cè)了iPad商標(biāo)2001年唯冠科技(深圳)公司又在內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)2006年蘋(píng)果在英國(guó)起訴唯冠閑置iPad商標(biāo)敗訴2009年唯冠臺(tái)北公司將iPad全球商標(biāo)（含大陸）轉(zhuǎn)讓給蘋(píng)果旗下IP公司2010年4月深圳市中級(jí)法院于受理蘋(píng)果訴唯冠商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案2011年02月蘋(píng)果訴唯冠商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案開(kāi)庭2011年12月蘋(píng)果公司訴唯冠科技商標(biāo)權(quán)案一審判決敗訴2011年12月唯冠在深圳福田、惠州起訴了蘋(píng)果當(dāng)?shù)亟?jīng)銷(xiāo)商2012年1月蘋(píng)果向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴2012年1月唯冠向上海法院申請(qǐng)禁止令要求禁售iPad產(chǎn)品2012年3月唯冠破產(chǎn)清算

3、遭拒第2頁(yè)/共11頁(yè)三、關(guān)鍵人物 楊榮山：唯冠集團(tuán)主席兼董事總經(jīng)理 ，深圳唯冠法人代表 麥?zhǔn)篮辍⒃x：簽約當(dāng)事人 李肅：和君創(chuàng)業(yè)總裁 IP公司：蘋(píng)果在英子公司 第3頁(yè)/共11頁(yè)四、觀點(diǎn)討論 一家是富可敵國(guó)的全球上市公司，另一家是名不見(jiàn)經(jīng)傳、瀕臨破產(chǎn)的小公司。這場(chǎng)官司對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)意味著什么？ 第4頁(yè)/共11頁(yè) 二審沒(méi)有宣判，爭(zhēng)論還未結(jié)束。據(jù)網(wǎng)調(diào)數(shù)據(jù)顯示, 54.92%網(wǎng)友認(rèn)為IPAD在華商標(biāo)權(quán)屬于唯冠，33.76%屬于蘋(píng)果。70.93%認(rèn)為對(duì)IPAD3入華有影響，29.07%認(rèn)為無(wú)影響。你如何看待？四、觀點(diǎn)討論第5頁(yè)/共11頁(yè) 有人將深圳唯冠比作小螞蟻，而蘋(píng)果公司是一只大象。你認(rèn)為“小螞蟻”憑什么和“大象”一爭(zhēng)到底？四、觀點(diǎn)討論第6頁(yè)/共11頁(yè) 歷史的細(xì)節(jié)卻耐人尋味。正如當(dāng)年蘋(píng)果也曾瀕臨破產(chǎn)，正是利用了和微軟在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的糾紛，最終喬布斯迫使比爾蓋茨注資蘋(píng)果，才造就了今天蘋(píng)果的輝煌。這次深圳唯冠會(huì)成為贏家嗎？四、觀點(diǎn)討論第7頁(yè)/共11頁(yè) 內(nèi)地市場(chǎng)從Apad到Zpad全部被搶先注冊(cè)。如何看待商標(biāo)投機(jī)行為？相關(guān)方可作何處理？四、觀點(diǎn)討論第8頁(yè)/共11頁(yè)你有什么想說(shuō)的話嗎？四、觀點(diǎn)