施有機肥和復合肥對云南紅豆杉苗影響試驗報告

1、 林業(yè)田間試驗云南紅豆杉試驗設計報告 1. 試驗的目的和意義本試驗通過對云南紅豆杉施以不同比例的復合肥和有機肥的混合物，并據(jù)混合正交表安排了共9個處理組合，旨在把自然條件下生長的紅豆杉與人工培養(yǎng)的進行對比，看看它們的生長狀況有什么不同，探索各因素對其生長情況的影響，找出更好處理組合，為以后進一步尋求紅豆杉生長壯大提供依據(jù)和以后再試驗中帶來便利。2. 試驗設計2.1 試驗的因素水平 試驗包括復合肥和有機肥2個因素。其中（A因素）復合肥包含4個水平，（B）有機肥含2個水平（表一）。 表一試驗設計因素水平因素水平A-復合肥（g/株）B-有機肥（kg/株）10.0000.020.0250.530.05

2、040.100根據(jù)因素水平，試驗采用L8（4*24）的混合正交表安排試驗，共8個處理組合（表二）。2.2 試驗表頭設計表二 L8(4*24)云南紅豆杉育苗試驗設計列號試驗號1-A2-B3-(空)4-（空）5試驗組合試驗方案11-A11-B1111A1B1復合肥0.0g/株+有機肥0.0kg/株21-A12-B2222A1B2復合肥0.0g/株+有機肥0.5kg/株32-A21-B1122A2B1復合肥0.025g/株+有機肥0.0kg/株42-A22-B2211A2B2復合肥0.025g/株+有機肥0.5kg/株53-A31-B1221A3B1復合肥0.050g/株+有機肥0.0kg/株63-

3、A32-B2112A3B2復合肥0.050g/株+有機肥0.5kg/株74-A41-B1212A4B1復合肥0.100g/株+有機肥0.0kg/株84-A42-B2121A4B2復合肥0.100g/株+有機肥0.5kg/株注：試驗共有8個小區(qū)，每個小區(qū)三個雙行，每雙行種植云南紅豆杉苗木10株（苗寬1.0m）,每處理組合共3個雙行（緊鄰一塊），株行距0.2*0.3m，每小區(qū)30株，共種植苗木240株 、苗床面積6.9m2、復合肥10.5kg和有機肥60.0kg。2.3田間試驗的小區(qū)與處理組合 試驗田間排列采用完全隨機區(qū)組排列，各處理組合對應田間排列如圖1所示。表三 云南紅豆杉苗木施肥各處理組合田

4、間排列小區(qū)號123456789處理組合246031857小區(qū)編號2-1234-1236-1230-1233-1231-1238-1235-1237-123復合肥0.00.0250.050.00.0250.00.10.050.1有機肥0.50.50.50.250.00.00.50.00.0注：小區(qū)四不屬于正交試驗設計的處理組合3. 試驗數(shù)據(jù)收集與處理分析試驗數(shù)據(jù)收集過程中用到了游標卡尺 、標有刻度的竹竿和鋼卷尺。3.1 處理組合描述統(tǒng)計3.1.1 苗高描述統(tǒng)計表四 苗高各指標統(tǒng)計處理號指標處理組合0處理組合1處理組合2處理組合3處理組合4處理組合5處理組合6處理組合7處理組合8平均1.81.61

5、.71.81.41.91.61.41.8標準誤差0.0540.0930.0900.0580.0900.0650.0930.1370.075中位數(shù)1.81.71.81.81.51.91.71.71.9眾數(shù)2.11.91.81.91.32.21.80.02.0標準差0.2980.5110.4910.3180.4910.3550.5070.7490.410方差0.0890.2610.2410.1010.2410.1260.2570.5610.168峰度-0.051.470.52-0.261.24-0.632.10-0.301.79偏度-0.46-1.11-0.62-0.35-0.77-0.36-1.

6、49-0.94-0.78區(qū)域1.32.22.11.22.21.42.22.42.0最小值1.10.10.31.10.11.10.00.00.6最大值2.42.32.52.32.32.52.22.42.7求和54.847.050.353.043.157.346.642.055.4觀測數(shù)303030303030303030最大(1)2.42.32.52.32.32.52.22.42.7最小(1)1.10.10.31.10.11.10.00.00.6置信度(95.0%)0.10.20.20.10.20.10.20.30.2變異系數(shù)16.3032.6329.2918.0134.1618.5932.64

7、53.4522.17通過此表：（1）苗高的均值最大值為1.9m,最小值為1.4m,且分別是處理組合5（最大），處理組合4和7（最小）；（2）變異系數(shù)最大的組合是處理組合7，為53.45%。最小的是處理組合0，是16.30%。為此可以看出，處理組合7之間的苗高波動性比較大，而處理組合0波動性最小，此處理組合苗高差異最小。（3）對于處理組合4和7，變異系數(shù)較大的是處理組合7，說明處理組合4苗高長得比較整齊些。 3.1.2 地徑描述統(tǒng)計表五 地徑各指標統(tǒng)計處理號指標處理組合0處理組合1處理組合2處理組合3處理組合4處理組合5處理組合6處理組合7處理組合8平均1.61.71.91.61.71.51.7

8、1.31.9標準誤差0.0710.1130.1130.0590.0860.0660.1130.1520.098中位數(shù)1.61.61.91.51.61.41.81.31.8眾數(shù)#N/A1.58#N/A#N/A#N/A#N/A#N/A0#N/A標準差0.3880.6190.6200.3210.4700.3620.6220.8350.536方差0.1500.3830.3840.1030.2210.1310.3860.6970.287峰度0.512-0.549-0.146-0.709-0.389-0.5190.557-0.5320.594偏度0.5850.5440.0910.435-0.1990.50

9、0-0.772-0.0800.457區(qū)域1.82.32.71.21.91.32.63.12.5最小值0.90.80.41.10.60.90.00.00.7最大值2.73.13.12.32.42.22.63.13.2求和48.052.255.647.749.843.850.140.356.2觀測數(shù)303030303030303030最大(1)2.73.13.12.32.42.22.63.13.2最小(1)0.90.80.41.10.60.90.00.00.7置信度(95.0%)0.10.20.20.10.20.10.20.30.2變異系數(shù)24.21735.55533.45020.19628.32

10、724.81837.25362.14028.570由上表可知：（1）地徑均值最大的是處理組合2和8，均為1.9cm,最小是處理組合7，為1.3cm；（2） 變異系數(shù)最小的處理組合是3，最大是處理組合7。由此說明處理組合3地徑波動不大，差異較小，而處理組合7則波動比較大；（3）在均值相同的處理組合2和8中，變異系數(shù)最小的是處理組合8，說明此處理組合地徑差異不是很大，而處理組合2地徑之間差異則相對明顯一些。 3.1.3 胸徑描述統(tǒng)計表六 胸徑各指標統(tǒng)計處理號指標處理組合0處理組合1處理組合2處理組合3處理組合4處理組合5處理組合6處理組合7處理組合8平均0.60.40.60.50.40.60.50

11、.50.6標準誤差0.0500.0620.0740.0500.0620.0540.0560.0760.059中位數(shù)0.50.50.50.50.30.70.50.40.6眾數(shù)0.80.00.00.00.00.80.00.00.0標準差0.2720.3380.4060.2720.3410.2950.3040.4150.321方差0.0740.1140.1650.0740.1160.0870.0930.1720.103峰度-0.034-1.055-1.1360.5680.4011.2900.557-0.5480.164偏度0.3480.0440.097-0.0330.8760.2770.1960.4

12、97-0.191區(qū)域1.21.01.31.21.21.51.31.51.3最小值0.00.00.00.00.00.00.00.00.0最大值1.21.01.31.21.21.51.31.51.3求和16.713.316.616.110.719.413.913.618.8觀測數(shù)303030303030303030最大(1)1.21.01.31.21.21.51.31.51.3最小(1)0.00.00.00.00.00.00.00.00.0置信度(95.0%)0.10.10.20.10.10.10.10.20.1變異系數(shù)48.95876.00373.23450.70595.95545.64465.

13、83391.40351.306 從上表中看出：（1）各處理組合之間均值的差異不是太大，標準差也相差不大，說明紅豆杉胸徑的波動不是很大；（2）在做進一步的分析，均值最大的處理組合是0，2，5和8，均為0.6cm,最小的處理組合為1和4，是0.4cm；（3）對于變異系數(shù)來講，整個處理組合中最大的處理組合是4，為95.55%，最小是5，波動性最大的是處理組合4，而5則胸徑之間的差異不是很明現(xiàn)（4）處理組合0，2，5，8中，處理組合2變異系數(shù)比較大，處理組合中的胸徑波動較大，而處理組合1和4，變異系數(shù)最大的是4，為95.955%，且處理組合4中胸徑差異很大，也很明顯，而1中則差異較小。3.1.4 冠幅

14、描述統(tǒng)計表七 冠幅各指標統(tǒng)計處理號指標處理組合0處理組合1處理組合2處理組合3處理組合4處理組合5處理組合6處理組合7處理組合8平均56.957.377.654.351.359.262.454.158.4標準誤差3.3333.7005.1683.0122.9213.1514.5105.5713.150中位數(shù)52.355.378.051.849.558.361.356.060.8眾數(shù)50.535.547.043.041.058.590.50.063.5標準差18.25420.26728.30516.49516.00117.26124.70330.51117.252方差333.20410.7380

15、1.18272.07256.03297.94610.23930.93297.64峰度-0.356-0.512-0.7490.0310.145-0.3390.639-0.484-0.057偏度0.5360.282-0.1210.6350.6360.270-0.170-0.550-0.021區(qū)域65.577.5114.566.564.569.0117.5106.576.5最小值28.020.018.029.526.528.00.00.023.5最大值93.597.5132.596.091.097.0117.5106.5100.0求和1707.01719.02326.51630.01539.0177

16、6.01872.51624.01752.5觀測數(shù)303030303030303030最大(1)93.597.5132.596.091.097.0117.5106.5100.0最小(1)28.020.018.029.526.528.00.00.023.5置信度(95.0%)6.87.610.66.26.06.49.211.46.4變異系數(shù)32.08035.36936.49930.35831.19129.15739.57756.36329.533從表中看出：（1）冠幅最大的處理組合是2，為77.6cm,最小的處理組合是4,為51.3cm；（2）變異系數(shù)值最大的為處理組合7，是56.363%，最小的

17、是處理組合5，為29.157%。為此說明處理組合5中樹的蓋度很適中，而處理組合7中蓋度則是大的大，小的小，不是很均勻；（3）從總體上來講，整個的云南紅豆杉的蓋度都比較適中，也只有處理組合7中比較不均勻。3.2 處理組合方差分析3.2.1 單因素方差分析表八 A-復合肥方差分析差異源離差平方和自由度均方Fp樹高處理組合間0.65930.2200.8740.455誤差66.8322660.251總數(shù)67.491269地徑處理組合間1.17230.3911.2160.304誤差85.4592660.321總數(shù)86.631269胸徑處理組合間0.45230.1511.2920.278誤差30.9962

18、660.117總數(shù)31.447269冠幅處理組合間5110.37531703.4583.4580.017誤差131023.367266492.569總數(shù)136133.742269表九 冠幅多重比較ANalpha = 0.05 的子集12Duncana,b26052.816746056.275056.275036060.808360.808319063.9167顯著性0.0510.063Waller-Duncana,b,c26052.816746056.275056.275036060.808360.808319063.9167由處理組合間胸徑的方差分析結(jié)果，即上表可以看0.01<p=0.

19、017<0.05,即各處理組合間的差異性達到顯著水平。說明此時施肥對胸徑生長有顯著的差異影響。為此采用DUNCN檢驗法做了如上表的多重比較。從此表可以知道，A-復合肥對整個紅豆杉的蓋度都有明顯的促進作用，其間的差異性不是很大。表十 B-有機肥方差分析差異源離差平方和自由度均方Fp樹高處理組合間0.95420.4771.9140.149誤差66.5372670.249總數(shù)67.491269地徑處理組合間3.23321.6165.1750.006誤差83.3982670.312總數(shù)86.631269胸徑處理組合間0.08920.0440.3780.686誤差31.3582670.117總數(shù)3

20、1.447269冠幅處理組合間2448.55221224.2762.4450.089誤差133685.190267500.694總數(shù)136133.742269表十一 地徑多重比較BNalpha = 0.05 的子集12Duncana,b11201.533630301.601131.6011321201.76358顯著性0.5090.113Waller-Duncana,b,c11201.533630301.6011321201.76358由處理組合間地徑的方差分析結(jié)果，即上表可以看P=0.006<0.01,即各處理組合間的差異性達到極顯著水平。說明此時施肥對地徑生長有顯著的差異影響。為此采

21、用DUNCN檢驗法做了如上表的多重比較。從此表可以知道，對B-有機肥而言，處理組合0與其他處理組合的差異更為顯著。3.3 極差分析3.3.1 苗高極差分析表十二 苗高極差分析列號試驗號1-A2-B3-(空)4-(空)試驗組合試驗方案均值11-A11-B111A1B1復合肥0.0g/株+有機肥0.0kg/株1.621-A12-B222A1B2復合肥0.0g/株+有機肥0.5kg/株1.732-A21-B112A2B1復合肥0.025g/株+有機肥0.0kg/株1.842-A22-B221A2B2復合肥0.025g/株+有機肥0.5kg/株1.453-A31-B122A3B1復合肥0.050g/株

22、+有機肥0.0kg/株1.963-A32-B211A3B2復合肥0.050g/株+有機肥0.5kg/株1.674-A41-B121A4B1復合肥0.100g/株+有機肥0.0kg/株1.484-A42-B212A4B2復合肥0.100g/株+有機肥0.5kg/株1.8k13.36.7k23.26.5k33.5k43.2x11.651.68x21.61.38x31.75x41.6R0.150.30優(yōu)水平A3B1優(yōu)組合A3B1由表可知：Rb=0.30>Ra=0.15，即有機肥為主要因子，主次是ba,因素水平A和B中，A的平均苗高X3>X1>X2=X4，X3優(yōu)越于X1，X1優(yōu)越于X

23、2和X4。B的平均苗高X1優(yōu)越于X2。由單因素方差分析知A或B對苗高的生長都不顯著，而必需是兩者的組合，且最優(yōu)組合是A3B1。3.3.2 地徑極差分析表十三 地徑極差分析列號試驗號1-A2-B3-(空)4-(空)試驗組合試驗方案均值11-A11-B111A1B1復合肥0.0g/株+有機肥0.0kg/株1.721-A12-B222A1B2復合肥0.0g/株+有機肥0.5kg/株1.932-A21-B112A2B1復合肥0.025g/株+有機肥0.0kg/株1.642-A22-B221A2B2復合肥0.025g/株+有機肥0.5kg/株1.753-A31-B122A3B1復合肥0.050g/株+有

24、機肥0.0kg/株1.563-A32-B211A3B2復合肥0.050g/株+有機肥0.5kg/株1.774-A41-B121A4B1復合肥0.100g/株+有機肥0.0kg/株1.384-A42-B212A4B2復合肥0.100g/株+有機肥0.5kg/株1.9k13.66.1k23.37.2k33.2k43.2x11.81.53x21.651.8x31.6x41.6R0.20.27優(yōu)水平A1B2優(yōu)組合A1B2從表知：Rb=0.27>Ra=0.20,即有機肥為主要因子，主次是BA，因素水平A和B中，A的平均地徑是X1>X2>X3=X4，X1優(yōu)越于X2，X2優(yōu)越于x3和X4。

25、B中X2優(yōu)越于X1。由單因素分析可知，A對地徑?jīng)]顯著差異，而B對其由極為顯著的差異，但最優(yōu)組合是A1B2。3.3.3 胸徑極差分析表十四 胸徑極差分析列號試驗號1-A2-B3-(空)4-(空)試驗組合試驗方案均值11-A11-B111A1B1復合肥0.0g/株+有機肥0.0kg/株0.421-A12-B222A1B2復合肥0.0g/株+有機肥0.5kg/株0.632-A21-B112A2B1復合肥0.025g/株+有機肥0.0kg/株0.542-A22-B221A2B2復合肥0.025g/株+有機肥0.5kg/株0.453-A31-B122A3B1復合肥0.050g/株+有機肥0.0kg/株0

26、.663-A32-B211A3B2復合肥0.050g/株+有機肥0.5kg/株0.574-A41-B121A4B1復合肥0.100g/株+有機肥0.0kg/株0.584-A42-B212A4B2復合肥0.100g/株+有機肥0.5kg/株0.6k112k20.92.1k31.1k41.1x10.50.5x20.450.53x30.55x40.55R0.010.03優(yōu)水平A3 A4B2優(yōu)組合A3B2 A4B2由表知：Rb=0.03>Ra=0.01，有機肥為主要因子，主次為BA，因素水平A和B中，A的平均胸徑X3=X4>X1>X2，即X3和X4優(yōu)越于X1和X2，X1又優(yōu)越于X2。

27、由單因素方差分析可知，A或B對胸徑的影響都不顯著，而由極差分析得出，最優(yōu)組合為A3B2和A4B2。3.3.4 冠幅極差分析表十五 冠幅極差分析列號試驗號1-A2-B3-(空)4-(空)試驗組合試驗方案均值11-A11-B111A1B1復合肥0.0g/株+有機肥0.0kg/株57.321-A12-B222A1B2復合肥0.0g/株+有機肥0.5kg/株77.632-A21-B112A2B1復合肥0.025g/株+有機肥0.0kg/株54.342-A22-B221A2B2復合肥0.025g/株+有機肥0.5kg/株51.353-A31-B122A3B1復合肥0.050g/株+有機肥0.0kg/株5

28、9.263-A32-B211A3B2復合肥0.050g/株+有機肥0.5kg/株62.474-A41-B121A4B1復合肥0.100g/株+有機肥0.0kg/株54.184-A42-B212A4B2復合肥0.100g/株+有機肥0.5kg/株58.4k1134.9224.9k2105.6249.7k3121.6k4112.5x167.4556.23x252.862.43x360.8x456.25R14.656.20優(yōu)水平A1B2優(yōu)組合A1B2從表中知：Ra=14.65>Rb=6.20,即復合肥為主要因子，主次順序AB，因素水平A和B中，A的平均冠幅X1>X3>X4>X2，即X1優(yōu)越于X3，X3又優(yōu)越于X4，X4優(yōu)越于X2。由因素水平分析得到，復合肥對冠幅有顯著差異，而有機肥沒有，又由極差分析得出最優(yōu)組合是A1B2。3.4 因素水平間方差分析3.4.1 苗高表十六 主體間效應的檢驗變異來源離差平方和自由度均方FpA0.62330.2080.8310.478B0.91820.4591.8380.161誤差65.9142640.