明代南京城的人口變化試析

1、    明代南京城的人口變化試析    摘 要：南京是中國著名古都，歷史文化名城。明初定都于此，并進(jìn)行了大規(guī)模城市建設(shè)，城市迅速發(fā)展，人口大幅增加。永樂北遷后南京城人口銳減，城市衰退。隨著明代中后期江南地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，南京城迎來了新的發(fā)展階段，人口規(guī)模也有所回升。本文以永樂北遷為節(jié)點(diǎn)，對明代南京城人口規(guī)模的曲折發(fā)展歷程做了一個較為完整的考察。由于南京城在永樂前后的兩次發(fā)展中的主導(dǎo)因素不同，使得南京城在兩次發(fā)展中呈現(xiàn)出了諸多不同的特點(diǎn)。明初的南京城受政策驅(qū)動，城市擴(kuò)張迅速、人口增長顯著，但隨著政治中心地位的喪失，城市也陷入了衰落，人口大量流失。明中后期的南

2、京城受經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)，呈現(xiàn)出持續(xù)而穩(wěn)健的發(fā)展態(tài)勢。關(guān)鍵詞：明代；南京；人口；城市1 明初南京城的人口在對明初南京城的人口展開論述之前，有必要先對明初的人口統(tǒng)計工作進(jìn)行一定的了解。何炳棣先生在明初以降人口及其相關(guān)問題：1368-1953一書中對明代的人口統(tǒng)計工作做了詳細(xì)而深入的研究，何先生認(rèn)為明太祖時期的人口統(tǒng)計，不論是在條例規(guī)則上還是實(shí)際效果上“都相當(dāng)接近現(xiàn)代人口調(diào)查”1，因此明太祖時期的官方人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)具有相當(dāng)高的價值。這一統(tǒng)計成果要?dú)w功于明初踐行有效的黃冊制度。黃冊制度內(nèi)容復(fù)雜、影響深遠(yuǎn)，其中最基本和重要的一項(xiàng)內(nèi)容就是各戶按照戶部下發(fā)的表單樣本，將本戶的丁口、財產(chǎn)等項(xiàng)目如實(shí)填寫，再編纂成冊，經(jīng)由

3、州縣府司逐級匯總到戶部，存放到后湖（即玄武湖）黃冊庫中。雖然明代第一次大造黃冊是洪武十四年，但早在洪武三年，朱元璋就下令在他控制的地區(qū)內(nèi)登記戶口，并在洪武四年完成了統(tǒng)計工作。我們可以從下列部分府縣的戶口數(shù)據(jù)（見表1），對每戶的平均口數(shù)有一個大致的估計。據(jù)此我們可以大致估計明代立國之初，平均每戶人口數(shù)約在4-5口之間。這個數(shù)字在明太祖統(tǒng)治后期還有明顯的提升，據(jù)統(tǒng)計，洪武二十六年（1393）年直隸的每戶平均人口數(shù)已達(dá)5.62。與此同時，何先生也在書中指出，洪武之后編纂的黃冊，在可靠度上大大降低，這其中最重要的原因是政府對人口問題的關(guān)注重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了賦稅問題上，這就導(dǎo)致政府對于代表絕對人口數(shù)目的“口”

4、這一統(tǒng)計項(xiàng)目變得不再關(guān)心，洪武二十四年頒布的法令規(guī)定后世大造黃冊時的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是十歲以上的男性，很好的佐證了政府的這一態(tài)度。在之后的黃冊統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，旋即出現(xiàn)了許多男女比例嚴(yán)重失調(diào)的情況，明代上?？h隆慶六年（1572）的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示的性別比竟達(dá)460.4，3這顯然是不真實(shí)（或者說不完整）的人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)。這使得我們在后文分別論述明初與明中后期南京城的人口時，需要合理的使用官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)。洪武四年，南京城的軍民戶口數(shù)合計只有23463戶，4根據(jù)前文的論述，約為十萬人口。與上文表1中所列舉的同處江南的吳江縣戶口數(shù)相比照，南京城的戶口數(shù)相當(dāng)之少，這可能與“高皇帝定鼎金陵，驅(qū)舊民置云南”5有關(guān)。但明朝在此定都

5、為南京城帶來了大量的移民，移民主要有以下幾類。其一是開國功臣、公侯勛爵、京城官吏等社會地位較高的人士，根據(jù)曹樹基先生所著的中國移民史·第五卷中的分析與計算，洪武朝約有公侯勛爵1200戶，行政官員1000人，吏員3000人，6即五千余戶，兩至三萬人口。其二是大量的駐軍，據(jù)洪武京城圖志記載，洪武朝京師駐軍有42衛(wèi)，7按照明代軍制，每衛(wèi)統(tǒng)兵5600人，這42衛(wèi)的士卒合計約有23.5萬人，且根據(jù)明朝的軍制，士卒需攜帶家屬遷往駐地，即使按每位士卒攜帶兩名家屬前往駐地，這一人口數(shù)也有七十萬之多。8當(dāng)然，這些士兵并不是全部駐于城中，而是包括了城內(nèi)與首都周邊郊區(qū)的所有駐軍。其三則是大量平民，上文談到

6、南京城的原住民被大量遷往云南，然而開國初期正是首都需要大量人力進(jìn)行建設(shè)的時期，顯然，朱元璋也意識到了京城人口過少的問題，于是洪武一朝太祖一直在徙蘇浙等地的居民遷入京師。據(jù)顧起元在客座贅語中的記述，洪武朝前后共遷入了四萬五千余戶入京。9這些遷徙入京的人中，有富民也有小民，其中小民占了多數(shù)，這些小民進(jìn)入京城后大多成為力士、工匠和倉腳夫，成為興建南京城的中堅力量。韓大成先生認(rèn)為，到了洪武朝后期，南京城連同郊區(qū)大約有戶近十萬，口約六十萬以上。10而曹樹基先生則認(rèn)為南京城內(nèi)的在籍人口能達(dá)到七十至八十萬人。11以上估算都沒有計入包括各地輪班工匠、國子監(jiān)監(jiān)生、外地商人及官吏在內(nèi)的大量流動人口，其中輪班的工匠

7、數(shù)量就在十三萬人左右，12所以這些流動人口的合計數(shù)量可能在十五萬以上。綜上所述，洪武時期的南京城人口保守估計在八十萬左右，樂觀估計可能接近百萬人口。2 永樂北遷之后的南京城人口永樂北遷首先帶來的就是大量人口的北遷。主要有以下幾類人隨永樂北遷，第一是大量民戶與匠戶，據(jù)客座贅語記載：“成祖北遷，取民匠戶二萬七千以行，減戶口過半”，按照前文所述的洪武后期每戶平均人口計算，約遷走了十五萬人口。第二是大量駐軍，根據(jù)曹樹基先生在中國移民史中的考證，洪武年間駐扎在南京的42衛(wèi)駐軍，有35衛(wèi)調(diào)入了北京。13也就是說，約有五分之四的南京城駐軍隨行北遷，按照前文對洪武朝南京駐軍人口的估計，有五十六萬的人口離開了南

8、京城及其郊區(qū)，這幾乎占到了南京城的半數(shù)人口。第三是隨行的官吏，考慮到這類人口在洪武時期的南京城中占比很少，而且永樂北遷之后南京仍保留了完整的都城建制，洪武朝設(shè)立的中央機(jī)構(gòu)大多得到了保留，只是定員少于北京的中央機(jī)構(gòu)。所以我們姑且可以認(rèn)為這類人口減少較小，從人口占比上看更無法與民匠和士卒兩類人口相比。第四則是以輪班工匠為主的流動人口的減少，這類人口的減少也非常顯而易見，他們來到南京城是因?yàn)楹槲涑暇┏钦谶M(jìn)行大量建設(shè)工作，急需大量勞動力，而根據(jù)張泉先生在其明初南京城的規(guī)劃與建設(shè)一文中所給出的附表“明初南京城規(guī)劃建設(shè)大事年表”，14表中列舉了洪武、建文、永樂三朝的南京城建設(shè)大事，其中建文、永樂兩朝的

9、事跡只占了不到六分之一，可見南京城在洪武之后已經(jīng)停止了大規(guī)模建設(shè)，這些輪班工匠也就沒有繼續(xù)在南京城服役的必要。結(jié)合上文推論的洪武朝南京人口數(shù)量，扣除北遷與外遷的人口，此時的南京城可能僅有三十萬左右的人口，減少了一半有余。3 明朝中后期南京城的人口首先是變化較少的軍政類從業(yè)人口，即官吏、士卒等，由于永樂之后南京的行政建制沒有什么變化，南方的政局也較為穩(wěn)定，故這類人口的數(shù)量有很大可能還維持在永樂北遷之后的狀態(tài)。利瑪竇曾經(jīng)在札記中寫道：“然而僅僅該城的警衛(wèi)就有四萬名士兵”15，這一數(shù)字與永樂之后留下七個衛(wèi)所的兵力人數(shù)大致相符。民戶與匠戶的實(shí)際人口很難確定，因?yàn)橥砻鞴俜皆诖笤禳S冊時，丁數(shù)已經(jīng)取代戶數(shù)和

10、口數(shù)成為重要的賦稅人口。甚至很多記錄中，只能找到丁數(shù)而無法找到戶口數(shù)，如：上元，洪武初戶三萬八千九百有奇，口二十五萬三千二百有奇。正德八年，戶二萬九千一百六十有奇，口一十三萬五千八百有奇。萬歷二十年，坊廂戶六千一百二十九丁，船居戶五百九十八丁，里甲戶二萬九百九十丁，總計二萬七千七百有奇。16可以看到，顧起元能夠給出洪武、正德年間的戶口數(shù)據(jù)（準(zhǔn)確與否暫且不論），但到了萬歷年間，卻只能給出丁數(shù)了，說明晚明戶口統(tǒng)計工作的缺失。而何炳棣先生對晚明到清初“丁”的概念做了詳細(xì)的研究，認(rèn)為這一時期的“丁數(shù)”并不能用作推斷當(dāng)時人口的依據(jù)。17所以筆者只能根據(jù)前人研究的基礎(chǔ)，對明代中后期南京民匠戶口數(shù)變化做一個

11、趨勢上的判定。下表給出了幾次官方統(tǒng)計中南北直隸與全國合計的戶口數(shù)情況，可以作為我們推測南京城人口的參考。由表1我們可知，南直隸的人口數(shù)據(jù)（至少是在官方統(tǒng)計上）從弘治到萬歷年間是有大幅增長的，增長率超過了30%。南京城作為南直隸的中心城市，其人口增長率在統(tǒng)計上至少不應(yīng)當(dāng)?shù)陀谶@一數(shù)字?；蛟S我們可以由此做出推測，南京城在十六世紀(jì)是處在一個人口上升期的階段。曹樹基先生也認(rèn)為，“從明代后期南京城市繁榮的景象看，南京城市人口可能達(dá)到40-50萬人?！?9若按照永樂北遷后南京城剩余30萬人口，至萬歷時有30%的人口增長來計算，再加上流動人口，與40-50萬這一數(shù)字是比較接近的。此外，客座贅語中還多次提到明代

12、中后期南京城米價昂貴的問題，20南京城地處中國主要的糧食產(chǎn)區(qū)，南直隸的糧食產(chǎn)量遙遙領(lǐng)先于全國其他地區(qū)，而南京城內(nèi)米價仍然偏高很可能說明南京城中確實(shí)人口眾多，僅靠應(yīng)天府的糧食產(chǎn)量無法滿足其需求，需要從周邊府州運(yùn)糧，導(dǎo)致米價偏高。4 結(jié)語從明代南京城的兩次人口增長，我們也不難勾勒出明代南京城的兩種發(fā)展模式。明初的南京城，是在政治因素的主導(dǎo)下，出于統(tǒng)治者的意愿和需要，依靠政策優(yōu)勢迅速發(fā)展起來的。這樣的發(fā)展模式，在永樂北遷之后難以為繼，這也是永樂之后南京城一度陷入衰退的原因。明代中后期的南京城，則是在經(jīng)濟(jì)因素的主導(dǎo)下，依托江南廣闊而富饒的腹地，穩(wěn)定而持續(xù)的發(fā)展。不過也要注意到，明初南京城的建設(shè)成果，在

13、客觀上對明中后期的南京城發(fā)展起到了重要的作用，使得南京城能夠維持其在南方的中心地位，最大程度的享受到江南地區(qū)發(fā)展所帶來的紅利，促進(jìn)自身的發(fā)展。注釋1美何炳棣著，葛劍雄譯：明初以降人口及其相關(guān)問題，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2000年，第4頁。2 資料來源于美何炳棣著，葛劍雄譯：明初以降人口及其相關(guān)問題，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2000年，第7-8頁、第22頁。3美何炳棣著，葛劍雄譯：明初以降人口及其相關(guān)問題，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2000年，第11-14頁。4曹樹基：中國人口史第4卷，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，20

14、00年，第307頁。5明顧起元：客座贅語卷2坊廂始末，上海：上海古籍出版社，2012年，第43頁。6曹樹基：中國移民史第5卷，福州：福建人民出版社，1997年，第21-23頁。7明禮部纂修：洪武京城圖志·橋梁，南京：南京出版社，2006年，第34-36頁。8曹樹基：中國移民史第5卷，福州：福建人民出版社，1997年，第24頁。9明顧起元：客座贅語卷2坊廂始末，上海：上海古籍出版社，2012年，第43頁。10韓大成：明代城市研究（修訂本），北京：中華書局，2009年，第39頁。11曹樹基：中國人口史第4卷，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2000年，第307頁。12韓大成：明代城市研究（修訂本）

15、，北京：中華書局，2009年，第39-40頁。13曹樹基：中國移民史第5卷，福州：福建人民出版社，1997年，第329-330頁。14張泉：明初南京城的規(guī)劃與建設(shè)，中國古都研究（第二輯）中國古都學(xué)會第二屆年會論文集，杭州：浙江人民出版社，1986年，第195-202頁。15意利瑪竇著，何高濟(jì)、王遵仲、李申譯：利瑪竇中國札記，北京：中華書局，1983年，第287頁。16明顧起元：客座贅語卷2戶口，上海：上海古籍出版社，2012年，第39-40頁。17美何炳棣著，葛劍雄譯：明初以降人口及其相關(guān)問題第2章丁的實(shí)質(zhì)，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2000年，第28-41頁。18梁方仲：明清賦稅與社會經(jīng)濟(jì)，北京：中華書局，2008年，第30-31頁。19曹樹基：中國人口史第4卷，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2000年，第309頁。20明顧起元：客座贅語卷1米價，卷2議糴，上海：上海古籍出版社，2012年，第17頁、第37-38頁。參考文獻(xiàn)1明明實(shí)錄，