金融業(yè)金融論文范文-簡論抓住金改契機(jī)助推泉州金融業(yè)服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展論文

1、金融業(yè)金融論文范文:簡論抓住金改契機(jī)，助推泉州金融業(yè)服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展論文抓住金改契機(jī)，助推泉州金融業(yè)服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展論文【摘要】實休經(jīng)濟(jì)是泉州的最人優(yōu)勢，泉州市作為全國第三個金改 試驗區(qū)，應(yīng)該抓住契機(jī)創(chuàng)造條件，支持金融業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、引導(dǎo)民間資 本助力實體經(jīng)濟(jì)，推動產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型。同時積極向上倡議，通過優(yōu)化 稅制，打通金融資本進(jìn)入實體經(jīng)濟(jì)和民間資本進(jìn)入金融領(lǐng)域的通道， 提升稅務(wù)部門稅收政策作為和征管服務(wù)空間?！娟P(guān)鍵詞】金融業(yè)改革實體經(jīng)濟(jì)稅收政策一、泉州金融業(yè)發(fā)展目前狀況與存在理由(-)發(fā)展概況“十二五”期間，泉州市金融資產(chǎn)規(guī)?？焖僭鲩L，綜合實力顯 著提升，金融體系日趨完善。引進(jìn)一批金融機(jī)構(gòu)，推進(jìn)農(nóng)村

2、信用社改 制升級，初步形成以銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)為主體、以非銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)和 準(zhǔn)金融機(jī)構(gòu)為補(bǔ)充的金融組織體系。2013年底，全市共有銀行業(yè)機(jī) 構(gòu)31家、營業(yè)網(wǎng)點1134個；保險機(jī)構(gòu)98家、證券公司38家、期貨 公司11家；小額貸款公司27家，典當(dāng)行44家；融資性擔(dān)保機(jī)構(gòu)50 家，注冊資本總額達(dá)55. 1億元。全市各銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)本外幣存款 余額5626. 1億元，貸款余額4287. 9億元，貸款余額占gdp的比重達(dá) 82. 2%o直接融資渠道不斷拓寬，截止2014年2月，全市有境內(nèi)外上 市企業(yè)86家，融資總額折合人民幣512億元，上市公司數(shù)量居全國 地級市前列。()存在理由1金融產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，業(yè)務(wù)傳統(tǒng)

3、單一，新型業(yè)態(tài)缺失，創(chuàng)新能力 有待提升。長期以來，泉州金融業(yè)增加值占gdp比重都在5%以下， 增長率遠(yuǎn)低于國內(nèi)規(guī)模相當(dāng)?shù)某鞘小?013年泉州市金融業(yè)增加值 221. 8億元，僅占全市g(shù)dp的4. 3%o 2013年全市銀行業(yè)貸款余額占 行業(yè)比重達(dá)98. 6%o銀行主導(dǎo)型融資結(jié)構(gòu)，難以滿足實體經(jīng)濟(jì)多元化 融資需求，容易導(dǎo)致風(fēng)險過度向銀行積聚和周期性波動。以國有銀行 為主導(dǎo)的格局，銀行業(yè)形成壟斷，難以培育真正的競爭力。泉州市除 10家法人銀行外，無其他業(yè)態(tài)法人機(jī)構(gòu)，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)是泉州金 融業(yè)的主體，證券、期貨、基金、信托等新型金融機(jī)構(gòu)數(shù)量少、規(guī)模 小。2投融資渠道不暢，民間資金供需矛盾。融資結(jié)構(gòu)

4、上，直接融 資與間接融資比例失調(diào)，債券市場發(fā)展總體滯后，企業(yè)融資高度依賴 銀行體系，銀行承擔(dān)了過多的風(fēng)險。泉州產(chǎn)權(quán)交易市場還不完善，債 券融資、股權(quán)融資、基金信托融資等方式較少，企業(yè)直接融資渠道不 暢通。2013年全市新增銀行貸款574. 2億元，企業(yè)上市融資26億元, 企業(yè)直接融資額僅為年度新增銀行貸款的4. 5%,發(fā)行債券80億元（均 為政府融資）。銀行授信結(jié)構(gòu)上，銀行放貸向大企業(yè)、優(yōu)質(zhì)企業(yè)傾斜, 泉州小微企業(yè)占法人企業(yè)的95%,金融服務(wù)覆蓋面僅13. 7%o隨著銀 行融資難度增大，小微企業(yè)不得不借助于民間資金，融資成本大大超 過同期銀行貸款利率，且不規(guī)范的民間融資給地方金融安全、社會穩(wěn)

5、定等帶來隱患。泉州民間資金充裕，但囿于投資渠道有限和信息不對稱等理由, 難以通向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)。由于實體經(jīng)濟(jì)面對經(jīng)營困境和轉(zhuǎn)型升級的不確定 風(fēng)險，民間資金不敢輕易投資實體企業(yè)。加上泉州缺少場外交易、新 三板等投資場所，金融市場上投資品種簡單，不能滿足投資者需求， 直接投資比較謹(jǐn)慎。市場缺少足夠的合法渠道引導(dǎo)民間金融走向，民 間資金利用效率低下。3金融業(yè)發(fā)揮要素配置的成效不明顯，資金實際投向與產(chǎn)業(yè)發(fā) 展對資金的內(nèi)在需求不相適應(yīng)。金融發(fā)展與實體經(jīng)濟(jì)的融合度較低。 2012年，泉州市g(shù)dp是廈門的1.68倍，但銀行存款余額和貸款余額 分別僅為廈門的77%、86%,金融相關(guān)率（存款余額與gdp之比）為 0.

6、 99,僅為廈門的51%、福建省平均水平的78%。資金投向與產(chǎn)業(yè)升級對資金的內(nèi)在需求不相適應(yīng)。2012年全市 第二產(chǎn)業(yè)gdp2941億元，占用銀行貸款1525億元，占全部貸款余額 的65%,第二產(chǎn)業(yè)gdp和貸款余額的比值、占用的貸款增量和gdp增 量的比值均低于第三產(chǎn)業(yè)，表明第二產(chǎn)業(yè)單位貸款創(chuàng)造的效益低于投 入到第三產(chǎn)業(yè)的貸款。金融邊際反映資金實際投向與產(chǎn)業(yè)升級對資金 的內(nèi)在需求不適應(yīng)，不利于泉州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。4.金融配套環(huán)境較為薄弱，區(qū)域性金融中心城市吸引力不足。 金融征信服務(wù)體系建設(shè)需要明確主體，建立信息采集和使用規(guī)范監(jiān)管 體系，目前全市金融業(yè)缺乏統(tǒng)一征信平臺。金融專業(yè)人才儲備不足， 金

7、融研究機(jī)構(gòu)、信息分析機(jī)構(gòu)和中介機(jī)構(gòu)等高端服務(wù)缺乏，金融產(chǎn)業(yè) 吸引力和城市金融產(chǎn)業(yè)層次有待提升。二、泉州金融業(yè)稅收情況（-）稅收概況全市金融業(yè)稅收增長速度快，高于同期金融業(yè)增加值和服務(wù)業(yè) gdp增長率。金融業(yè)2011-2013年稅收占地稅總稅收分別為8. 0%、 9. 3%、11. 2%o2013年金融業(yè)繳納國、地稅稅收42. 2億元，比增25. 0%。 按細(xì)分行業(yè),銀行業(yè)占71. 1%,保險業(yè)占13.4%,證券業(yè)僅占5. 7%o（二）存在理由1.地方可用財力偏低o財稅體制規(guī)定，企業(yè)所得稅屮央分成60%, 省級收入為40% （泉州商業(yè)銀行和農(nóng)商銀行稅收為市縣級收入）。2012 年全市金融業(yè)稅收1

8、01771萬元,地方實得財力17365萬元，占32. 2%。 相比福州、廈門，泉州地方分成比例偏低，政府用于金融基礎(chǔ)建設(shè)公 共投入不足，客觀上影響金融業(yè)發(fā)展。2金融業(yè)稅收政策效用有限。（1）稅收政策執(zhí)行層面，企業(yè)享 受減免稅數(shù)量有限，稅收引導(dǎo)作用受限。自2001年起，符合條件的 非營利性中小企業(yè)信用擔(dān)保、再擔(dān)保機(jī)構(gòu)，從事?lián)I(yè)務(wù)收入3年內(nèi) 免征營業(yè)稅。截止2013年底，全省累計53戶次中小企業(yè)信用擔(dān)保公 司享受免稅政策，而同期泉州卻很少有企業(yè)申請該優(yōu)惠政策。（2）稅 收立法層面，準(zhǔn)金融機(jī)構(gòu)未能享受與金融機(jī)構(gòu)相同的稅收優(yōu)惠，稅收 扶持作用偏弱。貸款公司、典當(dāng)行等機(jī)構(gòu)計提的風(fēng)險準(zhǔn)備金不得稅前 扣除，企業(yè)所得稅負(fù)擔(dān)相對較重，不利于扶持民間金融發(fā)展。（3）個 別領(lǐng)域綜合稅負(fù)過重，不利于民間資金陽光化，造成稅源流失。直接 借款給企業(yè)，個人取得的利息收入需