非營(yíng)利組織在線信息披露質(zhì)量影響因素研究

1、非營(yíng)利組織在線信息披露質(zhì)量影響因素研摘要互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為非營(yíng)利組織進(jìn)行信息披露 的重要渠道，提升非營(yíng)利組織在線信息披露質(zhì)量對(duì)改善組織 公信力至關(guān)重要。本文結(jié)合已有信息披露指標(biāo)體系構(gòu)建了在 線信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，然后對(duì)我國(guó)基金會(huì)的在線信 息披露質(zhì)量進(jìn)行了全面調(diào)查，并分別從組織策略、組織能力、 組織治理及組織環(huán)境四個(gè)方面檢驗(yàn)了影響非營(yíng)利組織在線 信息披露質(zhì)量的主要因素。結(jié)果表明，中國(guó)基金會(huì)的在線信 息披露質(zhì)量總體不理想，組織基本信息的披露質(zhì)量最好，而 財(cái)務(wù)信息、項(xiàng)目信息和捐贈(zèng)信息的披露質(zhì)量較差。財(cái)力更大、 理事會(huì)成員更多、組織管理效率更高、外部捐贈(zèng)依賴度更大 的全國(guó)性基金會(huì)在線信息披露質(zhì)量更高

2、。關(guān)鍵詞在線信息披露質(zhì)量；非營(yíng)利組織；中國(guó)基金會(huì); 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中圖分類號(hào)jc939 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼a 文章編 號(hào)1006-0863 (2013) 11-0046-06一、引言通過信息披露慈善組織能夠吸引更多捐贈(zèng)者，進(jìn)而會(huì)提 升組織公信力。1伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，特別是新媒 體時(shí)代的到來，因?yàn)橐撰@取性、低成本等優(yōu)點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成 為非營(yíng)利組織進(jìn)行信息披露的重要渠道。2已有研究表明, 網(wǎng)絡(luò)信息披露行為會(huì)影響組織的績(jī)效。3當(dāng)前我國(guó)慈善事 業(yè)正面臨嚴(yán)重的信任危機(jī)，要求慈善組織信息披露公開透明 的呼聲也越來越高。4中國(guó)慈善組織如果能夠充分利用網(wǎng) 絡(luò)進(jìn)行信息披露，將會(huì)極大改善組織公信力。近幾年學(xué)者們開始對(duì)在

3、線信息披露進(jìn)行研究，包括制定衡量在線信息披露質(zhì)量的指標(biāo)體系，以及研究影響在線信息 披露質(zhì)量的因素。比如saxton等構(gòu)建了非營(yíng)利組織在線信 息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)，并基于組織策略、組織能力、組織治 理及組織環(huán)境四因素建立了研究模型，對(duì)美國(guó)117個(gè)社區(qū)基 金會(huì)進(jìn)行了實(shí)證分析5,而galvez等分析了組織規(guī)模、組 織年齡、理事會(huì)大小、理事會(huì)活動(dòng)等因素對(duì)西班牙非政府組 織在線信息披露質(zhì)量的影響。6這些文獻(xiàn)大多在已有研究 文獻(xiàn)基礎(chǔ)上來構(gòu)造研究模型。而國(guó)內(nèi)對(duì)非營(yíng)利組織信息披露 的研究主要集中在信息披露的理論探索，包括信息披露的理 論框架設(shè)計(jì)7 8,機(jī)理和途徑分析9,以及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)10,與本項(xiàng)目研究最

4、接近的文獻(xiàn)來自劉亞莉的研 究11,作者研究了慈善組織復(fù)雜程度、財(cái)務(wù)狀況、組織規(guī) 模、管理效率對(duì)組織財(cái)務(wù)信息披露質(zhì)量的影響，得到了重要 的結(jié)論。但是，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)非營(yíng)利組織在線信息披露的研究 還十分缺乏，為此，本文將借鑒國(guó)外已有相關(guān)研究，對(duì)我國(guó) 非營(yíng)利組織的在線信息披露現(xiàn)狀進(jìn)行分析，分析影響中國(guó)非 營(yíng)利組織在線信息披露質(zhì)量的因素。首先，我們結(jié)合已有信 息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建了在線信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)指 標(biāo)體系。然后，對(duì)我國(guó)基金會(huì)的在線信息披露質(zhì)量進(jìn)行了全 面調(diào)查。最后，分別從組織策略、組織能力、組織治理及組 織環(huán)境四個(gè)方面檢驗(yàn)了影響非營(yíng)利組織在線信息披露質(zhì)量 的主要因素。二、研究假設(shè)和模型1. 組

5、織特征組織規(guī)模反映了組織所擁有的各種資源，組織規(guī)模越 大，組織的社會(huì)知名度會(huì)越大，相應(yīng)的，組織的項(xiàng)目運(yùn)作及 財(cái)務(wù)狀況會(huì)得到包括媒體、公眾等利益相關(guān)人的更多關(guān)注 12,因此，組織進(jìn)行信息披露的意愿也會(huì)更加強(qiáng)烈。13 最近的一些研究也驗(yàn)證了組織規(guī)模會(huì)正向影響組織信息披 露的質(zhì)量。1415另外，在組織技術(shù)創(chuàng)新研究中，有研究表明組織規(guī)模正 面影響了一個(gè)組織進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的決策。組織規(guī)模已成為組 織技術(shù)創(chuàng)新最好的預(yù)測(cè)指標(biāo)16,組織財(cái)力對(duì)組織創(chuàng)新至關(guān) 重要17。通常情況下，技術(shù)創(chuàng)新需要技術(shù)、財(cái)力的大量投 資，因此資源的缺乏往往成為組織創(chuàng)新的重大障礙，擁有更 大財(cái)力的組織更容易進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。18因此，本文假設(shè)

6、：h1：組織的在線信息披露質(zhì)量與組織規(guī)模具有正向相關(guān)關(guān)系；另外，組織研究通常認(rèn)為組織年齡是提升組織財(cái)務(wù)報(bào)告 質(zhì)量的一個(gè)重要因素，在非營(yíng)利組織研究領(lǐng)域，kent等對(duì) 2206家印第安納非營(yíng)利組織的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，年齡越大的組 織財(cái)務(wù)信息報(bào)告質(zhì)量更好。19進(jìn)一步，behn等對(duì)300家美 國(guó)最大的非營(yíng)利組織的研究發(fā)現(xiàn)，年齡越大的組織更愿意公 開披露組織信息。20組織存在越長(zhǎng)意味著組織聲譽(yù)越高， 為了維護(hù)自己的地位及聲譽(yù)，聲譽(yù)越高的組織，進(jìn)行在線信 息披露的動(dòng)機(jī)也會(huì)越大。21因此，本文假設(shè)：112：組織的在線信息披露質(zhì)量與組織年齡具有正向相關(guān) 關(guān)系；2. 組織治理非營(yíng)利組織治理一般指組織的內(nèi)外部機(jī)制，用

7、于保障管 理者有效地執(zhí)行組織使命及履行受托責(zé)任，研究表明組織的 治理機(jī)制也影響了組織信息披露質(zhì)量，作為組織重要的內(nèi)部 治理機(jī)構(gòu)，理事會(huì)具有支持組織進(jìn)行信息披露的受托義務(wù) 22,因此，理事會(huì)規(guī)模往往會(huì)影響一個(gè)組織的信息披露質(zhì) 量，理事會(huì)成員越多的組織通常信息披露質(zhì)量更高。從組織技術(shù)創(chuàng)新角度分析，已有研究表明，組織管理層 對(duì)新技術(shù)的態(tài)度正面影響了組織對(duì)新技術(shù)的采納使用23, 如果管理層中擁有更多新技術(shù)的支持者，那么組織采納新技 術(shù)的可能性就會(huì)越大。理事會(huì)是非營(yíng)利組織的重要機(jī)構(gòu)，可 以為非營(yíng)利組織提供政策上的指引，因此，理事會(huì)成員對(duì)新 技術(shù)的態(tài)度會(huì)積極影響組織對(duì)新技術(shù)的采納決策，一個(gè)更大 的理事會(huì)機(jī)

8、構(gòu)支持新技術(shù)的成員相應(yīng)的會(huì)更多，這對(duì)信息技 術(shù)的采納具有正面的影響。24另外，理事會(huì)成員需要幫助 組織進(jìn)行籌資活動(dòng)，與社區(qū)和公眾進(jìn)行聯(lián)系，因此，一個(gè) 更大的理事會(huì)意味著更多地外部聯(lián)絡(luò)，這可能會(huì)促使組織采 用微博等新興溝通渠道來加強(qiáng)這種公共關(guān)系。因此，本文假設(shè)：h3：組織的在線信息披露質(zhì)量與理事會(huì)規(guī)模具有正向相 關(guān)關(guān)系；3. 組織財(cái)務(wù)狀況weisbrod等從經(jīng)濟(jì)理論出發(fā)研究了組織的財(cái)務(wù)管理，并 定義了 “價(jià)格”指標(biāo)來衡量捐贈(zèng)者要取得一美元項(xiàng)目產(chǎn)生 所需要支付的費(fèi)用，以此來衡量組織的財(cái)務(wù)治理狀況，價(jià)格 越低說明組織的項(xiàng)目執(zhí)行效率越高，治理狀況越好。25治 理狀況越好的組織更希望通過信息披露來吸引更

9、多的公眾 捐款和政府補(bǔ)助。26劉亞莉等從管理費(fèi)用所占總費(fèi)用的比 例來衡量組織的財(cái)務(wù)管理狀況，管理費(fèi)用所占比例越小，相 應(yīng)的項(xiàng)目投資支出就會(huì)越高，說明組織的管理效率越高，實(shí) 驗(yàn)結(jié)果表明，管理效率越高的組織進(jìn)行財(cái)務(wù)信息披露的質(zhì)量 越高。27本文借鑒nah和saxton定義的"項(xiàng)目支出比" 指標(biāo)來衡量一個(gè)組織的財(cái)務(wù)管理效率，“項(xiàng)目支出比”通過 組織項(xiàng)目支出占總支出的比例來度量28,因此，本文假設(shè)： h4：組織的在線信息披露質(zhì)量與組織管理效率具有正向相關(guān) 關(guān)系；4. 組織環(huán)境不同的非營(yíng)利組織對(duì)外部環(huán)境的依賴程度不同，因此對(duì) 外部環(huán)境的依賴度也可能會(huì)影響組織的信息披露意愿，捐贈(zèng) 依賴

10、度是指捐贈(zèng)收入占組織總收入的比重，捐贈(zèng)依賴度越大 的組織，對(duì)公眾進(jìn)行信息披露的義務(wù)和接受公眾監(jiān)督的責(zé)任 越大，因此，這些組織進(jìn)行信息披露意愿就可能越高。已有 研究對(duì)此進(jìn)行了驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)對(duì)外部捐贈(zèng)依賴越大的組織，信 息披露的質(zhì)量也會(huì)越高o 29 30從組織創(chuàng)新角度考慮，環(huán)境因素也會(huì)影響一個(gè)組織進(jìn)行 技術(shù)創(chuàng)新的決策，因?yàn)橐粋€(gè)組織需要從外部環(huán)境中獲取資源 才能完成組織的運(yùn)作。31在一個(gè)具有競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)中，組 織需要進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新來維護(hù)自己的市場(chǎng)地位32,已有研究 表明，那些忽視領(lǐng)域內(nèi)新興技術(shù)的組織往往會(huì)喪失競(jìng)爭(zhēng)優(yōu) 勢(shì)。33在非營(yíng)利組織領(lǐng)域，對(duì)捐款和志愿者競(jìng)爭(zhēng)的加劇也 成為組織進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。34 3

11、5那些未能及時(shí)進(jìn)行 信息技術(shù)創(chuàng)新的非營(yíng)利組織往往會(huì)失去獲取這些外部資源 的競(jìng)爭(zhēng)力，從而會(huì)導(dǎo)致組織不能有效地執(zhí)行組織的宗旨。36 因此，一個(gè)組織如果對(duì)外部資源依賴嚴(yán)重，那么組織進(jìn)行技 術(shù)創(chuàng)新的壓力也會(huì)越大，從而更容易使用新興技術(shù)。外部捐 贈(zèng)收入占總收入的比例作為一個(gè)重要的外部資源依賴指標(biāo)， 本文認(rèn)為會(huì)影響組織使用網(wǎng)絡(luò)渠道進(jìn)行信息披露的行為，因 此，本文假設(shè)：h5：組織的捐贈(zèng)依賴度會(huì)影響組織的在線信息披露質(zhì) 量，組織的捐贈(zèng)依賴度越大，信息披露的質(zhì)量越高；5. 控制變量在中國(guó)基金會(huì)領(lǐng)域，基金會(huì)分為公募和非公募兩種，并 且基金會(huì)范圍分為全國(guó)和地方兩種類型，已有研究表明這兩 個(gè)變量對(duì)組織的信息披露質(zhì)量都

12、有顯著影響。37因此，本 文將基金會(huì)類型、基金會(huì)范圍作為控制變量加入模型。三、研究方法1. 在線信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)指數(shù)基于公益慈善捐助信息披露指引和中基透明指數(shù)， 結(jié)合國(guó)外信息披露質(zhì)量指標(biāo)體系設(shè)計(jì)了慈善組織在線信息 披露質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，從基本信息、財(cái)務(wù)信息、項(xiàng)目信息和捐 贈(zèng)信息四個(gè)維度來評(píng)價(jià)慈善組織的在線信息披露質(zhì)量。如表 1所示，四部分共51項(xiàng)指標(biāo)，基本信息由26項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成， 財(cái)務(wù)信息由17項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成，項(xiàng)目信息由7項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成，捐 贈(zèng)信息由1項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成，每個(gè)具體項(xiàng)目如果披露得1分，未 披露得0分。我們定義組織的在線信息披露質(zhì)量指數(shù)為在組 織網(wǎng)站上披露的所有項(xiàng)數(shù)占應(yīng)該披露項(xiàng)目的比例，那么在線 信息披

13、露質(zhì)量指數(shù)的取值范圍為0, 1區(qū)間。2. 研究樣本及數(shù)據(jù)收集本文選取中國(guó)基金會(huì)作為研究樣本，數(shù)據(jù)來自基金會(huì)中 心網(wǎng)，截止2013年5月27日網(wǎng)站可查詢3150家基金會(huì)的 信息，其中擁有網(wǎng)站的基金會(huì)共有850家，僅占27%。盡管 基金會(huì)中心網(wǎng)提供了大多數(shù)組織的信息，但在這850家基金 會(huì)中仍存在一些組織的信息披露不全，比如缺少組織資產(chǎn)、 組織理事會(huì)等信息，我們篩選掉缺少相關(guān)數(shù)據(jù)的基金組織， 最后得到公募337,非公募393,共計(jì)730家基金會(huì)。為獲 取組織的在線信息披露信息，本研究通過瀏覽基金會(huì)組織的 官方網(wǎng)站來手工收集相關(guān)的指標(biāo)信息。3. 變量量化本文使用的自變量組織總資產(chǎn)(totalasse

14、t )、組織年 齡(age)、理事會(huì)規(guī)模(boardsize)可從組織信息中直接 收集，變量組織管理效率(efficiency)通過組織項(xiàng)目支出 占總支出的百分比來量化，捐贈(zèng)依賴度(donordependence) 通過組織捐贈(zèng)收入占總收入的百分比來量化，基金會(huì)類型 (type)分為公募和非公募兩種，取值為0或1, 0代表非 公募，1代表公募，基金會(huì)范圍(scope)分為全國(guó)和地方， 取值為0或1, 0代表地方，1代表全國(guó)。依賴變量組織在線 信息披露質(zhì)量(online disclosure)使用定義的在線信息 披露質(zhì)量指數(shù)來度量。變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示：四、結(jié)果首先我們對(duì)基金會(huì)各類在線信息

15、披露質(zhì)量進(jìn)行了調(diào)查， 如表1所示。從表1數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，基金會(huì)在線信息披露質(zhì) 量總體情況不理想，基金會(huì)在線信息披露質(zhì)量平均值僅為 0. 35,公募基金會(huì)的在線信息披露質(zhì)量（0.38）略好于非公 募基金會(huì)（0.33）。在四種類型信息中，披露相對(duì)較好的是 基本信息的披露，在26項(xiàng)指標(biāo)中，有12項(xiàng)指標(biāo)的披露率超 過了 50%；而公眾最為關(guān)心的財(cái)務(wù)信息、項(xiàng)目信息和捐贈(zèng)信 息的信息披露質(zhì)量非常差，沒有一項(xiàng)指標(biāo)的披露率達(dá)到30%。 因此，我國(guó)基金會(huì)利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行信息披露的能力亟需提升。為了分析造成信息披露質(zhì)量差異的因素，我們分別使用 全樣本、公募、非公募對(duì)模型進(jìn)行回歸分析，首先考慮多重 共線性問題，方差膨脹因

16、子檢驗(yàn)表明三個(gè)模型中變量的vif 值均小于2.5,因此不存在多重共線性問題。模型整體擬合 及標(biāo)準(zhǔn)化參數(shù)估計(jì)結(jié)果如表3所示，對(duì)于本文提出的假設(shè)模 型，回歸結(jié)果顯示三個(gè)模型f檢驗(yàn)都是統(tǒng)計(jì)顯著的，表明模 型線性回歸關(guān)系成立，總體擬合指標(biāo)一一校正的決定系數(shù) （adjusted r2）分別為 0.3553、0.4230、0. 3164,表明模 型具有較好的擬合度，而公募子樣本模型的擬合度要好于非 公募樣本模型，下面對(duì)每個(gè)假設(shè)進(jìn)行討論分析。假設(shè)1期望非營(yíng)利組織的規(guī)模對(duì)組織在線信息披露質(zhì)量 具有正向的影響作用，從表3可以發(fā)現(xiàn)，變量totalasset 是統(tǒng)計(jì)顯著的，并且系數(shù)為正（0.0467）,因此，假設(shè)1

17、是 成立的。假設(shè)2認(rèn)為組織年齡會(huì)影響組織的在線信息披露質(zhì)量， 認(rèn)為存在時(shí)間越長(zhǎng)的組織在線信息披露質(zhì)量越高，從表3可 以發(fā)現(xiàn)，變量age統(tǒng)計(jì)不顯著，因此，假設(shè)2不成立。假設(shè)3從組織治理角度分析了影響組織在線信息披露質(zhì) 量的因素，認(rèn)為具有更大理事會(huì)的組織在線信息披露質(zhì)量會(huì) 更好，從表3可以發(fā)現(xiàn)，變量boardsize是統(tǒng)計(jì)顯著的，并 且系數(shù)為正（0.0014）,因此，假設(shè)3成立。假設(shè)4從從組織財(cái)務(wù)管理狀況考察了組織管理效率對(duì)組 織在線信息披露質(zhì)量的影響，從表3可以發(fā)現(xiàn)，變量 efficiency是統(tǒng)計(jì)顯著的，并且系數(shù)為正（0. 0384）,因此, 假設(shè)4成立。假設(shè)5認(rèn)為組織對(duì)外部環(huán)境的依賴影響了組

18、織的在線信息披露質(zhì)量，期望組織的捐贈(zèng)依賴會(huì)正向 影響組織的信息披露質(zhì)量，表3的數(shù)據(jù)表明變量donor dependence為統(tǒng)計(jì)顯著，并且系數(shù)為正（0.0323）,因此， 假設(shè)5被支持。另外，從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，基金會(huì)范圍也影響了組織 的在線信息披露質(zhì)量，全國(guó)范圍的基金會(huì)信息披露質(zhì)量要高 于地區(qū)范圍的基金會(huì)。這與劉亞莉的研究結(jié)論是一致的，作 者認(rèn)為全國(guó)性慈善組織影響力更大，擁有更多的收入來源， 因此也會(huì)有更大的信息披露壓力。38進(jìn)一步，從公募和非公募兩個(gè)子樣本的回歸結(jié)果來看， 兩者之間并沒有太大區(qū)別，唯一不同的是，在非公募子樣本 中，組織管理效率對(duì)組織在線信息披露質(zhì)量具有顯著的正向 影響，而公

19、募子樣本中，組織管理效率對(duì)在線信息披露質(zhì)量 的回歸系數(shù)并不顯著。五、討論本文對(duì)非營(yíng)利組織的在線信息披露質(zhì)量進(jìn)行了分析建 模，對(duì)中國(guó)基金會(huì)領(lǐng)域730家組織的在線信息披露質(zhì)量進(jìn)行 了分析，并通過建模研究了影響組織在線信息披露質(zhì)量的因 素，分析結(jié)果表明，中國(guó)基金會(huì)的在線信息披露質(zhì)量總體不 理想，披露平均值僅為0.35,在四種類型中，組織基本信息 的披露質(zhì)量最好，而財(cái)務(wù)信息、項(xiàng)目信息和捐贈(zèng)信息的披露 質(zhì)量非常差。文章進(jìn)而分析了影響組織在線信息披露質(zhì)量的 因素，分析結(jié)果表明組織規(guī)模、理事會(huì)規(guī)模、組織管理效率 及組織捐贈(zèng)依賴度在決定組織在線信息披露質(zhì)量上都起到 了正向的影響作用。首先，我們考察了組織特征對(duì)

20、組織在線信息披露質(zhì)量的 影響，與我們的預(yù)期相同，組織規(guī)模影響了在線信息披露的 質(zhì)量，規(guī)模越大的組織在線信息披露質(zhì)量更高，一方面，規(guī) 模更大的組織具有更多的人力及財(cái)力去進(jìn)行相應(yīng)的信息化 建設(shè)及使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)提升組織的信息披露能力。另一方 面，規(guī)模越大的組織承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任越大，受到外部的關(guān)注 會(huì)越多，因此，組織需要利用更好的信息技術(shù)，比如互聯(lián)網(wǎng) 進(jìn)行信息披露來滿足公眾的需求。另外，我們期望存在時(shí)間 越長(zhǎng)的組織更愿意在線披露信息，但是實(shí)驗(yàn)分析并沒有支持 假設(shè)。其次，從組織治理結(jié)構(gòu)方面考察了理事會(huì)規(guī)模對(duì)組織在 線信息披露質(zhì)量的影響，結(jié)果表明具有更大規(guī)模理事會(huì)的組 織在線信息披露的質(zhì)量越高。理事會(huì)是非營(yíng)

21、利組織的決策機(jī) 構(gòu)，采用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行信息披露是一種組織技術(shù)創(chuàng)新決策，理 事會(huì)在決策過程中起到了重要的作用，另一方面理事會(huì)成員 具有為組織從社會(huì)獲取資源的責(zé)任，因此，理事會(huì)成員具有 向社會(huì)進(jìn)行信息披露的信托責(zé)任。再次，我們從組織財(cái)務(wù)管理角度分析了組織的管理效率 對(duì)組織在線信息披露質(zhì)量的影響。不出意料，那些效率更高 的組織在線信息披露質(zhì)量也會(huì)更高，不難理解，人們?cè)谶x擇 慈善組織進(jìn)行捐贈(zèng)時(shí)，會(huì)考慮組織的綜合治理情況，那些治 理情況更好地組織更愿意將組織的信息公開披露，以吸引更 多的社會(huì)資源，相反，那些治理情況較差的組織進(jìn)行信息披 露的意愿也會(huì)更低。更深入分析，我們發(fā)現(xiàn)在公募基金會(huì)和 非公募基金會(huì)之間這

22、種影響存在差異，在非公募基金會(huì)中， 組織管理效率會(huì)正向影響組織在線信息披露的質(zhì)量，而在公 募基金會(huì)中，這種影響并不顯著。最后，從組織的外部環(huán)境研究了組織捐贈(zèng)依賴度對(duì)組織 的在線信息披露質(zhì)量的影響。結(jié)果表明，收入主要依賴外部 捐贈(zèng)的組織在線信息披露的質(zhì)量更高，這是因?yàn)楣姼P(guān)心 組織如何使用自己的捐款，組織也需要及時(shí)地進(jìn)行信息披露 以滿足公眾的需求，進(jìn)而進(jìn)一步提升組織的捐贈(zèng)收入。本文的研究對(duì)運(yùn)營(yíng)型非營(yíng)利組織及公益支持型組織具 有重要的實(shí)踐意義。對(duì)于運(yùn)營(yíng)型非營(yíng)利組織來說，信息披露 對(duì)組織來說至關(guān)重要，不僅會(huì)影響組織的聲譽(yù)，更會(huì)影響到 組織的業(yè)績(jī)。在線信息披露已成為當(dāng)前重要的信息披露渠 道，而當(dāng)前我

23、國(guó)基金會(huì)組織的在線信息披露質(zhì)量普遍不好， 在這種情況下，改善組織的在線信息披露質(zhì)量對(duì)于提升組織 信譽(yù)及組織競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是非常有效的一種方式。本文的研究結(jié) 果表明，盡管影響組織在線信息披露質(zhì)量的一些客觀條件， 比如組織總資產(chǎn)等不會(huì)短時(shí)間內(nèi)得到改善，但組織可以從治 理結(jié)構(gòu)、管理效率等角度出發(fā)制定提升組織在線信息披露質(zhì) 量的策略。對(duì)于公益支持型組織來說，他們的宗旨是扶持中 小型組織，提升他們不同方面的能力，在線信息披露是組織 的重要能力體現(xiàn)，這些組織同樣可以從治理結(jié)構(gòu)及管理效率 這些方面支持這些運(yùn)營(yíng)性組織，以盡快的提升組織的在線信 息披露質(zhì)量。當(dāng)然，本文也存在一些研究局限：一是本文的研究對(duì)象 來自中國(guó)基

24、金會(huì)領(lǐng)域730家組織，研究結(jié)論能否推廣到一般 意義上的非營(yíng)利組織還有待研究；二是本文只研究了一部分 組織特征因素和環(huán)境因素，未來的研究應(yīng)該擴(kuò)充這個(gè)基本模 型，包含更多的因素，比如同領(lǐng)域內(nèi)組織數(shù)量及同地區(qū)組織 數(shù)量作為組織環(huán)境因素都可能會(huì)影響組織使用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行信 息披露的行為。參考文獻(xiàn)references1 24saxton, g. d. , kuo, j. s. , ho, y. c. . thedeterminants of voluntary financial disclosure by nonprofit organizations. nonprof it and voluntary s

25、ector quarterly, 2012,41 (6)2 6 21galvez, r. m. , caba, p. m. , lopez, g. m.determining factors in online transparency of ngos： a spanish case study， voluntas. international journal of voluntary and nonprofit organizations,2012, 23(3) 3 saxton, g. d. , neely, d. , guo, c. . webdisclosure and the mar

26、ket for charitable contributions ,2011,http :/ssrn. com/abstract=19129664 11 27 37 38劉亞莉，王新,魏倩.慈善組織財(cái)務(wù)信 息披露質(zhì)量的影響因素與后果研究j會(huì)計(jì)研究，2013(1).liu yali, wang xin, wei qian. the causes and consequences of financial information disclosurequality of charity organizations accounting research, 2013 (1)5 13saxton, g

27、. d. , guo, c accountability online:understanding the web-based accountabilitypractices of nonprofit organizations. nonprofit and voluntary sector quarterly, 2011 (40)7 倪國(guó)愛，程昔武.非營(yíng)利組織信息披露機(jī)制的理論 框架研究j.會(huì)計(jì)之友，2009 (4).ni aiguo , chen xiwu. informstion disclosure theoretical framework research in non-profi

28、t organizations friends of accounting, 2009 (4).8 程博.非營(yíng)利組織信息披露系統(tǒng)體系設(shè)計(jì)j情報(bào) 雜志，2012 (1).chen bo. design of information disclosure system for non-profit organizations. journal of intelligence, 2012 (1).9 姜宏青.非營(yíng)利組織透明信息的機(jī)理和途徑分析 j.山東社會(huì)科學(xué)，2012 (2).jiang hongqing nonprofit transparent mechanism and pathway an

29、alysis of information. shandong social science, 2012 (2).10 陳岳堂.構(gòu)建非營(yíng)利基金會(huì)信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)指 標(biāo)體系j.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2007(2).chen yuetang. exploration on building assessment indicator system of disclosure of information quality in non-profit foundation. journal of central south university of forestry & tech

30、nology (social sciences), 2007 (2)12luoma, p. , goodstein, j. stakeholders and corporate boards： institutional influences on board composition and strueture. academy of management journal, 1999, 42 (5).14 gorden, t,fisher, d. , malone, d. , tower, g. a compara.tive empirical examination of extent of

31、 disclosure by private and public colleges and universities in the united states. journal of accounting and public policy, 2002 (21).15 pridgen, a. , wang, k. j. . the role of audit committees in nonprofit organizetions： an empirical investigation. presented at the american accounting association go

32、vernment and nonprofit section midyear conference, norwalk, connecticut, 200716 swanso n, e b. informs tion sys tems inn ova tion among organizations. management science, 1994, 40(9)_17 23damanpour , f. organizational innovation： a meta analysis of effec t of det erm inants and moderators. the acade

33、my of management journal, 1991,34 (3).18 lawrence, b. m. determinants of innovation inorganizations. the american political science review, 1969,63 (1).19 kent, d. , davis, a. , vlahhakis, g. . mostindiana nonprofits can demonstrote accountability, study shows indiana media relations,2004 (1).20 29b

34、ehn, b.k. , devries, d. , lin, j. . voluntary disclosure in nonprofit organizations： an exploratory study. 2007, http： /ssrn. com/abstract二72736322 30ruhaya, a. , saunah, z. , roland, y. t. n., sharifah ,a. analyzing disclosure practice ofreligious nonprofit organizations using partial disclosure in

35、dex. world academy of science , engineering and technology, 2012 (68).25weisbrod, b. a. , dominguez, n. d. . demand for collective goods in private nonprofit markets: can fundraising expenditures help overcome free-riderbehavior? journal of public economics, 1986 (30) 26parsons , l. m. the impact of

36、 financial information and voluntary disclosures on contributions to not-for-profit organizations :a field-basedexperiment. doctoral dissertation of bauer college of business at the university of houston, 2001.28nah, s. ， saxton, g. d. . modeling the adoption and use of social media by nonprofit org

37、anizations new media & society, 2013 (15).31 baldridge , j. v. , robert , a. b. organizational innovation :individual ,organizational ,and environmentai impacts.administrative science quarterly, 1975,20 (2).32 thomas, s. r. hubert, g. competitive effects on technology diffusion. journal of marke

38、ting, 1986, 50 (3)33 matthew , k.0. l. internet-based financialedi： towards a theory of its organizational adoption. computer networks and isdn systems, 1998,30 (16)34 burt, e. new technologies, embedded values, and strategic change： evidenee from the u. k. voluntary sector. nonprofit and voluntary

39、sector quarterly，2003,32 (1)35 hackler, d. ， sax ton, g. d. the s trat egic use of infonnation technology by nonprofit organizations： increasing capacity and untapped potential public administration review, 2007,67 (3)36 schneider , j.a. small , minoritybased nonprofits in the information age nonprofit management and leadership, 2003,13 (4