帕瑞昔布鈉與下肢神經(jīng)阻滯聯(lián)用對膝關節(jié)和遠端手術患者的鎮(zhèn)痛效果分析_第1頁
帕瑞昔布鈉與下肢神經(jīng)阻滯聯(lián)用對膝關節(jié)和遠端手術患者的鎮(zhèn)痛效果分析_第2頁
帕瑞昔布鈉與下肢神經(jīng)阻滯聯(lián)用對膝關節(jié)和遠端手術患者的鎮(zhèn)痛效果分析_第3頁
帕瑞昔布鈉與下肢神經(jīng)阻滯聯(lián)用對膝關節(jié)和遠端手術患者的鎮(zhèn)痛效果分析_第4頁
帕瑞昔布鈉與下肢神經(jīng)阻滯聯(lián)用對膝關節(jié)和遠端手術患者的鎮(zhèn)痛效果分析_第5頁
免費預覽已結束,剩余2頁可下載查看

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、    帕瑞昔布鈉與下肢神經(jīng)阻滯聯(lián)用對膝關節(jié)和遠端手術患者的鎮(zhèn)痛效果分析    馮濤+李雪麗+王昆鋒摘要目的研究分析帕瑞昔布鈉與下肢神經(jīng)阻滯聯(lián)用對膝關節(jié)和遠端手術患者的鎮(zhèn)痛效果。方法從2010年3月2013年3月,于我院132例需行膝關節(jié)和遠端手術患者,經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會批準后,按照隨機數(shù)字表法將患者分為觀察組(66例)和對照組(66例)。對照組采取下肢神經(jīng)阻滯進行麻醉,觀察組采用帕瑞昔布鈉與下肢神經(jīng)阻滯聯(lián)合麻醉。觀察兩組患者術后的疼痛評分以及不良反應情況。結果觀察組術后24h,48h以及72h的vas評分均顯著低于對照組,觀察組首次出現(xiàn)疼痛感覺時間顯

2、著高于對照組,要求使用鎮(zhèn)痛藥物例數(shù)以及嗎啡用量顯著低于對照組(p<0.05),兩組在皮膚瘙癢以及頭暈發(fā)熱發(fā)生率方面差異無統(tǒng)計學意義,但觀察組惡心嘔吐發(fā)生率顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(p<0.05)。結論帕瑞昔布鈉與下肢神經(jīng)阻滯聯(lián)用對膝關節(jié)和遠端手術患者,不僅鎮(zhèn)痛效果好,還能顯著降低不良反應的發(fā)生率,值得推廣。關鍵詞帕瑞昔布鈉;下肢神經(jīng)阻滯;膝關節(jié);遠端手術;鎮(zhèn)痛效果膝關節(jié)以及遠端手術后患者會有明顯的疼痛感,嚴重影響了患者的健康恢復。臨床多用神經(jīng)阻滯進行麻醉止痛,但有報道表明神經(jīng)阻滯鎮(zhèn)痛維持時間不長,患者疼痛感依然很明顯。本研究通過帕瑞昔布鈉與下肢神經(jīng)阻滯聯(lián)用對膝關節(jié)和遠端手術

3、患者的鎮(zhèn)痛效果,旨在尋找最佳鎮(zhèn)痛方案,現(xiàn)報道如下。1資料與方法1.1一般資料從2010年3月2013年3月,選擇我院的132例需行膝關節(jié)和遠端手術患者。所有患者精神正常,并排除重大器官疾病,自愿參與研究,簽訂同意書。經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會批準后,按照隨機數(shù)字表法將患者分為觀察組(66例)和對照組(66例)。其中觀察組男36例,女30例;年齡為1875歲,平均(35.6±3.3)歲;asa i級33例,asa級36例;對照組男38例,女28例;年齡1974歲,平均(36.2±3.1)歲;asa i級30例,asa級33例。兩組在性別,年齡以及asa分級等方面比較,差異無統(tǒng)計學意

4、義(p>0.05)。1.2研究方法對照組實施下肢神經(jīng)阻滯麻醉,患者進入手術室后,進行常規(guī)生命體征監(jiān)測,給予患者切口部位優(yōu)勢神經(jīng)叢0.5%羅哌卡因30ml,給予另一個神經(jīng)叢1.5%利多卡因15ml以及0.5%羅哌卡因15ml。30rain后進行針刺法評價麻醉是否成功。對應皮膚表面無觸覺和痛覺,手術切皮沒有痛覺即為麻醉成功。觀察組在對照組的基礎上,從手術當天開始連續(xù)3d給予患者靜脈滴注帕瑞昔布鈉(pharmaciaand upjohn company,j20130044)40mg,2次/d。密切觀察患者有無不適情況出現(xiàn)。1.3療效評價觀察兩組患者視覺模擬評分法(visualanalogue

5、scale/score,vas)評分情況。vas評分分值從010分,0分表示無痛;3分以下表示輕微疼痛;46分表示患者能明顯感到疼痛,并對患者睡眠產(chǎn)生影響,尚在忍受范圍內(nèi);710分表示疼痛強烈,難以忍受。觀察兩組患者首次感受到疼痛的時間,使用嗎啡量以及不良反應等情況。1.4統(tǒng)計學方法通過spss20.0軟件分析,計數(shù)數(shù)據(jù)資料的比較選用x2檢驗,計量數(shù)據(jù)資料的比較選用t檢驗。p<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。2結果2.1術后兩組患者vas評分比較觀察組患者術后24h,48h以及72h的vas評分均顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(p<0.05)。見表1。2.2兩組患者術后相關情況比較觀

6、察組首次出現(xiàn)疼痛感覺時間顯著高于對照組,要求使用鎮(zhèn)痛藥物例數(shù)以及嗎啡用量顯著低于對照組,差異存在統(tǒng)計學意義(p<0.05)。見表2。2.3術后兩組患者不良反應比較觀察組惡心嘔吐顯著少于對照組,其他不良反應差異不具有統(tǒng)計學意義,觀察組總不良反應發(fā)生率顯著少于對照組,差異存在統(tǒng)計學意義(p<0.05)。見表3。3討論影響膝關節(jié)和遠端手術患者恢復的主要問題是術后的劇烈疼痛。下肢神經(jīng)阻滯麻醉安全性高,麻醉效果好,多用于臨床手術鎮(zhèn)痛。但下肢神經(jīng)阻滯藥效持續(xù)時間不長,24h內(nèi)患者通常會因藥效減弱而感到劇烈疼痛。有患者在6h以內(nèi)就會因疼痛,而要求增加鎮(zhèn)痛藥物。本研究通過對比帕瑞昔布鈉與下肢神經(jīng)阻

7、滯聯(lián)用以及傳統(tǒng)下肢神經(jīng)阻滯鎮(zhèn)痛方案對于膝關節(jié)和遠端手術病患實施鎮(zhèn)痛的療效,結果發(fā)現(xiàn),觀察組患者術后24h,48h以及72h的vas評分均顯著低于對照組。表明帕瑞昔布鈉與下肢神經(jīng)阻滯聯(lián)用對于膝關節(jié)和遠端手術患者鎮(zhèn)痛效果更顯著。原因可能是因為下肢神經(jīng)阻滯已經(jīng)具有良好的鎮(zhèn)痛效果,而帕瑞昔布鈉作為伐地昔布的一種前體藥物,其水溶性強,水解成伐地昔布以及丙酸后起到鎮(zhèn)痛作用。兩者聯(lián)用,藥效加強,鎮(zhèn)痛效果加倍。有報道表明,注射帕瑞昔布鈉10min,即可產(chǎn)生鎮(zhèn)痛效果,且鎮(zhèn)痛效果可長達6h,能有效緩解患者因下肢神經(jīng)阻滯藥效減弱而引起的疼痛感。此外,觀察組首次出現(xiàn)疼痛感覺時間相對于對照組延遲了5個多小時,同時觀察組

8、要求使用鎮(zhèn)痛藥物例數(shù)顯著少于對照組,且其嗎啡平均用量顯著低于對照組。表明這兩種藥物聯(lián)合鎮(zhèn)痛效果更持久,同時還可以降低患者對于其他鎮(zhèn)痛藥物的需求,與劉宏錦等的報道一致。多模式鎮(zhèn)痛是通過多種藥物相結合或者藥物與其他鎮(zhèn)痛方式相結合以發(fā)揮不同的作用機制,減少中樞敏感度,從而獲得最佳的阻斷疼痛的效果。而帕瑞昔布鈉與下肢神經(jīng)阻滯聯(lián)用則是兩種鎮(zhèn)痛藥物聯(lián)合的多模式鎮(zhèn)痛,可以起到長效鎮(zhèn)痛的效果,同時減少患者對嗎啡的需求。有報道表明,膝關節(jié)及遠端手術患者會因無法忍受的劇烈疼痛而要求服用嗎啡等鎮(zhèn)痛藥物,嗎啡雖然有良好的鎮(zhèn)痛效果,但會造成患者產(chǎn)生一系列不良反應,比如惡心嘔吐,皮膚瘙癢以及頭暈發(fā)熱等。這與本研究結果相同,觀察組惡心嘔吐發(fā)生率顯著少于對照組,總不良反應發(fā)生率顯著少于對照組。這也同時表明帕瑞昔布鈉與下肢神經(jīng)阻能減

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論