民間借貸答辯狀

1、民事答辯狀答辯人 : 王 XX、蔡 X答辯人就被答辯人起訴民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見：一、被答辯人在訴狀中所述不實，不實之處有以下幾點：1、2012 年 11 月 23 日答辯人與被答辯人雙方簽訂借款協(xié)議后，被答辯人是通過中國工商銀行轉(zhuǎn)賬的方式，從戶名叫盧XX，賬戶號為 6222XXXXXXXXXXXXXX5的賬戶上轉(zhuǎn)至 XX的 62XXXXXXXXXXX賬戶上20 萬元，之后被答辯人在其工作的成都XX 投資有限公司辦公室將27500 現(xiàn)金交給答辯人，口頭說將其余22500 元作為第一個月的利息先予扣除，并讓答辯人手寫了一張借條一張收條，收條內(nèi)容是收到現(xiàn)金 25 萬元。因此根據(jù)中華人

2、民共和國合同法第二百條，答辯人實借的本金應(yīng)按 227500 計算。2、被答辯人與答辯人最初約定的利息不是銀行同期貸款利率四倍，而是月九分的高利息，答辯人于2012 年 12 月 22 日和 2013 年 1月 23 日分別按九分利息還了兩次單筆 22500 元后，與被答辯人協(xié)商，答辯人同意將利息降低到月息八分， 此后答辯人按八分月息， 即每月20000 元開始還款。3、答辯人沒有拒不履行還款義務(wù)，答辯人在實際獲得借款后的一個月即從 2012 年 12 月 22 日起就開始按月九分和月八分還息，在2012 年 12 月 22 至 2013 年 12 月 9 日期間，分十六次累計將23 萬元打至被

3、答辯人要求匯入的盧興根的工商銀行賬號上。2014年 1月 27日因答辯人經(jīng)濟緊張，距離上次還錢49 天都沒有還錢，被答辯人便主動聯(lián)系答辯人王XX，答應(yīng)再借給答辯人10 萬元，條件是將借到的1 / 3錢中一部分用于歸還上一筆錢。 于是雙方在 2014 年 1 月 27 日再次簽訂借款協(xié)議，被答辯人借給答辯人 10 萬元，亦通過盧 XX的工商銀行賬號轉(zhuǎn)賬 10 萬元，答辯人收到該款時馬上按要求將其中 5 萬元轉(zhuǎn)入被答辯人徐 X 的賬戶。二、因最初被答辯人關(guān)于借款利息的約定超過同期銀行貸款利率四倍，所以該筆借款利息應(yīng)按同期銀行貸款利率四倍計算， 答辯人在按九分、八分月息還款時多還的利息應(yīng)算至償還本金

4、， 并且每次計算利息時也應(yīng)以扣除已還款后的本金為基礎(chǔ)。 2012 年 11 月 23 日中國人民銀行公布的貸款年利率為6%，四倍的月利率則為2%，本金為227500 元，至 2014 年 1 月 27 日止，答辯人累計還款280000 元，而至該日，答辯人所欠被答辯人連本帶息僅為 262298.59 元，答辯人不僅歸還了被答辯人全部借款，還多還了 17701.41 元。（答辯狀后附計算過程）三、被答辯人約定的違約金不符合法律規(guī)定，不應(yīng)予以支持。四、 2014 年 3 月 20 日左右，被答辯人徐X 找到答辯人王XX要求其繼續(xù)還錢， 因答辯人當(dāng)時沒有錢， 被答辯人便要求其寫下兩張欠條，一張數(shù)額

5、60000 元，一張數(shù)額 33000 元，用來抵做涉案借款的利息。上述欠條是建立在高利貸基礎(chǔ)上的，答辯人已于2014年 1月 27日還清借款，所以上述欠條所載的債務(wù)是子虛烏有的。五、答辯人于 2012 年末在網(wǎng)上查到成都 XX投資擔(dān)保有限公司可以貸款，于是聯(lián)系到名為盧 X的經(jīng)理，因盧 X 指派徐 X 一起承辦答辯人的借貸業(yè)務(wù)，所以答辯人才認(rèn)識被答辯人徐 X。放款、還款時用盧XX的賬號也是盧 X 和徐 X 要求的，而答辯人從來都沒有見過或聯(lián)系過盧興根此人。被答辯人拒絕承認(rèn)答辯人用盧興根的賬號還款意圖很2 / 3明顯，因為作為專業(yè)的放貸人員， 被答辯人明知九分八分月利息屬于違法的高利貸， 法院一定不會支持， 所以其采用說謊隱瞞的方法拒不承認(rèn)答辯人已還款。綜上所述，被答辯人和其背后的投資公司采用說謊隱瞞真相的手段企圖鉆法律的空子， 利用訴訟侵占答辯人的合法財產(chǎn)， 這種行為應(yīng)當(dāng)?shù)玫絿?yán)厲制止， 否則受到侵害的將遠(yuǎn)不止答辯人。 為