人民警察專家與新手對犯罪現(xiàn)場重建的認(rèn)知差別探討

1、人民警察專家與新手對犯罪現(xiàn)場重建的認(rèn)知差別探討摘要：專家與新手對于犯罪現(xiàn)場重建的能力存在差 距，專家對犯罪現(xiàn)場的回憶與再認(rèn)比新手民警更容易把握重 點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)突破口，辦案效率也更高。因而，專家對于犯罪現(xiàn) 場的認(rèn)知方法為我們提高新手民警的認(rèn)知能力提供了新方 法和新思路。關(guān)鍵詞：民警；犯罪現(xiàn)場；認(rèn)知；重建中圖分類號(hào)：d631.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：a文章編號(hào)： 1673-2596 (2015) 12-0129-03犯罪現(xiàn)場重建是人民警察在執(zhí)法過程中通過對現(xiàn)場上 痕跡物證的形態(tài)、特征的研究，再現(xiàn)犯罪行為發(fā)生的經(jīng)過， 并解釋痕跡物證形成的原因和過程，幫助案件最終的偵破。 民警對犯罪現(xiàn)場的重建是建立在對所獲得的犯罪

2、信息的邏 輯推理之上，對偵破案件往往起到關(guān)鍵作用1,重建結(jié)果 能使偵查人員在主觀上對犯罪現(xiàn)場形成的認(rèn)識(shí)更加符合邏 輯推理與實(shí)際情景與情境，從而能夠獲取和挖掘更多的犯罪 信息2。對犯罪現(xiàn)場和犯罪行為進(jìn)行的分析通常稱作現(xiàn)場 分析，它能直接決定案件偵破的走向，明確事件性質(zhì)，判斷 犯罪動(dòng)機(jī)，刻畫犯罪嫌疑人，突破破案僵局。刑事技術(shù)人員 面對犯罪現(xiàn)場時(shí)或多或少都能提取到一定的信息，但是專家 們可以在很短的時(shí)間內(nèi)發(fā)現(xiàn)提取到極其豐富的重要物證，甚 至可以通過研究這些物證直接鎖定犯罪嫌疑人；而普通的技 術(shù)人員難以快速發(fā)現(xiàn)重要的物證，對縮小偵查范圍沒有多大 幫助3。之前的很多文章都對專家民警對犯罪現(xiàn)場的重建 認(rèn)知

3、行為能力進(jìn)行了分析，并對一系列正確的犯罪現(xiàn)場重建 方法進(jìn)行了歸納總結(jié)。本文將以專家與新手民警對現(xiàn)場重建 的認(rèn)知行為差別做對比研究，尚屬首例，意在提高新民警對 犯罪現(xiàn)場重建的能力。犯罪現(xiàn)場重建理論產(chǎn)生于美國，在20世紀(jì)90年代初由現(xiàn)場分析理論發(fā)展而來。犯罪現(xiàn)場重建理論提出后，即引起 了許多西方發(fā)達(dá)國家刑事司法領(lǐng)域的廣泛關(guān)注。不僅刑偵部 門把它當(dāng)作一種分析案情、查找偵查線索的基本手段，法官 也將其視為法庭上認(rèn)定案件事實(shí)的基本依據(jù)，將重建結(jié)論作 為提出控訴或辯護(hù)的重要事實(shí)依據(jù)4。鑒于它的重要性， 許多發(fā)達(dá)國家對此給予了足夠的研究用以推進(jìn)與發(fā)展。以英 美法等國家為例，它們國內(nèi)的犯罪現(xiàn)場重建活動(dòng)已經(jīng)成為

4、了 一種全方位、多層次的偵查活動(dòng)。重建過程中，偵查人員將 犯罪現(xiàn)場所遺留的痕跡物證的收集與分析，同國內(nèi)司法部門 各類龐大完整的犯罪信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫緊密地聯(lián)系在一起，基 本實(shí)現(xiàn)了信息的高效化與智能化，為迅速縮小排查范圍、鎖 定作案對象提供了極其有力的支持。從這一角度上講，歐美 等國的犯罪現(xiàn)場重建工作，是兼具高難度與高質(zhì)量的偵查活 動(dòng)，無論是從整體大局還是從具體的方法、技巧上，都有許 多值得我國警方借鑒的地方5。長期以來，在我國刑事偵查領(lǐng)域內(nèi)，對犯罪現(xiàn)場研究與 分析的方法與內(nèi)容一直是歷久不變的，但一系列的理論體系 與方法技術(shù)都和目前國際領(lǐng)先的科學(xué)技術(shù)水平嚴(yán)重失衡，從 而極大地阻礙了我國犯罪現(xiàn)場重建工

5、作質(zhì)量的進(jìn)一步提高， 嚴(yán)重影響了案件的偵破效率。近年來，隨著犯罪現(xiàn)場重建價(jià) 值的愈發(fā)體現(xiàn)，犯罪現(xiàn)場重建理論在我國也漸漸開始得到了 應(yīng)用，并取得了一系列的初步成效，但應(yīng)用范圍受到了極大 的條件制約，并未得到其應(yīng)有的重視，與發(fā)達(dá)國家相比存在 著巨大的差距。在過去幾十年內(nèi)，不少西方國家的犯罪現(xiàn)場 分析技術(shù)已從現(xiàn)場分析發(fā)展到犯罪畫像，緊接著又演變?yōu)楝F(xiàn) 場重建。一系列的發(fā)展體現(xiàn)了西方發(fā)達(dá)國家在犯罪現(xiàn)場重建 這一領(lǐng)域的重視程度以及從方法原則到技術(shù)內(nèi)容的質(zhì)的進(jìn) 化6。我國應(yīng)清楚意識(shí)到自身的不足與差距，以上述進(jìn)化 為思路，以西方國家為榜樣，從上級(jí)部門開始，加大重視力 度，大力推進(jìn)犯罪現(xiàn)場重建技術(shù)的發(fā)展，為我國

6、的刑事偵查 的現(xiàn)場分析技術(shù)提供有利保障。同時(shí)，由于犯罪現(xiàn)場重建的 系統(tǒng)理論知識(shí)大都為專家民警所熟練掌握，其傳承工作并未 得到較好的落實(shí)，相應(yīng)的培訓(xùn)也鮮有開展，致使大多新手民 警缺乏系統(tǒng)完整的犯罪現(xiàn)場重建方法論，我國犯罪現(xiàn)場重建 工作的發(fā)展出現(xiàn)了 “斷層”的現(xiàn)狀。、我國民警專家與新手在犯罪現(xiàn)場回憶與再認(rèn)上存在差距犯罪現(xiàn)場重建能力是評價(jià)刑事技術(shù)人員勘查現(xiàn)場能力 高低的重要內(nèi)容。一般的犯罪現(xiàn)場大部分偵查人員都能夠處 理，這樣的過程并不能體現(xiàn)出民警專家與新手水平的差異； 如何快速高效地處理并重建復(fù)雜的、凌亂的、時(shí)效要求髙的 命案現(xiàn)場往往是考查技術(shù)人員能力最好的考卷。（一）專家的做法確保案發(fā)現(xiàn)場的原始性

7、。原始的犯罪現(xiàn)場蘊(yùn)含著大量的 有價(jià)值的信息，盡最大程度地保持案件發(fā)生或發(fā)現(xiàn)時(shí)的原始 狀態(tài)，確保案發(fā)現(xiàn)場的原始性，能使犯罪現(xiàn)場的痕跡物證免 遭破壞，從而幫助他們更好地進(jìn)行現(xiàn)場勘查。有較好的安全防護(hù)措施。因?yàn)楝F(xiàn)場遺留的血液、體液、 注射器、刀片等物證不僅是具有破案價(jià)值的，它可能還會(huì)傳 播犯罪分子所攜帶的傳染性疾病，所以專家們在提取的時(shí)候 大都會(huì)帶好手套，在不能確定其是否具有傳染性時(shí)，一律視 為其帶有傳染性來處理。在處理針頭、刀片、碎玻璃、斷裂 金屬物或者其它任何有血液的尖利物體時(shí)，時(shí)刻保持警惕， 極為小心，防止刺傷或劃傷皮膚。如果偶然碰到血液或者體 液，他們會(huì)立即清洗皮膚碰觸部位。具備良好的職業(yè)操守。盡管現(xiàn)場重建工作在技術(shù)方法上 有一定的規(guī)則、步驟和要求，偵查人員的重建能力也存在差 異，但偵查人員自身的職業(yè)操守同樣對案情的發(fā)展起著決定 性的作用。專家們始終堅(jiān)持著嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的精神，保持著客觀 科學(xué)的態(tài)度，用事實(shí)說話。不受任何外界的影響以及各方面 的壓力和干擾，本著客觀公正的態(tài)度，以案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)提取 的痕跡物證為依據(jù)，用系統(tǒng)的科學(xué)理論方法去剖析案情，最 后用所得結(jié)論來推測事實(shí)真相。至于案件最終的結(jié)果，并非 由他們來裁決，現(xiàn)場重建工作者只有保持中立才會(huì)有公信力 。把握重點(diǎn)能力強(qiáng)。這也是專家與新手間的最大差距，刑 事技術(shù)專家們可以根據(jù)物證之間的細(xì)微矛盾直接鎖定關(guān)鍵