分析以物抵債的性質(zhì)及其效力

1、    分析以物抵債的性質(zhì)及其效力    劉蓓孫世擎【摘要】近幾年民間借貸及其盛行，但與此同時(shí)，新事物的發(fā)展必將帶來(lái)一系列的問(wèn)題，在實(shí)務(wù)中大量出現(xiàn)的就是關(guān)于民間借貸中以物抵債的協(xié)議的問(wèn)題。本文意在通過(guò)明晰以物抵債的概念、性質(zhì)，以及分析以物抵債協(xié)議在民間借貸中產(chǎn)生的法律關(guān)系的定性，以及通過(guò)對(duì)以物抵債協(xié)議成立時(shí)間的不同，內(nèi)容的不同來(lái)判斷此協(xié)議是否違反了法律禁止的流質(zhì)條款的有關(guān)規(guī)定從而被認(rèn)定為無(wú)效。【關(guān)鍵詞】民間借貸；以物抵債；流質(zhì)契約一、以物抵債的概念及其性質(zhì)近年來(lái)，我國(guó)的借貸法律關(guān)系中經(jīng)常出現(xiàn)這樣一類(lèi)現(xiàn)象：當(dāng)事人之間在成立借款合同的基礎(chǔ)上，又另行約定在債務(wù)

2、人不能償還到期債務(wù)的情況下，以債務(wù)人的其他財(cái)產(chǎn)來(lái)替代原合同約定的給付標(biāo)的物，從而清償債務(wù)，達(dá)到消滅債權(quán)債務(wù)的法律效果。目前我國(guó)法律上對(duì)于這一類(lèi)協(xié)議的約定并沒(méi)有明文規(guī)定，其在司法實(shí)務(wù)以及理論學(xué)界通常稱(chēng)之為“以物抵債”，而對(duì)于以物抵債的性質(zhì)理論界有兩種爭(zhēng)議的觀點(diǎn)，下面讓我們進(jìn)行分析：（一）無(wú)名合同說(shuō)在學(xué)界有一種觀點(diǎn)認(rèn)為以物抵債屬于是無(wú)名合同的一種，它是一種合同或者是契約的關(guān)系，因此此種觀點(diǎn)又稱(chēng)之為“合同契約說(shuō)”。因?yàn)樗请p方當(dāng)事人基于變更給付的意思達(dá)成一致而成立的具有以物抵債內(nèi)容的合同，我國(guó)民法遵循自愿原則，充分尊重當(dāng)事人的自主意思，在法律允許的范圍內(nèi)允許當(dāng)事人通過(guò)協(xié)商來(lái)建立彼此的民事法律關(guān)系，并

3、且民法對(duì)于這種法律關(guān)系是予以保護(hù)的，這點(diǎn)在合同法中能夠充分的體現(xiàn)出來(lái)。在以物抵債中是債權(quán)人跟債務(wù)人雙方協(xié)商的以他種給付來(lái)代替原種給付的意思表示達(dá)成一致，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)債務(wù)的清償?shù)囊环N合同關(guān)系。如果認(rèn)為以物抵債屬于無(wú)名合同，那么接下來(lái)就不得不探討一下，它是屬于實(shí)踐合同還是諾成合同，根據(jù)民法一般原理的規(guī)定，諾成合同自雙方當(dāng)事人意思表示一致時(shí)起合同即告成立；而實(shí)踐合同則是在當(dāng)事人達(dá)成合意之后，還必須在當(dāng)事人交付標(biāo)的物時(shí)，合同才能成立本文的觀點(diǎn)是認(rèn)為以物抵債屬于諾成合同的說(shuō)法更為合理。（二）處分行為說(shuō)還有一種觀點(diǎn)是“處分行為說(shuō)”，只有這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為以物抵債履行是從屬于原債權(quán)債務(wù)的，是原債務(wù)履行的一種延續(xù)

4、的行為，以物抵債本身是不具有獨(dú)立性的，不能將其看做為合同或者契約，它只是一種物權(quán)行為，是債權(quán)人和債務(wù)人在債務(wù)的清償過(guò)程中約定的一種規(guī)避履行障礙的保護(hù)手段，以實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的合法利益，促進(jìn)當(dāng)事人之間的交往關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展，這完全不同于合同法所調(diào)整的民事行為的性質(zhì)。合同法是調(diào)整平等主體之間的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律，而以物抵債的約定并沒(méi)有改變當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，它只是從屬于原債務(wù)合同延伸出來(lái)的一種處分債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的行為。二、以物抵債效力的認(rèn)定（一）債務(wù)履行期屆滿前以物抵債的法律效力以物抵債協(xié)議成立于債務(wù)形成之時(shí)或者在債務(wù)清償期屆滿前。當(dāng)事人在訂立原

5、債務(wù)合同時(shí)或者在債務(wù)履行期屆滿前預(yù)先約定，在債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)將債務(wù)人的其他財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給債權(quán)人以代清償債務(wù)，這類(lèi)協(xié)議屬于“流質(zhì)契約”。對(duì)于“流質(zhì)契約”我國(guó)法律是禁止的，根據(jù)擔(dān)保法第四十條規(guī)定：“訂立抵押合同時(shí)，抵押權(quán)人和抵債人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時(shí)，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有?！蔽餀?quán)法第一百八十六條規(guī)定：“抵押權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有?！笨芍粤髻|(zhì)契約為內(nèi)容的以物抵債的協(xié)議是違反了法律的禁止性規(guī)定的，因此應(yīng)仍定為無(wú)效。（二）債務(wù)履行期屆滿后以物抵債的法律效力以物抵債協(xié)議成立于債務(wù)履行期屆滿后。債權(quán)人和

6、債務(wù)人在債務(wù)履行期屆滿后債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)約定以他種給付替代原種給付的效力又該如何認(rèn)定呢？這里面涉及到了代物清償，下面讓我們進(jìn)行分析：具有實(shí)踐性的代物清償，當(dāng)事人在債務(wù)履行期屆滿后，債務(wù)人不能清償債務(wù)的情況下約定將債務(wù)人的其他財(cái)產(chǎn)交付給債權(quán)人以清償債務(wù)，因?yàn)榇锴鍍斁哂袑?shí)踐性，所以交付標(biāo)的物是代物清償協(xié)議成立的前提，當(dāng)事人在達(dá)成約定時(shí)就應(yīng)該將標(biāo)的物交付到債權(quán)人手中，如果當(dāng)事人在達(dá)成有效的代物清償協(xié)議之后反悔，拒絕交付標(biāo)的物的，那么基于它的實(shí)踐性則代物清償協(xié)議自始不能成立，債權(quán)人就不能依據(jù)一個(gè)未成立的協(xié)議來(lái)請(qǐng)求債務(wù)人履行義務(wù)，但是需要明確的是成立代物清償并不導(dǎo)致原債權(quán)債務(wù)關(guān)系的消滅，針對(duì)代物清償未成立債權(quán)人可以依據(jù)原債務(wù)約定的方式要求債務(wù)人履行清償義務(wù)。三、結(jié)語(yǔ)以物抵債問(wèn)題在近些年出現(xiàn)的較為頻繁，本文從三大方面探討了以物抵債的概念、性質(zhì)以及效力，由