冷水機(jī)組+燃?xì)忮仩t與溴化鋰機(jī)組綜合性能比較表

1、盾安螺桿冷水機(jī)組與漠化鋰吸收式機(jī)組選型方案比較浙江盾安機(jī)電科技有限公司螺桿冷水機(jī)組與蒸汽溴化鋰吸收式機(jī)組螺桿冷水機(jī)組加鍋爐與遠(yuǎn)大溴化鋰吸收式機(jī)組綜合性能比較表型式技術(shù)參數(shù)萬案一萬案一盾安螺桿冷水機(jī)組+三洋燃?xì)?鍋爐蒸汽溴化鋰吸收式機(jī)組機(jī)組型號SL1150+ SV-8004BZ100總制冷量1152 KW(100X 104Kcal/h )1163 kw(100 X 104Kcal/h)總制熱量930kw897kw制冷劑（充入量）R134a溴化鋰水溶液冷量調(diào)節(jié)范圍%25-10020 100機(jī)組壽命25710年制冷電功率KW2096.8制冷耗氣量m3/h092制熱電功率2.76.8制熱耗氣量8092

2、蒸汽總耗量Kg/ h夏季運(yùn)行耗電量（度）209X 90X 18X 0.7 =2370006.8 X 90 X 18=11016夏季運(yùn)行耗蒸汽量（立 方）092X 90X 18X 0.7 = 104328冬季運(yùn)行耗電量（度）2.7 X 120X 18= 58326.8 X 120X 18 =14688冬季運(yùn)行耗蒸汽量（立 方）80X 120X 18X 0.7 =12096092X 120X 18X 0.7 = 139104主機(jī)商務(wù)報(bào)價(jià)（萬元）80150設(shè)備年折舊費(fèi)（萬元）80/25=3.2150/10=15年運(yùn)行總電費(fèi)（萬元）24.32.57年運(yùn)行總蒸汽費(fèi)（萬元）36.360.8年運(yùn)行費(fèi)用總計(jì)6

3、3.878.4（萬元）十年運(yùn)行費(fèi)用總計(jì)638784（萬元）說明：1.電費(fèi)按1元/度計(jì)算；商用天然氣按2.5元/立方計(jì)算；以上按單臺計(jì)算2.制冷運(yùn)行時(shí)間全年按90天每天按18小時(shí)計(jì)算，平均使用系數(shù)為0.7。3. 制熱運(yùn)行時(shí)間全年按120天每天按18小時(shí)計(jì)算，平均使用系數(shù)為 0.7。4. 以上估算的電費(fèi)、蒸汽費(fèi)及制冷運(yùn)行時(shí)間與實(shí)際使用情況不符，可自行修訂。5以上比較只針對主機(jī)設(shè)備價(jià)格和運(yùn)行費(fèi)用，具體的安裝和維護(hù)費(fèi)用方案一也比方 案二低，末端設(shè)備的安裝及運(yùn)行費(fèi)用兩方案基本相同。比較結(jié)論一、蒸汽溴化鋰吸收式機(jī)組的初期購置費(fèi)、年運(yùn)行費(fèi)用、機(jī)組的年折舊費(fèi)都比冷水機(jī)組高；選用方案一，主機(jī)購置費(fèi)可節(jié)省 140

4、萬元，年折舊費(fèi)可節(jié)省25萬 元，年運(yùn)行費(fèi)可節(jié)省29萬元。二、若機(jī)組運(yùn)行十年則可節(jié)省運(yùn)行費(fèi)用 290萬元，相當(dāng)于節(jié)省主機(jī)費(fèi)用的 2 倍。三、蒸汽溴化鋰吸收式機(jī)組由于是采用二次熱交換原理來制冷，因此不能保證 100%勺達(dá)到設(shè)計(jì)制冷量。而溴化鋰溶液的特性決定了它與空氣相融后將產(chǎn)生強(qiáng)烈的 腐蝕性，對機(jī)體損害較大。因此機(jī)組的真空度要求很高，一旦真空受到破壞，將嚴(yán) 重腐蝕機(jī)組，導(dǎo)致制冷量的逐年下降，嚴(yán)重的會使整個(gè)機(jī)體報(bào)廢。同時(shí)溴化鋰制冷劑為水，因此對水質(zhì)的要求比電制冷機(jī)要高，水質(zhì)的高低也是影響溴化鋰機(jī)組冷量 逐年衰減的原因之一。據(jù)了解，國內(nèi)目前所使用的溴化鋰機(jī)組中，最長使用年限為 10年。四、 從環(huán)保角度講，就目前全球變暖的溫室顏色應(yīng)的研究中，各類暖通雜志及 文章中均指出，溴化鋰制冷機(jī)可能會成為對環(huán)境破壞最嚴(yán)重的一種制冷裝置。這可 從幾種制冷裝置的當(dāng)量變暖固系TEW比匕較中看出，