如何看待世界經(jīng)濟的發(fā)展趨勢

1、如何看待世界經(jīng)濟的發(fā)展趨勢即將過去的 2005 年，世界經(jīng)濟保持了較為強勁的增長。展望可以預(yù)見的未來，不少 人認為全球經(jīng)濟失衡仍將突出， 而且普遍認為 2006 年全球經(jīng)濟失衡并不能得到糾正。 這 給今天高度依賴外需的中國經(jīng)濟能否繼續(xù)保持平穩(wěn)快速增長帶來很大的不確定性。 所以， 我們中國社會科學(xué)院把第 13 屆國際論壇主題定為“全球經(jīng)濟失衡及其對中國的影響”。 我們今天的論壇 ,將具體討論全球經(jīng)濟失衡的原因與調(diào)整的方向；全球經(jīng)濟失衡對世界經(jīng) 濟的影響；全球經(jīng)濟失衡的調(diào)整對中國的影響；全球經(jīng)濟失衡條件下中國的政策選擇。 從一定意義上講，這些在理論與政策上都是富有挑戰(zhàn)性的題目。重視和抓緊對世界經(jīng)濟

2、 發(fā)展趨勢的研究，從一定意義上講，涉及中國改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的全局性工作。目 前，中國外貿(mào)依存度已達 80%左右。重視和抓緊這方面的研究，一是有助于正確處理與 世界的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，正確應(yīng)對加入 WTO 后中國面臨的新形勢，以更加積極的姿態(tài)趨利避 害，在更大范圍和更深程度上參與國際競爭與合作，全面提高對外開放水平。二是有助 于弄清世界各大國政治、軍事、文化等各項政策的實質(zhì)和走向，正確認識正在發(fā)展變化 中的世界格局，妥善處理中國與美國等各大國的關(guān)系，積極綢繆可能發(fā)生的各種變故。 所以說，對此跟蹤研究，再難也應(yīng)該做；而且，迫在眉睫。近年來，世界經(jīng)濟一波三折，起伏跌宕，甚至如白云蒼狗，瞬息萬變。在經(jīng)濟全

3、球化 的條件下，各國經(jīng)濟聯(lián)系更加密切，各種力量和因素互動、博弈，更使世界經(jīng)濟波詭云 譎，變數(shù)叢生。正因如是，國內(nèi)外經(jīng)濟學(xué)家對世界經(jīng)濟看法分歧很大，甚至迥然相異盡管經(jīng)濟學(xué)家對世界經(jīng)濟前景的看法異彩紛呈，各種看法差別很大，但從整體上說，可 以分為“樂觀”、“悲觀”兩派。樂觀派認為，全球經(jīng)濟失衡問題無異存在，但并不十分嚴重 ,無須“杞人憂天”。 中 美經(jīng)濟關(guān)系的互補性大于競爭性 , 因此世界經(jīng)濟不僅 “失衡并增長著” ，而且會逐漸走向 更好的平衡。失衡是常態(tài)、動態(tài)，是有活力的表現(xiàn)；均衡是相對的短期現(xiàn)象。世界經(jīng)濟 在歷史上面臨過幾次大的失衡，經(jīng)常與大的技術(shù)革命或者一個大國的經(jīng)濟崛起有關(guān)。這 類革命或者

4、經(jīng)濟崛起要求利益重新分配。 紡織機的發(fā)明及美國的經(jīng)濟崛起曾經(jīng)引起棉花、 紡織品和金融市場的動蕩。但世界經(jīng)濟繼續(xù)甚至得到顯著發(fā)展，人類社會總體收入水平 不斷提高。還有學(xué)者認為 ,經(jīng)濟相對失衡幫助了全球經(jīng)濟增長，是全球經(jīng)濟走向新的更好 的相對均衡的必要條件。悲觀派認為， 盡管現(xiàn)在世界經(jīng)濟處于一種不平衡中的平衡狀態(tài)， 但是這種在刀刃上的 平衡是非常危險的。如果出現(xiàn)房地產(chǎn)泡沫破滅、石油危機，世界經(jīng)濟可能無法維持，美 元可能會大幅度貶值。 一旦美元大幅度貶值，中國等高度依賴外需的這樣一些東亞國家， 將會受到極大的沖擊。有著巨大的外匯儲備的國家就會面臨著外匯資產(chǎn)嚴重縮水等等問 題，隨之而來的事情可能是出口

5、速度暴跌，經(jīng)濟增長速度下降，失業(yè)率上升等等。當(dāng)然 這僅僅是一種概率不高的可能性，但是這種可能性決不能排除。但也有個別學(xué)者認為， 這種危險已成不可逆轉(zhuǎn)之勢。如果上述具有破壞性的“糾正”不會出現(xiàn)，如果不平衡中 的平衡在表象上可以繼續(xù)維持，那么，矛盾經(jīng)過多年甚至不必再需要多年積累，終有總 體爆發(fā)的那一天。那時的世界經(jīng)濟，所受到的沖擊、遭到的破壞可能會更大。我個人認為，我們研究世界經(jīng)濟，要從實際出發(fā)，對具體情況作具體分析。比如，既 要研究世界經(jīng)濟的失衡， 也要研究世界經(jīng)濟失衡中的平衡； 既要研究經(jīng)濟失衡這一表象， 更要研究失衡表象下面失衡的深層次原因； 既要研究消極的失衡， 又要研究積極的失衡； 既要

6、研究失衡的現(xiàn)狀，更要研究失衡的可能趨勢；既要研究世界各大國內(nèi)部與各大國之 間的失衡，又要研究發(fā)達國家與發(fā)展中國家以及發(fā)展中國家內(nèi)部的失衡；既要研究生產(chǎn) 力與科學(xué)技術(shù)間的失衡，又要研究生產(chǎn)關(guān)系間的失衡；既要研究生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系、 經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑中的失衡與平衡現(xiàn)象，又要研究生產(chǎn)關(guān)系反作用于生產(chǎn)力、上層 建筑反作用于生產(chǎn)關(guān)系，在特殊條件下又決定于生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系中的失衡與平衡的現(xiàn) 象?？傊?，研究世界經(jīng)濟失衡現(xiàn)象，首先需要有正確的方法。只有這樣，我們才能真正 看透這個紛紜復(fù)雜的世界，并能抓住本質(zhì)進而掌握運動及其發(fā)展規(guī)律。從一定意義上， 世界經(jīng)濟繁榮的主要動力在美國； 同樣，世界經(jīng)濟失衡的根源，

7、 也主 要在美國。因此，深入研究美國經(jīng)濟，對于研究世界經(jīng)濟失衡問題，具有決定意義。當(dāng)今世界的經(jīng)濟格局可謂唯美國經(jīng)濟馬首是瞻， 大有一榮俱榮， 一損俱損之勢， 但實 際上，美國經(jīng)濟在多大程度上能夠保持其自一戰(zhàn)以來的領(lǐng)袖地位，在多大程度上能夠惠 及別國，這里面有一個很大的疑問。滄海桑田，世界處于永恒的變化之中，人類歷史上 沒有任何一個霸主能保證自己的地位永世不變。曾經(jīng)橫跨亞、非、歐三大洲的奧斯曼大 帝國、16 世紀的法國、 維多利亞時代的英國和希特勒專制下的德國等， 也都曾氣勢洶洶。 有誰能保證當(dāng)今個別超級大國的霸主地位永遠是固若金湯呢？中國“易經(jīng)”里就特別提 醒注意“盛極而衰”的規(guī)律，提示我們在

8、身處一種現(xiàn)象普遍出現(xiàn)的時候，不要被其表面 現(xiàn)象所迷惑，要善于透過外表抓住變化的實質(zhì)。美國國民生產(chǎn)總值占全球生產(chǎn)總值的近 30%。近些年，美國經(jīng)濟增增減減，有可能 不會大起大落，有可能還不會遇到大的麻煩。但從總體上看，我贊賞日本三井物產(chǎn)戰(zhàn)略 研究所所長寺島實郎先生在展望 2002 年1一文中所表達的觀點。他說： “大多數(shù)日 本人對冷戰(zhàn)結(jié)束后的世界潮流的認識是，美國成了惟一的超級大國，發(fā)源于美國的技術(shù) 革命和全球化將在相互影響中向前發(fā)展。 然而，深層次的歷史潮流已經(jīng)開始發(fā)生變化了。 21 世紀的世界將不再是一國稱霸的局面，多民族和多元文化必須在相互認同各自價值的 基礎(chǔ)上生存，并向文化的多元主義和“

9、共生”、“共創(chuàng)”的方向發(fā)展。我又贊成美國前 總統(tǒng)克林頓 2002年 2 月 23日在澳大利亞悉尼一次演講中所說：“面對歐洲和亞洲經(jīng)濟 實力的日益增強，美國在世界上至高無尚的地位正在結(jié)束” 2 我也贊成美國著名金融學(xué) 家索羅斯所說：“美國經(jīng)濟將不可避免地出現(xiàn)硬著陸'”。 3 現(xiàn)在認為美國經(jīng)濟潛伏 著嚴重和經(jīng)濟危機的國內(nèi)外經(jīng)濟學(xué)家越來越多。我們說美國經(jīng)濟潛伏著嚴重和經(jīng)濟危機， 這主要因為：一是美國的金融資本壟斷規(guī)模 已經(jīng)達到峰巔。美國領(lǐng)銜的新的信息技術(shù)革命，使資本所雇傭的人數(shù)愈來愈少，而產(chǎn)品 價格和質(zhì)量卻愈具競爭力，因而產(chǎn)品的市場便愈具全球性。這種信息技術(shù)革命，還使國 際資本流動速度以幾何

10、級數(shù)加快。國際資本可以脫離實物經(jīng)濟，在瞬間掠奪別人大量財 富，實現(xiàn)自己價值的成倍增長。如在亞洲金融危機的數(shù)天時間里，美國便將 7000 多億美元席卷而去。最根本的是，美國靠自己的金融壟斷霸權(quán)，利用各種手段，是靠別國的財 富討生活，自 1976 年以來，美國一直沒有出現(xiàn)過經(jīng)常財政盈余。到 2004 年，美已連續(xù) 27年出現(xiàn)赤字，共計超過 5 萬億美元。目前世界儲蓄總額為 8萬億美元，每年大體有 10% 流入美國。 2004年流入美國的外資就達 1.1 萬億美元。截止到 2000 年，美國股市共籌資 18 萬億美元，發(fā)行長期國債 6 萬多億美元，再加上 2/3 的美元在境外流通等，目前美國 實際上

11、利用著全世界凈儲蓄總額的 72%。產(chǎn)品市場的全球化和國際金融的高度壟斷，這 吮吸窮國、窮人的“雙管齊下”，使得在全球化時代里，窮國、窮人愈來愈窮，富國、 富人愈來愈富。用句通俗的話來講，窮國、窮人，已經(jīng)沒有多少錢可供美國再來賺取。 二是美國金融壟斷泡沬的破滅已經(jīng)顯現(xiàn)。美國目前各種金融機構(gòu)所擁有的金融衍生品總 金額已達 60 萬億美元之多。 美國股市總體上不會有大量新的資金注入， 可能仍會長期低 迷甚至下滑。美國共有 7 萬多億美元的內(nèi)外債；到 2003 年底，美國國際凈債務(wù)達 2.4 萬 億美元，占其GDP的22%，是世界上最大的債務(wù)國。美元是國際貨幣。國際社會對美元 信心動搖后，就會大量拋售

12、美元。三是美國社會從政府到家庭普遍是赤字消費。1980 年前，美國對外貿(mào)易通常呈現(xiàn)順差；自 1994 年以來，美國貿(mào)易逆差逐年升高。 1999年達 3000多億美元， 2000年達 4500多億美元。 美國 2004年的經(jīng)常項目赤字為 6600億美元，財政赤字也已超過 4200 多億美元。 這三大赤字都創(chuàng)下歷史新高， 在近期內(nèi)決不可能大幅下降。另外，美國財政預(yù)算盈余水份還比較大。美國 1998年財政盈余 500 億美元，但實 際是運用了 1450 億美元的社會保障部門的資金。這筆錢本來是 70 年代生育高峰期出生 的一代美國人將陸續(xù)退休后作養(yǎng)老保險金用的， 卻被用來沖銷其 1998 年的財政赤

13、字。 到 2010年前后，戰(zhàn)后生育高峰期出生的 7800 多萬美國人將陸續(xù)退休， 他們將成為較龐大的 純消費群體。而其養(yǎng)老金被政府挪用，屆時，能否歸還也還是一個很大的未知數(shù)。美國 審計長戴維沃克最近表示，美國的財政狀況“比大家知道的要糟糕得多”：美國政府 的赤字到 2010年有可能增加到 3萬億美元，總額達到 11萬億美元。 4盡管近年來美國 股市低迷， 但房地產(chǎn)市場持續(xù)飆升， 這使得美國人借貸購買房屋達 8.8 萬億美元， 比經(jīng)濟 衰退的 2001 年猛漲了 42%。住房價格一路上揚， 使得擁有寬裕住房的諸多美國消費者自 認為十分富有，加上美國的低利率政策，也使得許多美國消費者在購車、衣物、

14、餐飲等 方面出手寬綽?，F(xiàn)在美國 4 人平均 3 輛汽車。美國家庭現(xiàn)在的全部債務(wù)幾乎占全部可供 支配的年收入的 98%。美國消費者的揮霍在繼續(xù)加重美國的貿(mào)易、財政等赤字。一國貨 幣下跌需要三個最基本條件，這就是大量的貿(mào)易赤字、財政赤字和投資者的信心下降。 是否可以說，現(xiàn)在美元較大幅度跌落的基本條件都已具備，是否大幅度跌落，只欠持有 美元者信心進一步大幅下降這個“東風(fēng)”了？四是美國實體經(jīng)濟正在萎縮。全國企業(yè)固 定資產(chǎn)投資下降。 2000 年第四季度，全國企業(yè)固定資本投資降到零點以下，2001年第二季度，這一投資又下降了 14.6%，第三季度下降 11 .9%。企業(yè)效益從 2000 年第四季度以 來

15、連續(xù)下降。這是美國經(jīng)濟走出上一次危機以來的第一次下降。由于金融泡沬破滅和企 業(yè)效益下降，近幾年以來，一系列巨型公司破產(chǎn)或申請破產(chǎn)。近幾年，安然、凱馬特、 環(huán)球電訊等巨型公司破產(chǎn)完全可載入美國最大破產(chǎn)案的歷史。今后幾年，有可能是美國 企業(yè)破產(chǎn)的高峰期。五是美國自“911事件”之后，打著反恐怖之名，先后發(fā)起阿富汗、 伊拉克兩場戰(zhàn)爭，濫殺無辜，得罪了有 1 0億人口之多的伊斯蘭信眾，美國本土有可能從 此不得安寧。美國有可能到處用兵、駐軍，戰(zhàn)線也會拉得更長，頭上霸主的王冠會更加 沉重。六是歐元區(qū)的發(fā)展和亞洲經(jīng)濟實力增強，也會壓縮美國經(jīng)濟霸權(quán)的空間。七是美 國目前已無十年前所擁有的蘇東之類的戰(zhàn)略空間。

16、美國經(jīng)濟長達 10 年繁榮，其根本前提 之一，就是搞垮了蘇東。原蘇聯(lián)加?xùn)|歐 8 國，工業(yè)總產(chǎn)值曾占世界工業(yè)總產(chǎn)值的 1/3強。 在美、蘇對抗的冷戰(zhàn)時期，以美國為主導(dǎo)的全球化在蘇聯(lián)為首的華約集團發(fā)展不起來。 以美國為首的西方國家搞垮蘇東后，原蘇東國家急劇衰落，大量資金、人才和廉價原材 料、技術(shù)、市場等主要被美國占據(jù)。這對推動美國長達 10 年的經(jīng)濟繁榮，起到十分重要 的作用。如今，美國已無此戰(zhàn)略空間可供拓展。所有這些，都有可能加快和加重美國經(jīng) 濟的衰退。資本主義經(jīng)濟已運行 300 余年。各國經(jīng)濟學(xué)家對資本主義經(jīng)濟進行了深入的研究， 并 分別提出各種周期理論：1.2到4年的“基欽周期”。1923年

17、，美國的約瑟夫基欽從廠商生產(chǎn)過多時，就會 形成存貨，就會減少生產(chǎn)的現(xiàn)象出發(fā)，把這種 2到 4年的短期調(diào)整稱之為“存貨”周期， 人們亦稱之為“基欽周期”。2. 9到10年的“尤格拉周期”。I860年，法國的克萊門尤格拉從投資周期是與主 要產(chǎn)品和主要設(shè)備的更新壽命相對應(yīng)的現(xiàn)象出發(fā)，提出了 9到 10年周期。3. 15到20年的“庫茲涅茨周期”。1930年，出生于俄國后移居美國的西蒙庫茲涅 茨從人口、勞動力數(shù)量、貨幣供給、資本貯存等增長率變化現(xiàn)象出發(fā)，提出了 15 到 20 年的中周期。4. 40到60年的“康德拉季耶夫周期”。1926年，俄國經(jīng)濟學(xué)家尼古拉D 康德拉 季耶夫從生產(chǎn)、利率、工資、外貿(mào)

18、與價格運動關(guān)系變化現(xiàn)象出發(fā)，提出了 50年左右長周 期的存在。5. 同時存在的 40到 60年的長周期、 9到 10年的中周期、 2 到 4 年的短周期。 1939 年，美藉奧地利人約瑟夫阿洛伊斯熊彼特綜合融貫前人的論點，首次提出在資本主 義的歷史發(fā)展過程中，同時存在著長、中、短“三種周期”的理論。在這里，熊彼特沿 襲了康德拉季耶夫的說法，把近百余年來資本主義的經(jīng)濟發(fā)展過程進一步分為三個“長波”，而且用“創(chuàng)新理論”作為基礎(chǔ)，以各個時期的主要技術(shù)發(fā)明和它們的應(yīng)用，以及 生產(chǎn)技術(shù)的突出發(fā)展，作為各個“長波”的標(biāo)志。 “中周期”即為“尤格拉周期”。 “短 周期”即“短波”為“基欽周期”。熊彼特還宣稱

19、，上述幾種周期并存而且相互交織的 情況，正好進一步證明了他的“創(chuàng)新理論”的正確性。在他看來，一個“長波”大約包 括有六個“中程周期”，而一個中程周期大約包含有三個“短波”。當(dāng)代英國經(jīng)濟學(xué)家阿瑟劉易斯認為，標(biāo)準(zhǔn)的周期是持續(xù)時間為九年左右的“尤格拉周期”。這是第一個被確定的周期。大多數(shù)人在談到“周期”時都是指的這個含義。這 一評斷，應(yīng)該說比較符合實際。對康德拉季耶夫周期，即使贊同它的人， 也承認它存在明顯的缺陷。 問題在于， 人們 對九年左右的“尤格拉周期”研究關(guān)注比較多，而對四十至六十年的康德拉季耶夫周期 研究關(guān)注比較少，特別是在美國經(jīng)濟比較繁榮的 90 年代以來，尤其如此。問題決不僅僅到此為止

20、。在經(jīng)濟全球化的今天，聯(lián)系美國所謂“新經(jīng)濟”現(xiàn)象，研究資本主義經(jīng)濟周期，有三 個問題分外值得關(guān)注：一是被大多數(shù)人所承認的 9到 10年的“尤格拉周期”在當(dāng)今發(fā)達資本主義國家尤其 是美國經(jīng)濟中還存不存在？早在 1983年，德國一個經(jīng)濟學(xué)家便宣布： “由于情況的改變， 一向公認的經(jīng)濟周期性發(fā)展的規(guī)律必須推翻” ，“據(jù)說經(jīng)濟的發(fā)展過程以七年為一周期”“可是從我負責(zé)德國的經(jīng)濟政策以來，到現(xiàn)在差不多有九年了；在此期間，頑強的周期 被打破了”。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國經(jīng)濟長達 10 年繁榮，國內(nèi)外不少經(jīng)濟學(xué)家認為，美國經(jīng) 濟將從此擺脫經(jīng)濟周期夢魘，必將長期繁榮。二是 40到 60年的康德拉季耶夫周期更是子虛烏有三

21、是即使有經(jīng)濟周期現(xiàn)象， 其成因也是由于商業(yè)周期效應(yīng)、 政府政策失誤等原因造成 而決非社會制度本身之必然。對以上三個問題，我的觀點是：1. 無論是 2到4年的“基欽周期”、 9到 10年的“尤格拉周期”、 15到 20年的“庫 茲涅茨周期”，還是 40到 60年的“康德拉季耶夫周期”中的 2年、10年、60年等，都 是大略的概數(shù)，無須象德國那個經(jīng)濟學(xué)家精確到 1 年 2 年。應(yīng)該明確，周期中的擴張和 收縮的間隔時間，決不是有規(guī)律地一個接一個。每個周期中的每個擴張和每個收縮，都 有自己獨自的特征，再也不會以相同的形式再現(xiàn)。否則也就會沒有讓人坐臥不安的預(yù)測 問題。2. 尤格拉周期的理論是正確的。 經(jīng)

22、濟理論和經(jīng)濟實踐都已表明， 資本主義經(jīng)濟發(fā)展每 5 至 10 年期間，往往會發(fā)生一次經(jīng)濟衰退。美國經(jīng)濟絕不例外。美國著名經(jīng)濟學(xué)家保 羅A 薩繆爾森說：“美國經(jīng)濟在我們的現(xiàn)代史上一直受著經(jīng)濟周期的折磨?！边@種經(jīng) 濟周期現(xiàn)象與自然界汽車爬坡、下坡有相同之處。從 1854 年到 1991 年，美國共出現(xiàn)過 31 個商業(yè)周期。 每個周期平均為 48個月。其中擴張階段平均為 35 個月，如同汽車爬坡， 所用時間較長；衰退階段平均為 18 個月，如同汽車下坡，所用時間較短。到 2001年 3 月，美國經(jīng)濟在增長整整 10年，超過 60年代創(chuàng)造的 8年零 10 個月的最長經(jīng)濟增長歷史 記錄之后，進入新的衰退

23、。當(dāng)然，對 2001 年 3 月是否進入衰退，現(xiàn)在還有爭論。3. 而由帕爾武斯、考茨基等人提出，前蘇聯(lián)經(jīng)濟學(xué)家康德拉季耶夫系統(tǒng)、完善的長波 理論則認為，發(fā)達資本主義國家資本主義經(jīng)濟“短周期”也稱商業(yè)周期，由擴張和衰退 兩個階段組成。從前一個谷底到峰頂為擴張階段，從峰頂?shù)焦鹊诪樗ネ穗A段。經(jīng)濟理論 和經(jīng)濟實踐都已表明，資本主義經(jīng)濟發(fā)展每 5 至10 年期間，往往會發(fā)生一次經(jīng)濟衰退。 美國經(jīng)濟絕不例外。 按此理論，曼德爾在他的 晚期資本主義 中宣布，美國經(jīng)濟在 1967年已進入康德拉季耶夫周期中的下降階段。這一預(yù)測，在冷戰(zhàn)結(jié)束前，是完全成立的 但冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國經(jīng)濟進入長達 10 年的繁榮期。很顯然

24、，康德拉季耶夫周期在這里已 經(jīng)失靈。其中不少學(xué)者認為，美國經(jīng)濟目前的這場衰退，是正常的商業(yè)周期危機； 2002 年上半年或下半年將走出谷底。實踐已經(jīng)證明，這一觀點值得商榷。美國這幾年的經(jīng)濟 增長，與美國政府和民眾的赤字消費、軍費支出有極大關(guān)系。也有一些學(xué)者認為，美國 經(jīng)濟目前的這場衰退，雖仍屬正常的生產(chǎn)相對過剩的經(jīng)濟危機，但可能需費時兩、三年 之久，才能走向復(fù)蘇。我個人認為， 經(jīng)濟全球化和新的高科技革命， 可以使美國擺脫正常的商業(yè)周期危機的 影響，但卻無法使其擺脫長波周期危機的規(guī)律。其中的根本緣由，需要專門研究和闡發(fā)。 前蘇聯(lián)經(jīng)濟學(xué)家康德拉季耶夫的“長波論”正在美國經(jīng)濟中起作用。美國經(jīng)濟從 1

25、967 年 起，已經(jīng)進入長波收縮期中的衰退。 從 1993年3月至 2001年 3月美國經(jīng)濟長達 10年的 繁榮，僅僅是美國經(jīng)濟進入長波收縮期衰退中出現(xiàn)的特例。經(jīng)濟周期的運動規(guī)律，最終 受經(jīng)濟基礎(chǔ)所決定，同時也受在經(jīng)濟基礎(chǔ)上所產(chǎn)生的上層建筑的反作用。冷戰(zhàn)結(jié)束后， 美國經(jīng)濟之所以能有長達 10 年的繁榮，其根本前提，并不是其信息經(jīng)濟的作用，而是其 搞垮了蘇聯(lián)。上邊已經(jīng)論及此事。 2001 年 11 月 26 日，設(shè)在波斯頓的最具權(quán)威的美國全 國經(jīng)濟研究所宣布：到 2001年 3 月，美國經(jīng)濟在增長整整 10 年，超過 60 年代創(chuàng)造的 8 年零 10 個月的最長經(jīng)濟增長歷史記錄之后，進入新的衰退

26、。是否可以這樣說：沒有極特 殊情況發(fā)生，從 2001年 3月起，美國經(jīng)濟出現(xiàn)了歷史性的拐點，繼承了 1967年進入康 德拉季耶夫周期中的下降階段的遺產(chǎn)，重新步入了長周期中衰退的軌道？美國經(jīng)濟要走 完這一衰退時期，可能需要二、三十甚至更長一點的時間。也可能，并不需要這么長有 時間。是否還可以這么說：美國經(jīng)濟這一輪嚴重的經(jīng)濟衰退甚至是大蕭條延期到來的時 間越長，其衰退程度便會愈加嚴重。這正如同洪水正在集聚，如果不是及時疏導(dǎo)，而是 僅加固堤壩，將來的堤壩就會垮得越慘目前，認為美國經(jīng)濟已進入長波收縮期中的衰退的人， 無疑是少數(shù)。 中國的偉人毛澤 東、鄧小平都信奉實踐是檢驗真理的惟一標(biāo)準(zhǔn)。這一看法對耶，謬耶？最有權(quán)威的裁判 最終是社會實踐的本身。對世界大勢的預(yù)言是十分困難的。從一定意義上講，天意從來 高難問。 80 年代未，世界上有多少人預(yù)言，戈爾巴喬夫的改革前程輝煌； 21世紀將是日 本世紀。然而事實卻是： 1991 年，前蘇聯(lián)解體，其經(jīng)濟倒退數(shù)十年；日本經(jīng)濟一