堤防建設(shè)工程施工內(nèi)業(yè)監(jiān)察情況匯報(bào)

1、堤防建設(shè)工程施工內(nèi)業(yè)監(jiān)察情況匯報(bào)堤防建設(shè)工程施工內(nèi)業(yè)巡視情況匯報(bào)7月13日至16日歷經(jīng)四天的時(shí)間，隨省水利廳監(jiān)察組對(duì)界河下游 中游段應(yīng)急度汛工程的撫遠(yuǎn)段、二九O段及同江段堤防建設(shè)工程的施 工內(nèi)業(yè)進(jìn)行了復(fù)查檢查，現(xiàn)將檢查情況總結(jié)匯報(bào)深入分析如下：從三段工程建設(shè)重點(diǎn)項(xiàng)目?jī)?nèi)業(yè)反映的情況看，內(nèi)外業(yè)進(jìn)度基木同 步，自檢測(cè)方、施工方能夠及時(shí)相互配合配合對(duì)完成的單元工程質(zhì)量 進(jìn)行評(píng)定，但內(nèi)業(yè)人員都較年輕，經(jīng)驗(yàn)不足，刺粉存在一定的問題。一、撫遠(yuǎn)通烏堤防團(tuán)結(jié)小河子段(0+0001+5000)1. 自檢測(cè)計(jì)劃頻次不符合要求，水泥檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為200400T/次，檢 驗(yàn)及實(shí)施頻次為500T/次。2. 平行檢測(cè)干密度、含

2、水率數(shù)據(jù)資料過于均勻，體現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)量控制不夠客觀。3. 自、抽、平行檢測(cè)當(dāng)場(chǎng)方現(xiàn)場(chǎng)都不能夠提供有效期內(nèi)儀器檢定證書。4. 測(cè)量缺少放樣資料。5. 現(xiàn)場(chǎng)機(jī)構(gòu)人員變更較大。此段文件資料顯示項(xiàng)目經(jīng)理為蔣良斌，技術(shù)部門負(fù)責(zé)人馬錦偉，其他人員都現(xiàn)已申報(bào)變更， 安全管理原來張京文變更為彭連貴(請(qǐng)假，未在現(xiàn)場(chǎng))；安全管控周 發(fā)文變更為羅宏；質(zhì)量負(fù)責(zé)人何文吉變更為黃勇；測(cè)測(cè)出負(fù)責(zé)人廖昌 林變更為安剛；試驗(yàn)工作人員負(fù)責(zé)人王兆明變更為李中園；精算師易 瓊變更為張青瑞。6. 設(shè)備進(jìn)場(chǎng)不配套，等效比例不是最佳；儀器進(jìn)場(chǎng)報(bào)驗(yàn)不全。7、缺少施工方會(huì)議記錄等質(zhì)量管理資料，質(zhì)量管理活動(dòng)體現(xiàn)不明顯。8、隱蔽調(diào)試照片不真實(shí)，影像收

3、集不到位、不規(guī)范。二、二九O農(nóng)場(chǎng)大口門段及石臼高力段堤防(0+00011+768+00014+993)1、人員進(jìn)場(chǎng)變更申報(bào)材料證書附件不全，試驗(yàn)人員無水利試驗(yàn)證件，后續(xù)人員卻未報(bào)審缺少證件。2、儀器進(jìn)場(chǎng)臺(tái)數(shù)滿足要求，但無誤差圣克雷潘并且檢定都在吉林省及昭通，儀器檢定不怎么客觀。3、設(shè)備進(jìn)場(chǎng)報(bào)驗(yàn)臺(tái)數(shù)不能滿足現(xiàn)場(chǎng)施工強(qiáng)度的散場(chǎng)要求。4、測(cè)量資料有控制點(diǎn)結(jié)果，無控制點(diǎn)位置布置，測(cè)量結(jié)果無人員簽字，沒有測(cè)量斷而歷史紀(jì)錄，沒有放樣及其他資料。5、隱蔽單元短劇地質(zhì)編錄描述不清楚，內(nèi)容缺少，照片沒有樁號(hào)標(biāo)識(shí)，右側(cè)壓實(shí)干密度含水率檢測(cè)缺少位置標(biāo)定，記述淸 基單元沒有寬度和高程測(cè)量記錄，單元評(píng)定附斷面圖不進(jìn)行規(guī)

4、范，記 錄不是審核人簽字，未見隱蔽單元監(jiān)理質(zhì)量控制資料。6、工程施工大事記填寫不規(guī)范，內(nèi)容填寫不符合紀(jì)事要求，代運(yùn)的名稱和卬章名稱不符。7、抽檢測(cè)、并行檢測(cè)頻率不明確，碾壓試驗(yàn)和料場(chǎng)變化沒有具體的施工融資方案。三、同江同撫堤防三江口至街津口段(0+00011+000)1、許可檢測(cè)單位現(xiàn)場(chǎng)儀器無檢定執(zhí)照，自檢測(cè)有三個(gè)料場(chǎng)的相對(duì) 密度試驗(yàn)，還應(yīng)增加最大密度和最優(yōu)含水率試驗(yàn)。2、測(cè)量原地面高程橫斷面計(jì)算未見實(shí)測(cè)記錄，堤基邊線放樣有記錄卻未報(bào)驗(yàn)，監(jiān)理未審批。3、人員進(jìn)場(chǎng)報(bào)驗(yàn)項(xiàng)目經(jīng)理與內(nèi)業(yè)簽字不符，內(nèi)業(yè)中出現(xiàn)多人，質(zhì)量負(fù)責(zé)人及人員無質(zhì)檢證及水利試驗(yàn)證明。4、項(xiàng)目壓碎劃分沒有按碾壓試驗(yàn)結(jié)果對(duì)項(xiàng)目劃分進(jìn)行客觀標(biāo)定，碾壓試驗(yàn)坡地電阻率含水量范圍小。5、隱蔽短劇簽證表簽字不全，每單元備查表沒有標(biāo)注單位，單元工程名稱部位欄備注拼法不清楚，資料容易缺失。6、開工時(shí)間和異蕊評(píng)