塔吊質(zhì)量鑒定機構

1、塔吊質(zhì)量鑒定機構塔吊質(zhì)量鑒定機構本報延安訊（記者康正）子長塔吊事故調(diào)查中未組織塔吊質(zhì)量鑒定, 事故調(diào)查組正被指遺漏程序，而此次延安市寶塔區(qū)塔吊事故調(diào)查組 從介入調(diào)查開始，即著意組織塔吊質(zhì)量鑒定。記者昨在醫(yī)院見到身體嚴重受傷的塔吊司機杜某，他表示，他持 有由城建局核發(fā)的上崗證，事發(fā)后己被調(diào)查組拿走進行核對。在塔 吊安全監(jiān)管方而，按程序塔吊進入工地投入運行前應到延安市城鄉(xiāng) 建設規(guī)劃局備案，然后再由延安市質(zhì)量技術監(jiān)督局下屬的特種設備 檢驗所進行檢驗。昨檢驗所工作人員說，這臺塔吊在出事前并未經(jīng) 過檢驗所檢驗，原因是檢驗所沒有接到城建局的通知。延安市城鄉(xiāng) 建設規(guī)劃局昨拒絕就該塔吊備案情形進行任何說明。據(jù)

2、悉，省檢-察-院看到有關此次塔吊事故的報道后，己向寶塔區(qū) 檢-察-院發(fā)出指示，要求同步介入調(diào)查。“檢方主要調(diào)查事故當中 有沒有行政工作人員存在瀆職違法行為。”檢-察-院一位工作人員 說。子長塔吊事故的調(diào)查被指漏掉關鍵的塔吊質(zhì)量鑒定程序。相關人 士透露，早有司法鑒定機構查出該塔吊存在重大質(zhì)量問題，但被調(diào) 查組忽視。檢-察-院日前己向塔吊廠方核查質(zhì)量相關問題。調(diào)查組：沒經(jīng)費進行質(zhì)量鑒定本報昨日報道了去年10月底發(fā)生在子長縣的.一起塔吊倒塌責任 事故。昨日有人向本報反映：事故調(diào)查組在事故調(diào)查過程中，“忽 視” 了一項關鍵程序，自始至終沒有對發(fā)生倒塌的事故塔吊進行質(zhì) 量鑒定。“塔吊是在加高安裝時發(fā)生倒

3、塌的，倒塌的原因有兩種可能，一 是安裝方法錯誤;二是塔吊本身質(zhì)量存在問題?！毕嚓P人士昨日對記者說，有關部門從事故調(diào)查開始就建議調(diào)查組對事故塔吊進行質(zhì)量 鑒定，但直到調(diào)查結論出臺，調(diào)查組都沒有履行這項鑒定程序，“如果塔吊質(zhì)量本身有問題，那對所有人的處理都可能是冤枉的”。對于未進行質(zhì)量鑒定一事，事故調(diào)查單位一負責人對記者解釋， 調(diào)查組雖代表政府負責事故調(diào)查，但并沒有專門的鑒定經(jīng)費來源， “初期調(diào)查組曾派人赴山東塔吊廠方了解情況，廠方不配合，于是, 今年1月左右調(diào)查組就初步拿出了事故處理意見”。鑒定結果調(diào)査組“視而不見”調(diào)查組最終未組織對塔吊質(zhì)量進行鑒定，據(jù)知情人透露，就在調(diào) 查組展開工作的同時，事

4、故工地項目負責人獨立出資委托司法鑒定 機構，對塔吊套架所用鋼材的材質(zhì)及焊接質(zhì)量進行了鑒定。套架是 塔吊頂升加高安裝過程中的一個關鍵部位。記者見到的司法鑒定書顯示鑒定結果為：塔吊頂升套架焊接質(zhì)量 存在明顯缺陷;頂升套架所檢結構材料中部分材料性能不符合 GB/T700-2006對Q235B的要求。也就是說，套架材質(zhì)和焊接均不合 格。據(jù)了解，這份鑒定曾于今年1月左右提交給事故調(diào)查組及子長縣 司法機關，這個時間正值調(diào)查組就初步處理方案向有關單位征求意 見階段，鑒定一度使處理方案暫時擱淺。但查閱調(diào)查組H前作出的事故報告及處理結論，發(fā)現(xiàn)調(diào)查組最終 并未考慮這一鑒定結果，事故責任的落實并沒有涉及塔吊質(zhì)量的問 題。檢-察-院核査質(zhì)量問盡管調(diào)查組“忽視”塔吊質(zhì)量鑒定，但司法機關的調(diào)查卻無法繞 開塔吊質(zhì)量問題。記者昨日了解到，事故發(fā)生之初，子長縣公安機 關即立案偵查，并將工地項目負責人及組織安裝負責人刑事拘留。今年元月初，公安機關接到鑒定書后，春節(jié)前將案件移交至子長 縣檢-察-院。“因為涉及到產(chǎn)品質(zhì)量問題，可能牽涉到發(fā)證機關及 有關單位行政工作人員的違法犯罪問題，管轄范圍變了，所以要交 到檢-察-院。”參與事故調(diào)查的一工作人員透露。據(jù)