不當(dāng)?shù)美g回

1、篇一 : 不當(dāng)?shù)美咐景盖楹?jiǎn)介】 雷某男與陶某女系朋友關(guān)系。 1996 年 12 月 3 日至 1997 年 9 月 30 日，雷某男分 5 次將資金共計(jì)38 萬(wàn)元打入陶某女在某證券公司開設(shè)的保證金賬戶內(nèi)。 2004年 8 月 24 日，雷某男一紙?jiān)V狀將陶某女告上法庭，請(qǐng)求其返還借款38 萬(wàn)元。法院以證據(jù)不足為由駁回了雷某男的訴訟請(qǐng)求。 2005年 4月 21 日，雷某男又以另一紙?jiān)V狀將陶某女告上法庭，請(qǐng)求其返還不當(dāng)?shù)美?38 萬(wàn)元。在不當(dāng)?shù)美m紛中，陶某女委托我所律師為其代理人，為其提供法律服務(wù)?！颈景附裹c(diǎn)】1. 雷某男打入陶某女賬戶中的38萬(wàn)元對(duì)于陶某女來(lái)說(shuō)是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?. 雷某男

2、兩次起訴的行為是否構(gòu)成重復(fù)起訴？3. 雷某男的起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效?【相關(guān)法律知識(shí)】一、不當(dāng)?shù)美母拍畈划?dāng)?shù)美侵笩o(wú)法律上的依據(jù)而受利益，致使他人受損失的事實(shí)。不當(dāng)?shù)美瓤梢曰诜尚袨槎l(fā)生，如基于合同而占有另一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，后因合同被宣告無(wú)效或者被撤銷，該財(cái)產(chǎn)則成為不當(dāng)?shù)美灰部梢曰谧匀皇聦?shí)而發(fā)生，如鄰家池塘的魚因好動(dòng)跳進(jìn)己家的池塘或者鄰居的寵物狗因迷路跑進(jìn)己家，則該魚和狗也成為不當(dāng)?shù)美?。因此，不?dāng)?shù)美举|(zhì)上是一種事件，不以受益人有行為能力或識(shí)別能力為前提。二、不當(dāng)?shù)美某闪⒁划?dāng)?shù)美某闪⒁兴膫€(gè)： 1、一方取得財(cái)產(chǎn)利益； 2、一方受到損失；3、取得利益與所受損失之間存在因果關(guān)系

3、；4、沒(méi)有法律上的根據(jù)。三、不當(dāng)?shù)美幕绢愋筒划?dāng)?shù)美罁?jù)是否基于給付行為而發(fā)生可分為給付不當(dāng)?shù)美c非給付不當(dāng)?shù)美N。給付不當(dāng)?shù)美挚煞譃樽允记啡苯o付目的的不當(dāng)?shù)美?、給付目的嗣后不存在的不當(dāng)?shù)美?、給付目的不達(dá)的不當(dāng)?shù)美N；非給付不當(dāng)?shù)美挚煞譃榛谑芤嫒诵袨榈牟划?dāng)?shù)美?、基于受損人行為的不當(dāng)?shù)美⒒诘谌诵袨榈牟划?dāng)?shù)美?、基于法律?guī)定的不當(dāng)?shù)美?、基于事件發(fā)生的不當(dāng)?shù)美宸N。三、不當(dāng)?shù)美畟膬?nèi)容不當(dāng)?shù)美鳛閭陌l(fā)生根據(jù)之一，在受益人與受損人之間形成不當(dāng)?shù)美颠€的 債權(quán)債務(wù)關(guān)系。不當(dāng)?shù)美畟幕緝?nèi)容是受損人取得的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求 權(quán)。受益人的返還義務(wù)根據(jù)其是善意還是惡意而有所不同，善意受益人

4、返還義 務(wù)的范圍以現(xiàn)存利益為限，非現(xiàn)有利益免負(fù)返還義務(wù)；而惡意受益人則負(fù)擔(dān)較 善意受益人更為嚴(yán)厲的返還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)返還其所受的一切利益及本于該利益所 生的利益，若惡意受領(lǐng)的利益不存在，無(wú)論原因如何，受益人均不能免除返還 義務(wù)。此外，惡意受益人返還的利益不足以彌補(bǔ)受損人的損失時(shí)，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 賠償義務(wù)?！韭蓭煷硪庖姟课宜蓭熃邮芴漳撑奈泻?，從事實(shí)與法律兩方面認(rèn)真地研究和分析了案 情，提出如下代理意見：一、雷某男就同一事實(shí)提起兩次訴訟，屬重復(fù)起訴，違反了“一事不再理”原 則。二、雷某男向陶某女賬戶轉(zhuǎn)款是基于其意思表示的民事法律行為 , 目的是為了向陶某女履行還款義務(wù), 故陶某女不存在沒(méi)有法律依據(jù)

5、而取得利益問(wèn)題 , 不成立不當(dāng)?shù)美?。三、雷某男向陶某女賬戶轉(zhuǎn)款之日到雷某男起訴之日已超過(guò)二年訴訟時(shí)效，且不存在訴訟時(shí)效中止、中斷或延長(zhǎng)的情形，故雷某男已喪失勝訴權(quán)。綜上所述，雷某男的起訴無(wú)理，請(qǐng)求法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求?！九袥Q結(jié)果】福田法院審理后基本采納了我所律師的代理意見，認(rèn)為雷某男主張?zhí)漳撑@得涉案款項(xiàng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?yīng)返還，應(yīng)舉證證明她負(fù)有返還義務(wù)。本案僅有雷某男向陶某女賬戶轉(zhuǎn)款的事實(shí)，尚不足以認(rèn)定陶某女構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。不?dāng)?shù)美脑V訟時(shí)效為二年，雷某男若認(rèn)為陶某女構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)自匯款之日起二年內(nèi)向其主張權(quán)利。雷某男于 2004 年 8 月提起的民間借貸糾紛訴訟與本案的案由和法律依據(jù)不同，該

6、起訴行為不能構(gòu)成本案訴訟時(shí)效中斷的情形，同時(shí)雷某男也不能證明其在2004 年 8 月起訴后才知道權(quán)利受到侵害。雷某男沒(méi)有提供證據(jù)證明本案訴訟時(shí)效存在中止、中斷或延長(zhǎng)的情形，故其于 2005 年 4 月 21 日的起訴已經(jīng)超過(guò)二年訴訟時(shí)效。綜上所述，雷某男的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)。福田法院依法駁回了雷某男的訴訟請(qǐng)求。雷某男不服，依法提出了上訴。深圳中級(jí)法院審理后認(rèn)為，原審判決對(duì)舉證責(zé)任的劃分不當(dāng)，雷某男應(yīng)對(duì)其主張的不當(dāng)?shù)美畟袚?dān)舉證責(zé)任，但不需要對(duì)陶某女獲得的利益沒(méi)有法律上的根據(jù)進(jìn)行舉證。關(guān)于訴訟時(shí)效，深圳中院認(rèn)為，雷某男于 1996 年 12 月 3 日至 1997 年 9 月 30 日分

7、五次轉(zhuǎn)款給陶某女，雷某男 2004 年 8 月以借貸糾紛為由向原審法院起訴陶某女，可見雷某男一直認(rèn)為其轉(zhuǎn)款屬于放貸。直至陶某女在訴訟中否認(rèn)與雷某男有借貸關(guān)系，原審法院以證據(jù)不足駁回雷某男歸還借款的訴訟請(qǐng)求之后，雷某男才知道其主張的借貸關(guān)系缺少證據(jù)，陶某女取得其款項(xiàng)在法律上只能構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，故本案的訴訟時(shí)效期間應(yīng)從借貸糾紛的判決生效之日起計(jì)算，雷某男提起本案訴訟沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效期間。綜上，深圳中院認(rèn)定雷某男的上訴理由成立，予以采納。原審判決雖然適用法律正確，但認(rèn)定事實(shí)不清，處理不當(dāng)，應(yīng)予改判。于是作出了撤銷原審判決，陶某女應(yīng)向雷某男返還38 萬(wàn)元并支付利息的終審判決。陶某女不服，向深圳市檢察院提

8、出申訴，該院審查后向廣東省人民檢察院提請(qǐng)了抗訴。省檢察院接受了深圳市檢察院提請(qǐng)的抗訴，向廣東省高級(jí)人民法院提出了抗訴，認(rèn)為雷某男的起訴已超過(guò)二年訴訟時(shí)效，依法不應(yīng)予以支持。廣東省高級(jí)人民法院接受抗訴后將本案交由深圳市中級(jí)人民法院再審。深圳中院再審后認(rèn)為，雷某男在2004 年 8 月 24 日以借貸合同糾紛起訴陶某女被福田法院以證據(jù)不足為由判決駁回其訴訟請(qǐng)求后，又于 2005 年 4 月 21 日以陶某女構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上蚋Ｌ锓ㄔ浩鹪V，提起了二次不同案由的訴訟程序。就本案不當(dāng)?shù)美V，自雷某男 1997 年 9 月 30 日最后一筆轉(zhuǎn)款至2005 年 4 月21 日起訴已超過(guò)了二年的訴訟時(shí)效。雷

9、某男于 2004年 8 月提起的民間借貸糾紛訴訟與本案的案由和法律依據(jù)不同，該起訴行為不能構(gòu)成本案訴訟時(shí)效中斷的情形。二審法院認(rèn)為本案的訴訟時(shí)效期間應(yīng)從借貸糾紛的判決生效之日起計(jì)算認(rèn)定不當(dāng)，應(yīng)予糾正。一審法院認(rèn)為雷某男于 2005 年 4 月 21 日起訴已經(jīng)超過(guò)二年訴訟時(shí)效正確，應(yīng)予以維持。抗訴機(jī)關(guān)關(guān)于雷某男不當(dāng)?shù)美V已超過(guò)二年訴訟時(shí)效的抗訴理由成立。后經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，深圳中院判決撤銷原二審判決，維持深圳市福田區(qū)人民法院作出的駁回雷某男訴訟請(qǐng)求的民事判決。篇二 : 喬文根不當(dāng)?shù)美复疝q狀胡二丑訴喬文根不當(dāng)?shù)美复疝q狀答辯人：?jiǎn)涛母?46 歲 漢族 農(nóng)民 住和林縣新店子鎮(zhèn)西溝子村答辯

10、人就原告訴答辯人不當(dāng)?shù)美m紛一案現(xiàn)提出答辯如下： 答辯人訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，答辯人沒(méi)有侵犯到原告的任何利益，更加不存在不當(dāng)?shù)美颠€的問(wèn)題。答辯人雖于 2000 年春承包了原告全家4 個(gè)人承包地28 畝，后原告一家就搬到城鎮(zhèn)居住打工，僅每年收取承包費(fèi)，國(guó)家實(shí)行退耕還林政策時(shí)，原告一家沒(méi)有回來(lái)退耕更沒(méi)有進(jìn)行還林，根據(jù)時(shí)任村委會(huì)主任的要求，答辯人代為在原告土地內(nèi)退耕畝，并且在原退耕地上進(jìn)行還林，種植了杏樹。因當(dāng)時(shí)還林工作緊迫，村里動(dòng)員村民在村集體的荒地上進(jìn)行還林，并且聲明誰(shuí)還林，該林地歸誰(shuí)，答辯人為了響應(yīng)國(guó)家及村集體的號(hào)召，在村集體荒地進(jìn)行還林約 8 畝有余，種植檸條，時(shí)至今日已經(jīng)十幾年之久，這有村里

11、眾多村民可以證明，原告并未在任何還林地上種植過(guò)一顆樹，該林地理應(yīng)屬于答辯人。2012 年，國(guó)家修建鐵路，暫時(shí)征用了答辯人的上述林地畝，根據(jù)補(bǔ)償政策，兩次給付答辯人土地復(fù)墾費(fèi)和臨時(shí)占地費(fèi)共計(jì)20800元，這本應(yīng)屬于答辯人的合法補(bǔ)償，不存在任何不當(dāng)?shù)美f(shuō)，沒(méi)有侵犯到原告的任何利益，更加不存在不當(dāng)?shù)姆颠€問(wèn)題。因此，懇請(qǐng)法庭查明事實(shí)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。此致和林格爾縣人民法院答辯人：?jiǎn)涛母?015年 2月 3 日篇三 : 不當(dāng)?shù)美m紛應(yīng)當(dāng)如何分配舉證責(zé)任不當(dāng)?shù)美m紛應(yīng)當(dāng)如何分配舉證責(zé)任江德啟 案情 2013年11月11日，原告張某通過(guò)ATM專賬的形式兩次向被告楊某匯去人民幣共計(jì)120000 元；幾天

12、后，張某發(fā)現(xiàn)自己匯錯(cuò)了帳號(hào)，故多次找楊某協(xié)商返還人民幣120000 元事宜未果。為此張某以楊某構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛稍V至法院，請(qǐng)求被告楊某向原告返還人民幣 120000元。原告對(duì)其主張?zhí)峁┲袊?guó)建設(shè)銀行股份有限公司永新支行流水帳二份予以證明。被告楊某辯稱原告所匯的款是原、被告之間簽訂店面租賃合同所支付的租金，被告對(duì)其主張?zhí)峁┰⒈桓婧炗喌淖赓U合同一份予以證明。 審判 一審法院審理后認(rèn)為當(dāng)事人對(duì)自己他提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告張某提起不當(dāng)?shù)美V訟，并未證明不當(dāng)?shù)美?/p>

13、構(gòu)成要件事實(shí)，相反被告楊某辯稱其與原告存在租賃合同關(guān)系，原告的匯款屬于租賃費(fèi)，并提供租賃合同予以證明。原告繞開基礎(chǔ)法律關(guān)系直接提起不當(dāng)?shù)美V訟，其訴訟請(qǐng)求難以支持。為此，判決駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。判決宣告后，原告不服，提出上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，裁定并無(wú)不當(dāng)。裁定駁回上訴，維持原裁定。 評(píng)析 本案涉及不當(dāng)?shù)美V訟的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何分配的問(wèn)題，以及舉證不足所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的相應(yīng)法律后果。不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件應(yīng)為（ 1）取得不當(dāng)利益，（2）造成他人損失，(3)得利人取得利益沒(méi)有合法根據(jù)。原告張某應(yīng)對(duì)不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件事實(shí)負(fù)有證明責(zé)任，原告以不當(dāng)?shù)美麨橛稍V請(qǐng)被告還款，如果

14、原告僅聲明被告獲取利益無(wú)合法根據(jù)，而被告提出反證致使事實(shí)陷于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，則原告應(yīng)承擔(dān)不利后果。故本案中被告在提供租賃合同以證明其利益取得具有合法根據(jù)的情況下，原告無(wú)法繼續(xù)舉證證明原告所匯的款與本租賃合同無(wú)關(guān)的情況之下，原告張某應(yīng)當(dāng)對(duì)其舉證不能承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求主張不予支持。篇四 : 民事案例 不當(dāng)?shù)美?案情介紹 2 月 20 日，山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院依法審結(jié)了呂某以要求返還不當(dāng)?shù)美麨橛蓪?duì)孫某提起的訴訟，判決被告孫某返還不當(dāng)?shù)美钜约安糠掷⒐灿?jì) 15 萬(wàn)余元。 案情分析 法院審理查明， 2002 年 6 月 17 日，原告呂某為解決其兒子和被告孫某女兒的婚后住房問(wèn)

15、題，簽訂了一份協(xié)議，載明以被告名義購(gòu)買商品住房一套，原告呂某支付購(gòu)房款15 萬(wàn)元，簽訂協(xié)議當(dāng)日呂某即將前述款項(xiàng)交付給被告。 2007年 4 月，呂某的兒子與孫某的女兒因感情不合起訴離婚，法院判決準(zhǔn)予離婚。判決生效后，原告呂某將被告孫某起訴到法院，要求被告返還不當(dāng)?shù)美?15 萬(wàn)及從 2002 年 6 月 17 日起的銀行貸款利息。被告辯稱，該款系原告自愿贈(zèng)予，要求駁回原告訴求。 案情結(jié)果 法院審理認(rèn)為，依雙方當(dāng)事人簽訂的協(xié)議書，原告支付訟爭(zhēng)款系出于解決雙方子女婚后住房問(wèn)題的目的?，F(xiàn)該目的因雙方子女離婚而不能實(shí)現(xiàn)，故被告享有爭(zhēng)訟款利益已不再具有法定或約定理由，依法構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。原告要求被告返還該

16、款及利息是合法的，法院予以支持，但利息應(yīng)從被告不具合法理由的時(shí)間即雙方子女離婚之日起計(jì)算，超出部分法院不予支持。 相關(guān)法規(guī) 不當(dāng)?shù)美? unjustified enrichment )指沒(méi)有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益。如售貨時(shí)多收貨款，拾得遺失物據(jù)為己有等。取得利益的人稱受益人，遭受損害的人稱受害人。不當(dāng)?shù)美娜〉?，不是由于受益人針?duì)受害人而為的違法行為；而是由于受害人或第三人的疏忽、誤解或過(guò)錯(cuò)所造成的。受益人與受害人之間因此形成債的關(guān)系，受益人為債務(wù)人，受害人為債權(quán)人。篇五 : 不當(dāng)?shù)美J(rèn)定不當(dāng)?shù)美J(rèn)定起因買賣機(jī)動(dòng)車引起的不當(dāng)?shù)美m紛案舒 軍案

17、情簡(jiǎn)介：原告：邵衛(wèi)春被告：蔣毅芬邵衛(wèi)春與蔣毅芬原系夫妻關(guān)系，雙方于 2004 年 8 月離婚。后因兩者之間關(guān)系有所改善，于是于 2005 年 4 月 20 日向甲汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱甲公司）購(gòu)買了一輛馬自達(dá)轎車，經(jīng)協(xié)商，車價(jià)為 228000 元。因當(dāng)日甲公司沒(méi)有該品牌轎車，于是甲公司聯(lián)絡(luò)了乙汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱乙公司）業(yè)務(wù)員王某。次日，乙公司通過(guò)丙汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱乙公司）將一輛發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為HR2087658420車架號(hào)為L(zhǎng)HBK16T356R00562的馬自達(dá)轎車送到甲公司，并附帶一張銷貨單位為乙公司、日期為 2005 年 4 月 20 日、金額為 228000元、購(gòu)貨

18、人為被告陳女士、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為 HR2087658420車架號(hào)為L(zhǎng)HBK16T356R00562的機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票。同年 4月21日，原、被告同赴甲公司付款提車，因購(gòu)買該車加上上牌費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、車輛附加稅等共需250000余元，原告趙先生即與甲公司的法定代表人張某一起到中國(guó)銀行某支行，原告從其賬號(hào)為 22206874568875396的賬戶內(nèi)在該行以交易序號(hào)0032 號(hào)將存款 200000 元取出，交給甲公司的法定代表人張某以交易序號(hào)0033 號(hào)存入賬號(hào)為222068569823592的賬戶內(nèi)。余款原、被告以現(xiàn)金方式支付舒軍：專職律師，專業(yè)從事房地產(chǎn)、公司等民商法律事務(wù)。給甲公司。后該車輛所有權(quán)登

19、記在被告陳女士名下，車輛則一直由原告趙先生在使用。 2006年 3 月 10，因原被告雙方發(fā)生糾紛，被告通過(guò)其所在地的派出所將該車從原告處拉回，庭審中被告陳述該車已于 2006 年 4 月 3 日轉(zhuǎn)讓給吳某某所有，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為 200000 元。原告曾于 2006 年 4 月 23 日向被告所在地的基層法院提起民事訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)上述車輛的所有權(quán)屬原告，并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失250000 元，后該基層法院以上述車輛登記在被告名下而確認(rèn)該車輛的所有權(quán)屬于被告，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。 2007年 3月 20 日，原告以不當(dāng)?shù)美麨榘赣上虮桓骊惻克诘氐幕鶎臃ㄔ涸俅翁崞鹈袷略V訟，請(qǐng)求被告返還不當(dāng)?shù)美?50

20、000 元。在該案舉證期限即將屆滿之時(shí)，原告找到筆者，希望筆者能夠代理此案。筆者認(rèn)真查閱了案卷材料，發(fā)現(xiàn)原告所提供的證據(jù)不足以讓法院支持其的訴訟請(qǐng)求，且有不少證據(jù)需要搜集提取。但因舉證期限即將屆滿，搜集證據(jù)的工作又不可能在短時(shí)間內(nèi)完成，于是向原告提出了先撤回該案的訴訟，待證據(jù)搜集齊全之后再提起訴訟的建議，原告采納了筆者的建議。2007 年 4 月 18 日，原告再次向被告所在地的基層法院提起民事訴訟，案由仍然是不當(dāng)?shù)美m紛，請(qǐng)求法院判令被告不當(dāng)?shù)美?50000 元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告陳女士辯稱，法院已有生效判決確認(rèn)上述車輛所有權(quán)屬于被告，那么被告就有權(quán)對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，不存在不當(dāng)?shù)?/p>

21、利。原告沒(méi)有證據(jù)證明被告存在不當(dāng)?shù)美男袨椤１桓媾c原告離婚后，因原告要求與被告和好，和好的前提是要去賺錢，讓被告給原告買輛車，原告按每天300 元的租金支付給被告。從 2005 年 2 月份開始，被告就將購(gòu)車款陸續(xù)從銀行取回家，將車款存放在家中 的保險(xiǎn)箱里。去買車的時(shí)候，被告是將現(xiàn)金帶去支付的，車是從乙公司買過(guò)來(lái) 的。由于被告平時(shí)工作比較忙，所以車輛上保險(xiǎn)與牌照都被告委托原告去辦 的，但購(gòu)車款是被告支付的，請(qǐng)求法庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。后，被告依法提起上訴，中級(jí)人民法院經(jīng)審理依法駁回了被告的上訴請(qǐng)求。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：1、本案涉及的車輛購(gòu)車款是誰(shuí)支付的，又是以怎樣的形式支付的？2、在涉案車

22、輛所有權(quán)已被法院生效判決確認(rèn)屬于被告的情況下，被告是否存在 不當(dāng)?shù)美?？審理判決： 受理本案的法院經(jīng)公開開庭審理后認(rèn)為，中華人民共和國(guó)民法通則第九十二條規(guī)定：沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。雖然本院已經(jīng)判決涉案車輛登記在被告名下而確認(rèn)該車輛的所有權(quán)屬于被告，但購(gòu)買該車時(shí)，其中 200000元由原告趙先生出資的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。現(xiàn)被告陳女士已將該車轉(zhuǎn)讓給他人，所得車款200000元屬于不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)返還給原告趙先生。原告趙先生主張的其余部分購(gòu)車款也由其出資，被告應(yīng)予返還的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。被告提出的購(gòu)車款228000元是在 2005年

23、4月 20 日系其以現(xiàn)金方式直接支付給甲 公司，所有購(gòu)車款均由被告出資的主張，因無(wú)足夠的證據(jù)證明，本院不予采 信。據(jù)此，依照中華人民共和國(guó)民法通則第九十二條、中華人民共和國(guó) 民事訴訟法第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告陳女士應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告趙先生200000元。 不當(dāng)?shù)美?, 駁回 .、駁回原告趙先生的其他訴訟請(qǐng)求。經(jīng)典評(píng)析：本案是一起因購(gòu)買機(jī)動(dòng)車而引起的不當(dāng)?shù)美m紛案件，因買車過(guò)程經(jīng)歷了三家 汽車銷售公司，付款方式既有通過(guò)銀行轉(zhuǎn)存又有現(xiàn)金支付，加之原告在前兩次 訴訟中不是訴請(qǐng)不當(dāng)就是證據(jù)明顯欠缺，從而使得本案變得錯(cuò)綜復(fù)雜，審理程 序也由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ǔ绦?。筆者在接

24、手本案后，經(jīng)過(guò)細(xì)致分析，為原告 的思路作了以下梳理： 一、首先原告必須要有充分的證據(jù)證明自己出資購(gòu)車的事實(shí)。筆者通過(guò)詢問(wèn)原 告并查閱了案件相關(guān)材料得知，原告在前兩次訴訟當(dāng)中相關(guān)證據(jù)并未形成一條 完整的證據(jù)鏈，不足以讓法院采信其的主張，因此敗訴也就在所難免了。筆者 注意到，雖然涉案車輛最終是由乙公司售出的，但原告自始自終只與甲公司打 交道，于是決定從甲公司開始搜索相關(guān)證據(jù)。據(jù)了解，原告是在同一中國(guó)銀行以轉(zhuǎn)存的方式向甲公司的法定代表人支付了 200000元的購(gòu)車款，且在轉(zhuǎn)存過(guò)程中未有第三人在同一窗口同一銀行操作員手中辦理過(guò)業(yè)務(wù)。由于銀行的資料原告與律師均無(wú)法取得，于是筆者申請(qǐng)法院對(duì)此進(jìn)行調(diào)查。通過(guò)

25、法院調(diào)查后得知， 2005 年 4 月 21 日，原告在這家中國(guó)銀行某支行取出200000元后（未實(shí)際取出現(xiàn)金），即由同一銀行操作員將這200000元轉(zhuǎn)存至甲公司的法定代表人張某的賬號(hào)中，銀行交易序號(hào)分別為 0032 和 0033。此外，筆者向原告建議，要求甲公司以書面的形式向原告說(shuō)明這筆錢款的來(lái)龍去脈。經(jīng)耐心地做工作，甲公司終于以書面的形式向原告說(shuō)明了 250000元在其公司的來(lái)龍去脈。即在2005 年 4 月 21 日，甲公司法定代表人收到原告支付的250000元后的同日，便將其中的 200000元購(gòu)車款以現(xiàn)金支票的方式交付給了當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)乙公司在被告所在地汽車銷售的業(yè)務(wù)員王某，余款作為為涉案車輛辦理相關(guān)稅費(fèi)與上牌費(fèi)用等。筆者注意到，原告向甲公司的法定代表人支付228000元購(gòu)車款的時(shí)間是2005年 4