專(zhuān)利侵權(quán)行為認(rèn)定指南

1、專(zhuān)利侵權(quán)行為認(rèn)定指南（征求意見(jiàn)稿）國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利管理司2016年3月第一章實(shí)施專(zhuān)利的行為 3第一節(jié)制造 31.1產(chǎn)品的數(shù)量、質(zhì)量和制造方法對(duì)制造行為的影響 31.2委托加工或貼牌生產(chǎn)行為 41.3組裝與維修專(zhuān)利產(chǎn)品的行為 51.4在已有產(chǎn)品上添加圖案和/或色彩獲得專(zhuān)利產(chǎn)品的行為 61.5制造產(chǎn)品僅供出口的行為 6第二節(jié)使用 72.1將專(zhuān)利產(chǎn)品組裝成另一產(chǎn)品 72.2擁有、儲(chǔ)存或保存專(zhuān)利產(chǎn)品 82.3出租、出借、抵押、質(zhì)押、演示宣傳專(zhuān)利產(chǎn)品 92.4使用專(zhuān)利方法 10第三節(jié)銷(xiāo)售 103.1將侵權(quán)產(chǎn)品作為零部件制造另一產(chǎn)品并銷(xiāo)售的 133.2將留置的專(zhuān)利產(chǎn)品予以銷(xiāo)售的 143.3搭售、搭送 1

2、5第四節(jié)許諾銷(xiāo)售 15第五節(jié)進(jìn)口 17第二章不侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為 18第一節(jié)經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可 181.1專(zhuān)利權(quán)人明示許可 191.2專(zhuān)利權(quán)人默示許可 20第二節(jié) 指定許可或強(qiáng)制許可 24第三節(jié) 不以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的 253.1以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的的判斷因素 253.2以私人方式實(shí)施專(zhuān)利的行為 263.3在公共服務(wù)、公益事業(yè)、慈善事業(yè)中實(shí)施專(zhuān)利的行為 26第三章其他相關(guān)問(wèn)題 29第一節(jié)產(chǎn)品制造方法專(zhuān)利的延伸保護(hù) 291.1延伸保護(hù)僅涉及產(chǎn)品制造方法 291.2 “直接獲得”的含義 301.3延伸保護(hù)與是否獲得新產(chǎn)品無(wú)關(guān) 32第二節(jié)共同侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為 322.1共同侵權(quán)行為的判定 332.2 共同侵權(quán)行為

3、的責(zé)任承擔(dān) 36專(zhuān)利權(quán)是一種排他權(quán)，對(duì)權(quán)利人而言，正是這種特性保護(hù)了專(zhuān)利 權(quán)人的合法權(quán)利，使其在法律保護(hù)下獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)利益。侵犯專(zhuān)利 權(quán)行為，是指在發(fā)明創(chuàng)造被授予專(zhuān)利權(quán)之后， 任何單位或者個(gè)人未經(jīng) 專(zhuān)利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的實(shí)施他人專(zhuān)利的行為， 但專(zhuān)利法 另有規(guī)定的除外。構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)行為通常需要滿(mǎn)足以下要件：第一，行為對(duì)象是國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)公告授權(quán)的有效專(zhuān)利； 第二，行為主體主觀(guān)上以 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的；第三，行為主體客觀(guān)上存在實(shí)施他人專(zhuān)利的行為； 第四，行為主體未經(jīng)權(quán)利人許可或?qū)嵤?zhuān)利的行為未被專(zhuān)利法明 確規(guī)定為不侵犯專(zhuān)利權(quán)。判斷被控侵權(quán)人是否具有侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為，可以遵循以下步驟：（

4、1）被控侵權(quán)人是否存在實(shí)施他人專(zhuān)利的行為；（2）被控侵權(quán)人 實(shí)施他人專(zhuān)利的行為是否在專(zhuān)利授權(quán)之后且在專(zhuān)利權(quán)保護(hù)期內(nèi)；（3）被控侵權(quán)人是否經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可、是否不以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的以及是否 被專(zhuān)利法明確規(guī)定為不侵犯專(zhuān)利權(quán)。實(shí)施他人專(zhuān)利的時(shí)間點(diǎn)是判斷構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)行為的一個(gè)要素。實(shí)施行為在他人的發(fā)明創(chuàng)造被授予專(zhuān)利權(quán)之后，且在專(zhuān)利保護(hù)期內(nèi) 的，可能構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)；實(shí)施行為發(fā)生在專(zhuān)利授權(quán)之前，且在專(zhuān)利授 權(quán)后停止的，不構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)。對(duì)于發(fā)明專(zhuān)利而言，如果實(shí)施他人專(zhuān) 利的行為發(fā)生在發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)公布后， 且在專(zhuān)利授權(quán)之前（又稱(chēng)臨時(shí) 保護(hù)期）結(jié)束的，該行為不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為。但是，在發(fā)明專(zhuān) 利申請(qǐng)授權(quán)后，專(zhuān)利

5、權(quán)人有權(quán)要求在臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用要認(rèn)定被訴產(chǎn)品或方法是否侵犯了某一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)，不僅需要判斷 所述產(chǎn)品或方法是否落入該專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍， 還應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴行為 是否屬于專(zhuān)利法意義上的侵權(quán)行為。 因此，專(zhuān)利侵權(quán)判定以及專(zhuān)利侵 權(quán)行為認(rèn)定都是在處理專(zhuān)利侵權(quán)案件中需要考量的重要內(nèi)容，前者的目的是判定被控侵權(quán)的技術(shù)方案是否落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，而后者的意義在于確認(rèn)被訴行為是否滿(mǎn)足專(zhuān)利法規(guī)定的侵權(quán)行為的要件。缺少其中任何一個(gè)方面的判斷，都無(wú)法直接得出被訴行為構(gòu)成侵權(quán)的結(jié) 論。相反，如果專(zhuān)利侵權(quán)判定和侵權(quán)行為認(rèn)定任何一方面結(jié)論是否定 的，則可以確認(rèn)被控行為未侵權(quán)涉案專(zhuān)利權(quán)。例如，

6、當(dāng)可以認(rèn)定被控 并行為不屬于專(zhuān)利法意義上的侵權(quán)行為時(shí)， 可以在不考慮被控產(chǎn)品或 方法是否落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍的情況下得出被訴行為不侵犯涉案 專(zhuān)利權(quán)的結(jié)論。在專(zhuān)利行政執(zhí)法實(shí)踐中，雖然專(zhuān)利侵權(quán)判定和侵權(quán)行為認(rèn)定的過(guò) 程都很重要，但不同案件表現(xiàn)出的焦點(diǎn)問(wèn)題不同， 案件處理的側(cè)重點(diǎn) 也存在差別。在有些情形下，專(zhuān)利侵權(quán)行為的認(rèn)定沒(méi)有任何爭(zhēng)議，案 件的焦點(diǎn)集中在專(zhuān)利侵權(quán)判定即被控侵權(quán)行為是否落入專(zhuān)利權(quán)保護(hù) 范圍的判斷過(guò)程；而有些案件中如何認(rèn)定被訴行為是否屬于專(zhuān)利法意 義上的侵權(quán)行為則成為關(guān)注的焦點(diǎn)。此外，兩者的判斷過(guò)程、標(biāo)準(zhǔn)是 相對(duì)獨(dú)立的，因此，在處理專(zhuān)利侵權(quán)案件過(guò)程中，專(zhuān)利侵權(quán)判定以及 侵權(quán)行為的認(rèn)定并

7、沒(méi)有固定的法律適用順序， 在實(shí)踐中可以根據(jù)具體 案情進(jìn)行考量。第一章實(shí)施專(zhuān)利的行為根據(jù)專(zhuān)利法第十一條的規(guī)定，實(shí)施專(zhuān)利，對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型 專(zhuān)利權(quán)而言，是指制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口專(zhuān)利產(chǎn)品，使 用專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法直接獲 得的產(chǎn)品；對(duì)于外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)而言，是指制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、 進(jìn)口外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品。專(zhuān)利法第十一條列舉的五種行為是對(duì)侵犯專(zhuān)利權(quán)行為的窮 舉，未列入其中的行為，不構(gòu)成實(shí)施專(zhuān)利的行為，不能采用類(lèi)比的方 式將其納入侵犯專(zhuān)利權(quán)行為的范疇。例如，設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的行為，如 果未將該設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)化為專(zhuān)利產(chǎn)品，則設(shè)計(jì)行為本身不構(gòu)成實(shí)施專(zhuān)利的行 為；倉(cāng)儲(chǔ)和運(yùn)輸專(zhuān)利

8、產(chǎn)品的行為，如果該專(zhuān)利產(chǎn)品非行為人制造，行 為人也未銷(xiāo)售或許諾銷(xiāo)售該專(zhuān)利產(chǎn)品，則倉(cāng)儲(chǔ)和運(yùn)輸行為不構(gòu)成實(shí)施 專(zhuān)利的行為，但上述行為構(gòu)成共同侵權(quán)的除外。第一節(jié)制造制造，對(duì)于發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)而言，是指作出或者形成具有 權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征的產(chǎn)品；對(duì)于外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)而言， 是指作出或者形成采用外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的圖片或者照片中所表示的設(shè) 計(jì)方案的產(chǎn)品。制造行為的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是專(zhuān)利產(chǎn)品， 包括將原材料經(jīng)化學(xué)反應(yīng)、將 零部件經(jīng)物理組裝形成權(quán)利要求所保護(hù)的專(zhuān)利產(chǎn)品等行為。1.1產(chǎn)品的數(shù)量、質(zhì)量和制造方法對(duì)制造行為的影響在制造行為的認(rèn)定中，通常需要關(guān)注制造的結(jié)果，即制造的產(chǎn)品 是否為專(zhuān)利產(chǎn)品。產(chǎn)品的數(shù)量、質(zhì)

9、量或性能以及制造方法通常不影響 對(duì)制造行為的認(rèn)定，除非制造產(chǎn)品的數(shù)量極少影響到對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的 的認(rèn)定、產(chǎn)品的質(zhì)量或性能使得產(chǎn)品未落入權(quán)利要求參數(shù)限定的范圍 內(nèi)、或者權(quán)利要求中同時(shí)限定了特定的制造方法。1.2委托加工或貼牌生產(chǎn)行為加工承攬，是指定作人或委托人提供樣品或圖紙， 承攬人或加工 人按定作人或委托人的要求完成產(chǎn)品， 承攬人或加工人交付成品，定 作人或委托人支付報(bào)酬的行為。企業(yè)接受委托加工或貼牌生產(chǎn)都屬于 加工承攬。如果委托加工的產(chǎn)品侵犯專(zhuān)利權(quán)，承攬人或加工人的加工行為構(gòu) 成實(shí)施專(zhuān)利的行為，定作人或委托人的委托行為也構(gòu)成制造專(zhuān)利產(chǎn)品 的行為。【案例1-1 A公司與B公司簽訂委托加工合同，約

10、定 B公司按照A公司提 供的產(chǎn)品圖紙及相關(guān)技術(shù)要求進(jìn)行產(chǎn)品加工，所加工產(chǎn)品由 A公司 貼牌銷(xiāo)售，產(chǎn)品涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)由 A公司承擔(dān)。后C公司在市 場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，A公司上述產(chǎn)品侵犯了其專(zhuān)利權(quán)，遂以 A、B公司侵犯其專(zhuān) 利權(quán)為由向當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)局提請(qǐng)調(diào)處。分析與評(píng)述：不論是否直接參與產(chǎn)品制造，在產(chǎn)品上標(biāo)識(shí)自己為制造者的主 體，通常被認(rèn)定為是法律規(guī)定的“制造者”或者“生產(chǎn)者”A公司應(yīng)對(duì)其 產(chǎn)品承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，其委托加工的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為專(zhuān)利法 第十一條規(guī)定的“制造”行為。同時(shí)，B公司是產(chǎn)品制造行為的實(shí)際參 與者，依法也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。并且，由于名義制造人的行為和實(shí) 際制造人的行為密切聯(lián)系，缺一不可，共

11、同導(dǎo)致了侵權(quán)后果的發(fā)生， 故一般應(yīng)認(rèn)定兩者構(gòu)成共同侵權(quán)， 承擔(dān)連帶責(zé)任。A公司不能以其未 直接制造專(zhuān)利產(chǎn)品為由不承擔(dān)賠償責(zé)任，B公司也不得以其相應(yīng)的加 工承攬合同中有免責(zé)條款為由抗辯 C公司的主張。當(dāng)然，B公司可以 在對(duì)C公司承擔(dān)賠償責(zé)任后依合同免責(zé)條款向 A公司追償。1.3組裝與維修專(zhuān)利產(chǎn)品的行為被控侵權(quán)人將來(lái)自于同一或者不同途徑的零部件組裝成專(zhuān)利產(chǎn)品屬于制造專(zhuān)利產(chǎn)品的行為。專(zhuān)利權(quán)人制造或經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而制造的專(zhuān)利產(chǎn)品售出后，專(zhuān)利產(chǎn)品的所有權(quán)人（包括合法的持有人）在使用專(zhuān)利產(chǎn)品過(guò)程中，為了使 專(zhuān)利產(chǎn)品發(fā)揮正常功能，對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品進(jìn)行必要的維修，這種行為不構(gòu) 成侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為。但是，在專(zhuān)利產(chǎn)品的

12、使用壽命終結(jié)、喪失其本 來(lái)功能后，所有權(quán)人在報(bào)廢的專(zhuān)利產(chǎn)品基礎(chǔ)上再行加工、恢復(fù)其原有 功能的行為，則被稱(chēng)作“再造”，構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為。修理包括對(duì)未受專(zhuān)利保護(hù)的部件的替換、 對(duì)相同部件的重復(fù)替換 以及分別替換不同的部件，但不包括制造新產(chǎn)品的權(quán)利或?qū)σ呀?jīng)使用 和用盡的產(chǎn)品的再造權(quán)利。判斷再加工行為屬于維修還是再造， 通常 需要考慮以下幾個(gè)方面：一，最先銷(xiāo)售的產(chǎn)品與需要更換部件之間的 關(guān)系；二，該部件的構(gòu)造、價(jià)格、是否為損耗品；三，在購(gòu)買(mǎi)之前，專(zhuān)利權(quán)人與購(gòu)買(mǎi)者之間是否達(dá)成有關(guān)修理方面的協(xié)議。1.4在已有產(chǎn)品上添加圖案和/或色彩獲得專(zhuān)利產(chǎn)品的行為 外觀(guān)設(shè)計(jì)是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與

13、形狀、 圖案的結(jié)合所作出得富有美感并適用于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)，組成外觀(guān)設(shè)計(jì)的要素是形狀、圖案和色彩。外觀(guān)設(shè)計(jì)保護(hù)的是產(chǎn)品的形狀、圖 案、形狀和圖案的結(jié)合、形狀與色彩的結(jié)合、圖案與色彩的結(jié)合以及 形狀同圖案和色彩的結(jié)合。被控侵權(quán)人從他人處獲得已有產(chǎn)品， 并在 產(chǎn)品上添加圖案和/或色彩，如果最終的產(chǎn)品落入外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù) 的范圍，則該添加圖案和/或色彩的行為屬于制造專(zhuān)利產(chǎn)品的行為。【案例1-2 張三擁有名稱(chēng)為“出租汽車(chē)”的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利，該專(zhuān)利系在某特定 外形輪廓的小汽車(chē)上設(shè)有黃黑相間的圖案。 李四從汽車(chē)廠(chǎng)商處購(gòu)買(mǎi)了 相同型號(hào)的小汽車(chē)，并對(duì)其進(jìn)行重新噴漆，最終獲得的汽車(chē)外觀(guān)落入 了張三外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保

14、護(hù)范圍。張三主張李四侵犯了其外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān) 利權(quán)。在這一侵權(quán)糾紛中，雖然李四并未制造汽車(chē)本體，但汽車(chē)本體 只是一個(gè)中間產(chǎn)品，其在車(chē)身上噴涂相應(yīng)的圖案并獲得最終專(zhuān)利產(chǎn)品 的行為，類(lèi)似于發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利侵權(quán)中購(gòu)買(mǎi)零部件并組裝成專(zhuān)利 產(chǎn)品的情形。故被控侵權(quán)人應(yīng)被認(rèn)定實(shí)施了制造專(zhuān)利產(chǎn)品的行為。1.5制造產(chǎn)品僅供出口的行為未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可擅自制造侵權(quán)產(chǎn)品并全部出口到國(guó)外的行為， 雖然因產(chǎn)品全部銷(xiāo)往國(guó)外，并不會(huì)損害專(zhuān)利權(quán)人在本國(guó)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)專(zhuān) 利權(quán)，但其仍然構(gòu)成制造專(zhuān)利產(chǎn)品的行為，該種行為構(gòu)成侵權(quán)。第二節(jié)使用使用，對(duì)于發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利產(chǎn)品而言，是指權(quán)利要求所記 載的產(chǎn)品技術(shù)方案的技術(shù)功能得到了應(yīng)用， 該應(yīng)

15、用不局限于專(zhuān)利說(shuō)明 書(shū)中指明的產(chǎn)品用途，除非權(quán)利要求中已明確記載該用途；對(duì)于發(fā)明 專(zhuān)利方法而言，是指權(quán)利要求記載的專(zhuān)利方法技術(shù)方案的每一個(gè)步驟 均被實(shí)現(xiàn)，使用該方法的結(jié)果不影響對(duì)是否構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)行為的認(rèn)定。使用外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的行為不屬于侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為。2.1將專(zhuān)利產(chǎn)品組裝成另一產(chǎn)品將侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件或中間產(chǎn)品 制造另一產(chǎn)品的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品的使用?！景咐?-3 在某鎖發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中，專(zhuān)利權(quán)人A稱(chēng)，其擁有一項(xiàng)名為“鎖” 的實(shí)用新型專(zhuān)利，市場(chǎng)上銷(xiāo)售的一款防盜門(mén)中安裝的鎖具侵犯了該專(zhuān) 利權(quán)，因此認(rèn)為防盜門(mén)的制造兼銷(xiāo)售者 B公司制造并銷(xiāo)售了該鎖具， 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)

16、侵權(quán)責(zé)任。B公司辯稱(chēng)，鎖具是從C公司購(gòu)買(mǎi)的，B公司并 未制造該鎖具，也未銷(xiāo)售鎖具，其銷(xiāo)售的是防盜門(mén)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé) 任。B公司提供了從C公司購(gòu)進(jìn)鎖具的證明。分析與評(píng)述：首先，專(zhuān)利權(quán)人A主張B公司制造了專(zhuān)利產(chǎn)品的主張于事實(shí)無(wú) 據(jù)，因?yàn)锽公司能夠提供購(gòu)進(jìn)鎖具的證明，證明該鎖具是成品購(gòu)進(jìn) 的，B公司并未參與其制造行為，不能認(rèn)定其制造了專(zhuān)利產(chǎn)品。B公 司雖然實(shí)施了鎖具的安裝、連接等裝配行為以保證防盜門(mén)防盜功能實(shí) 現(xiàn)，但該行為實(shí)際上是一種通過(guò)對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品的整體使用， 達(dá)到其制造 防盜門(mén)的必要行為，而非制造侵權(quán)產(chǎn)品“鎖”的行為。其次，B公司未 經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人A許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的，購(gòu)買(mǎi)了侵犯專(zhuān)利權(quán)的鎖具產(chǎn) 品以

17、制造防盜門(mén)產(chǎn)品的行為，實(shí)際上構(gòu)成使用專(zhuān)利產(chǎn)品的侵權(quán)行為。第三，B公司認(rèn)為自己未銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品的主張不能成立， 雖然B公司 是整體銷(xiāo)售防盜門(mén)，并未單獨(dú)銷(xiāo)售鎖具，銷(xiāo)售防盜門(mén)的價(jià)格中也未列 明鎖具所占比例或金額。但該鎖具是實(shí)現(xiàn)防盜門(mén)功能的主要部件， 不 具備該部件的防盜門(mén)即便能夠單獨(dú)銷(xiāo)售，其價(jià)格也必然低于配備鎖具 的防盜門(mén)，消費(fèi)者以特定價(jià)格購(gòu)買(mǎi)防盜門(mén)即隱含已為該鎖具支付了價(jià) 款，因此銷(xiāo)售防盜門(mén)產(chǎn)品包含了對(duì)鎖具的銷(xiāo)售， B公司為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目 的而進(jìn)行的銷(xiāo)售行為也構(gòu)成了對(duì)專(zhuān)利權(quán)的侵犯。2.2擁有、儲(chǔ)存或保存專(zhuān)利產(chǎn)品擁有、儲(chǔ)存或保存專(zhuān)利產(chǎn)品的行為，通常不構(gòu)成使用專(zhuān)利產(chǎn)品的 行為。判斷擁有、儲(chǔ)存或保存專(zhuān)利產(chǎn)品是

18、否構(gòu)成使用行為，需要考慮產(chǎn) 品的性質(zhì)以及儲(chǔ)存或保存的目的等因素。 例如，如果行為人購(gòu)買(mǎi)了侵 權(quán)產(chǎn)品，但僅存放于庫(kù)房中，尚未進(jìn)行下一步的銷(xiāo)售行為，其本身也 不具備使用該產(chǎn)品的條件，則儲(chǔ)存行為不應(yīng)被認(rèn)定為使用專(zhuān)利的行 為。但是，對(duì)于某些屬于備用性質(zhì)的產(chǎn)品，例如急救裝置、救火設(shè)備 等，只要將其按照使用要求在建筑物內(nèi)予以配置，就構(gòu)成使用行為， 不能認(rèn)為只有在救火或急救中的使用才構(gòu)成使用。同樣，如果儲(chǔ)存或 保存某種產(chǎn)品的目的是為了隨時(shí)投入使用， 則只要備用狀態(tài)存在，也 構(gòu)成使用專(zhuān)利權(quán)的行為。2.3出租、出借、抵押、質(zhì)押、演示宣傳專(zhuān)利產(chǎn)品將侵犯專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品用于出租、出借、抵押、質(zhì)押以謀取利益的， 應(yīng)當(dāng)認(rèn)定

19、屬于對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品的使用。將侵犯專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品用于商業(yè)演示、 廣告宣傳，如果利用了其技 術(shù)屬性的，一般應(yīng)認(rèn)定屬于對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品的使用；如果僅作為與不侵權(quán) 產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比，說(shuō)明不侵權(quán)產(chǎn)品的性能優(yōu)于專(zhuān)利產(chǎn)品的， 則不宜認(rèn)定 其構(gòu)成對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品的使用?！景咐?-4 甲公司擁有一項(xiàng)汽車(chē)的發(fā)明專(zhuān)利，乙公司制造了侵犯該專(zhuān)利的汽 車(chē)，丙公司為乙公司的汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商。為了銷(xiāo)售該車(chē)型，丙公司制作了 宣傳片，片中出現(xiàn)了汽車(chē)高速行駛的鏡頭。 甲公司認(rèn)為丙公司演示宣 傳片的行為構(gòu)成使用專(zhuān)利的行為。分析與評(píng)述：由于宣傳片的目的在于強(qiáng)調(diào)汽車(chē)的性能優(yōu)越， 顯然宣傳片對(duì)于汽 車(chē)的使用利用了汽車(chē)的技術(shù)屬性，因此，該宣傳片的播出構(gòu)成使用專(zhuān) 利產(chǎn)品

20、的行為。與之相應(yīng)，如果另有一銷(xiāo)售服裝的丁公司，在其廣告宣傳畫(huà)中將 上述侵權(quán)汽車(chē)產(chǎn)品作為背景使用，其目的僅在于利用汽車(chē)外形的美感 獲得設(shè)計(jì)效果，消費(fèi)者觀(guān)看后無(wú)法將汽車(chē)的技術(shù)屬性與服裝產(chǎn)品進(jìn)行 聯(lián)系，則丁公司并未從使用該汽車(chē)的行為中獲得侵犯甲公司專(zhuān)利權(quán)的利益，這一廣告宣傳行為因未利用產(chǎn)品的技術(shù)屬性而不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利 權(quán)的行為。2.4使用專(zhuān)利方法專(zhuān)利技術(shù)方案可以分為產(chǎn)品技術(shù)方案和方法技術(shù)方案，方法技術(shù) 方案又可以分為產(chǎn)品制造方法和操作使用方法。 產(chǎn)品制造方法是制造 某種產(chǎn)品的方法，一般是通過(guò)設(shè)定一定條件、使用特定的裝置設(shè)備并 按照特定的工藝步驟使某種物品如原材料、中間產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)、形狀或 物理化學(xué)特性上

21、發(fā)生變化并形成新的產(chǎn)品的方法。操作使用方法是對(duì) 特定裝置設(shè)備、特定產(chǎn)品的操作使用，如測(cè)量、計(jì)算、制冷、通訊方使用專(zhuān)利方法，是指權(quán)利要求記載的專(zhuān)利方法技術(shù)方案的每一個(gè) 步驟均被實(shí)現(xiàn)，使用該方法的結(jié)果不影響對(duì)是否構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)的認(rèn) 定。對(duì)于產(chǎn)品制造方法專(zhuān)利，使用產(chǎn)品制造方法就是按照專(zhuān)利方法生 產(chǎn)出相應(yīng)產(chǎn)品的行為，通常表現(xiàn)為制造相關(guān)產(chǎn)品的過(guò)程，在結(jié)果上表 現(xiàn)為制造出相應(yīng)的產(chǎn)品。對(duì)于操作使用方法專(zhuān)利，使用專(zhuān)利方法就是 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中按照專(zhuān)利方法的步驟、 條件逐一再現(xiàn)專(zhuān)利方法的全過(guò) 程。使用專(zhuān)利方法是專(zhuān)利方法的完整再現(xiàn)，如果專(zhuān)利方法有特定步驟 順序，則使用專(zhuān)利方法還應(yīng)遵循該順序，一般而言，省略專(zhuān)利方法的

22、 步驟或者未按專(zhuān)利方法的順序完整地再現(xiàn)專(zhuān)利方法，均不構(gòu)成使用專(zhuān) 利方法的侵權(quán)行為。第三節(jié)銷(xiāo)售銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品，是指將落入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的被控侵權(quán)產(chǎn)品的所 有權(quán)、或者依照專(zhuān)利方法直接制得的產(chǎn)品的所有權(quán)、或者將含有外觀(guān) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利的產(chǎn)品的所有權(quán)從賣(mài)方有償轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方。 搭售或以其他方式 轉(zhuǎn)讓上述產(chǎn)品所有權(quán)，變相獲取商業(yè)利益的，也屬于銷(xiāo)售該產(chǎn)品。銷(xiāo)售行為的完成，應(yīng)以合同依法成立為判斷標(biāo)準(zhǔn)，不要求合同實(shí) 際履行完畢。如果合同成立后出賣(mài)人未交付產(chǎn)品， 不影響銷(xiāo)售行為已 成立的定性?！景咐?-5 宏寶公司稱(chēng)，其向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出名稱(chēng)為“多功能木工鑿”的 外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)，并獲得授權(quán)，新達(dá)公司未經(jīng)其許可，擅自生產(chǎn)

23、、 銷(xiāo)售與其外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利完全相同的木工鑿， 嚴(yán)重侵犯了其專(zhuān)利權(quán)，請(qǐng) 求判令新達(dá)公司立即停止侵權(quán)行為。 經(jīng)查，宏寶公司委托代理人曾與 新達(dá)公司聯(lián)系要求提供木工鑿產(chǎn)品， 以決定是否購(gòu)買(mǎi)。新達(dá)公司工作 人員遂向宏寶公司委托代理人寄送“木工鑿”一只。經(jīng)查，該“木工鑿” 與宏寶公司外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的“多功能木工鑿”是相同的產(chǎn)品。分析與評(píng)述：本案爭(zhēng)議的主要問(wèn)題是新達(dá)公司寄送產(chǎn)品行為的性質(zhì)如何認(rèn)定。 銷(xiāo)售是將產(chǎn)品從賣(mài)方轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方，買(mǎi)方支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)給賣(mài)方的行 為。也就是買(mǎi)賣(mài)者之間依約定形成的一方交付物品， 另一方支付價(jià)款 的合同關(guān)系。本案中，宏寶公司與新達(dá)公司并未訂立書(shū)面的買(mǎi)賣(mài)合同， 也未口頭上達(dá)成一致，因此，

24、判斷是否構(gòu)成侵權(quán)主要考察雙方是否形 成事實(shí)合同關(guān)系。一般而言，要形成事實(shí)合同關(guān)系，出賣(mài)人與買(mǎi)受人 應(yīng)存在對(duì)價(jià)關(guān)系，買(mǎi)方取得標(biāo)的物的所有權(quán)是以給付價(jià)款為代價(jià)的， 買(mǎi)賣(mài)合同的任何一方從對(duì)方取得物質(zhì)利益，都須向?qū)Ψ礁冻鱿鄳?yīng)的物 質(zhì)利益，而本案中，新達(dá)公司寄送產(chǎn)品給宏寶公司的委托代理人，宏 寶公司的委托代理人實(shí)際占有了被控侵權(quán)產(chǎn)品， 但宏寶公司并未支付 相應(yīng)產(chǎn)品的價(jià)款。其取得被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為屬無(wú)償取得， 因此雙方 也未形成事實(shí)合同關(guān)系，即新達(dá)公司尚未構(gòu)成銷(xiāo)售。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，還有一種憑樣品買(mǎi)賣(mài)的情況，即按貨物樣品 確定買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物的買(mǎi)賣(mài)，出賣(mài)人交付的貨物應(yīng)當(dāng)與買(mǎi)受人保留的樣品 具有相同的品質(zhì)。訂貨交

25、易多采用憑樣品買(mǎi)賣(mài)的方式。 憑樣品買(mǎi)賣(mài)的 特殊性主要表現(xiàn)在以貨物樣品來(lái)確定標(biāo)的物。出賣(mài)人寄送樣品的行 為，如附有價(jià)款、交付期限等內(nèi)容，一般可視為合同法上的要約，需 買(mǎi)受人正式發(fā)出承諾后，方可視為買(mǎi)賣(mài)合同成立。本案中，宏寶公司 的委托代理人以準(zhǔn)備定購(gòu)其產(chǎn)品為名， 要求新達(dá)公司寄送樣品，從而 獲得新達(dá)公司的產(chǎn)品。這一過(guò)程看似看樣訂貨，符合樣品買(mǎi)賣(mài)的特征， 但宏寶公司在收到樣品后，并未與新達(dá)公司進(jìn)行進(jìn)一步磋商，正式訂 立買(mǎi)賣(mài)合同。因此，本案也不構(gòu)成憑樣品買(mǎi)賣(mài)。根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，一般產(chǎn)品或包裝上應(yīng)標(biāo)注生產(chǎn)企業(yè)名 稱(chēng)、地址、商標(biāo)等識(shí)別性標(biāo)記，如果標(biāo)注這類(lèi)識(shí)別性標(biāo)記，即可認(rèn)定 是標(biāo)注者生產(chǎn)制造。而本

26、案中，新達(dá)公司提供的產(chǎn)品樣品并未注明識(shí) 別性標(biāo)記，新達(dá)公司又否認(rèn)生產(chǎn)制造行為，所以，宏寶公司認(rèn)為新達(dá) 公司生產(chǎn)制造被控侵權(quán)產(chǎn)品舉證尚不充分。本案新達(dá)公司寄送樣品的 行為應(yīng)屬于“為銷(xiāo)售而提供”的許諾銷(xiāo)售行為，因此，宏寶公司僅能要求新達(dá)公司停止許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品3.1將侵權(quán)產(chǎn)品作為零部件制造另一產(chǎn)品并銷(xiāo)售的將侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件，制造另一產(chǎn)品并銷(xiāo)售的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品的銷(xiāo)售。將侵犯外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件， 制造另一產(chǎn)品并銷(xiāo)售 的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于銷(xiāo)售外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的行為， 但侵犯外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān) 利權(quán)的產(chǎn)品在另一產(chǎn)品中僅具有技術(shù)功能的除外。僅具有技術(shù)功能， 是指該零部件在

27、最終產(chǎn)品的正常使用中不產(chǎn)生視覺(jué)效果，只具有技術(shù)功能作用。不產(chǎn)生視覺(jué)效果，既有可能是零部件位于最終產(chǎn)品的內(nèi)部 等不可視部位，也有可能是零部件部分被遮擋，無(wú)法從整體上體現(xiàn)出 與現(xiàn)有設(shè)計(jì)的區(qū)別?！景咐?-6 在某專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中，請(qǐng)求人擁有一項(xiàng)“導(dǎo)氣堤式側(cè)向螺旋進(jìn)氣 道的單杠直噴式柴油機(jī)缸頭”的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)。在某次產(chǎn)品訂貨會(huì) 上，請(qǐng)求人發(fā)現(xiàn)江蘇常州 A公司展示的柴油機(jī)上裝有侵犯該專(zhuān)利權(quán) 的產(chǎn)品，并且，A公司已經(jīng)就該柴油機(jī)與 C公司簽定銷(xiāo)售合同。因此 要求A公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。A公司辯稱(chēng)，該缸頭購(gòu)自某農(nóng)機(jī)具廠(chǎng)，并 非自己制造，A公司僅是將其用于組裝柴油機(jī)，屬于善意使用，不構(gòu) 成侵權(quán)。分析與評(píng)述：銷(xiāo)售專(zhuān)利

28、產(chǎn)品并不意味著必須將專(zhuān)利產(chǎn)品直接作為銷(xiāo)售的對(duì)象， 只要銷(xiāo)售的產(chǎn)品中包含有侵權(quán)產(chǎn)品，就可能構(gòu)成銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品的行為。本案中，A公司展示并銷(xiāo)售的柴油機(jī)上裝有侵犯實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán) 的缸頭產(chǎn)品，構(gòu)成對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品的使用和銷(xiāo)售行為。如果A公司能提供缸頭有合法來(lái)源的證明，則可依據(jù)專(zhuān)利法第七十條的規(guī)定，不 承擔(dān)賠償責(zé)任；如果不能提供上述證明，則應(yīng)承擔(dān)使用和銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn) 品的責(zé)任。3.2將留置的專(zhuān)利產(chǎn)品予以銷(xiāo)售的所謂“留置，”是指?jìng)鶛?quán)人按照合同的約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，在 債務(wù)人不按照合同約定的期限履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人依照法律規(guī)定有權(quán) 占有財(cái)產(chǎn)，以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。 通常情況下，將留置的專(zhuān)利產(chǎn)

29、品予以銷(xiāo)售的，不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)的行 為?！景咐?-7 專(zhuān)利權(quán)人甲與乙簽定加工承攬合同，約定由乙為甲生產(chǎn)專(zhuān)利產(chǎn)品，乙不得自行銷(xiāo)售。其后，甲違反加工承攬合同的約定，未向乙支 付加工費(fèi)，也未取回定作的專(zhuān)利產(chǎn)品，乙于合理期限后將產(chǎn)品銷(xiāo)售以 充抵加工費(fèi)。甲以侵犯專(zhuān)利權(quán)為由起訴乙。分析與評(píng)述：本案中，甲首先違反合同義務(wù)，不支付加工費(fèi)，乙作為債權(quán)人， 依法有權(quán)對(duì)加工物留置抵加工費(fèi)， 符合合同法的規(guī)定。乙通過(guò)留置的 方式取得專(zhuān)利產(chǎn)品的所有權(quán)，是合法的方式，專(zhuān)利權(quán)人雖未明示對(duì)乙 進(jìn)行專(zhuān)利許可或放棄行使專(zhuān)利權(quán)，但其違約行為已經(jīng)表明其不反對(duì)留 置權(quán)的實(shí)現(xiàn)，也即通過(guò)支付對(duì)價(jià)的方式轉(zhuǎn)讓產(chǎn)品的所有權(quán)， 這與專(zhuān)利 權(quán)人出售

30、專(zhuān)利產(chǎn)品的性質(zhì)實(shí)質(zhì)相同。因此，就該批產(chǎn)品而言，專(zhuān)利權(quán) 人的專(zhuān)利權(quán)已經(jīng)用盡，無(wú)權(quán)起訴乙侵犯專(zhuān)利權(quán)。3.3搭售、搭送搭售，是指銷(xiāo)售商要求消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)其商品或服務(wù)的同時(shí)也購(gòu)買(mǎi) 另一種商品或服務(wù)。搭售行為構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)既包括搭售品構(gòu)成侵權(quán) 的情形，也包括被搭售品構(gòu)成侵權(quán)的情形。無(wú)論搭售行為在形式上是 否具有獨(dú)立性，只要搭售產(chǎn)品構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)，則搭售行為應(yīng)被認(rèn)定 為侵權(quán)行為。搭送，是指銷(xiāo)售者在銷(xiāo)售某種商品或提供服務(wù)時(shí)， 基于廣告宣傳 等目的免費(fèi)贈(zèng)送某種商品或服務(wù)。 與搭售行為不同，搭送行為從形式 上對(duì)消費(fèi)者是免費(fèi)的。但這并不意味著即便搭送的是侵權(quán)產(chǎn)品， 銷(xiāo)售 商也不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果銷(xiāo)售商搭送的產(chǎn)品或服

31、務(wù)侵犯了他人專(zhuān)利 權(quán)，則搭送行為和主銷(xiāo)售行為合并成為一種特殊的銷(xiāo)售行為，構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為。第四節(jié)許諾銷(xiāo)售在銷(xiāo)售侵犯他人專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品行為實(shí)際發(fā)生前， 被控侵權(quán)人作出 銷(xiāo)售侵犯他人專(zhuān)利權(quán)產(chǎn)品意思表示的，構(gòu)成許諾銷(xiāo)售。以做廣告、在商店櫥窗中陳列、在網(wǎng)絡(luò)或者在展銷(xiāo)會(huì)上展出等方 式作出銷(xiāo)售侵犯他人專(zhuān)利權(quán)產(chǎn)品的意思表示的，可以認(rèn)定為許諾銷(xiāo) 售。許諾銷(xiāo)售的方式還可以是口頭、電話(huà)、傳真等。許諾銷(xiāo)售既包括合同法上的要約，也包括合同法上的要約邀請(qǐng)。許諾銷(xiāo)售成立的關(guān)鍵，不在于訂立合同的意向最先由誰(shuí)提出， 只要被 控侵權(quán)人一方最終作出提供侵權(quán)產(chǎn)品的意思表示即可構(gòu)成許諾銷(xiāo)售。許諾銷(xiāo)售行為本身即構(gòu)成獨(dú)立的直接侵犯專(zhuān)利

32、權(quán)的行為，并非實(shí) 際銷(xiāo)售行為之前的準(zhǔn)備性工作，不能以其后確實(shí)發(fā)生實(shí)際銷(xiāo)售行為來(lái) 認(rèn)定許諾銷(xiāo)售行為成立。許諾銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品的，其后實(shí)際銷(xiāo)售的產(chǎn)品 未落入專(zhuān)利保護(hù)范圍的，即便銷(xiāo)售行為不能成立，也不影響對(duì)許諾銷(xiāo) 售行為成立的認(rèn)定。【案例1-8 在某發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中，請(qǐng)求人于1996年2月18日申請(qǐng)96117461.7號(hào)發(fā)明專(zhuān)利“多層園林綠化建筑”，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于 2001年5月23日授予專(zhuān)利權(quán)。被請(qǐng)求人于 2001年至2003年在成 都開(kāi)發(fā)了 XX花園C區(qū)和D區(qū)的空中花園商品住宅。為了宣傳促銷(xiāo)， 被請(qǐng)求人印發(fā)了 XX花園C區(qū)和D區(qū)的宣傳廣告畫(huà)冊(cè)，在廣告畫(huà)冊(cè) 中印有C區(qū)、D區(qū)空中花園樣板房實(shí)景圖，同

33、時(shí)還多次在成都商 報(bào)上整版或半版刊登有空中花園結(jié)構(gòu)特征的廣告。根據(jù)被請(qǐng)求人已建成并銷(xiāo)售入住的C區(qū)和在建D區(qū)及宣傳廣告行為，請(qǐng)求人于2003 年5月26日向省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出請(qǐng)求，要求責(zé)令被請(qǐng)求人停止許諾 銷(xiāo)售和銷(xiāo)售侵權(quán)行為。分析與評(píng)述：“許諾銷(xiāo)售，”是指以做廣告、在商店櫥窗中陳列或者在展銷(xiāo)會(huì)上 展出等方式作出的銷(xiāo)售商品的意思表示。要確認(rèn)許諾銷(xiāo)售行為，首先行為人應(yīng)當(dāng)有做廣告、在商店陳列或展銷(xiāo)會(huì)展出等銷(xiāo)售商品的意思表 示；第二，廣告、陳列或展出的商品的技術(shù)特征應(yīng)當(dāng)全面覆蓋專(zhuān)利權(quán)利要求的技術(shù)特征，方構(gòu)成專(zhuān)利法意義上的許諾銷(xiāo)售行為。本案中， 首先，被請(qǐng)求人印發(fā)的 C區(qū)、D區(qū)宣傳廣告畫(huà)冊(cè)和在報(bào)紙上發(fā)布的

34、廣告，修建的D區(qū)樣板房，以及標(biāo)注的空中花園銷(xiāo)售價(jià)格都表明被 請(qǐng)求人銷(xiāo)售商品的意思表示；其次，被請(qǐng)求人印發(fā)的C區(qū)、D區(qū)宣傳廣告畫(huà)冊(cè)和在報(bào)紙上發(fā)布的廣告，以及修建的D區(qū)樣板房所展示的技術(shù)特征完全覆蓋多層園林綠化建筑專(zhuān)利的技術(shù)特征，因此，這種廣告、展示的行為是許諾銷(xiāo)售行為。通常情況下，許諾銷(xiāo)售與實(shí)際銷(xiāo)售的標(biāo)的物是一致的， 但由于技 術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品改進(jìn)或其他原因，客觀(guān)上也存在許諾銷(xiāo)售與實(shí)際銷(xiāo)售的 標(biāo)的物不一致的情況。根據(jù)專(zhuān)利法第十一條第一款規(guī)定，制造、 使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口這幾種侵權(quán)行為是并列平行的關(guān)系，即 當(dāng)事人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可實(shí)施上述行為中的任何一種行為都是專(zhuān)利 侵權(quán)行為。因此，判斷許諾銷(xiāo)售行

35、為是否構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)的標(biāo)的物是表 示在廣告或展示中的標(biāo)的物，判斷銷(xiāo)售是否構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)則是實(shí)際銷(xiāo) 售的標(biāo)的物。由于被請(qǐng)求人在報(bào)紙上發(fā)布的 C區(qū)、D區(qū)的廣告和印 制的廣告畫(huà)冊(cè)，以及在 D區(qū)展示的實(shí)景樣板房都十分明確地體現(xiàn)了 多層園林綠化建筑發(fā)明專(zhuān)利的技術(shù)特征， 廣告中既有戶(hù)型，又有價(jià)格 和支付方式，表明了銷(xiāo)售的意思表示，因此，屬于侵犯專(zhuān)利權(quán)的許諾 銷(xiāo)售行為。但由于被請(qǐng)求人向業(yè)主賣(mài)房時(shí)交付的是清水房，其空中花園缺少“生長(zhǎng)植物的種植層”這一必要技術(shù)特征，因此，被請(qǐng)求人實(shí)際 銷(xiāo)售的標(biāo)的物的行為不構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)。第五節(jié)進(jìn)口進(jìn)口專(zhuān)利產(chǎn)品，是指將落入產(chǎn)品專(zhuān)利權(quán)利要求保護(hù)范圍的產(chǎn)品、 依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品或者

36、含有外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的產(chǎn)品在空間 上從境外越過(guò)邊界運(yùn)進(jìn)境內(nèi)的行為。無(wú)論被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)口自哪一國(guó)家，這種產(chǎn)品在其制造國(guó)或者出 口國(guó)是否享有專(zhuān)利保護(hù)，無(wú)論該產(chǎn)品是專(zhuān)利產(chǎn)品還是由專(zhuān)利方法直接 得到的產(chǎn)品；無(wú)論進(jìn)口者的主觀(guān)狀態(tài)如何，只要該產(chǎn)品越過(guò)邊界進(jìn)入 海關(guān)，都屬于進(jìn)口專(zhuān)利產(chǎn)品的行為。進(jìn)口行為的成立，不以產(chǎn)品交付給進(jìn)口商為判斷基準(zhǔn)，只要產(chǎn)品 進(jìn)入海關(guān)即可判定進(jìn)口行為成立。專(zhuān)利權(quán)人或者其被許可人在我國(guó)境外售出其專(zhuān)利產(chǎn)品或者依照 專(zhuān)利方法直接取得的產(chǎn)品后，購(gòu)買(mǎi)者將該產(chǎn)品進(jìn)口到我國(guó)境內(nèi)以及隨 后在我國(guó)境內(nèi)使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售該產(chǎn)品的，不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)的 行為。第二章不侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為根據(jù)專(zhuān)利法第一條的規(guī)定，如

37、果被控侵權(quán)人實(shí)施專(zhuān)利經(jīng)過(guò) 專(zhuān)利權(quán)人許可、或者不以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的、或者被專(zhuān)利法第六十 九條明確規(guī)定為不侵犯專(zhuān)利權(quán)，則所述實(shí)施專(zhuān)利的行為不構(gòu)成侵犯專(zhuān) 利權(quán)的行為。第一節(jié)經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可專(zhuān)利權(quán)人許可分為明示許可和默示許可。 專(zhuān)利權(quán)人明示許可是指 專(zhuān)利權(quán)人以書(shū)面或口頭形式確定其不會(huì)對(duì)被許可方實(shí)施專(zhuān)利的行為 提起侵權(quán)訴訟。專(zhuān)利權(quán)人默示許可是指雖然不存在明確表示， 但專(zhuān)利 權(quán)人存在語(yǔ)言或行為暗示，使得他人認(rèn)為其可以實(shí)施專(zhuān)利而不會(huì)被控 侵權(quán)。1.1專(zhuān)利權(quán)人明示許可專(zhuān)利實(shí)施許可合同是專(zhuān)利權(quán)人作出明示許可的主要方式。專(zhuān)利實(shí)施許可合同是指專(zhuān)利權(quán)人、專(zhuān)利申請(qǐng)人或者其他權(quán)利人作為讓與人， 許可受讓人在約定的范圍內(nèi)實(shí)施專(zhuān)

38、利，受讓人支付約定使用費(fèi)所訂立 的合同。專(zhuān)利實(shí)施許可包括普通實(shí)施許可、排他實(shí)施許可和獨(dú)占實(shí)施許 可。普通實(shí)施許可，是指讓與人將專(zhuān)利技術(shù)許可受讓方在一定范圍內(nèi) 實(shí)施，同時(shí)保留在該范圍內(nèi)對(duì)該專(zhuān)利技術(shù)的使用權(quán)與轉(zhuǎn)讓權(quán)。普通專(zhuān)利實(shí)施許可的特征是，技術(shù)的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓方后，轉(zhuǎn)讓方仍保有 使用這一專(zhuān)利技術(shù)的權(quán)利，同時(shí)不排斥其繼續(xù)以同樣條件在同一區(qū)域 轉(zhuǎn)讓給他人實(shí)施。排他實(shí)施許可，是指讓與人在約定許可實(shí)施專(zhuān)利的范圍內(nèi)將該專(zhuān) 利僅許可一個(gè)受讓人實(shí)施，但讓與人依約定可以自行實(shí)施該專(zhuān)利。 排 他實(shí)施許可的特征是，受讓人在規(guī)定的范圍內(nèi)享有對(duì)合同規(guī)定的專(zhuān)利 技術(shù)的使用權(quán)，讓與人仍保留在該范圍內(nèi)的使用權(quán)， 但排除任何

39、第三 方在該范圍內(nèi)對(duì)同一專(zhuān)利技術(shù)的使用權(quán)。獨(dú)占實(shí)施許可，是指讓與人在約定許可實(shí)施專(zhuān)利的范圍內(nèi)， 將該 專(zhuān)利僅許可一個(gè)受讓人實(shí)施，讓與人依約定不得實(shí)施該專(zhuān)利。獨(dú)占實(shí) 施許可的特征是，受讓人在規(guī)定的范圍內(nèi)享有對(duì)合同規(guī)定的專(zhuān)利技術(shù) 的使用權(quán)，讓與人或任何第三方均不享有在該范圍內(nèi)對(duì)該項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù) 的使用權(quán)。雙方當(dāng)事人對(duì)專(zhuān)利實(shí)施許可方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，認(rèn)定為普通實(shí)施許可。專(zhuān)利實(shí)施許可合同約定受讓人可以再許可他人實(shí) 施專(zhuān)利的，除當(dāng)事人另有約定外，該再許可應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為普通實(shí)施許可。1.2專(zhuān)利權(quán)人默示許可專(zhuān)利權(quán)人默示許可是默示合同的一種形式。專(zhuān)利權(quán)人默示許可包 括：基于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的專(zhuān)利默示許可、基于產(chǎn)

40、品銷(xiāo)售產(chǎn)生的默示許 可、基于先前使用產(chǎn)生的專(zhuān)利默示許可等?；诩夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的專(zhuān)利默示許可如果專(zhuān)利權(quán)人參與標(biāo)準(zhǔn)制定時(shí)未向標(biāo)準(zhǔn)化組織充分披露其專(zhuān)利， 而該專(zhuān)利又被納入國(guó)家、行業(yè)或者地方標(biāo)準(zhǔn)的，視為專(zhuān)利權(quán)人許可他 人在實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)實(shí)施該專(zhuān)利， 他人實(shí)施專(zhuān)利的行為不屬于 專(zhuān)利 法第一條所規(guī)定的侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為。如果專(zhuān)利的實(shí)施必須以納入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為前提，即使專(zhuān)利權(quán)人主動(dòng) 將專(zhuān)利納入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中，也不能就此認(rèn)定專(zhuān)利權(quán)人默示許可他人使 用，管理專(zhuān)利工作的部門(mén)需要考慮專(zhuān)利權(quán)人將涉案專(zhuān)利納入標(biāo)準(zhǔn)的主 觀(guān)動(dòng)因、客觀(guān)必須程度等因素?！景咐?-1 甲公司2000年3月24日獲得“一種治療顱腦外傷及其綜合癥的 藥物組合物

41、”發(fā)明專(zhuān)利。為實(shí)施其發(fā)明專(zhuān)利，甲公司參與了某省藥品檢驗(yàn)所“復(fù)方賴(lài)氨酸顆?！辟|(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的制定，在標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中申明標(biāo) 準(zhǔn)采用的組方為其發(fā)明專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)公布的五個(gè)實(shí)施例之一。2001年3月7日，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局頒布了“復(fù)方賴(lài)氨酸顆粒”的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) 及使用說(shuō)明書(shū)，并附有當(dāng)時(shí)復(fù)方賴(lài)氨酸顆粒生產(chǎn)企業(yè)的名單，包括甲公司和乙公司。2006年4月，甲公司認(rèn)為乙公司生產(chǎn)的“貝智高”復(fù) 方賴(lài)氨酸顆粒落入其發(fā)明專(zhuān)利保護(hù)范圍，構(gòu)成侵權(quán)。乙公司對(duì)于“貝 智高”復(fù)方賴(lài)氨酸顆粒落入專(zhuān)利保護(hù)范圍沒(méi)有異議，但辯稱(chēng)，甲公司 將專(zhuān)利配方自愿提供國(guó)家藥品監(jiān)督管理局制定國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)視為默許乙公司無(wú)償使用其專(zhuān)利，乙公司按照國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)

42、藥品不構(gòu)成 專(zhuān)利侵權(quán)。分析與評(píng)述：該案涉及的是藥品發(fā)明專(zhuān)利。藥品是一種特殊的商品，其質(zhì)量涉 及人民群眾的生命安全和身體健康，法律對(duì)藥品生產(chǎn)有強(qiáng)制性規(guī)定。 根據(jù)我國(guó)藥品管理法的規(guī)定，藥品必須按照國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)務(wù)院藥 品監(jiān)督管理部門(mén)批準(zhǔn)的生產(chǎn)工藝進(jìn)行生產(chǎn)。因此，本案中，甲公司獲 得專(zhuān)利權(quán)后，并不理所當(dāng)然能直接實(shí)施其專(zhuān)利， 而是必須通過(guò)規(guī)定的 程序?qū)⑺幤穼?zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)化成國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)后才取得合法生產(chǎn)權(quán)。甲公司為實(shí)施其發(fā)明專(zhuān)利，參與了某省藥品檢驗(yàn)所“復(fù)方賴(lài)氨酸顆?！辟|(zhì)量 標(biāo)準(zhǔn)的制定。在標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中，甲公司已經(jīng)申明標(biāo)準(zhǔn)采用的組方為 其發(fā)明專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)公布的五個(gè)實(shí)施例之一。 因此，不能推定甲公司參 與國(guó)家藥

43、品標(biāo)準(zhǔn)的制定隱含著對(duì)他人可以自由使用其專(zhuān)利的默許，乙公司提出的默示許可抗辯理由不能成立。但是，本案中，假如甲公司在“復(fù)方賴(lài)氨酸顆粒”質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò) 程中沒(méi)有申明標(biāo)準(zhǔn)采納的組方落入其有效專(zhuān)利保護(hù)范圍， 則應(yīng)該視為 一種免費(fèi)實(shí)施其專(zhuān)利技術(shù)的默認(rèn)許可，標(biāo)準(zhǔn)的制定者、標(biāo)準(zhǔn)采用人的 有關(guān)行為不應(yīng)視為侵犯專(zhuān)利權(quán)。因?yàn)閷?zhuān)利權(quán)人自愿參與國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn) 的制定，在制定過(guò)程中又不申明其專(zhuān)利保護(hù)情況， 當(dāng)專(zhuān)利技術(shù)成為國(guó) 家藥品標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，公眾根據(jù)國(guó)家藥品管理法律的規(guī)定， 不能拒絕適用國(guó) 家藥品標(biāo)準(zhǔn)而使用了專(zhuān)利技術(shù)。此時(shí)倘若專(zhuān)利權(quán)人再以執(zhí)行國(guó)家藥品 標(biāo)準(zhǔn)落入其專(zhuān)利保護(hù)范圍指控他人侵犯專(zhuān)利權(quán)，則違背誠(chéng)實(shí)信用原 則，也有損公眾

44、利益，因此構(gòu)成專(zhuān)利權(quán)人的默示許可。122基于產(chǎn)品銷(xiāo)售產(chǎn)生的專(zhuān)利默示許可對(duì)于產(chǎn)品專(zhuān)利，如果專(zhuān)利權(quán)人或其被許可人并非銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品本 身，而是銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品的相關(guān)零部件，這些零部件只能用于制造該專(zhuān) 利產(chǎn)品，不能用于其他任何用途，同時(shí)專(zhuān)利權(quán)人或其被許可人在銷(xiāo)售 這些零部件時(shí)沒(méi)有明確提出限制性條件，此時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)為購(gòu)買(mǎi)者獲得了 利用這些零部件制造、組裝專(zhuān)利產(chǎn)品的默認(rèn)許可，其制造、組裝行為 不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)。對(duì)于方法專(zhuān)利，如果專(zhuān)利權(quán)人或其被許可人銷(xiāo)售 的設(shè)備或產(chǎn)品只能專(zhuān)用于實(shí)施其專(zhuān)利方法， 同時(shí)專(zhuān)利權(quán)人或其被許可 人在銷(xiāo)售這些專(zhuān)利設(shè)備或產(chǎn)品時(shí)沒(méi)有明確提出限制性條件，此時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)為購(gòu)買(mǎi)者獲得了實(shí)施專(zhuān)利方法的默示許可

45、?；诹悴考?qū)Ｓ迷O(shè)備、產(chǎn)品的銷(xiāo)售認(rèn)定存在專(zhuān)利默認(rèn)許可時(shí)應(yīng) 當(dāng)滿(mǎn)足兩個(gè)條件：第一，專(zhuān)利權(quán)人或其被許可人銷(xiāo)售的零部件、專(zhuān)用 設(shè)備或產(chǎn)品除了用于實(shí)施專(zhuān)利技術(shù)外，沒(méi)有其他任何用途；第二，專(zhuān) 利權(quán)人或其被許可人在銷(xiāo)售零部件、專(zhuān)用設(shè)備或產(chǎn)品時(shí)沒(méi)有明確提出 限制性條件?！景咐?-2 某專(zhuān)利侵權(quán)案件中，請(qǐng)求人擁有一項(xiàng)“全耐火纖維復(fù)合防火隔熱 卷簾”的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)，其權(quán)利要求1如下：“一種全耐火纖維復(fù)合 防火隔熱卷簾，其有卷簾面、連接螺釘和薄鋼帶，其特征在于卷簾面 中包含耐高溫不銹鋼絲、耐火纖維毯以及貼鋁箔的耐火纖維布，耐高 溫不銹鋼絲在耐火纖維毯的中間，耐火纖維毯的二邊分別是耐火纖維 布和貼鋁箔的耐火纖維

46、布”。該專(zhuān)利的發(fā)明點(diǎn)主要在于卷簾面本身的結(jié) 構(gòu)，而連接螺釘和薄鋼帶均為現(xiàn)有連接卷簾布的技術(shù)。請(qǐng)求人僅出售了涉案專(zhuān)利中的卷簾面，未出售帶有連接螺釘和薄鋼帶的卷簾 ，但其 卷簾面的產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)中載明，卷簾面須加裝薄鋼帶和連接螺釘配套使 用。A公司從請(qǐng)求人處購(gòu)買(mǎi)了卷簾面后， 加裝了連接螺釘和薄鋼帶形 成了卷簾成品，并將該卷簾成品進(jìn)行售賣(mài)。請(qǐng)求人認(rèn)為A公司侵犯了其專(zhuān)利權(quán)。分析與評(píng)述：本案中，請(qǐng)求人出售了專(zhuān)用于涉案專(zhuān)利產(chǎn)品的半成品，而生產(chǎn)這些半成品的目的是銷(xiāo)售給他人用于實(shí)施該項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)；該半成品的說(shuō)明書(shū)也明確告知用戶(hù)須加裝薄鋼帶和連接螺釘配套使用，從中可以看出，該半成品包含了涉案專(zhuān)利的實(shí)質(zhì)性特征。購(gòu)買(mǎi)人購(gòu)

47、買(mǎi)該卷簾面后， 注定會(huì)依照專(zhuān)利方法進(jìn)行完工，因此，請(qǐng)求人對(duì)半成品卷簾面的銷(xiāo)售 行為本身就意味著對(duì)涉案專(zhuān)利的默示許可，A公司從專(zhuān)利權(quán)人處購(gòu)買(mǎi) 卷簾面并加工成專(zhuān)利產(chǎn)品的行為不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)。123基于先前使用而產(chǎn)生的專(zhuān)利默示許可如果專(zhuān)利權(quán)人先前存在允許他人使用的行為， 比如指導(dǎo)或推薦他 人實(shí)施其專(zhuān)利，則他人有可能基于該先前使用獲得實(shí)施專(zhuān)利的默示許 可?！景咐?-3 在某專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中，請(qǐng)求人擁有一項(xiàng)“單程線(xiàn)性?xún)?nèi)存模塊”的發(fā) 明專(zhuān)利權(quán)。請(qǐng)求人向 A公司提供了涉及該專(zhuān)利的圖紙和其他技術(shù)細(xì) 節(jié)，A公司據(jù)此制造并銷(xiāo)售該內(nèi)存模塊長(zhǎng)達(dá)六年之久， 其中該內(nèi)存模 塊也銷(xiāo)售給了請(qǐng)求人，但請(qǐng)求人并未告知A公司其已就此

48、技術(shù)獲得專(zhuān)利權(quán)。六年后，請(qǐng)求人主張 A公司制造銷(xiāo)售該內(nèi)存模塊的行為侵 犯了其專(zhuān)利權(quán)。分析與評(píng)述：本案中，事實(shí)表明，請(qǐng)求人曾通過(guò)提供設(shè)計(jì)、建議和樣品，誘使 A公司進(jìn)入內(nèi)存模塊市場(chǎng)，而請(qǐng)求人最終也向A公司購(gòu)買(mǎi)了該內(nèi)存模 塊產(chǎn)品；同時(shí)，雙方長(zhǎng)達(dá)六年的合作已經(jīng)讓 A公司合理地相信請(qǐng)求 人同意其制造和銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品?；诤侠硇刨?lài)的基本原則，A公司已 經(jīng)基于對(duì)專(zhuān)利權(quán)的在前先使用獲得了實(shí)施專(zhuān)利的默示許可，不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)。第二節(jié)指定許可或強(qiáng)制許可根據(jù)專(zhuān)利法第十四條的規(guī)定，對(duì)于國(guó)有企業(yè)事業(yè)單位的發(fā)明 專(zhuān)利，其對(duì)國(guó)家利益或者公共利益具有重大意義，且經(jīng)國(guó)務(wù)院有關(guān)主 管部門(mén)和省、自治區(qū)、直轄市人民政府報(bào)經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，

49、決定在批準(zhǔn) 的范圍內(nèi)推廣應(yīng)用而指定被控侵權(quán)人所在單位實(shí)施的，構(gòu)成指定許 可，不屬于侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為。根據(jù)專(zhuān)利法第四十八條至五十一條的規(guī)定，國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政 部門(mén)對(duì)于發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利給予被控侵權(quán)人專(zhuān)利實(shí)施強(qiáng)制許可 的，不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)。第三節(jié) 不以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的是指為工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或者商業(yè)經(jīng)營(yíng)等目的，不包括以非商業(yè)為目的的私人消費(fèi)行為。3.1以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的的判斷因素是否屬于以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，通常可從行為方式、行為主體和行 為的性質(zhì)與范圍三個(gè)角度綜合判斷。（1）從行為方式看，許諾銷(xiāo)售和銷(xiāo)售行為，無(wú)論其行為主體是 單位還是個(gè)人，一般屬于以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的的行為；制造、使用和進(jìn)口行為，則

50、既可能是以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的的行為， 也可能是不以生產(chǎn)經(jīng) 營(yíng)為目的的行為。（2）從行為主體看，企業(yè)和營(yíng)利性單位的行為一般屬于以生產(chǎn) 經(jīng)營(yíng)為目的的性質(zhì)；國(guó)家機(jī)關(guān)、非營(yíng)利性單位、社會(huì)團(tuán)體的行為則通 常不具有以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的的性質(zhì)。行為主體本身的性質(zhì)并非決定其 行為目的的關(guān)鍵因素，國(guó)家機(jī)關(guān)、非營(yíng)利性單位、社會(huì)團(tuán)體的某些制 造、使用和進(jìn)口行為也可能具有為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的的性質(zhì)。（3）行為的性質(zhì)和范圍需要根據(jù)行為的實(shí)際情況作出具體判斷。從正面說(shuō)，被控侵權(quán)人在其經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的業(yè)務(wù)行為、 獲得經(jīng)濟(jì)利益（具 有商業(yè)性質(zhì)）的行為、將被控侵權(quán)產(chǎn)品投入市場(chǎng)的行為通常構(gòu)成“以 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的”的行為；從反面說(shuō)，以私人方式且以非

51、商業(yè)的私人 消費(fèi)為目的實(shí)施專(zhuān)利則屬于“不以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的”的行為，例如私人 使用，從事公共服務(wù)、公益事業(yè)、慈善事業(yè)等。3.2以私人方式實(shí)施專(zhuān)利的行為判斷私人方式實(shí)施專(zhuān)利的行為是否屬于“以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的”的 行為，重點(diǎn)在于判斷其是否為商業(yè)目的。為滿(mǎn)足個(gè)人使用或者消費(fèi)目 的實(shí)施專(zhuān)利的行為通常不構(gòu)成“以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的”的行為，私人方式 的許諾銷(xiāo)售和銷(xiāo)售則應(yīng)認(rèn)定為“以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的”。例如，未經(jīng)權(quán)利 人許可，以私人方式將專(zhuān)利產(chǎn)品銷(xiāo)售給朋友、鄰居的行為，構(gòu)成侵犯 專(zhuān)利權(quán)的行為；未經(jīng)權(quán)利人許可，雇傭他人實(shí)施專(zhuān)利供私人使用，被 雇傭人實(shí)施專(zhuān)利的行為，也構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為。3.3在公共服務(wù)、公益事業(yè)、慈善事

52、業(yè)中實(shí)施專(zhuān)利的行為判斷從事公共服務(wù)、公益事業(yè)、慈善事業(yè)等是否屬于“不以生產(chǎn) 經(jīng)營(yíng)為目的”，應(yīng)該結(jié)合具體案情具體分析，單位的性質(zhì)并不能決定其 行為的非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性，重點(diǎn)考察行為本身是否為以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的。 如果政府機(jī)關(guān)、非營(yíng)利性單位、社會(huì)團(tuán)體的制造、使用、進(jìn)口等行為 不單純是為了公共服務(wù)、公益事業(yè)或慈善事業(yè)，也可能構(gòu)成生產(chǎn)經(jīng)營(yíng) 行為。市場(chǎng)化運(yùn)行的公共服務(wù)主體，在公共服務(wù)行為中，未經(jīng)許可實(shí) 施專(zhuān)利，不能主張“非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的抗辯”。以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的并不要求以營(yíng)利為目的， 但以營(yíng)利為目的的行 為應(yīng)當(dāng)屬于“以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的”的行為。制造、使用、進(jìn)口專(zhuān)利產(chǎn)品 和使用專(zhuān)利方法的行為，可能為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的而實(shí)施，

53、也可能為非生 產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的而實(shí)施，但銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售一般只能為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的而實(shí) 施。單位為自己企業(yè)員工福利和需求，實(shí)施未經(jīng)許可的專(zhuān)利，雖然并 沒(méi)有營(yíng)利，也不能主張“不以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的的抗辯”?！景咐?-5 甲公司系ZL91100552.8 “緊固件”發(fā)明專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人，其主張 某博物院使用含有侵權(quán)產(chǎn)品的建筑物構(gòu)成侵權(quán)。 某博物院認(rèn)為，其使 用含有上述侵權(quán)背栓的建筑物，并非為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的而使用侵權(quán)背 栓。該抗辯理由得到審理部門(mén)的支持。【案例2-6 甲為“宣傳柜櫥”外觀(guān)設(shè)計(jì)的專(zhuān)利權(quán)人，其認(rèn)為乙公司和丙交警支 隊(duì)協(xié)議建造的廣告牌與甲擁有的“宣傳柜櫥”外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利近似，落入 了甲外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。

54、審理部門(mén)認(rèn)為：首先，從乙公司和 丙交警支隊(duì)的協(xié)議可以看出，丙交警支隊(duì)提供濟(jì)寧市委崗樓建造位置 及規(guī)格、式樣，負(fù)責(zé)辦理設(shè)置服務(wù)板所需的一切手續(xù)及有關(guān)單位的審 批手續(xù)，并對(duì)施工質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督，乙公司按照丙交警支隊(duì)提供圖樣和 地點(diǎn)進(jìn)行投資建造，兩者為涉案廣告牌的共同制造者。其次，乙公司 和丙交警支隊(duì)實(shí)施專(zhuān)利未經(jīng)甲許可。 第三，從乙公司和丙交警支隊(duì)的 協(xié)議看，三面翻廣告牌有兩面可由乙公司發(fā)布商業(yè)廣告，故乙公司商業(yè)經(jīng)營(yíng)獲利目的明顯。對(duì)于丙交警支隊(duì)，其發(fā)布公益廣告的行為，雖 不具有經(jīng)營(yíng)目的，但依照丙交警支隊(duì)和乙公司的協(xié)議， 丙交警支隊(duì)為 廣告牌圖樣的提供方、廣告牌的制作委托方和廣告牌產(chǎn)權(quán)的所有者， 雖未實(shí)際

55、出資或支付建造費(fèi)用，卻成為廣告牌的產(chǎn)權(quán)人，實(shí)際上是以 一定期間廣告牌的免費(fèi)使用來(lái)?yè)Q取廣告牌的建造費(fèi)用。廣告牌建成 后，乙公司僅在約定的期間內(nèi)免費(fèi)使用，期限屆滿(mǎn)后，該廣告牌即變 為有償使用，只不過(guò)享有優(yōu)先使用權(quán)。由此可見(jiàn)，丙交警支隊(duì)的行為 亦具有商業(yè)經(jīng)營(yíng)性質(zhì)。因此，丙交警支隊(duì)、乙公司的行為均具備經(jīng)營(yíng) 目的，共同侵犯了甲的專(zhuān)利權(quán)?！景咐?-7 某案中，某區(qū)環(huán)衛(wèi)局因未經(jīng)許可制造并使用與“坑位垃圾擠壓機(jī)” 實(shí)用新型專(zhuān)利完全相同的產(chǎn)品，被專(zhuān)利權(quán)人提起侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛處理 請(qǐng)求。某區(qū)環(huán)衛(wèi)局認(rèn)為，其制造、使用專(zhuān)利的行為出于社會(huì)公共利益， 不屬于“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的”的行為。該抗辯理由未得到審理部門(mén)的支 持。分析與

56、評(píng)述：從上述三個(gè)案件可以看出，實(shí)施專(zhuān)利的行為是否屬于“以非生產(chǎn) 經(jīng)營(yíng)為目的”的行為需要具體案件具體分析。在“緊固件”案件中某博 物院使用緊固件僅僅是為了維修博物院的建筑物， 避免建筑物因失修 而影響文物展出的目的。博物院作為公益性單位并非以緊固件作為獲 利手段，因此其不具有商業(yè)目的，不屬于“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的”而使用緊 固件；相反，在“宣傳櫥窗”案件中，雖然其中有一部分也涉及到了公 益事業(yè)的目的，但是，被控侵權(quán)人還具有獲得經(jīng)濟(jì)利益的行為，這一 行為具有商業(yè)性質(zhì)，因此構(gòu)成了“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的”而使用專(zhuān)利的行為；在“坑位垃圾擠壓機(jī)”案件中，公共服務(wù)本身不能成為否定“為生產(chǎn) 經(jīng)營(yíng)目的”的理由，環(huán)衛(wèi)局的工作

57、雖然具有公共服務(wù)的性質(zhì)，但其本 身為市場(chǎng)化運(yùn)行的公共服務(wù)主體， 其對(duì)于垃圾的回收、處理和利用與 單位 的效益直接相關(guān)，因此，其在公共服務(wù)行為中使用專(zhuān)利的行為 同樣是“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的”第三章其他相關(guān)問(wèn)題第一節(jié)產(chǎn)品制造方法專(zhuān)利的延伸保護(hù)所謂“產(chǎn)品制造方法專(zhuān)利的延伸保護(hù)”，是指一項(xiàng)產(chǎn)品制造方法發(fā) 明專(zhuān)利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可， 除了不得 為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用該專(zhuān)利方法外， 也不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許 諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售或者進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品。1.1延伸保護(hù)僅涉及產(chǎn)品制造方法方法專(zhuān)利包括制造方法、加工方法、作業(yè)方法、物質(zhì)的用途等專(zhuān)利。只有產(chǎn)生專(zhuān)利法意義上的產(chǎn)品的方法才涉及延伸保護(hù)，不產(chǎn)生專(zhuān)利法意義上的產(chǎn)品的方法不涉及延伸保護(hù)。專(zhuān)利法意義上的產(chǎn)品，是指符合專(zhuān)利法定義的，具有一定結(jié)構(gòu)、 組成、性狀、功能的產(chǎn)品，不僅包括常規(guī)的物品，還包括物質(zhì)、機(jī)器、 裝置、系統(tǒng)等。產(chǎn)生專(zhuān)利法意義上的產(chǎn)品的方法主要是制造方法和加工方法。產(chǎn)生專(zhuān)利法意義上的產(chǎn)品既可以是通過(guò)將原材料經(jīng)一系列加工步驟處 理后獲得一種全新的產(chǎn)品，也可以是對(duì)原有物品的性能、結(jié)構(gòu)進(jìn)行改進(jìn)后獲得一種不同于原有物品的產(chǎn)品?！景咐?-1 某發(fā)明專(zhuān)利涉及一種新的發(fā)電方法。