海水淡化工藝方案

1、1前言1.1概況我國(guó)淡水資源極為匱乏，全國(guó)660多個(gè)城市中，有400多個(gè)城市缺水，其中 100多個(gè)城市嚴(yán)重缺水。淡水資源短缺乃至水危機(jī)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展過(guò) 程中的最大制約之一。電廠在生產(chǎn)電能的同時(shí)，可利用其廉價(jià)的熱和電，進(jìn)行海 水淡化，不僅可滿足其工業(yè)用水的需要，而且還可為周邊地區(qū)提供淡水水源。在 推動(dòng)和利用海水淡化技術(shù)方面，電廠有著其得天獨(dú)厚的有利條件。因此濱海電廠 配套建設(shè)海水淡化裝置已成發(fā)展趨勢(shì)。1.2水源及水質(zhì)特點(diǎn)某電廠取水具有海域遼闊、水量充沛、海水較清、懸浮物及有害微生物少等 特點(diǎn)，可大大節(jié)省海水取水成本及原料海水預(yù)處理成本。海水水質(zhì)分析報(bào)告如下：分 析 報(bào) 告送樣單位批號(hào)：

2、樣品類型：海水檢測(cè)依據(jù)：GBI73784-2007檢測(cè)環(huán)境：檢測(cè)溫度25.5攝氏度濕度63%分析編兮101238101239分析編101238101239原號(hào)碼頭取水口原號(hào)碼頭取水口水溫19.1NO：*3.003.00鹽度。29.626.3NOf0.100.10色度未檢岀未檢出HCOf138140SS8078CO32-0.000.00濁度V 3< 3Ba2+<0.01<0.01含沙量kg/m30.100.12Sr2+<0.001<0.001DO3.424.15Mn2+<0.01<0.01商鉉酸鹽抬數(shù)CODmh1.541.64pH7.858.02BODs

3、5.866.75f CO224.151&64氨氮<0.01<0.01非碳酸鹽硬度mmol/l104104TOC0.280.2碳酸鹽硬度mmol/l1.181.16油0.0360.024負(fù)硬度 mmol/l0.000.00硫化物<0.01<0.01甲基橙堿度mmol/l1.151.15化學(xué)需氧量(02)9.25&76酚酥堿度mmol/l0.000.00524436灼燒減量45823864Na*51865241酸度mmol/l0.250.20Ca2+670664全硅竜O2)2.001.00Mg2+14571421溶硅量(SiO2)1.800.96Fe20.0

4、00.00膠硅量O2)0.200.04Fe3+0.000.02全固形物3675239156Al3"<0.01<0.01溶解固形物3683239243nh3<0.01<0.01總硬度mmol/l105107Cl-1635216478SO42-342835961.3海水淡化規(guī)模根據(jù)建廠地區(qū)的缺水狀況，電廠可針對(duì)性地提出水電聯(lián)產(chǎn)的方案，LI前可解 決電廠的淡水用水，以后可根據(jù)需要適時(shí)配套建設(shè)大規(guī)模的海水淡化廠，為地方 經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供淡水資源保障。本項(xiàng)LI結(jié)合2X1000MW發(fā)電機(jī)組的建設(shè)規(guī)模，暫 按配套建設(shè)2X104m3/d規(guī)模的海水淡化裝置設(shè)計(jì)；并對(duì)總規(guī)模為40X1

5、04m3/d 海水淡化廠作出展望。本專題報(bào)告按本期工程廠內(nèi)自用的2X104m3/d規(guī)模和規(guī)劃容量的40X 104m3/d的海水淡化站分別進(jìn)行比較論述。2海水淡化技術(shù)概述海水淡化技術(shù)的種類很多，但適于產(chǎn)業(yè)化的主要有蒸懾法(俗稱熱法)和反 滲透法(俗稱膜法)。蒸鐳法主要有多級(jí)閃蒸(MSF)、低溫多效蒸鐳(LTMED)技 術(shù)。2.1蒸鐳法淡化技術(shù)2.1.1多級(jí)閃蒸(MSF)MSF是蒸謂法海水淡化最常用的一種方法，在20世紀(jì)80年代以前，較大型 的海水淡化裝置多數(shù)采用MSF技術(shù)。大港電廠二期工程引進(jìn)了美國(guó)的多級(jí)閃蒸 (MSF)海水淡化裝置，是我國(guó)笫一套大型的海水淡化裝置。MSF的典型流程示意圖見(jiàn)圖2-

6、1 o加熱蒸汽鹽木加熱器蒸發(fā)器本體.ul I, lu凝結(jié)水鹽水循環(huán)泵 G冷卻海水海水鹽水淡水圖21鹽水再循環(huán)式多級(jí)閃蒸（MSF）原理流程多級(jí)閃蒸過(guò)程原理如下；將原料海水加熱到一定溫度后引入閃蒸室，山于該 閃蒸室中的壓力控制在低于熱鹽水溫度所對(duì)應(yīng)的飽和蒸汽壓的條件下，故熱鹽水 進(jìn)入閃蒸室后即成為過(guò)熱水而急速地部分氣化，從而使熱鹽水自身的溫度降低， 所產(chǎn)生的蒸汽冷凝后即為所需的淡水。MSF裝置具有設(shè)備單機(jī)容量大、使用壽命長(zhǎng)、出水品質(zhì)好、造水比高、熱效 率高、壽命長(zhǎng)等優(yōu)點(diǎn)。但該裝置海水的最高操作溫度在110°C120°C左右，對(duì)傳 熱管和設(shè)備本體的腐蝕性較大，必須釆用價(jià)格昂貴的銅

7、銀合金、特制不銹鋼及鈦 材，因此設(shè)備造價(jià)高；設(shè)備的操作彈性小，多級(jí)閃蒸的操作彈性是其設(shè)汁值的 80%110%,不適應(yīng)于產(chǎn)水量要求可變的場(chǎng)合。2.1.2低溫多效蒸鐳（LTMED）低溫多效蒸鐳海水淡化技術(shù)是指鹽水最高溫度不超過(guò)70°C的淡化技術(shù)，是 20世紀(jì)80年代成熟的高效淡化技術(shù)。其特點(diǎn)是將一系列的噴淋降膜蒸發(fā)器串聯(lián) 布置。加熱蒸汽被引入第一效，其冷凝熱使兒乎等量的海水蒸發(fā)，通過(guò)多次蒸發(fā) 和冷凝，后面的蒸發(fā)溫度均低于前面一效，從而得到多倍于蒸汽量的蒸謂水，最 后一效的蒸汽在海水冷凝器中冷凝。第一效冷凝液返回鍋爐，而其他效及海水冷 凝器的冷凝液收集后作為產(chǎn)品水。為提高熱效率，U前多采用

8、壓汽蒸憎的淡化工 藝，圧縮可采用蒸汽噴射器，稱為熱壓縮（TVC）；或釆用機(jī)械蒸汽壓縮機(jī)，即 機(jī)械壓縮（MVC）, 111于受壓縮機(jī)的限制，其單臺(tái)裝置的容量較其他蒸懈裝置小。 訂前絕大多數(shù)低溫多效蒸鐳裝置都采用熱壓汽蒸憎的方式來(lái)提高熱能效率，即低 溫多效加蒸汽壓縮噴射器（LTMEDTVC）工藝。圖2-2是LT-MED-TVC蒸僻裝置的原理示意圖。wd蒸汽來(lái)自鍋爐抽出空氣海水鹽水6kg淺水低溫多效海水淡化裝置的運(yùn)行溫度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于MSF裝置的110°C,所以其能耗 和管壁腐蝕及結(jié)垢速率均較低。和MSF相比，其設(shè)備本體和傳熱管的材質(zhì)要求 較低，而熱效率較高。多效蒸鐳的操作彈性很大，負(fù)荷范用從門

9、0%變到40%,皆可正常操作，而 且不會(huì)使造水比下降。低溫多效海水淡化裝置可以用70°C左右，0.030-0.035MPa(a)的蒸汽作為熱源，當(dāng)提供的汽機(jī)抽汽參數(shù)高于低溫多效加熱蒸汽的壓力和溫度的要求時(shí)，可采 用熱圧縮裝置，可以進(jìn)一步提高系統(tǒng)的熱效率。國(guó)外近兒年MED發(fā)展迅速，MED單臺(tái)最大產(chǎn)水量已達(dá)40000t/d,技術(shù)是成 熟的。2.2海水反滲透(SWRO)淡化技術(shù)海水反滲透(SWRO)淡化技術(shù)在20世紀(jì)70年代后獲得了很大發(fā)展。山于RO 膜材料的不斷改進(jìn)，以及能量回收效率的不斷提高，SWRO技術(shù)越來(lái)越引起人們 的關(guān)注，現(xiàn)也已成為蒸憎海水淡化系統(tǒng)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。反滲透是用一種特

10、殊的膜，在外加壓力的作用下使溶液中的某些組分選擇性 透過(guò)，從而達(dá)到淡化、凈化或濃縮分離的LI的。典型的海水反滲透處理工藝流程 見(jiàn)圖23。wd海水反滲透(SWRO)系統(tǒng)所需的能量決定于進(jìn)水的含鹽量、系統(tǒng)的濃縮倍率、進(jìn)水溫度及產(chǎn)品水的水質(zhì)，其能耗一般為910kW-h/m3,若有能量回收裝置, 則所需能耗為3.56kW<h/m3o海水反滲透SWRO設(shè)備除膜組件、高壓泵、能量回收裝置需要進(jìn)口外，其它 設(shè)備和器件均可以在國(guó)內(nèi)加丄制造，設(shè)備投資以及制水成本相對(duì)較低。2.3海水淡化工藝主要技術(shù)性能對(duì)比常用的海水淡化工藝主要技術(shù)性能見(jiàn)表2-1 o表21海水淡化工藝技術(shù)比較海水淡化工藝比較SWROLT-M

11、ED-TVCMSF產(chǎn)品水水質(zhì)(mg/L)2005001-10110電耗(kW<h/m3)3.5-6.0(有能量回收)121.54裝置熱耗(kJ/ kg)190400190400進(jìn)水預(yù)處理需設(shè)置完善的預(yù)處 理系統(tǒng)要求進(jìn)水濁度小于 20mg/L-300mg/L進(jìn)水水質(zhì)要求較低海水利用率(或回收率)35%55%25%40% (含冷卻水量)排岀海水的濃度原海水的1.6-1.9 倍原海水的1.5-1.8倍原海水的1.7-2.2倍最大單機(jī)產(chǎn)水屋 (m3/d)相對(duì)較小6819091000海水淡化工藝比較SWROLT-MED-TVCMSF操作彈性（）不限40-11080-110從表2-1可以看出，蒸憎法

12、與反滲透法的主要技術(shù)區(qū)別在于：對(duì)進(jìn)水水質(zhì)的 要求不同；單機(jī)產(chǎn)水量的不同；變工況能力的不同；能（熱）耗的不同等。蒸憎 法在裝置規(guī)模、預(yù)處理系統(tǒng)的要求、出水水質(zhì)、運(yùn)行可靠性以及電耗方面具有明 顯優(yōu)勢(shì)，但蒸鐳法的總能耗比SWRO法高；從海水用量上看，由于SWRO法水 的利用率高，因此取水量較少。在變工況能力上，SWRO法則沒(méi)有限制。與LT-MED-TVC相比，MSF裝置單機(jī)容量大，對(duì)進(jìn)水的水質(zhì)要求低，但其 變工況能力差，抽汽參數(shù)高，工作溫度高，設(shè)備投資大，因而運(yùn)行費(fèi)用高。因此 對(duì)于蒸憎法工藝推薦選用LT-MED-TVC方案。本專題將對(duì)SWRO和LT-MED -TVC兩種工藝進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，結(jié)合各淡

13、水用戶的用水需求確定海水淡化工 藝。3電廠海水淡化方案選擇3.1海水淡化系統(tǒng)設(shè)計(jì)條件按滿足電廠自用的2X104m3/d海水淡化規(guī)模及向地方供水的40X1 /d海 水淡化規(guī)模分別進(jìn)行比較。3.2反滲透膜法（SWRO）海水淡化技術(shù)方案（方案一）3.2.1海水反滲透預(yù)處理系統(tǒng)的選擇海水反滲透，其預(yù)處理的LI的是防止懸浮雜質(zhì)、有機(jī)物、膠體物質(zhì)、細(xì)菌、 微生物等附著在膜表面或堵塞膜元件水流通道，防上海水膜表面結(jié)垢沉淀，確保 海水膜免受機(jī)械和化學(xué)損失，使膜保持良好的性能和足夠長(zhǎng)的使用壽命。根據(jù)海 水的取水方式不同、所處的水域水質(zhì)不同，以及采用的海水淡化技術(shù)不同，采用 的預(yù)處理方式不同。預(yù)處理系統(tǒng)的形式有：

14、混凝、沉淀（澄清）、過(guò)濾（活性炭過(guò)濾器、多介質(zhì) 過(guò)濾器微濾、超濾、納濾）等。常規(guī)的混凝澄清、介質(zhì)過(guò)濾的預(yù)處理方式在LI前已運(yùn)行的海水反滲透系統(tǒng)中 應(yīng)用較多、運(yùn)行使用時(shí)間較長(zhǎng)，但其占地面積大，系統(tǒng)復(fù)雜，操作費(fèi)力，運(yùn)行維 護(hù)都需特別精心才能使反滲透膜不受到污染。超濾（微濾）預(yù)處理方式在水處理 領(lǐng)域已應(yīng)用多年，也有許多成功的經(jīng)驗(yàn)。微濾（超濾）對(duì)海水中的膠體、懸浮顆 粒、色度、濁度、細(xì)菌、大分子有機(jī)物具有良好的分離能力，其去除率好于常規(guī)wd的預(yù)處理方式，采用微濾（或超濾）作為海水反滲透的預(yù)處理，可以滿足反滲透的 進(jìn)水水質(zhì)要求。此技術(shù)山于改進(jìn)了反滲透進(jìn)水水質(zhì)，不僅延長(zhǎng)了海水反滲透的清 洗周期、反滲透膜的

15、使用壽命，而且有助于提高系統(tǒng)的回收率、降低運(yùn)行費(fèi)用。 且新技術(shù)占地面積小，操作、維護(hù)簡(jiǎn)單。電廠一般情況下海水水質(zhì)較好、懸浮物及泥沙含量較少，根據(jù)相關(guān)工程的經(jīng) 驗(yàn)，海水反滲透淡化系統(tǒng)預(yù)處理可采用直接超（微）濾裝置。3.2.2海水淡化系統(tǒng)設(shè)置1）工藝流程海水一自清洗過(guò)濾器一超濾一海水反滲透一淡水箱一用戶2）SWRO系統(tǒng)配置及設(shè)計(jì)參數(shù)制水規(guī)模：2X1 /d； 4X104m3/d單機(jī)容量：200m3/h； 400 m3/h設(shè)備套數(shù)：5套；50套反滲透海水淡化的回收率：40%45%產(chǎn)品水水質(zhì)：TDS （固體溶解物總量）300-500mg/L設(shè)計(jì)水溫：15°C-35°C3.2.3淡化站

16、布置海水淡化站建（構(gòu)）筑物包括：超濾、反滲透設(shè)備間，設(shè)備間內(nèi)設(shè)置控制室、 加藥間、過(guò)濾間、水泵間、配電間等，室外設(shè)置各類水箱（池）等設(shè)施。海水淡化站占地分別約105mX50m, 105mX400ms3.3低溫多效（LTMEDTVC）蒸鐳法海水淡化技術(shù)方案（方案二）3.3.1淡化工藝流程低溫多效淡化裝置對(duì)進(jìn)水的水質(zhì)要求不高，鑒于本工程取水海域水質(zhì)較清、 泥沙含量少，進(jìn)入海水淡化站的海水水質(zhì)較好。因此，本工程不設(shè)置預(yù)處理。為 防止設(shè)備結(jié)垢，在進(jìn)料液中加入聚磷酸鹽類阻垢劑。為防止海生物孳生，設(shè)置次 氯酸鈉加藥系統(tǒng)，以對(duì)進(jìn)入的海水進(jìn)行殺菌滅藻處理。工藝流程為：海水一一海水取水泵一一MED裝置一一淡水箱

17、/池一一用戶3.3.2海水淡化系統(tǒng)配置及設(shè)計(jì)參數(shù)制水規(guī)模：2X14X104m3/d.wd.單機(jī)容量:10000 m3/d； 25000 m3/d設(shè)備臺(tái)數(shù)：2臺(tái)；"16臺(tái)造水比：12.5產(chǎn)品水水質(zhì)：TDS（固體溶解物總量）5mg/Lc抽汽量：兩臺(tái)機(jī)共67t/h； 1334t/h抽汽參數(shù)：壓力為055MPa （暫定），溫度為300°C3.3.3海水淡化站布置低溫多效設(shè)備露天布置，另設(shè)控制室、加藥間、配電間等。室外布置淡水池 和水箱等設(shè)施。淡化站占地分別約130mX80m： 180mX560mo4海水淡化方案的經(jīng)濟(jì)比較4.1自用型海水淡化廠的經(jīng)濟(jì)比較對(duì)于與發(fā)電工程配套的自用型20

18、000 m3/d海水淡化裝置，熱法耗汽量約為 67t/h,不影響電廠的發(fā)電量，所產(chǎn)淡水為電廠自用，因此兩種海水淡化方案的 經(jīng)濟(jì)比較僅針對(duì)其對(duì)發(fā)電廠本身的上網(wǎng)電價(jià)及煤耗的影響來(lái)進(jìn)行。4.1.1比較計(jì)算的條件1）年發(fā)電量按發(fā)電年利用小時(shí)5500h計(jì)算,為110X108 kW-ho2）廠用電廠用電包括發(fā)電廠用水電和淡化用電兩部分，兩個(gè)方案的發(fā)電廠用電率差別 很小，均按5%考慮。反滲透方案耗電：淡化站電耗3.5kW-h/m3,用于鍋爐補(bǔ)給水處理的淡水反 滲透0.5kW-h/m3 （為便于計(jì)算比較，淡水反滲透電耗按淡化站產(chǎn)淡水量進(jìn)行了 折算），總電耗4.0kW-h/m3低溫多效蒸憎方案耗電：淡化站電耗1

19、.5kW-h/m33）工程投資根據(jù)近期國(guó)內(nèi)海水淡化項(xiàng)LI的實(shí)施情況，LT-MED-TVC海水淡化裝置投資約 為800010000元d /m3, SWRO海水淡化裝置為4000-5000元d /m3,淡水反 滲透為600650元d /m3o本報(bào)告暫按上限取值，即：方案一取5000元d /m3, 方案二取10000元d /m3o4）運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用.wd.兩個(gè)方案的發(fā)電部分維修費(fèi)用基本相同。海水淡化裝置的運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用：反滲透方案?。核幤芳澳じ鼡Q費(fèi)1.20元/m3淡水（包括淡水反滲透部分） 低溫多效蒸憎方案取：藥品費(fèi)0.20元/口3淡水5）其它條件標(biāo)煤價(jià)：1000元/噸蒸汽價(jià)格：按53.24元/噸計(jì)電費(fèi)

20、：廠用電價(jià)按029元/kWh計(jì)算?；菊叟f費(fèi)：低溫多效設(shè)備屬于熱力設(shè)備，使用年限相對(duì)較長(zhǎng)，因此其 固定資產(chǎn)折舊年限取25年；海水反滲透設(shè)施使用年限相對(duì)低溫多效設(shè)備較 短，因此其固定資產(chǎn)折舊年限取20年。按電廠實(shí)際耗水量計(jì)算運(yùn)行費(fèi)用4.1.2主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)按上述條件，兩個(gè)方案的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表4-1 o表牛1海水淡化方案經(jīng)濟(jì)指標(biāo)項(xiàng)目單位方案一方案二海水淡化站投資萬(wàn)元1289022890制水成本（元/噸）5.158.39從表牛1數(shù)據(jù)可以看出：與方案二相比，方案一具有投資省、制水成本低的優(yōu)點(diǎn)。4.2外供型海水淡化方案的經(jīng)濟(jì)比較4.2.1經(jīng)濟(jì)比較模式外供淡水時(shí)，海水淡化方案的經(jīng)濟(jì)比較方法有兩種。一種

21、是僅就不同的淡 化裝置方案計(jì)算其投資、成本，在相同的資本金內(nèi)部收益率的條件下，計(jì)算出不 同方案的水價(jià)。此方法存在兩個(gè)問(wèn)題，第一是對(duì)于蒸鐳法的熱價(jià)如何確定。熱價(jià) 是影響蒸憎法水價(jià)的主要因素，而熱價(jià)的確定涉及到熱電聯(lián)產(chǎn)帶來(lái)的效益以及固 定資產(chǎn)折舊在熱和電中兩種產(chǎn)品如何分?jǐn)?，帶有很大的人為因素。第二是熱價(jià)的 高低以及發(fā)電量的不同對(duì)發(fā)電部分（廠）的經(jīng)濟(jì)效益的影響沒(méi)有考慮?；谏鲜龇治?，本報(bào)告提出第二種比較模式，即將發(fā)電部分與制淡水部分 捆成一個(gè)廠來(lái)進(jìn)行分析計(jì)算，即電廠有兩種產(chǎn)品：電和淡水。不同方案在鍋爐蒸 發(fā)量、年供淡水量以及投資方內(nèi)部收益率相同的條件下，通過(guò)財(cái)務(wù)分析，假定電 價(jià)計(jì)算水價(jià)，或假定水價(jià)計(jì)

22、算電價(jià)，取其低者為優(yōu)。此種比較模式就避免了前述 第一種方法的問(wèn)題。4.2.2比較計(jì)算的條件4.2.2.1汽輪發(fā)電機(jī)組在凝汽工況和抽汽工況下不同負(fù)荷率的熱耗和出力按汽 輪機(jī)廠提供的1000MW機(jī)組熱平衡圖為依據(jù)。4.2.2.2年發(fā)電量按發(fā)電年利用小時(shí)5500h計(jì)算。年供淡水量按淡化裝置年利用小時(shí)7600h計(jì)算。4.2.2.3廠用電率1）方案一：發(fā)電廠用電率5%淡化廠用電率3.5kW-h/m32）方案二：發(fā)電廠用電率5.66%淡化廠用電率1.5kW-h/m34.2.2.4財(cái)務(wù)分析的其它條件標(biāo)煤價(jià)：650元/噸（2008年惠安電廠煤價(jià)）投資方內(nèi)部收益率：10%假定水價(jià)（不含稅）從4.5、5.0、5.

23、5、6.0、6.5、7.0元/亦計(jì)算相應(yīng)的電 價(jià)4.2.3 4X104m3/d經(jīng)濟(jì)比較計(jì)算結(jié)果按上述條件，兩個(gè)方案的技術(shù)指標(biāo)計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表牛2。表牛2技木指標(biāo)項(xiàng)目單位方案一（SWRO）方案二（LMEDTVC總投資發(fā)電部分萬(wàn)元924659.94924659.94海水淡化部分萬(wàn)元211024.58427577.67萬(wàn)元1135684.521352237.61發(fā)電出力MW2X10002X857.74年發(fā)電量108 kWh110104.31年供電量108 kWh100.0796.51年供淡水量104 m312666.6712666.67平均發(fā)電標(biāo)煤耗kg/kWh0.28260.2358制淡水能（標(biāo)煤）耗

24、kg/m31.041&815年耗煤量供電部分104t/a297.71241.18104t/a13.18106.91：Z'N104t/a310.89348.09表牛3方案一（SWR0）財(cái)務(wù)分析計(jì)算成果表水價(jià)（元/m*）電價(jià)（元/MWh）投資方內(nèi)部收益率（%）投資回收期（年）備注不含稅含稅不含稅含稅4.55.0732&31383.671011.195.05.64321.96376.261011.195.56.2315.61368.841011.196.06.77309.25361.421011.196.57.33302.9354.011011.197.07.9296.553

25、46.591011.194.064.59333.79390.061011.19注注：本行數(shù)據(jù)是以假定本工程不設(shè)海水淡化時(shí)的電廠計(jì)算電價(jià)來(lái)計(jì)算水價(jià)。表牛4方案二（LT-MED-TVC）財(cái)務(wù)分析計(jì)算成果表水價(jià)（元/m?）電價(jià)（元/MWh）投資方內(nèi)部收益率（%）投資回收期（年）備注不含稅含稅不含稅含稅4.55.08387.95453.251011.195.05.65381.37445.561011.195.56.21374.78437.871011.196.06.7736&19430.181011.196.57.34361.61422.491011.197.07.9355.02414.810

26、11.198.619.72333.79390.011011.19注注：本行數(shù)據(jù)是以假定本工程不設(shè)海水淡化時(shí)的電廠計(jì)算電價(jià)來(lái)計(jì)算水價(jià)。250一一一一一-_ _ 5. 005. 506. 00水價(jià)（不含稅，元/）6. 507. 00SWRO 方案LT-MED-TVC方案OOOOOOOOOO-0 3 1 9 7 5 3 1 9 744433333224. 50圖4-1水價(jià)與電價(jià)關(guān)系曲線上述訃算結(jié)果說(shuō)明，兩個(gè)方案在經(jīng)濟(jì)效益相同的條件下，隨著水價(jià)上升，電價(jià)隨之下降；在相同的水價(jià)下，方案一的電價(jià)明顯低于方案二的電價(jià)，或者說(shuō)，在相 同的電價(jià)下，方案一的水價(jià)明顯低于方案二的水價(jià)；由于方案二的制水能耗遠(yuǎn)大于方案一的制水能耗，兩個(gè)方案在年供水量 相同，方案二的供電量比方案一少3.56X108 kW-h的情況下，方案二年 用煤量比方案一多37.2X104 t （標(biāo)煤），相應(yīng)多排放二氧化碳約84.7X 104to 現(xiàn)電廠標(biāo)煤價(jià)為1000元/噸，從上面的趨勢(shì)可以看出，方案二的水價(jià)會(huì) 更高，即與方案一的水價(jià)差距會(huì)更大。5海水淡化工程實(shí)例近年來(lái)，隨著電廠的建設(shè)，我