財產(chǎn)性利益可以成為搶劫罪對象

1、財產(chǎn)性利益可以成為搶劫罪對象檢察日報/2008年/3月/13日/第003版觀點財產(chǎn)性利益可以成為搶劫罪對象北京市朝陽區(qū)檢察院、中國人民大學(xué)法學(xué)院黃福濤關(guān)振海關(guān)于搶劫的對象，多數(shù)國家認(rèn)為只能是財物，少數(shù)國家額外規(guī)定對財產(chǎn)上的利益也可以成立搶劫罪。后者以是否獨立設(shè)立罪名，又分為兩種形式：其一，韓國刑法典第333條規(guī)定：“以暴力或者脅迫方法強取別人財物或者獲得其他財產(chǎn)上之利益，或者使第三人獲得的，均構(gòu)成一般搶劫罪；其二，日本刑法典在第236條第2項單獨規(guī)定了強取財產(chǎn)上利益的搶劫利益罪，“用法暴力或者脅迫手段強取別人財物的，是匪徒罪，處5年以上有期懲役。以前項方法，獵取財產(chǎn)性不法利益，或者使別人獵取的

2、，與前項同。我國同大多數(shù)國家一樣，在刑法上沒有規(guī)定財產(chǎn)性利益，只規(guī)定公私財物，因此，財產(chǎn)性利益能否成為搶劫罪的對象也就成為說明論所要解決的問題。財產(chǎn)性利益應(yīng)成為搶劫罪對象筆者認(rèn)為，財產(chǎn)性利益應(yīng)當(dāng)成為搶劫罪對象，財產(chǎn)性利益所表達和反映的債權(quán)應(yīng)當(dāng)成為搶劫罪的客體。理由如下：1自然犯應(yīng)國際化。搶劫罪對象范圍上應(yīng)當(dāng)借鑒國外先進閱歷和立法成果，以解決人類面對的這一共同犯罪問題。日本、韓國將財產(chǎn)性利益規(guī)定為搶劫罪對象，對愛護財產(chǎn)平安、維護社會穩(wěn)定具有主動的意義，這也是擴大搶劫罪適用以應(yīng)對嚴(yán)峻侵害財產(chǎn)犯罪現(xiàn)象的必定要求。2在說明論上，違背罪刑法定原那么是反對者反對財產(chǎn)性利益搶劫罪對象化的理論基石。筆者認(rèn)為，

3、此種觀點的確有肯定道理，我們也不贊同財產(chǎn)性利益為公私財物所涵蓋，它應(yīng)當(dāng)是財產(chǎn)的下位概念。因此，筆者建議在適宜狀況下，由立法者對財產(chǎn)型犯罪予以修正，包括搶劫罪的對象修正為公私財產(chǎn)，以匹配刑法第五章的類罪名“侵害財產(chǎn)罪。但在目前狀況下，為了應(yīng)對日益嚴(yán)峻的侵害財產(chǎn)性利益行為，從廣義上理解公私財物，將財產(chǎn)性利益涵蓋其中，明顯是必要的。但此做法乃權(quán)宜之計，需要立法上最終修正。3財產(chǎn)性利益雖然是無形的、期盼的財產(chǎn)，但電力、燃?xì)獾葻o形物由司法說明確認(rèn)為盜竊罪的財物，而雖然沒有規(guī)定搶劫電力、燃?xì)獾葻o形物構(gòu)成搶劫罪，但依據(jù)法律規(guī)律，理論上和司法理論對此并無爭議，譬如網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。另外，對于期盼的財產(chǎn)，雖然須經(jīng)第

4、三人協(xié)作才能完成全部，但是期盼的財產(chǎn)也是財產(chǎn)，且經(jīng)合法程序絕大多數(shù)都能實現(xiàn)，而不能實現(xiàn)的狀況明顯不能歸咎于其本身是期盼的財產(chǎn)，也不能成為期盼性財產(chǎn)不能成為搶劫罪對象的障礙。4財產(chǎn)性利益也可以移轉(zhuǎn)。財產(chǎn)性利益可以分為兩種情形：其一，可以挺直實現(xiàn)無需密碼等條件的財產(chǎn)性利益。譬如無記名股票或者支票，行為人劫取后挺直獲得這些票證后所代表的財產(chǎn)價值，而實現(xiàn)財產(chǎn)從被害人轉(zhuǎn)移到行為人手中。其二，對于需要密碼等條件協(xié)作才能完成移轉(zhuǎn)的財產(chǎn)性利益而言，同樣需要刑法愛護，主要應(yīng)考慮犯罪行為情節(jié)。對于比擬嚴(yán)峻的行為情節(jié)，搶劫此種財產(chǎn)性利益的構(gòu)成搶劫罪，譬如暴力致人輕傷以上或者采納麻醉方式劫取多人信譽卡、有價證券等；對

5、于暴力程度低等其他情節(jié)細(xì)微的，一般就不按搶劫罪定罪懲罰，譬如打一個耳光劫取信譽卡、記名股票等。5現(xiàn)有司法說明早已打破這一束縛。譬如2000年11月22日最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件詳細(xì)應(yīng)用法律假設(shè)干問題的說明第三條規(guī)定：“刑法其次百六十三條第三項規(guī)定的搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)，是指搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的經(jīng)營資金、有價證券和客戶的資金等。2005年6月8日最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律假設(shè)干問題的看法第六條規(guī)定：“搶劫信譽卡后用法、消費的，其實際用法、消費的數(shù)額為搶劫數(shù)額；搶劫信譽卡后未實際用法、消費的，不計數(shù)額，依據(jù)情節(jié)輕重量刑。其中有價證券、信譽卡即是反映債權(quán)的一種介質(zhì)，

6、表達的是一種財產(chǎn)性利益，刑法所愛護的不是紙面本身所表達的全部權(quán)。財產(chǎn)性利益內(nèi)涵的界定至于財產(chǎn)性利益內(nèi)涵的界定，我國學(xué)者根本上是這樣表述的：財產(chǎn)性利益是指財物以外的有財產(chǎn)價值的利益。這種利益既可能是永久的利益，也可能是一時的利益；既可能是主動利益，也可能是消極利益。筆者認(rèn)為，財產(chǎn)性利益應(yīng)當(dāng)是能滿足人物質(zhì)或者精神需要的、可以貨幣衡量的、可以移轉(zhuǎn)的、可以管理的、通過某種介質(zhì)表現(xiàn)出來的價值存在。首先，這種價值存在必需是可以滿足人物質(zhì)或者精神需要，是有用的，為人所可以擁有的。其次，必需具有經(jīng)濟價值，即可以貨幣衡量，這是財產(chǎn)區(qū)分于其他事物的重要點，也是財產(chǎn)之所以為財產(chǎn)的基石。第三，必需是可以管理的，譬如風(fēng)力、太陽能等不能為人管理，雖然能滿足人的需要，可以貨幣衡量，但卻因無法管理而失去其被盜竊或者劫取的可能。第四，這種財產(chǎn)性利益必需是可以轉(zhuǎn)移的，無法移轉(zhuǎn)，非法占有目的就無法實現(xiàn)。最終，這種財產(chǎn)性利益需要以肯定方式表現(xiàn)出來，比方欠條，才能有劫取的可能或者現(xiàn)實性。關(guān)于財產(chǎn)性利益的范圍，我國臺灣學(xué)者褚劍鴻指出：“關(guān)于獲得財產(chǎn)上不法利益之形態(tài)可分為五種：一對被害人設(shè)定權(quán)利，如使被害人房屋出租交與用法。二使被害人免除加害人或第三人債務(wù)，如使書立免除債務(wù)字據(jù)或退還借據(jù)。三使被害人供應(yīng)勞務(wù)，如使演員演出。四使被害人滿足加害人或第三人之欲望如給付白飲白食免費觀劇、乘車