某環(huán)保設(shè)備廠與某醫(yī)療廢物處置公司借款糾紛案(doc 8頁(yè))

1、n更多企業(yè)學(xué)院： 中小企業(yè)管理全能版183套講座+89700份資料總經(jīng)理、高層管理49套講座+16388份資料中層管理學(xué)院46套講座+6020份資料 國(guó)學(xué)智慧、易經(jīng)46套講座人力資源學(xué)院56套講座+27123份資料各階段員工培訓(xùn)學(xué)院77套講座+ 324份資料員工管理企業(yè)學(xué)院67套講座+ 8720份資料工廠生產(chǎn)管理學(xué)院52套講座+ 13920份資料財(cái)務(wù)管理學(xué)院53套講座+ 17945份資料 銷(xiāo)售經(jīng)理學(xué)院56套講座+ 14350份資料銷(xiāo)售人員培訓(xùn)學(xué)院72套講座+ 4879份資料河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠與許昌市醫(yī)療器械修配所、許昌建安醫(yī)療廢物處置有限公司借款糾紛案河南省許昌市魏都

2、區(qū)人民法院民事判決書(shū)(2008)魏民一初字第245號(hào)原告河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠。法定代表人張霄,該廠廠長(zhǎng)。委托代理人郝光輝,河南漢風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告許昌市醫(yī)療器械修配所。代表人尹秋霞,該修配所負(fù)責(zé)人。委托代理人李惠民,河南名人律師事務(wù)所律師。被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司。法定代表人李韌,該公司經(jīng)理。原告河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠訴被告許昌市醫(yī)療器械修配所、許昌建安醫(yī)療廢物處置有限公司借款糾紛一案,原告于2008年6月6日向本院提起訴訟,本院于同日立案受理后,因本案須等待另一案審理結(jié)果,本院于2008年10月6日作出(2008)魏民一初字第245號(hào)民事裁定書(shū),本案中止訴訟。2009年5

3、月11日,本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠的委托代理人郝光輝、被告許昌市醫(yī)療器械修配所的委托代理人李惠民到庭參加了訴訟。被告許昌建安醫(yī)療廢物處置有限公司經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠訴稱(chēng),2005年9月26日,被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司以經(jīng)營(yíng)資金缺乏為由向原告河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠借款10萬(wàn)元,后經(jīng)多次催要,至今不予歸還。2007年8月,被告許昌市醫(yī)療器械修配所接收了許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司的全部人、財(cái)、物及業(yè)務(wù),同時(shí)承諾由其承擔(dān)許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司的所有債權(quán)、債務(wù)。故被告許昌市醫(yī)療

4、器械修配所對(duì)該筆借款有清償義務(wù)。請(qǐng)求依法判令二被告連帶償還原告河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠借款100000元。被告許昌市醫(yī)療器械修配所辯稱(chēng),許昌市醫(yī)療器械修配所與原告河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠不存在借貸關(guān)系,原告起訴許昌市醫(yī)療器械修配所主體錯(cuò)誤。本案屬企業(yè)之間借貸,屬無(wú)效合同。許昌市醫(yī)療器械修配所與許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司簽訂的契約不是獨(dú)立的,該契約的目的是為了履行許昌市醫(yī)療器械修配所與河南天辰環(huán)?？萍脊煞萦邢薰酒跫s內(nèi)容而訂的。許昌市醫(yī)療器械修配所與河南天辰環(huán)?？萍脊煞萦邢薰镜钠跫s在前,許昌市醫(yī)療器械修配所與許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司的契約在后,后面的契約以前面的契約為基礎(chǔ)。許昌縣人民

5、法院判決解除了許昌市醫(yī)療器械修配所與河南天辰環(huán)保科技股份有限公司的契約,所以,許昌市醫(yī)療器械修配所與許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司的契約自然不成立。許昌市醫(yī)療器械修配所是差額補(bǔ)貼事業(yè)單位,不可能承擔(dān)一個(gè)公司的全部債權(quán)債務(wù)。原告河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠要求許昌市醫(yī)療器械修配所與許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任,沒(méi)有法律依據(jù),應(yīng)駁回對(duì)許昌市醫(yī)療器械修配所的起訴。被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司未到庭也未答辯。原告為支持自己的主張,向本院提供的證據(jù)有：1、2005年9月26日,被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司給原告出具收款收據(jù)一份。證明被告許昌市建安醫(yī)療器械廢物處置有限公司收到原告借款

6、100000元。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不發(fā)表意見(jiàn),也未提出異議。2、2007年9月6日,被告許昌市醫(yī)療器械修配所與被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司簽訂契約書(shū)一份。證明被告許昌市醫(yī)療器械修配所依據(jù)該契約約定承接被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司的人、財(cái)、物及債權(quán)、債務(wù)。被告許昌市醫(yī)療器械修配所對(duì)該契約的真實(shí)性無(wú)異議,認(rèn)為最終是河南天辰環(huán)保科技股份有限公司承接了許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司。被告許昌市醫(yī)療器械修配所為了支持自己的主張,向本院提供的證據(jù)有：1、事業(yè)單位編制臺(tái)帳一本。2、契約書(shū)二份。3、(2008)許縣法民二初字第39號(hào)民事判決書(shū)一份,(2008)許民二終字第171號(hào)民事判決書(shū)一份。

7、以上證據(jù)證明許昌市醫(yī)療器械修配所是一個(gè)差額補(bǔ)貼的事業(yè)單位,不可能在無(wú)任何條件情況下承擔(dān)一個(gè)企業(yè)資產(chǎn)和債權(quán)債務(wù),許昌市醫(yī)療器械修配所與許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司契約約定承接該公司資產(chǎn)和債權(quán)債務(wù),是許昌市醫(yī)療器械修配所與河南天辰環(huán)?？萍脊煞莨竞献髌跫s為前提,不是許昌市醫(yī)療器械修配所的真實(shí)意思表示。許昌市醫(yī)療器械修配所與河南天辰環(huán)?？萍脊煞萦邢薰竞炗喌钠跫s已解除,許昌市醫(yī)療器械修配所承接許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司的債權(quán)債務(wù)的條件已不存在。原告對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為臺(tái)帳更能證明許昌市醫(yī)療器械修配所是一個(gè)獨(dú)立的法人單位,可獨(dú)立享有民事權(quán)利,承擔(dān)民事義務(wù)。二被告所簽訂的契約,可證明許

8、昌市醫(yī)療器械修配所按契約約定承接了許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司的人、財(cái)、物、債權(quán)、債務(wù)。許昌市醫(yī)療器械修配所與河南天辰環(huán)保科技股份有限公司所簽訂的契約與二被告雙方所簽訂的契約是相互獨(dú)立的。兩份判決書(shū)均不能影響原告向二被告主張權(quán)利。對(duì)原告所提供的收款收據(jù)一份,契約書(shū)一份,被告許昌市醫(yī)療器械修配所提供的臺(tái)帳(機(jī)構(gòu)編制基本情況)一份,契約書(shū)兩份,判決書(shū)兩份,因各方當(dāng)事人對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性均未提出異議,且不違反法律規(guī)定,對(duì)上述證據(jù),本院予以確認(rèn)。綜合上述證據(jù),本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2005年9月26日,被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司借原告100000元并給原告出具收款收據(jù)一份,加蓋了許昌市建安醫(yī)

9、療廢物處置有限公司用章。2007年9月6日,被告許昌市醫(yī)療器械修配所作為甲方,被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司作為乙方,雙方簽訂契約一份。契約主要內(nèi)容：經(jīng)市發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)批準(zhǔn),由許昌市醫(yī)療器械修配所負(fù)責(zé)承建許昌市醫(yī)療廢物處置中心項(xiàng)目。因許昌市醫(yī)療器械修配所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)市醫(yī)修所)不具備企業(yè)法人資格,且無(wú)經(jīng)濟(jì)實(shí)力投入,為了符合企業(yè)法規(guī)定,經(jīng)研究,市醫(yī)修所將許昌市醫(yī)療廢物處置中心更名為許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司(一下簡(jiǎn)稱(chēng)建安公司)。更名后的建安公司領(lǐng)導(dǎo)班子及工作人員是醫(yī)修所的班子成員和全體工作人員,建安公司和市醫(yī)修所實(shí)行一體化管理,經(jīng)雙方磋商,達(dá)成如下契約：一、甲方同意承接乙方經(jīng)審計(jì)評(píng)估后的(2

10、007年5月31日前)所有資產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)。然后,由河南天辰環(huán)?？萍脊煞萦邢薰境薪蛹追?包括甲方根據(jù)本條約定承接乙方的)所有資產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)。所欠債權(quán)人債務(wù)由河南天辰公司負(fù)責(zé)辦理有關(guān)債務(wù)轉(zhuǎn)移手續(xù)。三、本契約生效后,乙方應(yīng)將建安公司的所有證照、手續(xù)及印鑒交付甲方管理。四、甲、乙雙方簽訂契約后,甲方將依法將許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司變更為許昌市天辰環(huán)保科技有限公司,乙方全體股東應(yīng)按工商有關(guān)規(guī)定辦理股東變更手續(xù)。五、自本契約簽訂之時(shí)起至乙方公司變更完成前,甲方負(fù)責(zé)乙方公司的業(yè)務(wù)及經(jīng)營(yíng),原乙方法定代表人辭去在乙方所擔(dān)任的職務(wù)。六、本契約一式四份,自雙方簽字蓋章之日起生效,具有法律效力。雙方應(yīng)嚴(yán)格履行

11、。甲方代表尹秋霞,乙方代表李韌,雙方簽字并加蓋了公章。契約簽訂后,被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司將該公司的所有證照、手續(xù)及印鑒交付了被告許昌市醫(yī)療器械修配所。醫(yī)修所并負(fù)責(zé)建安公司的財(cái)務(wù)及經(jīng)營(yíng)。2007年8月3日,醫(yī)修所與河南天辰環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?以下簡(jiǎn)稱(chēng)天辰公司)簽訂一份關(guān)于合作建設(shè)經(jīng)營(yíng)"許昌市醫(yī)療廢物集中處置中心項(xiàng)目相關(guān)事宜契約書(shū)",該契約的主要內(nèi)容是：1、醫(yī)修所和天辰公司采取股份制形式合作合資建設(shè)經(jīng)營(yíng)許昌市醫(yī)療廢物處置項(xiàng)目,天辰公司控股,醫(yī)修所職工參股,組建注冊(cè)成立許昌天辰環(huán)?？萍加邢薰?注冊(cè)資金500萬(wàn)元。許昌天辰公司組建后,負(fù)責(zé)建設(shè)許昌市醫(yī)療廢物集中處置項(xiàng)

12、目工程,承擔(dān)全市醫(yī)療廢物集中收集、處置等運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)。2、除注冊(cè)資本外,項(xiàng)目建設(shè)所需資金由天辰公司籌措,并按時(shí)到位。確保醫(yī)療廢物集中處置項(xiàng)目于2007年底前完成,投入運(yùn)營(yíng)。3、醫(yī)修所應(yīng)在契約簽訂當(dāng)日將所有的財(cái)務(wù)賬冊(cè)和人員檔案移交給天辰公司,由天辰公司全權(quán)負(fù)責(zé)日常管理。契約簽訂后,醫(yī)修所按照契約約定履行義務(wù),而天辰公司沒(méi)有將應(yīng)支付的安置費(fèi)、建設(shè)資金、注冊(cè)資金撥付到位。項(xiàng)目建設(shè)至今未完成。2008年7月15日,醫(yī)修所在許昌縣人民法院提起訴訟。許昌縣人民法院于2008年11月5日作出(2008)許縣法民二初字第93號(hào)民事判決書(shū),判決解除許昌市醫(yī)療器械修配所與河南天辰環(huán)?？萍脊煞萦邢薰竞炗喌年P(guān)于合作建設(shè)

13、經(jīng)營(yíng)"許昌市醫(yī)療廢物集中處置中心項(xiàng)目相關(guān)事宜契約書(shū)"的合同。河南天辰環(huán)?？萍脊煞萦邢薰静环袥Q,提起上訴。許昌市中級(jí)人民法院于2008年12月29日作出(2008)許民二終字第171號(hào)民事判決書(shū),判決駁回上訴,維持原判。該判決書(shū)已發(fā)生法律效力。本院認(rèn)為,原、被告之間屬企業(yè)與企業(yè)之間借貸形成的借款合同,該合同違反了有關(guān)金融法規(guī),應(yīng)屬無(wú)效合同,但借款人應(yīng)當(dāng)返還借款。由于被告許昌市醫(yī)療器械修配所承接了被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司的所有資產(chǎn)及債權(quán)、債務(wù),故二被告應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告的辯稱(chēng)因證據(jù)不力,理由不足,不予支持。原告請(qǐng)求二被告連帶償還借款100000元,理由正當(dāng),應(yīng)予以支持。依照中華人民共和國(guó)民法通則第四十四條第二款、第五十八條第一款(五)項(xiàng)、第一百零八條、第一百三十四條第一款(四)項(xiàng)及中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百三十條之規(guī)定,判決如下：被告許昌市醫(yī)療器械修配所、許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶返還原告河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠借款100000元。二被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)該依照中華人民共和國(guó)民事訴訟