破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪

1、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，是指由于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的，毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為。 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，是指全社會(huì)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，包括國(guó)有的、集體的、個(gè)體的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。本罪的犯罪主體是一般主體，即凡年滿十六周歲以上、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪主體。 本罪在主觀方面的表現(xiàn)為故意，過失不構(gòu)成本罪，行為人在實(shí)施破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為時(shí)具有泄私憤、報(bào)復(fù)他人的目的，且積極追求這種結(jié)果發(fā)生。中文名破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪犯罪動(dòng)機(jī)泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的行    為毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜等犯罪主體一般主體目錄1. 1 構(gòu)成要件2.

2、  客體要件3.  客觀要件4.  主體要件1.  主觀要件2. 2 認(rèn)定3. 3 處罰4. 4 司法解釋1. 5 追訴標(biāo)準(zhǔn)2. 6 案例分析構(gòu)成要件編輯客體要件本罪所侵害的客體是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的正常活動(dòng)。生破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，就其范圍而言，非常廣泛，如工業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)、副業(yè)等生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)以及與這些產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)密切相關(guān)的建筑業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、商業(yè)等。就性質(zhì)而言，既包括國(guó)有的，也包括集體的，還包括個(gè)體的、私有的、外資的等。只要屬于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，不論其屬于何種性質(zhì)，對(duì)之加以破壞的，都可構(gòu)成本罪?？陀^

3、要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為以毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為。其他方法則多種多樣、如切斷電源，破壞鍋爐、供料線，顛倒冷熱供給程序、破壞電腦致使生產(chǎn)指揮、工藝流程產(chǎn)生混亂，以影響工業(yè)生產(chǎn)、破壞農(nóng)業(yè)機(jī)械、排灌設(shè)備、農(nóng)具，毀壞種子、秧苗、樹苗、莊稼、果樹、魚苗等，毀壞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；破壞運(yùn)輸、儲(chǔ)存工具，影響商業(yè)經(jīng)營(yíng)，等等。至于其方式，則既可以表現(xiàn)為積極的作為，如砸碎、燒毀，又可以表現(xiàn)為消極的不作為，如明知有故障而不加排除。但不論方式如何，采用的手段怎樣，破壞的對(duì)象都必須與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)直接相聯(lián)系，破壞用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)工具、生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)對(duì)象等。如果是毀壞閑置不用或在倉(cāng)庫(kù)備用的機(jī)器設(shè)備、已經(jīng)

4、收獲并未用于加工生產(chǎn)的糧食、水果，殘害已經(jīng)喪失畜役力的待售肉食牲畜的行為，則由于它們與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)沒有直接聯(lián)系，因此不能構(gòu)成本罪。構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以他罪如故意毀壞財(cái)物罪等定罪刑。主體要件本罪的主體是一般主體。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪。主觀要件本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的。其他個(gè)人目的，一般是指出于個(gè)人恩怨而產(chǎn)生的不正當(dāng)心理追求，如憎恨、厭惡、不滿等-破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪產(chǎn)生的原因多種多樣，如因受到領(lǐng)導(dǎo)或他人的批評(píng)而產(chǎn)生不滿，自己的要求沒有得到滿足而產(chǎn)生不滿，嫉妒他人的成績(jī)而心懷不滿，與他人發(fā)先沖突而心生不滿，以及厭煩工作而產(chǎn)生不滿，等等

5、，行為人只要出于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的，故意給生產(chǎn)造成較大破壞的，即構(gòu)成本罪。對(duì)于非出于上述目的而故意破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，是否構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪有不同看法。有的認(rèn)為不能構(gòu)成，因?yàn)椤坝捎谛箲崍?bào)復(fù)或其他個(gè)人目的”是法律明文規(guī)定的構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的必備要件。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，只要出于故意破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，不論有無(wú)上述目的，甚至間接故意的破壞都可以構(gòu)成本罪，第一種觀點(diǎn)是通說。認(rèn)定編輯（一）本罪與放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的界限上述方法也可能被用來(lái)破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，這時(shí)，行為不僅觸犯了破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，同時(shí)也觸犯了上述危害公共安全罪，對(duì)這種同時(shí)觸犯兩種罪名的行為，刑法理論稱想象竟合犯，從一重處理，按照危

6、害公共安全罪論處，不定破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，因?yàn)樯鲜鑫：Φ墓舶踩淖锾幜P更重。破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪（二）本罪與破壞交通工具、破壞交通設(shè)備、破壞電力設(shè)備及易燃易爆設(shè)備罪的界限破壞上述特定對(duì)象，往往會(huì)直接或者間接地使生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)遭到破壞，對(duì)這種破壞行為定性，主要從犯罪對(duì)象和客體上分析，凡破壞生產(chǎn)過程中的上述工具、設(shè)備，危害的主要是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，定破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，凡破壞的是用于公共生活的上述工具、設(shè)備。危害的主要是公共安全的，分別按破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)備罪、破壞電力設(shè)備罪和破壞易燃易爆設(shè)備罪定性。（三）本罪與重大責(zé)任事故罪的界限區(qū)別這兩種罪，關(guān)鍵要查明行為人主觀罪過的形式，首先查明破壞行為是故意實(shí)施的，還是過

7、失實(shí)施的，其次查明行為人有無(wú)泄憤報(bào)復(fù)等個(gè)人動(dòng)機(jī)。過失實(shí)施破壞行為，給生產(chǎn)造成重大損失的，構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。而出于泄憤報(bào)復(fù)等個(gè)人目的故意實(shí)施破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為的，構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。（四）本罪與故意損壞財(cái)物罪的界限兩者在行為上有相似之處處罰編輯犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。司法解釋編輯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪第二百七十六條 由于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的，毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，追訴標(biāo)準(zhǔn)破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)案(刑法第二百七十六條)由于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的，毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立

8、案追訴：(一)造成公私財(cái)物損失五千元以上的；(二)破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)三次以上的；(三)糾集三人以上公然破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的；(四)其他破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。1 案例分析編輯案情：2005年4月27日，廣西農(nóng)墾國(guó)有紅山農(nóng)場(chǎng)把該場(chǎng)座落在陸川縣古城鎮(zhèn)才地坡1隊(duì)、2隊(duì)的山嶺承包給劉某某使用，而與這兩個(gè)隊(duì)的村民發(fā)生山嶺糾紛。2006年2月中旬，劉某某用挖掘機(jī)在該山嶺上挖土。才地坡1隊(duì)、2隊(duì)村民多次阻止未果。2006年2月17日晚，兩個(gè)隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)即被告人王日林、王見林召集兩隊(duì)村民在才地坡社百公開會(huì)，商量決定每人出資10元購(gòu)買汽油燒毀劉某某的挖掘機(jī)，由王秀林、王炳耀(均另案處理)、王見林、王日林收

9、錢。2006年2月19日早上，林日清、王勝龍(均另案處理)和被告人王堅(jiān)林到古城加油站購(gòu)買了一桶汽油。當(dāng)天下午17時(shí)許，王日林和王見林召集村民到社百公集中，拿上裝了汽油的瓶子走到爭(zhēng)議嶺上，被告人王日林、王見林、王堅(jiān)林、王善林、王炳和、王育仁、王育義、林權(quán)昌和王炳勇、王秀林、林日清、王勝龍(均另案處理)點(diǎn)燃手中的汽油瓶投到劉某某正在挖土的挖掘機(jī)的駕駛室內(nèi)，將駕駛室燒毀，經(jīng)玉林市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，劉某某被焚燒的挖掘機(jī)實(shí)際損失為181115元。附帶民事訴訟原告人劉某某要求八被告人賠償其經(jīng)濟(jì)損失。檢察院以八被告人犯刑法上的破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪向法院提起公訴。觀點(diǎn)：法院經(jīng)審理后，對(duì)于本案的事實(shí)及證據(jù)沒有分歧意見

10、，但對(duì)定性存在兩種不同觀點(diǎn)，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)定故意毀壞公私財(cái)物罪，理由是被告人是采取放火的手段，直接針對(duì)被害人的財(cái)物，且造成被害人的財(cái)物損失;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)定破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，其理由是被告人的主觀故意是要通過使被害人不能正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，從而阻止被害人使用該山嶺，放火燒挖掘機(jī)是為了達(dá)到其目的的手段。筆者同意第二種觀點(diǎn)。破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，是指由于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的，毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為。故意毀壞財(cái)物罪是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。兩者同屬于侵財(cái)性犯罪，兩罪的構(gòu)成要件方面主體均為一般主體，主觀方面均表現(xiàn)為故意，行為上也有相似之處，

11、因?yàn)樾袨槿送ㄟ^毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的同時(shí)，必然毀壞公私財(cái)物。但兩者仍有本質(zhì)區(qū)別：(1)主觀的目的不同。破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪采用毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜等手段，雖然會(huì)造成財(cái)物的毀壞，但這不是行為人的目的，行為人的目的是通過上述手段來(lái)毀壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，進(jìn)而達(dá)到自己泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人的不法目的。毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜等僅僅是實(shí)現(xiàn)其目的的手段;而故意毀壞財(cái)物罪其目的就是將公私財(cái)物加以毀壞，使其部分甚或全部喪失價(jià)值或使用價(jià)值。(2)所侵害的對(duì)象不同。破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的對(duì)象是特定的財(cái)物，即與生活經(jīng)營(yíng)活動(dòng)直接相關(guān)的已經(jīng)投人使用的機(jī)器設(shè)備、服役期間的耕畜等。而正是通過這些直接關(guān)系到生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的財(cái)物的毀壞進(jìn)

12、而實(shí)現(xiàn)破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的意圖。倘若與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無(wú)關(guān)，如在倉(cāng)庫(kù)中備用或閑置不用的財(cái)物，即使是機(jī)器設(shè)備，亦不能成為本罪對(duì)象，但可以構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪的對(duì)象，故意毀壞財(cái)物還包括生活資料。(3)直接客體不同。破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪所侵害的是國(guó)有的、集體的以及個(gè)人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)正?；顒?dòng);而故意毀壞財(cái)物罪則是公私財(cái)物的所有權(quán)。那么本案是破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪還是故意毀壞財(cái)物罪呢?進(jìn)一步分析本案我們可以看出，在本案中，八被告人是在一個(gè)故意毀壞他人財(cái)物，從而阻止被害人使用山嶺的犯罪故意支配下，實(shí)施了一個(gè)放火破壞財(cái)物的行為。其犯罪行為侵犯的對(duì)象是被害人所有的財(cái)物，而且不是一般的財(cái)物，是正在投入生產(chǎn)使用的機(jī)器，可以說是特殊的財(cái)物，他們正是通過放火燒壞直接關(guān)系到生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的挖掘機(jī)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的意圖。通過分析，得出的結(jié)論是，八被告人在阻止被害人使用山嶺的主觀故意支配