第二章：侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件PPT課件

1、第二章：第二章：侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件l第一節(jié)、第一節(jié)、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的含義侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的含義l-確定行為人承擔侵權(quán)責(zé)任的必備要件。l行為人實施侵權(quán)行為，給他人民事權(quán)益造成損害后，需確定行為人是否承擔侵權(quán)責(zé)任以及承擔什么樣的侵權(quán)責(zé)任時，必須參考一定的條件和標準來確定。這些條件和標準就是侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。l根據(jù)通說，侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括：l1、違法行為違法行為違反法律的行為違反法律的行為 ，是指民事主體實施，是指民事主體實施的違反法定義務(wù)的行為，包括作為與不作為。的違反法定義務(wù)的行為，包括作為與不作為。l違反法定義務(wù)（法律規(guī)定的義務(wù)）：l（1）不作為的義務(wù)（即不得侵害他人

2、民事權(quán)益的義務(wù)）l（2）作為的義務(wù)（即法律要求行為人去積極實施的義務(wù)）1、從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織的合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。l 2、學(xué)校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)對未成年人依法負有教育、管理、保護義務(wù)。l法條：l侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法第37條： 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任（參見人身損害解釋第6條）。l侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法第37條：限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當承擔

3、責(zé)任（參見人身損害解釋第7條）。 關(guān)于他人的行為致害與物件致害的法條：關(guān)于他人的行為致害與物件致害的法條：l第32條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。 l第34條：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責(zé)任。l第85條: 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。（二）損害事實： 直接損失現(xiàn)有財產(chǎn)的減少或損失 間接損失應(yīng)

4、當取得并且可以取得但由于侵害 而沒有取得的利益以行為人實施侵權(quán)行為時是否可以預(yù)見為標準、為限制。行為人不能預(yù)見的，不承擔責(zé)任。 （三）因果關(guān)系雖非絕對確定，但依眾所周知的現(xiàn)實經(jīng)驗，某事雖非絕對確定，但依眾所周知的現(xiàn)實經(jīng)驗，某事實的發(fā)生在大多數(shù)情況下均以另一事實為原因，而這兩實的發(fā)生在大多數(shù)情況下均以另一事實為原因，而這兩項事實同時存在，即推定兩事實間存在因果關(guān)系。項事實同時存在，即推定兩事實間存在因果關(guān)系。4、因果關(guān)系的舉證責(zé)任 受害人對證明因果關(guān)系負有一般舉證責(zé)任：對于加受害人對證明因果關(guān)系負有一般舉證責(zé)任：對于加害人的積極加害行為造成的損害，原告應(yīng)當依法承害人的積極加害行為造成的損害，原告

5、應(yīng)當依法承擔舉證責(zé)任；對于他人的積極加害行為造成的損害擔舉證責(zé)任；對于他人的積極加害行為造成的損害以及物的危險之實現(xiàn)造成損害之情形，受害人對因以及物的危險之實現(xiàn)造成損害之情形，受害人對因果關(guān)系也負有舉證責(zé)任。果關(guān)系也負有舉證責(zé)任。法律設(shè)定特別規(guī)則，規(guī)定由加害人或者對損害負有法律設(shè)定特別規(guī)則，規(guī)定由加害人或者對損害負有賠償義務(wù)的人證明因果關(guān)系不存在的，如果其不能賠償義務(wù)的人證明因果關(guān)系不存在的，如果其不能證明不存在因果關(guān)系，則推定因果關(guān)系存在（因果證明不存在因果關(guān)系，則推定因果關(guān)系存在（因果關(guān)系舉證責(zé)任倒置）。關(guān)系舉證責(zé)任倒置）。 過錯，是指行為人實施違法行為時的主觀心理狀態(tài)。 直接故意：預(yù)見到

6、了，希望發(fā)生。l 間接故意：預(yù)見到了，放任發(fā)生。 疏忽大意（疏忽）：應(yīng)預(yù)見或能夠預(yù)見，沒有預(yù)見。l 過于自信（懈?。侯A(yù)見到了，但輕信能避免。2、過失的認定與等級劃分l過失以及過失程度的認定，往往較為困難。而在一個和過失以及過失程度的認定，往往較為困難。而在一個和平、穩(wěn)定、和諧的社會中，過失乃過錯的主要形態(tài)；故平、穩(wěn)定、和諧的社會中，過失乃過錯的主要形態(tài)；故意侵權(quán)，則較為少見。意侵權(quán)，則較為少見。l（1）過失的判斷標準）過失的判斷標準有主觀說（主觀判斷標準）和客觀說（客觀判斷標準）兩有主觀說（主觀判斷標準）和客觀說（客觀判斷標準）兩種不同認識，而所謂兼顧說或折中說實際上仍屬客觀說。種不同認識，

7、而所謂兼顧說或折中說實際上仍屬客觀說。 現(xiàn)代各國民法理論和實務(wù)上都傾向于對過失的判斷采取客現(xiàn)代各國民法理論和實務(wù)上都傾向于對過失的判斷采取客觀標準，即所謂的觀標準，即所謂的“過失的客觀化過失的客觀化”。這種過失推定的做。這種過失推定的做法顯然是從違法結(jié)果的發(fā)生來推定過失的存在，從而不再法顯然是從違法結(jié)果的發(fā)生來推定過失的存在，從而不再追究行為人之注意能力能否預(yù)見該損害，亦即不考慮行為追究行為人之注意能力能否預(yù)見該損害，亦即不考慮行為人之主觀個別特性，專以一般善良管理人的注意義務(wù)為判人之主觀個別特性，專以一般善良管理人的注意義務(wù)為判斷標準。這被稱為過失的客觀化。斷標準。這被稱為過失的客觀化。 （

8、2）過失的等級劃分：現(xiàn)代民法理論上一般將注意義務(wù)根據(jù)行為人的注意程度，分現(xiàn)代民法理論上一般將注意義務(wù)根據(jù)行為人的注意程度，分為三個層級：為三個層級：lA. 善良管理人的注意（即善良管理人的注意（即“高度的注意高度的注意”）。違反之，構(gòu)成抽）。違反之，構(gòu)成抽象的過失，即輕過失。象的過失，即輕過失。lB. 與管理自己事務(wù)為同一程度的注意（即與管理自己事務(wù)為同一程度的注意（即“應(yīng)有的注意應(yīng)有的注意”）。）。違反之，構(gòu)成具體過失，即一般過失。違反之，構(gòu)成具體過失，即一般過失。lC.普通人或一般人的注意（即普通人或一般人的注意（即“起碼的注意起碼的注意”）。違反之，構(gòu)）。違反之，構(gòu)成重大過失。成重大過失

9、。當然，上述標準僅是一個判斷過失的理論參照。但過失是一當然，上述標準僅是一個判斷過失的理論參照。但過失是一個不確定的概念，判斷過失本身也是一個復(fù)雜的過程，應(yīng)根個不確定的概念，判斷過失本身也是一個復(fù)雜的過程，應(yīng)根據(jù)案件的各方面具體情況，考慮相關(guān)的因素等，進行綜合判據(jù)案件的各方面具體情況，考慮相關(guān)的因素等，進行綜合判斷。斷。（3）客觀標準中合理人的注意義務(wù)有兩種特殊情況：l其一，具有某種特殊知識和技能人的注意標準；其一，具有某種特殊知識和技能人的注意標準；l其二，無民事行為能力人或限制行為能力人的注意標準其二，無民事行為能力人或限制行為能力人的注意標準問題。問題。對此類人員的行為標準和注意程度以及

10、違反相應(yīng)的注意義務(wù)構(gòu)對此類人員的行為標準和注意程度以及違反相應(yīng)的注意義務(wù)構(gòu)成何種程度的過失，理論和實務(wù)中有不同的主張。一般認為，成何種程度的過失，理論和實務(wù)中有不同的主張。一般認為，應(yīng)依據(jù)前述三種情況，分別應(yīng)依據(jù)前述三種情況，分別“提高提高”或或“降低降低”其注意程度的其注意程度的標準即可。如對于醫(yī)師、建筑師、會計師等，違反標準即可。如對于醫(yī)師、建筑師、會計師等，違反“善良管理善良管理人人”的高度注意義務(wù)，構(gòu)成輕過失；違反與其身份和應(yīng)具備的的高度注意義務(wù)，構(gòu)成輕過失；違反與其身份和應(yīng)具備的技能的應(yīng)有的注意義務(wù)，則為一般過失；違反最起碼的注意的，技能的應(yīng)有的注意義務(wù)，則為一般過失；違反最起碼的注

11、意的，則為重過失。限制行為能力人也可分出高度的注意、應(yīng)有的注則為重過失。限制行為能力人也可分出高度的注意、應(yīng)有的注意和起碼的注意之不同等級。意和起碼的注意之不同等級。【值得注意的問題值得注意的問題】：對過失的判斷問題，與民法上的：對過失的判斷問題，與民法上的“善善意意”、“惡意惡意”的判斷問題，在主觀、客觀及類別程度的劃分的判斷問題，在主觀、客觀及類別程度的劃分方面，類同。方面，類同。 4、過錯形態(tài)及程度的認定對責(zé)任承擔的影響 l在以下情形下，行為人或稱致害人過錯的形態(tài)和程度，在以下情形下，行為人或稱致害人過錯的形態(tài)和程度，則可能對責(zé)任的承擔有重要影響：則可能對責(zé)任的承擔有重要影響： （1）共

12、同侵權(quán)或數(shù)人侵權(quán)情形下的責(zé)任分擔問題（如）共同侵權(quán)或數(shù)人侵權(quán)情形下的責(zé)任分擔問題（如第第12條，第條，第14條的規(guī)定）。條的規(guī)定）。（2）與有過失或過失相抵情形下，致害人的過失與受）與有過失或過失相抵情形下，致害人的過失與受害人的過失之比較，決定著其責(zé)任減輕的程度（第害人的過失之比較，決定著其責(zé)任減輕的程度（第26條）。條）。（3）在致害人為過失，而受害人為故意的情形下，致）在致害人為過失，而受害人為故意的情形下，致害人依法不承擔責(zé)任（第害人依法不承擔責(zé)任（第27條）。條）。（4）在無過錯責(zé)任情況下，也有一些特殊的規(guī)定，影）在無過錯責(zé)任情況下，也有一些特殊的規(guī)定，影響致害人責(zé)任的承擔或份額（如

13、第響致害人責(zé)任的承擔或份額（如第72條后句，第條后句，第75條后條后句，第句，第76條等）。條等）。第二節(jié)：承擔侵權(quán)責(zé)任的方式第二節(jié)：承擔侵權(quán)責(zé)任的方式l一、侵權(quán)責(zé)任方式的涵義及其地位一、侵權(quán)責(zé)任方式的涵義及其地位 承擔侵權(quán)責(zé)任的方式，簡稱為侵權(quán)責(zé)任方式或者侵權(quán)承擔侵權(quán)責(zé)任的方式，簡稱為侵權(quán)責(zé)任方式或者侵權(quán)責(zé)任形式，是指侵權(quán)責(zé)任人依法對侵權(quán)損害不利后果責(zé)任形式，是指侵權(quán)責(zé)任人依法對侵權(quán)損害不利后果的形式和類別。的形式和類別。 侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法第第15條承繼條承繼民法通則民法通則第第134條第條第1款民事責(zé)任方式多元化的立法傳統(tǒng)，實現(xiàn)了由侵權(quán)款民事責(zé)任方式多元化的立法傳統(tǒng)，實現(xiàn)了由侵權(quán)責(zé)任整合傳統(tǒng)民法侵權(quán)損害賠償之債與物權(quán)請求權(quán)等責(zé)任整合傳統(tǒng)民法侵權(quán)損害賠償之債與物權(quán)請求權(quán)等絕對權(quán)請求權(quán)兩大救濟手段，為受害人提供全面的、絕對權(quán)請求權(quán)兩大救濟手段，為受害人提供全面的、可選擇的多元救濟方式?？蛇x擇的多元救