民訴法解釋中的證據(jù)問題

1、民事訴訟法解釋民事訴訟法解釋中的證據(jù)問中的證據(jù)問題題李浩一、舉證責(zé)任、證明責(zé)任、舉證證明責(zé)任一、舉證責(zé)任、證明責(zé)任、舉證證明責(zé)任l法諺：舉證責(zé)任之所在，乃是敗訴之所在。l證明責(zé)任規(guī)范的本質(zhì)和價(jià)值就在于，在重要的事實(shí)主張的真實(shí)性不能夠被認(rèn)定的情況下，它告訴法官應(yīng)當(dāng)作出判決的內(nèi)容。也就是說對(duì)不確定的事實(shí)主張承擔(dān)證明責(zé)任的當(dāng)事人將承受對(duì)其不利的判決。l 羅森貝克l對(duì)于一個(gè)開業(yè)律師來說，始終重要的是知道，誰負(fù)舉證責(zé)任？什么樣的證據(jù)足以盡到這種責(zé)任？ 丹寧勛爵l舉證責(zé)任的不同理解l行為責(zé)任l結(jié)果責(zé)任l雙重含義（民事證據(jù)規(guī)定第2條）l學(xué)界關(guān)于舉證責(zé)任表述證明責(zé)任l立法、原司法解釋與學(xué)術(shù)界的不同表述l民訴法

2、解釋提出的新概念舉證證明責(zé)任l提出新概念的緣由l新概念存在的問題l當(dāng)事人承擔(dān)舉證證明責(zé)任究竟是一種什么性質(zhì)的責(zé)任？l行為責(zé)任與結(jié)果責(zé)任存在分離現(xiàn)象當(dāng)事人可能只承擔(dān)提供證據(jù)的責(zé)任而并不負(fù)事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)的結(jié)果責(zé)任l分配證明責(zé)任只分配結(jié)果責(zé)任二、關(guān)于證明責(zé)任的分配二、關(guān)于證明責(zé)任的分配l證明責(zé)任分配是訴訟制度中的核心問題l第91條：人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任

3、。l民事證據(jù)規(guī)定第5條：在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。l 對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。l 對(duì)代理權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。l該規(guī)定借鑒了德國羅森貝克的規(guī)范說和日本的特別要件說l規(guī)范說的五個(gè)命題l（1）要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)法不適用l（2）當(dāng)事人對(duì)有利于自己的實(shí)體法規(guī)范的要件事實(shí)負(fù)證明責(zé)任l（3）實(shí)體法規(guī)范分為四個(gè)類型l權(quán)利發(fā)生規(guī)范（基本規(guī)范、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范）l權(quán)利消滅規(guī)范l權(quán)利排除規(guī)范l權(quán)利妨害規(guī)范

4、l前一類規(guī)范對(duì)主張權(quán)利的當(dāng)事人有利l后三類規(guī)范對(duì)對(duì)方當(dāng)事人有利l4、區(qū)分四類規(guī)范的方法l實(shí)體法的邏輯結(jié)構(gòu)（原則與例外）l民法通則第127條：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。l合同法第55條：法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。l限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人

5、追認(rèn)。l相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。l主張：原告根據(jù)買賣合同要求被告履行交付義務(wù)l抗辯：被告提出訂立合同時(shí)原告為限制民事行為能力人l再抗辯：原告提出已得到其法定代理人的追認(rèn)l再再抗辯：被告提出在作出追認(rèn)前已經(jīng)將合同撤銷l實(shí)體法條文的形式（主文與但書）l5、舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由立法者作出規(guī)定l法律適用的統(tǒng)一性l證明責(zé)任分配的可預(yù)見性l分配舉證責(zé)任的基本原則：l不適用特定的法規(guī)范其訴訟請(qǐng)求就不可能有結(jié)果的當(dāng)事人，必須對(duì)法規(guī)范要素在真實(shí)的事件中得到實(shí)現(xiàn)承擔(dān)主張責(zé)任和證明責(zé)任。l每一方當(dāng)事人

6、均必須主張和證明對(duì)自己有利的法規(guī)范的條件 。l當(dāng)事人的主張責(zé)任l當(dāng)事人的證明責(zé)任l規(guī)范說的巨大影響l特別要件說l法律要件與法律效果l一般要件與特別要件l以發(fā)生在自然人之間的借貸合同為例說明特別要件與一般要件三、證明標(biāo)準(zhǔn)三、證明標(biāo)準(zhǔn)l（一）證明標(biāo)準(zhǔn)的含義與功能l證明標(biāo)準(zhǔn)，又稱證明尺度，是指法官在訴訟中認(rèn)定案件事實(shí)所要達(dá)到的證明程度。l證明標(biāo)準(zhǔn)是法官形成心證的最低標(biāo)準(zhǔn)l證明標(biāo)準(zhǔn)確定以后，一旦證據(jù)的證明力已達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)，待證事實(shí)的真實(shí)就算已得到證明，法官就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)，以該事實(shí)的存在作為裁判的依據(jù)；反之，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為待證事實(shí)未被證明為真或者仍處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)。l了解證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)當(dāng)事人、訴訟代理人的意義

7、l正確把握證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)法官正確認(rèn)定事實(shí)的意義l（二）關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議l肯定說l否定說l產(chǎn)生爭(zhēng)議的原因證明標(biāo)準(zhǔn)具有無形性、內(nèi)在性等特點(diǎn)l（三）民訴法解釋設(shè)定的證明標(biāo)準(zhǔn)l第108條：對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在。法律對(duì)于待證事實(shí)所應(yīng)達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。l第109條 當(dāng)事人對(duì)欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明，以及對(duì)口頭遺囑或者贈(zèng)與事實(shí)的證明，人民法院確信

8、該待證事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。l一般的證明標(biāo)準(zhǔn)高度蓋然性l特殊的證明標(biāo)準(zhǔn)排除合理懷疑l反證的證明標(biāo)準(zhǔn)真?zhèn)尾幻鞲叨瓤赡苄耘c內(nèi)心確信l德國最高法院在判決中指出，“（法官）因此恰恰不能安于單純的蓋然性。重要的是裁判法官本人的確信，即使其他人存疑或者看法不同。在可疑案件中，法官可以并且必須滿足于為實(shí)際生活所需的確定程度，這種確定程度足以讓懷疑緘默，但不必將其徹底排除。l羅森貝克、施瓦布、哥特瓦爾德：法官可以滿足于對(duì)于實(shí)際生活有用的肯定性程度，該程度要求懷疑保持沉默，但并不完全排除他。 l日本最高法院在判決中指出：訴訟上證明，并非自然科學(xué)學(xué)者使用的、基于實(shí)驗(yàn)的邏輯性證明，

9、而是歷史性證明。l新堂幸司：盡管很難一般地對(duì)證明程度作出規(guī)定，但如果達(dá)到人們?nèi)粘Ｉ钪凶鳑Q定或采取行動(dòng)之基礎(chǔ)的程度的蓋然性，那么法院就可以抱以確信，并應(yīng)當(dāng)視為已獲得證明。l（四）證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任的關(guān)系l證明標(biāo)準(zhǔn)越高，負(fù)擔(dān)證明責(zé)任當(dāng)事人的舉證負(fù)擔(dān)就越重，就越有可能由于待證事實(shí)未得到證明而敗訴。l對(duì)于某些類型的案件，為了緩解證明的困難，往往采用推定的方法。l如侵權(quán)責(zé)任法第58條規(guī)定：患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：l（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；l（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；l（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。四、舉證期限四、舉證期限

10、l（一）舉證期限制度的沿革l2001年民事證據(jù)規(guī)定l首次規(guī)定舉證期限l舉證期限制度的基本內(nèi)容l逾期舉證且存在過錯(cuò)的法律后果證據(jù)失權(quán)l(xiāng)從隨時(shí)提出到適時(shí)提出l證據(jù)失權(quán)先嚴(yán)后松l2012年民事訴訟法l第65條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。l人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請(qǐng)延長期限，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)適當(dāng)延長。當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。l確定及時(shí)舉證義務(wù)l規(guī)定逾期舉證的法律后果民訴法解釋與證據(jù)規(guī)定的區(qū)別l指定舉證期限的時(shí)間l舉證期限最低的天數(shù)l普通程序，不少于15日；簡(jiǎn)易程序，不得超過15日；小額案件，一般不超過7日。l對(duì)方當(dāng)事人未提出異議的視為未逾期l逾期舉證的法律后果l第102條：當(dāng)事人因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù)，人民法