中國(guó)獨(dú)生子女生命歷程-家國(guó)視野下的一種制度化選擇.docVIP

1、中國(guó)獨(dú)生子女生命歷程:家國(guó)視野下的一種制度化選擇摘 要：1980年實(shí)施獨(dú)生子女政策以來(lái)，中國(guó)獨(dú)生子女總量已經(jīng)居世界首位，從家國(guó)關(guān)系的視角對(duì)這一群體的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)估非常有必要。基于全國(guó)5000份問(wèn)卷調(diào)查樣本，對(duì)獨(dú)生子女生命歷程模式及其影響因素進(jìn)行的量化分析p 發(fā)現(xiàn)：家國(guó)同構(gòu)模式并未對(duì)獨(dú)生子女家庭現(xiàn)階段的發(fā)展帶來(lái)不利影響，但另一方面，“優(yōu)勢(shì)遞減效應(yīng)”的存在及公共生命歷程一致性也為其未來(lái)發(fā)展帶來(lái)了更多的挑戰(zhàn)。國(guó)家社會(huì)互動(dòng)過(guò)程中，作為中間組織的家庭能力建設(shè)具有不可替代性。因此，生育政策調(diào)整背景下，重新思考國(guó)家社會(huì)關(guān)系中家庭的位置非常有必要?！娟P(guān)鍵詞】：p ：獨(dú)生子女;生命歷程;家國(guó)同構(gòu)中圖分類(lèi)號(hào)：C

2、923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：02575833(20_)05009012作者簡(jiǎn)介：包蕾萍，上海社會(huì)科學(xué)院青少年研究所副研究員 (上海 20_20)中國(guó)延續(xù)數(shù)千年的“家國(guó)同構(gòu)”，以及計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的“單位制”，一度為中國(guó)社會(huì)建構(gòu)出兩種獨(dú)特的社會(huì)治理和發(fā)展模式。自改革開(kāi)放以來(lái)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速轉(zhuǎn)型的沖擊下，“單位制”模式基本瓦解，家族力量的式微也使得家國(guó)同構(gòu)模式受到一定沖擊。有學(xué)者提出，跳過(guò)中間組織的“國(guó)家社會(huì)”治理模式，構(gòu)建某種意義上類(lèi)似西方工業(yè)社會(huì)的現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)模式，作為一種政治術(shù)，可能更具效率和謀略。新模式充分釋放了個(gè)人發(fā)展的自由空間，同時(shí)，也使家族或單位的影響力逐漸減小，國(guó)家與個(gè)

3、人的關(guān)系也因此變得越來(lái)越密切。在這樣的背景下，運(yùn)用生命歷程范式，討論分析p 當(dāng)代中國(guó)獨(dú)生子群體，分析p 其背后隱含的“國(guó)家”與“社會(huì)”之間的互動(dòng)模式，有著特別的意義。一、問(wèn)題的提出（一）生育政策影響下的“家庭”中國(guó)獨(dú)生子女是生育政策影響下出現(xiàn)的一代人。20世紀(jì)70年代，國(guó)家有關(guān)部門(mén)提出“晚、稀、少”政策，倡議“只生一個(gè)好”，廣大家庭積極響應(yīng)，“1971年到1979年間累計(jì)少生嬰兒5600萬(wàn)”。1980年中共中央關(guān)于控制我國(guó)人口增長(zhǎng)問(wèn)題致全體共產(chǎn)黨員、共青團(tuán)員的公開(kāi)信（下簡(jiǎn)稱(chēng)公開(kāi)信）第一次向全國(guó)育齡家庭明確要求，“一對(duì)夫婦只生育一個(gè)孩子”。中國(guó)家庭歷來(lái)以重視子嗣傳承和多子多福而聞名。以公開(kāi)信發(fā)布

4、為標(biāo)志的獨(dú)生子女政策得到上千萬(wàn)家庭的積極擁護(hù)，雖然或多或少遇到一些抵制和反抗梁中堂：“一胎化”生育政策產(chǎn)生的背景研究，（香港中文大學(xué)）二十一世紀(jì)2021年第2期。，但總體上來(lái)說(shuō)，以生育政策形式表現(xiàn)的國(guó)家意志得到了完全實(shí)施和貫徹，這一結(jié)果有其歷史必然性。首先，獨(dú)生子女政策執(zhí)行三十余年來(lái)，對(duì)政策的績(jī)效評(píng)估顯示，該政策的實(shí)施的確促進(jìn)了人口控制水平，30年間中國(guó)少出生上億人口，節(jié)約了大量的社會(huì)資，有效推動(dòng)了國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展，同時(shí)也提高了家庭的生活水平王金營(yíng)：中國(guó)計(jì)劃生育政策人口控制效果評(píng)估，中國(guó)人口科學(xué)20_年第6期。但另一方面，隨著政策實(shí)施時(shí)間的不斷延長(zhǎng)，質(zhì)疑聲音也開(kāi)始出現(xiàn)。如一些研究顯示，通過(guò)

5、對(duì)不同政策階段的人口控制效果比較，廣義計(jì)劃生育階段（19681979）要優(yōu)于獨(dú)生子女政策階段（1980年以后），同時(shí)也更尊重家庭的生育選擇權(quán)，而且在城市和農(nóng)村地區(qū)都取得了成功包蕾萍：中國(guó)計(jì)劃生育政策50年評(píng)估及未來(lái)方向，社會(huì)科學(xué)2021年第6期；包蕾萍、陳建強(qiáng)：中國(guó)“獨(dú)生父母”婚育模式初探：以上海為例，人口研究20_5年第1期；高元祥：我國(guó)七十、八十年代計(jì)劃生育政策控制效果的比較與評(píng)估，人口與經(jīng)濟(jì)1992年第5期。一些研究提出，獨(dú)生子女政策特別不利于農(nóng)村家庭生產(chǎn)。因?yàn)檗r(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革，弱化了集體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和分配職能，強(qiáng)化了家庭經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和分配職能，而國(guó)家在宏觀人口控制和微觀生育政策上的“步步抽緊”

6、，使得農(nóng)村家庭無(wú)法解決家庭化經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)模式與國(guó)家規(guī)定生育行為之間的矛盾，從而帶來(lái)新的貧困問(wèn)題，導(dǎo)致國(guó)家與家庭之間矛盾尖銳化馮立天、馬瀛通、冷眸：50年來(lái)中國(guó)生育政策演變之歷史軌跡，人口與經(jīng)濟(jì)1999年第2期；吳小英：2021年社會(huì)學(xué)年會(huì)家庭論壇綜述，中國(guó)社會(huì)學(xué)網(wǎng)，/politicspeoplecn/GB/1027/5970363， 20_7-07-10。本次訪(fǎng)談中，來(lái)自農(nóng)村的獨(dú)生子女只有一位，大部分家里都有23個(gè)兄弟姊妹，且反映自己身邊的獨(dú)生子女很少，3號(hào)訪(fǎng)談對(duì)象的看法比較有代表性，“父母對(duì)于計(jì)劃生育較為保守，那是國(guó)家剛開(kāi)始實(shí)施計(jì)劃不久，他們?cè)谵r(nóng)村，受傳統(tǒng)觀念的影響較深（希望多幾個(gè)子女），一時(shí)間

7、和大多農(nóng)村家庭一樣，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，還是一個(gè)震撼?！边@種震撼不僅來(lái)自生育觀念的變革，同時(shí)還有對(duì)農(nóng)村家庭化生產(chǎn)模式對(duì)勞動(dòng)力需求不能滿(mǎn)足，從而降低家庭生活水平的擔(dān)憂(yōu)。1983年，邊燕杰對(duì)天津1088戶(hù)城鄉(xiāng)居民家庭的調(diào)研，卻未能支持上述擔(dān)憂(yōu)。他發(fā)現(xiàn)即便是農(nóng)村地區(qū)，獨(dú)生子女家庭的經(jīng)濟(jì)收入水平仍然比非獨(dú)生子女家庭高，而且相對(duì)穩(wěn)定。但邊燕杰猜測(cè)，子女長(zhǎng)大后，鑒于耕作對(duì)勞動(dòng)力的客觀需求，仍然可能導(dǎo)致情況發(fā)生變化。邊燕杰：試析我國(guó)獨(dú)生子女家庭生活方式的基本特征，中國(guó)社會(huì)科學(xué)198_年第1期。那么，選擇獨(dú)生子女的這些家庭是否在利益上受損更嚴(yán)重？本文采用了家庭收入、職業(yè)階層陸學(xué)藝主編：當(dāng)代中國(guó)社會(huì)流動(dòng)，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社20_4年版。社會(huì)階層分類(lèi)采用陸學(xué)藝的“十大階層”