單雙鋼柱光伏支架造價研究

1、單雙鋼柱光伏支架造價研究摘 要：集中式光伏電站中鋼支架的特點是單個陣列體量小而重量輕，整體數(shù)量多，研究單個支架材料造價對整個工程的本錢控制有著顯著的意義。該文采用PKPM中的STS模塊及MTSTool程序，對單、雙鋼柱光伏支架的造價作了研究，分別從支架角度、風(fēng)壓及雪壓3個方面對支架的造價影響進(jìn)行了比較，得出一些規(guī)律，可為光伏電站支架選型及工程的整體投資造價控制提供參考。關(guān)鍵詞：光伏支架 單、雙鋼柱 角度 風(fēng)壓 雪壓 造價中圖分類號：TM615        

2、;     文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A          文章編號：1672-3791202111c-0037-03StudyonCostofSingleandDoubleSteelColumnPhotovoltaicSupportGUCuilianChinaConstructionPowerandEnvironmentEngineeringCo.，Ltd.，Nanjing，JiangsuProvince，210036ChinaAbstract：Thecha

3、racteristicofsteelsupportincentralizedphotovoltaicpowerplantislightandsmallofsinglearray，thenthetotalnumberofarraysislarge.Itissignificanttostudythecostofsinglesteelsupportforthewholeprojectcostcontrol.Theangleofthesteelsupport，windpressureandsnowpressurewhichaffectthecostofsteelsupportarecomparedby

4、adoptingtheSTSofPKPMandMTSoolprogram.Theconclusionsgottencanbereferencetothestructuretypeselectionofphotovoltaicpowerplantandoverallinvestmentcostcontroloftheproject.KeyWords：Photovoltaicsupport;Singleanddoublesteelcolumn;Angle;Windpressure;Snowpressure;Cost隨著國民經(jīng)濟(jì)的高速開展，對能源的需要也越來越大，但同時對人類賴以生存的環(huán)境保護(hù)要求也

5、越來越高，傳統(tǒng)的煤電模式也受到了一定控制，開展和利用太陽能、風(fēng)能及生物質(zhì)能等可再生能源成為能源開展的必然1-6，全球低碳可持續(xù)開展是一個趨勢，目前國內(nèi)外太陽能光伏型式分為集中式和分布式兩種，不同結(jié)構(gòu)型式本錢造價也不同，適應(yīng)的條件也不同，集中式光伏電站規(guī)模通常比分布式大很多，而集中電站中光伏支架的形式也多種多樣，有漁光、農(nóng)光、山地式等，其中山地式光伏電站的小支架型式在整個集中電站中占比也比較大，該文采用PKPM中的STS模塊和MtsTool結(jié)構(gòu)分析計算軟件，STS分析計算分析支架，MtsTool計算分析檁條，就單、雙鋼柱光伏支架造價做了比選，分別從支架角度、所在地風(fēng)壓、雪壓3個因素對支架造價的影

6、響做了探討。1 單、雙鋼柱支架造價比較1.1角度對造價影響光伏支架設(shè)計時，通常要考慮電站所在地的經(jīng)緯度，選擇最正確傾角，以獲取最大的輻射值，提高發(fā)電量，從而增大收益率。該節(jié)選取支架所在地風(fēng)壓為      0.3kN/m2，雪壓為0.4kN/m2，單、雙鋼柱支架角度分別取20°、28°、36°、42°。Q235鋼材按照7300元/t的單價計算，Q345鋼材按照7500元/t的單價計，直徑130mm的微孔灌注樁按照60元/m計算后面單價計算同。單、雙鋼柱支架造價隨角度的變化曲線見圖1。由圖

7、1可見，單、雙鋼柱支架造價均隨角度增大而增高，這是因為支架角度大，有效迎風(fēng)面大，承載的風(fēng)壓大，那么支架構(gòu)件截面大造成用鋼量多引起的。因此，在考慮最正確傾角的同時，也要考慮到小角度比較經(jīng)濟(jì)這一特點。另外，由圖1不難看出，同角度情況下，單鋼柱支架造價均高于雙鋼柱支架，因此，山地式光伏電站多采用雙鋼柱支架。1.2風(fēng)壓影響選取單、雙鋼柱支架角度為28°，所在地雪壓為   0.4kN/m2，風(fēng)壓分別為0.2kN/m2、0.4kN/m2、0.6kN/m2、1.0kN/m2，造價隨風(fēng)壓的變化曲線見圖2。當(dāng)所在地雪壓為0.2kN/m2時，造價隨風(fēng)壓的變化曲線見圖3。由圖

8、2、圖3可見，單、雙鋼柱支架造價均隨風(fēng)壓的增大而增高，這是因為荷載增大使得結(jié)構(gòu)內(nèi)力變大，從而構(gòu)件截面增大，支架的用鋼量增加。0.6kN/m2的風(fēng)壓為拐點風(fēng)壓，當(dāng)風(fēng)壓約小于0.6kN/m2時，單鋼柱支架造價高于雙鋼柱，當(dāng)風(fēng)壓約大于0.6kN/m2時，單鋼柱支架造價將接近或低于雙鋼柱支架。1.3雪壓影響選取支架角度為28°，所在地風(fēng)壓為0.3kN/m2，雪壓分別為0.2kN/m2、0.4kN/m2、0.6kN/m2、1.0kN/m2，造價隨雪壓的變化曲線見圖4。由圖4可見，單、雙鋼柱支架造價均隨雪壓的增大而增高，這是因為荷載增大，相應(yīng)的結(jié)構(gòu)內(nèi)力增大，構(gòu)件截面增大，使得用鋼量增大引起。在相

9、同雪壓情況下，雙鋼柱支架造價低于單鋼柱支架。2 結(jié)語綜上所述，在風(fēng)壓、雪壓一定時，單、雙鋼柱支架造價均隨角度的增大而增高，同條件下，單鋼柱支架造價比雙鋼柱高15%。在角度、雪壓一定時，單、雙鋼柱支架造價均隨風(fēng)壓的增大而增高，當(dāng)角度為28°時，0.6kN/m2的風(fēng)壓為拐點風(fēng)壓，即當(dāng)風(fēng)壓約小于0.6kN/m2時，單鋼柱支架造價高于雙鋼柱，當(dāng)風(fēng)壓約大于0.6kN/m2時，單鋼柱支架造價將接近或低于雙鋼柱支架造價。在角度、風(fēng)壓一定時，當(dāng)風(fēng)壓為0.3kN/m2時，單、雙鋼柱支架造價均隨雪壓的增大而增高，同條件下，單鋼柱支架造價比雙鋼柱支架約高12%19%。因此，在兼顧光伏支架最正確傾角的同時，宜采用小角度支架，在風(fēng)壓小于0.6kN/m2時，宜采用雙鋼柱支架，當(dāng)風(fēng)壓大于    0.6kN/m2時，宜采用單鋼柱支架，光伏電站建設(shè)在風(fēng)壓、雪壓較小地區(qū)支架造價較經(jīng)濟(jì)。參考文獻(xiàn)【1】何永貴，韋淑敏，何宸.光儲電站發(fā)電平價上網(wǎng)問題研究J.電力系統(tǒng)及其自動化學(xué)報，2021，313：113-121.【2】張運洲，黃碧斌.中國新能源開展本錢分析和政策建議J.中國電力，2021，511：10-15.【3】謝國輝，何永勝，王卿然.中國東中部地區(qū)風(fēng)電開展前景分析J.中國電力，2021，513：100-104.【4】楊曉琴，黃元波.“一帶一路