安全員考試案例題目

1、安全員考試最容易出的案例題1背景某單層工業(yè)廠房項(xiàng)目，檐高22m，建筑面積6000m2。施工單位在拆除頂層鋼模板時，將拆下的18 根鋼管 ( 每根長 4m)和扣件運(yùn)到井字架的吊盤上，5 名工人隨吊盤一起從屋頂高處下落。此時恰好操作該機(jī)械的人員去廁所未歸，一名剛剛招來兩天的合同工開動了卷揚(yáng)機(jī)。在卷揚(yáng)機(jī)下降過程中，鋼絲繩突然折斷，人隨吊盤下落墜地，造成4 人死亡 3 人重傷的惡性后果。( 問題：(1) 本工程這起事故可定為哪種等級的事故依據(jù)是什么(2) 試簡要分析造成這起事故的原因。()答案：(1) 按照建設(shè)部生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理?xiàng)l例，本工程這起重大事故可定為較大事故。上述規(guī)定規(guī)定，具備下列條

2、件之一者為較大事故：死亡 3 以上 10 人以下 ;重傷 10 人以上，50 人以下 ;直接經(jīng)濟(jì)損失1000 萬元以上，不滿5000 萬元。(2) 造成這起事故的原因是：違反了貨運(yùn)升降機(jī)嚴(yán)禁載人上下的安全規(guī)定;違反了卷揚(yáng)機(jī)應(yīng)由經(jīng)過專門培訓(xùn)且合格的人員操作的規(guī)定;對卷揚(yáng)機(jī)缺少日常檢查和維修保養(yǎng)，致使使用中發(fā)生傷亡事故。2 背景某建筑公司在世紀(jì)新城小區(qū)工地施工中，使用吊籃腳手架進(jìn)行外檐裝修作業(yè)。某日，吊籃升至10 層時，南端吊點(diǎn)的卡扣突然崩開，導(dǎo)致中間吊點(diǎn)承重鋼絲繩的卡扣也相繼崩開，捌鏈鏈條同時斷裂，吊籃腳手架向南傾斜約40o，位于吊籃中部的 1 名作業(yè)人員被拋出，墜落至地面死亡( 落差為27m)

3、。經(jīng)事故調(diào)查，該單位在組裝吊籃時未按安全技術(shù)規(guī)范進(jìn)行操作，吊點(diǎn)設(shè)置不合理。吊索連接本應(yīng)為插接，但施工時改變成為卡接的方式，且卡具安裝數(shù)量未按工藝要求。在提升作業(yè)中，未能同步提升，造成吊索具受力不均。由于荷載的進(jìn)一步轉(zhuǎn)嫁及斷裂后失穩(wěn)動載的作用，最終使其他卡扣相繼崩裂及捌鏈鏈條同時斷裂，吊籃傾斜?；@內(nèi)的作業(yè)人員又未使用安全帶，致使事故發(fā)生時失去了自身保護(hù)能力，墜地身亡。(本題 13 分)問題：(1) 簡要分析造成這起事故的原因。(2) 進(jìn)行安全生產(chǎn)管理時，經(jīng)常提及的 “四不放過”的內(nèi)容是什么(3) 安全事故調(diào)查處理的原則是什么答案：(1) 造成這起事故的原因是：吊籃組裝不符合安全規(guī)定，沒有按照安全

4、技術(shù)交底進(jìn)行，承重鋼絲繩卡接的卡扣數(shù)量不夠，造成卡扣受力過大而斷裂。在作業(yè)前，施工管理人員對吊籃進(jìn)行安全檢查不到位，未能及時發(fā)現(xiàn)事故隱患，形成吊籃帶“病”運(yùn)行。安全生產(chǎn)過程的管理不到位，作業(yè)人員違反安全操作規(guī)程，高處作業(yè)未系安全帶。(2) “四不放過”是指在調(diào)查處理事故時，必須堅(jiān)持事故原因分析不清不放過，事故責(zé)任人及群眾受不到教育不放過，沒有防范措施不放過，事故責(zé)任人不處理不放過的原則。(3) 安全事故調(diào)查處理的原則: 實(shí)事求是，尊重科學(xué)，及時準(zhǔn)確。3. 背景某在建廠房的腳手架及房頂發(fā)生坍塌，25 人被埋，當(dāng)時有11 人被救出，有14人被埋。項(xiàng)目經(jīng)理部編制了事故應(yīng)急救援預(yù)案，但平時從未演練，事

5、故發(fā)生時，倉促組建了救援隊(duì)，由于救援不得法，致使被救出的11 人中，死亡2 人，總共死亡 16 人。事故處理小組對事故原因進(jìn)行了分析，給出了處理意見，并提交了事故調(diào)查報告。(本題 15 分)問題：( 1 )應(yīng)急救援預(yù)案編制的宗旨和原則是什么(9 分)( 2)事故調(diào)查報告的主要內(nèi)容包括哪些(6 分)答案：（ 1 ）宗旨：采取預(yù)防措施，使事故控制在局部，消除蔓延條件，防止突發(fā)性重大或連鎖事故；事故發(fā)生后迅速處理和控制事故，盡力減輕事故對人、財、環(huán)境造成的影響。原則：目的性原則；科學(xué)性原則；實(shí)用性原則；權(quán)威性原則；從重從大原則；分級原則。（ 2）事故調(diào)查報告的主要內(nèi)容：事故發(fā)生單位概況；事故發(fā)生經(jīng)過

6、和事故救援情況；事故造成的人員傷亡和直接經(jīng)濟(jì)損失；事故發(fā)生的原因和性質(zhì)；事故責(zé)任的認(rèn)定和對事故責(zé)任者的處理建議；事故防范和整改措施。年 1 月 8 日，云南省××市振興建筑工程有限公司承建的××市紅塔區(qū)玉龍花園工（六標(biāo)段），塔式起重機(jī)在吊運(yùn)混凝土過程中塔吊起重臂折斷墜落，將在堆料場鏟運(yùn)碎石的名配料工砸死。經(jīng)調(diào)查，起重臂折斷是塔吊安裝過程中未正確使用開口銷，使用中開口銷失去作用致使連接銷脫落，最終導(dǎo)致起重臂折斷墜落，并且由于工期緊張，塔吊安裝完成后未組織檢查驗(yàn)收就投入使用。（本題 12 分）問題： 1）簡要分析造成這起事故的原因。答：原因：塔吊安裝過程中未

7、正確使用開口銷，使用中開口銷失去作用致使連接銷脫落；塔吊安裝完成后未組織檢查驗(yàn)收就投入使用；現(xiàn)場沒有指揮或監(jiān)督人員，配料工在起重臂下作業(yè)；司機(jī)、施工人員等缺乏安全教育和培訓(xùn)，安全意識單??；特種設(shè)備沒有進(jìn)行常規(guī)檢查。2）起重機(jī)械的“十不吊”具體有哪些規(guī)定答：指揮信號不明貨物指揮不吊超負(fù)荷和斜吊不吊細(xì)長物件單點(diǎn)或捆扎不牢不吊吊物上站人不吊吊物邊緣鋒利，無防護(hù)措施不吊埋在地下的物體不吊安全裝置失靈不吊光線陰暗看不清吊物不吊 6 級以上強(qiáng)風(fēng)區(qū)無防護(hù)措施不吊散物裝得太滿或捆扎不牢不吊5 2002 年 7 月 19 日，承德市××建筑公司施工的紫荊花園小區(qū)8樓工地發(fā)生一起夜班值更人員觸

8、電死亡事故，事故經(jīng)過如下：項(xiàng)目部安排王××夜間值班，負(fù)責(zé)工地安全保衛(wèi)工作，王××的臨時住所在該在建工程三樓，當(dāng)晚，王××決定自三樓搬到一樓居住，便獨(dú)自搬運(yùn)行李，約5 時 40 分，當(dāng)其把單人鐵床整體從三樓搬到一樓房間入口處時，因鐵床未拆卸搬運(yùn)，不方便進(jìn)入房間，在調(diào)整鐵床方位時，鐵床接觸到一樓樓梯側(cè)房間入口旁的臨時照明閘刀開關(guān)，因閘刀開關(guān)無膠蓋，致使鐵床帶電，王××觸電倒地，工地其他人員趕到時馬上撥打 120 急救電話，等待救護(hù)車，約6 時許救護(hù)車趕到將王××送至醫(yī)院搶救無效死亡。 （本題 13

9、分）問題： 1）分析造成該事故的原因。答：值班人員住在在建建筑物內(nèi)；閘刀開關(guān)無膠蓋，致使鐵床帶電；缺乏常規(guī)檢查；施工人員等缺乏安全教育和培訓(xùn)，安全意識淡薄。2）解釋什么是“三級配電、兩級保護(hù)”配電原則。答：三級配電指配電系統(tǒng)應(yīng)設(shè)置總配電箱、分配電箱、開關(guān)箱， 形成三級配電，這樣配電層次清楚，既便于管理又便于查找故障。兩級保護(hù)指采用漏電保護(hù)措施，除在末級開關(guān)箱內(nèi)加裝漏電保護(hù)器外，還要在上一級分配電箱或總配電箱中再加裝一級漏電保護(hù)器，總體上形成兩級保護(hù)。6 某工程的安全檢查評分匯總表如下表，表中已填有部分?jǐn)?shù)據(jù)。（本題 15 分）問題： 1）該工程安全管理檢查評分表、 “三寶” 、 “四口”防護(hù)檢查

10、評分表 、 施工機(jī)具檢查評分表等分表的實(shí)得分分別為78 分、 81 分和 68 分。換算成匯總表中相應(yīng)分項(xiàng)后的實(shí)得分各為多少。解：安全管理檢查實(shí)得分:78 × 10÷ 100=分，“三寶” 、 “四口”防護(hù)檢查實(shí)得分 :81 × 10÷ 100=分，施工機(jī)具檢查評實(shí)得分:68 × 5÷ 100=分2） 該工程使用了多種腳手架，落地式腳手架實(shí)得分為88 分， 懸挑式腳手架實(shí)得分為82 分，計算匯總表中腳手架分項(xiàng)實(shí)得分值是多少本工程總計得分為多少解：多種腳手架的加權(quán)平均值為（88+82）÷2=85 分，匯總表中腳手架分項(xiàng)實(shí)得分值

11、：85× 10÷ 100=分，本工程總計得分為：+× 100÷ （100-5）= 分7. 背景： 2008 年 12 月 27 日上午 7 點(diǎn) 30 分許，長沙某建筑工地發(fā)生一起建筑升降機(jī)吊籃墜落事故，造成17 人死亡，1 人重傷。發(fā)生事故的第19 棟樓原本計劃蓋 33 層，事發(fā)時蓋到30 層。發(fā)生事故的升降機(jī)牌上標(biāo)注是載重12 人， 27 日早晨這個升降機(jī)上乘坐的工人遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了這個數(shù)目，有5 名工人在搭載升降機(jī)到17 樓12 分）1）本次事故定性為何種事故答：重大事故。（ 2）升降機(jī)的事故隱患有哪些答： 施工升降機(jī)的裝拆管理違規(guī)安全裝置裝設(shè)不當(dāng)甚至不裝

12、，使得吊籠在運(yùn)行過程中發(fā)生故障時安全裝置失效樓層門設(shè)置不符合要求，層門凈高偏低施工升降機(jī)的司機(jī)未持證上崗或司機(jī)離開駕駛室時未關(guān)閉電源，使無證人員有機(jī)會擅自開動升降機(jī)不按升降機(jī)額定荷載控制人員數(shù)量和物料重量，使升降機(jī)長期處于超載運(yùn)行的狀態(tài)不按設(shè)計要求及時配置配重，又不將額定荷載減半，極不利于升降機(jī)的安全運(yùn)行。限速器未按規(guī)定進(jìn)行每3 個月 1 次的墜落試驗(yàn)8背景：2010 年 3 月，成都市某建筑工地，一塔吊正在起吊模板，一塊鋼模板滑落，將1KV的高壓電線打斷，高壓電線彈向3 樓外架上正在施工的1 名工人，該工人甩到地面死亡。（本題 13 分）問題：（ 1）分析事故原因。答： 模板沒有綁扎牢固；工

13、人沒有系好安全帶；施工人員缺乏安全教育和培訓(xùn)，安全意識淡薄。2）何謂“三寶、四口、五臨邊”答：三寶指安全帽、安全帶、安全網(wǎng)；四口指電梯井口、樓梯口、預(yù)留洞口、樓層通道口；五臨邊指基坑周邊、無外架的屋面與樓層周邊、未安裝欄桿的陽臺和料臺邊、雨棚和挑檐邊、水箱與水塔周邊等。9背景：2003 年 2 月 18 日，某研究發(fā)展中心工程施工中，在澆筑門廳（結(jié)構(gòu)高度為，跨24m）混凝土?xí)r，晚上20： 00 左右發(fā)生支模架坍塌，造成13 人死亡，17人受傷的重大傷亡事故。事故調(diào)查組調(diào)查表明，該工程所用支架鋼管材質(zhì)嚴(yán)重違規(guī)，施工單位的腳手架專項(xiàng)施工方案存在技術(shù)缺陷，由于施工方?jīng)]有做應(yīng)急預(yù)案，導(dǎo)致事故發(fā)生后搶救

14、不及時，又造成事故擴(kuò)大。施工單位為此付出了慘重的代價。（本題 15 分）問題： （ 1 ）腳手架材料及配件應(yīng)滿足哪些安全要求（ 2）本例中的腳手架專項(xiàng)施工方案的審批應(yīng)符合什么規(guī)定（ 3）應(yīng)急預(yù)案編制的程序是什么答： （ 1）鋼管材質(zhì)應(yīng)符合Q235-A 及標(biāo)準(zhǔn)，不得使用明顯變形、裂紋、嚴(yán)重銹蝕材料；同一腳手架中，不得混用兩種材質(zhì)，也不得將兩種規(guī)格的鋼管用于同一腳手架中；扣件應(yīng)與鋼管管徑相配合，并符合國家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。（ 2）施工單位的專業(yè)技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)編制腳手架安全專項(xiàng)施工方案，由于本工程結(jié)構(gòu)高度大于8m，搭設(shè)跨度超過18m，因此，該方案必須經(jīng)專家論證，然后又施工企業(yè)的技術(shù)負(fù)責(zé)人和總監(jiān)簽字，方可

15、實(shí)施。（ 3）程序：成立應(yīng)急預(yù)案編制組，分工，明確職責(zé)；收集相關(guān)資料； 進(jìn)行危險辨識與風(fēng)險評價；評估應(yīng)急資料；確定指揮機(jī)構(gòu)、人員、職責(zé)；編制應(yīng)急計劃；對預(yù)案進(jìn)行評估；修訂、完善預(yù)案；上報有關(guān)部門和單位；對應(yīng)急預(yù)案進(jìn)行修訂和維修。10. 背景： 2008 年 6 月 28 日 9 時 30 分許，深圳某堆積場一集裝箱發(fā)生爆炸。事故發(fā)生的原因是，27 日上晚班的工人晚上進(jìn)行作業(yè)的工人使用焊割用的乙炔瓶在集裝箱內(nèi)作業(yè)完后，沒有將乙炔瓶帶出集裝箱就把集裝箱鎖好下班了，當(dāng)晚該乙炔瓶發(fā)生乙炔氣體泄漏。28 日上午，一名上早班的工人欲前往該集裝箱作業(yè)，但因沒有鑰匙，工人拿來乙炔瓶欲把鎖焊割開，焊割產(chǎn)生的明火

16、與集裝箱內(nèi)的氣體接觸發(fā)生爆炸， 這名工人當(dāng)場被炸死，另有在集裝箱周圍的3 名工人被燒傷。(本題 12 分)問題： ( 1 )壓力容器事故的主要原因有哪些答：氣體容器充裝過量；壓力容器在使用中超壓；維護(hù)不良引起壁厚減薄( 2)乙炔瓶安全使用要求有何規(guī)定答： 1) 不得靠近熱源或在陽光下暴曬。2) 必須直立存放和使用，禁止臥放使用。3) 瓶內(nèi)氣體不得用盡，必須留有的余壓。4) 瓶閥應(yīng)戴安全帽儲運(yùn)。5) 瓶體要有防振圈，應(yīng)輕裝輕卸，防止因劇烈振動和撞擊引起爆炸。6) 瓶閥凍結(jié)，嚴(yán)禁敲擊和火焰加熱，只可用熱水和蒸汽加熱瓶閥解凍，不許用熱水或蒸汽加熱瓶體。7) 必須配備減壓器方可使用。11. 背景： 2

17、005 年 2 月 3 日，某市海月花園三期陽臺欄桿工程進(jìn)行驗(yàn)收，發(fā)現(xiàn)部分需要修補(bǔ)的問題。2 月 27 日， 施工單位安排作業(yè)人員對欄桿驗(yàn)收中發(fā)現(xiàn)的個別問題進(jìn)行缺陷修補(bǔ)。約9 時 50 分，雜工李×翻過 18 層的花壇內(nèi)側(cè)欄桿，站到18層花壇外側(cè)約30 厘米寬、沒有任何防護(hù)的飄板上向下溜放電焊機(jī)電纜，不慎從飄板面墜落至一層地面，墜落高度約54 米，經(jīng)搶救無效死亡。問題： （ 1 ）此次事故的直接和間接原因是什么（ 2）教訓(xùn)是什么答： （ 1）原因1）直接原因：李×違章冒險作業(yè)，在未系安全帶、沒有任何安全防護(hù)措施的情況下進(jìn)行高處臨邊懸空作業(yè)。2） 間接原因：死者進(jìn)場僅三天，未

18、進(jìn)行三級安全教育記錄。施工單位安全管理混亂，現(xiàn)場無專職安全員，未進(jìn)行安全技術(shù)交底。施工單位對工人只使用、不管理、不教育。（ 2）事故教訓(xùn)：臨邊作業(yè)必須有可靠的防護(hù)措施。加強(qiáng)對作業(yè)人員的安全教育，杜絕違章行為。施工單位應(yīng)落實(shí)安全措施，提供安全作業(yè)環(huán)境。施工單位必須高度重視工程收尾階段。12 背景：某工地多種腳手架和多臺塔吊，落地式腳手架實(shí)得分為86 分、懸挑腳手架實(shí)得分為80 分；甲塔吊實(shí)得分為90 分、乙塔吊實(shí)得分為85 分。安全檢查評分匯總表（無缺項(xiàng)，所有保證項(xiàng)目得分符合要求）中其余各項(xiàng)共實(shí)得分為64分，同時在檢查中，發(fā)現(xiàn)了一些小問題，但施工單位堅(jiān)持“四不放過”的原則，該工程沒有出現(xiàn)任何工程

19、事故。（本題 15 分）問題：（ 1）計算匯總表中腳手架、塔吊實(shí)得分。解：“腳手架”檢查表實(shí)得分=（ 86+80） /2=83（ 分 ）換算到匯總表中“腳手架”項(xiàng)分值 =10x83/100=（ 分 ）“塔吊”檢查表實(shí)得分 =（90+85）/2=（ 分 ）換算到匯總表中“塔吊”項(xiàng)分值 =10x 100=（ 分 ）（ 2）該施工安全檢查的評定等級為哪個級別總表得分=+64=>80分，無缺項(xiàng)，所有保證項(xiàng)目得分符合要求，故評為優(yōu)秀。（ 3） “四不放過”的原則是什么事故的原因分析不清不放過，事故責(zé)任者和群眾沒有受到教育不放過，沒有防范措施不放過，事故的責(zé)任者沒受到處罰不放過。13、 4月 27

20、日下午 14 時 55 分，在襄樊市某項(xiàng)目A、 B棟工程項(xiàng)目中，現(xiàn)場工人違規(guī)操作施工電梯，導(dǎo)致吊籠沖頂脫落，造成吊籠內(nèi)兩名工人死亡。該工程由襄樊市某建筑有限責(zé)任公司總承包，由某勞務(wù)分包單位具體實(shí)施。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，為了趕工期，分包單位在沒有檢查驗(yàn)收的情況下立即使用，聘請了一名初中還沒有畢業(yè)的16 歲司機(jī)，該司機(jī)有6 個月的開施工電梯的經(jīng)驗(yàn)，但沒有取得特種作業(yè)證。（本題12分）（ 1）簡要分析造成這起事故的原因。答：安裝完成后未組織檢查驗(yàn)收就投入使用；無證上崗；總包單位和分包單位安全職責(zé)混亂；工程技術(shù)人員缺乏安全教育培訓(xùn)。（ 2）總包單位在安全管理上的職責(zé)有哪些規(guī)定答：1） 審查分包單位的安全生產(chǎn)保證

21、體系與條件，對不具備安全生產(chǎn)條件的，不得發(fā)垂工程；2） 對分包的工程，承包合同要明確安全責(zé)任；3） 對分包單位承擔(dān)的工程要做詳細(xì)的安全交底，提出明確的安全要求，并認(rèn)真 監(jiān)督檢查；4） 對違反安全規(guī)定冒險蠻干的分包單位，要責(zé)令停產(chǎn)；5） 凡總包單位產(chǎn)值中包括分包完成的產(chǎn)值的，總包單位要統(tǒng)計上報分包單位的傷亡事故，并按承包合同的規(guī)定，處理分包單位的傷亡事故。14. 背景2002 年 2 月 20 日上午，某電廠5、 6 號機(jī)組續(xù)建工程現(xiàn)場，屋面壓型鋼板安裝班組 5 名工人張×、羅××、賀××、劉××、代××在

22、 6 號主廠房屋面板安裝壓型鋼板。在施工中未按要求對壓型鋼板進(jìn)行錨固，即向外安裝鋼板，在安裝推動過程中，壓型鋼板兩端（ 張×、羅××、賀××在一端，劉××、代××在另一端 ） 用力不均，致使鋼板一側(cè)突然向外滑移，帶動張×、羅××、賀××3 人失穩(wěn)墜落至三層平臺死亡，墜落高度米。問題： （1）該事故直接原因是什么1） 臨邊高處懸空作業(yè)，不系安全帶。2） 違反施工工藝和施工組織設(shè)計要求進(jìn)行施工。根據(jù)施工組織設(shè)計要求，鋪設(shè)壓型鋼板一塊后，應(yīng)首先進(jìn)行固定，再進(jìn)行翻板，而實(shí)際施工中既未固定第一張板，也未翻板，而是采取平推鋼板，由于推力不均從而失穩(wěn)墜落。3） 施工作業(yè)面下無水平防護(hù)（ 安全平網(wǎng)） ，缺乏有效的防墜落措施。（ 2）間接原因是什么1）教育培訓(xùn)不夠，工人安全意識淡薄，違章冒險作業(yè)。4） 項(xiàng)目部安全管理不到位，專職安全員無證上崗，項(xiàng)目部對當(dāng)天的高處作業(yè)未安排專職安全員進(jìn)行監(jiān)督檢查，致使違章和違反施工工藝的行為未能及時發(fā)現(xiàn)和制止。5） 施工組織設(shè)計、方案、作業(yè)指導(dǎo)書中的安全技術(shù)措施不全面，沒有對錨固、翻板、監(jiān)督提出嚴(yán)格的約束措施，落實(shí)按工序施工不力，缺少