文化現代化影響

1、文化現代化的影響力評價文化現代化是現代文化的形成、發(fā)展、轉型和國際互動的復合過程，是不同國家追趕、達到和保持文化變遷的世界前沿地位的一種國際互動。文化影響力與國際文化互動緊密相關，提高文化影響力、文化競爭力和文化創(chuàng)造力是文化現代化的主要政策目標。文化影響力是衡量一個國家文化現代化的成就的一個重要指標，是文化現代化的定量評價的一個評價指標。文化現代化的影響力，簡稱為文化影響力。文化影響力既是一個國家通過國際文化互動對國際環(huán)境施加的實際影響的大小，也是一個國家的國際影響力在文化領域的一種表現形式，它與國際文化互動的強度和國家參與程度有關。文化影響力與國家“軟實力”的關系緊密；在一定程度上，文化影響

2、力評價可以作為國家“軟實力”的一種衡量方法。關于國際影響力和文化影響力，目前沒有統(tǒng)一定義和標準評價方法。基于文化現代化研究的需要，我們進行簡化的文化影響力評價。、文化影響力的評價模型文化影響力是國際影響力的一種表現形式。國際影響力可以分為主觀影響力和客觀影響力。目前， 主觀影響力和客觀影響力都沒有統(tǒng)一定義和標準評價方法。一般而言， 主觀影響力是國家對國際環(huán)境的主觀和潛在影響的總和，可以通過社會調查獲得基本數據，然后進行評價；客觀影響力是國家對國際環(huán)境的客觀影響的總和， 可以通過客觀的統(tǒng)計數據進行評價。文化影響力評價，可以借鑒客觀影響力的評價方法，進行客觀的文化影響力評價。1、文化影響力的評價方

3、法文化影響力評價是國際影響力評價的組成部分。國際影響力評價原理適用于文化影響力。1）文化影響力的評價原理首先，國際影響力的評價原理。國際影響力沒有統(tǒng)一定義。中國現代化報告 2008認為， 國際影響力是一個國家通過國際互動對國際環(huán)境施加的實際影國際影響力是國家對世界的作用力，它必然受到世界的反作用力。所以， 某個國家的國際影響力的大小，既與她的國家實力、國家能力和國家參與度有關，也與國際環(huán)境對她的反作用力（國際約束力）有關，還與國際互動的過程有關。 一般而言，國際影響力可以分為客觀影響力和主觀影響力。客觀影響力是國家在不同領域對世界的客觀影響，與國家的客觀國力和客觀國力的運用正相關；主觀影響力是

4、國家在不同領域對世界的主觀和潛在影響，與國家的國際聲望和國際地位正相關。從操作角度看，客觀影響力指國家不同領域對世界的客觀影 響的總和，客觀影響力指數等于客觀影響力的相對大小，等于客觀影響力的評價指標的影響指數的加權平均值。其次，文化影響力的評價原理。文化影響力是一個國家對世界文化市場和文 化生活的客觀影響的總和。對世界文化市場的影響可以分為直接影響和間接影 響；直接影響來源于文化市場競爭，間接影響與文化資源競爭相關。 對世界文化 生活的影響同樣可以分為直接影響和間接影響；直接影響與文化貿易（文化市場影響）相關，間接影響與文化資源和文化環(huán)境相關。 文化資源影響文化貿易和文 化生活。文化環(huán)境包括

5、政治環(huán)境、經濟環(huán)境、社會環(huán)境、生態(tài)環(huán)境和國民素質等； 文化環(huán)境不僅影響文化生活，而且影響文化貿易。如果把與文化市場競爭相關的 影響力簡稱文化市場影響力、把與文化資源競爭相關的影響力簡稱為文化資源影 響力、把與文化環(huán)境相關的影響力簡稱為文化環(huán)境影響力，那么，文化影響力可以大致分解為三個部分：文化市場影響力、文化資源影響力和文化環(huán)境影響力。 文化影響力評價衡量一個國家對世界文化市場和文化生活的三個基本方面的影 響大小文化市場、文化資源和文化環(huán)境影響（圖 4-3）。文化影響力評價的原理是：文化影響力是一個國家對世界文化市場和文化生 活的客觀影響的大?。晃幕绊懥χ笖档扔谖幕袌鲇绊懥?、 文化資源影響

6、力和 文化環(huán)境影響力的相對水平的加權平均值，等于參與評價的文化指標的影響指數 的加權平均值（表4-22）。文化影響力評價是一種相對水平評價。表4-22文化影響力評價的概念模型假設和推論主要的內容主要假設假設一文化影響力是一個國家對世界文化市場和文化生活的客觀影響的大小假設二文化影響力與文化市場影響力、文化資源影響力和文化環(huán)境影響力正相關假設三世界文化影響力的總和為100,國家的文化影響力等于它占世界影響力總和的比例假設四存在一個標桿國家，它的文化影響力的各項指標位居世界第一假設五標桿國家的文化影響力等于它的影響力占世界影響力總和的比例假設六標桿國家的各項文化指標的影響指數為100假設七標桿國家

7、的文化影響力指數等于各項指標的影響指數的加權平均值，等于100假設八文化影響力是相對的，可以通過與標桿國家的比較來衡量主要推論模型一某個國家的文化影響力的單個指標的影響指數等于它的數值與標桿國家數值相比的相對值模型二某個國家的文化影響力指數等于參與評價的文化指標的單個指數的加權平均值2、文化影響力的評價指標和權重首先，文化影響力的評價指標。文化影響力與文化市場影響力、文化資源影 響力和文化環(huán)境影響力正相關。文化影響力的評價指標可以從文化市場、 文化資 源和文化環(huán)境三個方面選擇。其次，文化影響力評價的權重。文化市場影響力是直接的影響力。文化資源 影響力和文化環(huán)境影響力是間接的影響力。 直接影響力

8、和間接影響力的權重可以 設計為60: 40。文化資源影響力和文化環(huán)境影響力的權重可以設計為20: 20。文化影響力的評價指標包括3個二級指標（文化市場影響力、文化資源影響 力和文化環(huán)境影響力）和15個三級指標（表4-23）。二級指標權重設計為：文 化市場：文化資源：文化環(huán)境 =60 : 20: 20。表4-23 文化影響力的評價指標和指標權重(S)權重(T)2005年標桿值/%14.9文化市場文化商品貿易份額/%17.460文化服務貿易份額文化服務貿易/世界文化服務貿易%23.1影響力國際旅游收支份額國際旅游收支/國際旅游收支總和%15.4國際旅游人次份額出入境旅游人次/出入境旅游總人次%7.

9、39/%4.65文化資源/%18.620電影產量份額電影產量/世界電影產量%19.4影響力/252電視/家庭%100文化環(huán)境20民主化程度政治環(huán)境，民主化指數3.51影響力勞動生產率經濟環(huán)境，GDP惹動力美元101921國際移民份額社會環(huán)境，國際移民/世界移民總數%20.2森林覆蓋率生態(tài)環(huán)境，森林面積/國土面積%73.9國民文化素質教育環(huán)境，大學普及率%90注：民主化指數=(2 + IVA) , IVA (發(fā)言權和問責度指數) 是世界銀行的治理指標的一個指數(WorldBank, 2001 )。IVA的數值范圍為(-2+2 )。民主化指數和IVA的數值越大，民主化程度越高。3、客觀影響力的評價

10、模型文化影響力評價包括三級評價：單項指標影響力評價、分類指標影響力評價、 文化影響力綜合評價。評價的標桿值(Benchmark)為某項指標的當年最大值或 最高水平值。文化影響力評價的基本模型為:C = 100 X( T j / T jb)Cs = E Cj / nCCI = E(WS x Cis)/100其中，C為j號指標的影響指數，j為指標編號，Tj為j號三級指標的實際 值，Tb為j號三級指標的標桿值；Cs為二級s類指標的影響指數，n為s類指標 的三級指標個數；CII (Cultural Influence Index )為文化影響力指數， Ws為 s類指標的權重。文化影響力指數衡量一個國家

11、對世界文化市場和文化生活的三個方面的影 響大小文化市場、文化資源和文化環(huán)境影響。文化影響力評價是相對的，評 價結果受評價指標和指標權重的影響比較大，需要謹慎對待。文化影響力是國際影響力的一個重要組成部分。二、主要國家的文化影響力指數利用世界銀行和聯合國有關機構的統(tǒng)計數據(表1-25),我們開展了世界131個國家19902005年文化影響力評價。評價結果顯示，不同國家的文化影 響力指數的差距非常大。當然，由于有些國家和年份缺少統(tǒng)計數據，特別缺少文化產業(yè)數據，這種評價只有參考意義。1、文化影響力指數的世界排名2005年，文化影響力指數位居世界前10名的國家是：美國、德國、英國、 法國、意大利、西班

12、牙、中國、加拿大、日本、比利時（表 4-24）。文化影響 力指數排世界后10位的國家是：阿塞拜疆、尼日爾、毛里塔尼亞、烏茲別克斯 坦、海地、埃塞俄比亞、布隆迪、盧旺達、厄立特里亞、乍得。萊索托的文化數 據不全。表4-24文化影響力指數的世界排名國家指數排名19901995200020051990199520002005美國79.079.581.281.41111德國62.756.958.065.12222英國45.342.642.950.04443法國57.755.743.947.33334意大利39.037.141.644.05655西班牙32.830.834.340.591076中國30.

13、829.328.739.71111107加拿大37.938.937.336.86568日本36.735.731.532.87789比利時26.725.425.031.414131310瑞典24.823.227.330.616161111荷蘭31.631.128.828.5109912韓國22.825.726.427.621121213俄羅斯35.733.424.626.9881414奧地利24.424.223.926.617151515瑞士25.924.823.026.515141816芬蘭23.021.121.825.519201917澳大利亞23.022.723.125.220171718

14、挪威19.918.720.724.926232019丹麥19.118.219.123.427242320注：世界排名為有數據國家的排名。許多國家沒有文化產業(yè)增加值的統(tǒng)計數據，本表只有參考意義。2、文化影響力指數的亞洲排名2005年文化影響力指數位居亞洲前10名的國家是：中國、日本、韓國、馬 來西亞、印度、新加坡、以色列、泰國、科威特、沙特阿拉伯（表4-25）。3、文化影響力指數的國際結構2005年，根據文化影響力指數的大小，可以把國家分成四組。其中，文化影 響力指數的世界強國有11個，約占國家樣本數的8%中等弓S國有14個，約占 11% 初等弓5國有43個，約占33% 世界弱國有62個，約占4

15、8%（表4-26）。在19902005年期間，文化影響力指數的國際結構相對穩(wěn)定（表4-26）,但也有一些變化。例如，初等強國比例下降，世界弱國比例上升等。在19902005年期間，文化影響力指數世界排名的變化比較大。 2005年與 1990年排名相比，排名上升的國家有 49個，排名不變的國家有5個，排名下降 的國家有72個。在過去15年里，大約有11%勺文化影響力的世界弱國升級為初等強國，7%的初等強國升級為中等強國，14%勺中等強國升級為世界強國（表 4-27）。4、文化影響力指數的國際差距在19902005年期間，文化影響力指數的國際差距呈現擴大的趨勢（表 4-28） o其中，絕對差距有所

16、擴大，相對差距有起伏但在縮小，變異系數有起伏 但在下降。三、中國的文化影響力指數1、中國文化影響力指數的國際地位2005年，中國文化影響力指數約為40,世界排名第7位，亞洲排名第1位 （表4-29）。根據文化影響力指數的國家分組標準（表 4-27） , 2005年中國文 化影響力指數為世界強國水平。表4-29中國文化影響力指數的世界排名1990199520002005中國文化影響力指數30.829.328.739.7中國文化影響力指數的世界排名1111107中國文化影響力指數的亞洲排名2221國際對照文化影響力指數的世界前沿水平79.079.581.281.4注：世界排名為中國在有數據國家中的

17、排名2、中國文化影響力指數的發(fā)展趨勢在19902005年期間，中國文化影響力指數從 31上升到40,提高了 9點; 中國文化影響力指數的世界排名從第 11位上升到第7位，上升了 4位；中國文 化影響力指數的亞洲排名從第2位上升到第1位（表4-26） o根據文化影響力 指數的國家分組標準，1995年和2000年中國文化影響力指數為中等強國水平，1990年和2005年中國文化影響力指數為世界強國水平。這些結果顯示，中國文 化影響力雖然有波動，但呈上升趨勢。3、中國文化影響力指數的國際差距在19902005年期間，中國文化影響力指數的國際差距在縮小 （表4-30）; 中國與世界前沿水平的差距，從 4

18、8縮小到42。在19902000年期間，中國與 世界前沿水平的差距，從48擴大到53;在20002005年期間，中國與世界前 沿水平的差距，從53縮小到42。4、中國文化影響力指數的結構變化在19902005年期間，中國文化影響力指數有較大提高；其中，文化市場 影響力指數提高了 40%文化資源影響力指數提高了 10%文化環(huán)境影響力指數 提高了 30%（表4-31） 。 2005年，中國文化資源影響力指數的表現好于文化市 場影響力指數，文化市場影響力指數的表現好于文化環(huán)境影響力指數。由此可見，改善文化環(huán)境是中國文化現代化的一個關鍵因素。表4-31中國文化影響力指數的結構變化19901995200020052005/1990中國文化影響力指數30.829.328.739.71.3世界排名1111107中國文化市場影響力指數29.229.224.641.11.4中國文化資源影響力指數56.649.559